Привет, мои дорогие подписчики! На связи Эллочка Законоедо4ка. 👋
История о том, как квартира, купленная в браке с использованием ипотеки и материнского капитала, после развода и смерти одного из бывших супругов может неожиданно оказаться в центре наследственного спора.
Иногда наследственное право действительно заставляет чувствовать себя участником интеллектуального реалити-шоу:
«Определи, кому принадлежит квартира, пока не закончился срок принятия наследства» 😅
Представьте: жили-были муж и жена. Купили квартиру в браке, использовали маткапитал, потом развелись.
И вот здесь многие делают одну очень распространенную ошибку:
«Мы же развелись — значит, квартира теперь бывшему супругу не принадлежит».
А вот и нет.
Развод сам по себе не стирает имущественные права, которые возникли во время брака.
Это примерно как удалить бывшего из контактов телефона и ожидать, что вместе с контактом автоматически исчезнет его доля в квартире. 😂
Так не работает.
⚖️ А потом произошло самое тяжелое…
Бывший супруг умер.
После него осталось наследство.
Вот Вам юридический ребус.
Нужно было понять:
🔹 какая часть квартиры принадлежала бывшей супруге;
🔹 какая часть принадлежала умершему;
🔹 какая часть должна принадлежать детям в связи с использованием материнского капитала;
🔹 что вообще входит в наследственную массу;
🔹 а что наследством никогда не являлось.
И вот здесь начинается самое важное.
💰 Маткапитал — это не просто «деньги на квартиру»
Материнский капитал — это деньги с особым целевым назначением.
Причем здесь есть очень важный нюанс.
Размер долей, связанных с маткапиталом, определяется исходя из той части жилья, которая была оплачена средствами материнского капитала.
🧮 «Эллочка, а можно без этих ваших дробей?»
Можно.
Я тоже человек. 😂
Объясняю на пальцах.
Допустим, квартира условно стоит 5 млн рублей.
Пусть маткапиталом погашено условно 500 тысяч.
Тогда нельзя сказать:
«Вот 500 тысяч — это просто родительские деньги, потому что маткапитал был перечислен в ипотеку».
Нет.
Эти средства имеют специальный режим.
Поэтому соответствующая часть квартиры должна учитывать интересы детей.
Условно говоря, в этой части участвуют:
👩 мама 👨 папа 👧 ребенок №1 👦 ребенок №2
А вот оставшаяся часть квартиры рассматривается уже через правила совместной собственности супругов.
И получается своеобразный юридический «слоеный пирог»:
🥧 слой №1 — совместное имущество супругов;
🥧 слой №2 — часть, приобретенная с использованием маткапитала;
🥧 слой №3 — наследственная масса умершего.
И все эти слои нельзя перемешивать ложкой.
⚰️ Но ведь супруги уже развелись!
Вот здесь появляется второй популярный миф.
Бывшая супруга после развода не становится наследником автоматически.
Почему?
Потому что на момент смерти брак уже был прекращен.
Но!
Это совершенно не означает, что бывшая супруга теряет свое право собственности на имущество, которое ей принадлежало.
И вот это принципиально разные вещи.
Право собственности ≠ право наследования.
Запомните эту формулу.
🏠 Самый важный вопрос: что вообще попадает в наследство?
Закон исходит из простой идеи: в наследство входит только то имущество, которое принадлежало умершему на день смерти.
🤯 И вот тут возникает неожиданный эффект
Представьте: Квартира одна.
Но юридически она состоит из нескольких долей.
Тут могут появиться:
👧 дети от этого брака;
👦 дети от другого брака;
👵 родители умершего;
💍 супруг умершего;
💔 бывший супруг.
То есть одна квартира может превратиться в настоящую юридическую коммуналку, причем еще до того, как кто-нибудь принесет на кухню табуретку. 😅
🎭 Почему суд вообще понадобился?
Да потому что нотариус — не волшебник и не может по мановению палочки нарисовать правильные доли квартиры. А если стороны спорят или что-то неясно, то именно суд и расставляет всё по местам.
🧠 А главный вывод вообще не про наследство
Он про одну очень простую вещь.
Недвижимость не любит неопределенность.
💬 А вы бы догадались, кому принадлежит квартира в такой ситуации?
Вот представьте условия:
👨👩👧👦 семья купила квартиру в браке;
💳 часть — ипотека;
👶 использован маткапитал;
💔 супруги развелись;
⚰️ бывший муж умер;
📑 доли детям своевременно не определили.
Как думаете, какая часть квартиры войдет в наследство?
Напишите в комментариях свой вариант.
❤️ Если история была полезной — поддержите публикацию лайком.
🔔 Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые разборы судебной практики.
Привет, дорогие мои! Это снова я, Эллочка Законоедо4ка. 👋
Я много лет представляю интересы страховых компаний в судах. И вот что я вам скажу: у большинства страховщиков нет собственных юристов в штате, которые ходили бы по судам. Звучит странно для организаций с миллиардными оборотами, но это факт. Они заключают агентские договоры с коллекторскими и юридическими конторами — и те «выбивают» долги по суброгации.
💥 Что произошло
Было ДТП. Один водитель въехал в другой автомобиль. 🚗💥🚙 Пострадавшая машина была застрахована по КАСКО в крупной страховой. Страховая выплатила за ремонт сумму около 700 тысяч рублей. Лимит по ОСАГО у виновника — 400 тысяч. Разница — примерно 300 тысяч — легла на виновника в порядке суброгации.
Казалось бы, стандартная ситуация.
Но виновник решает: «А зачем мне идти в суд?»
И на 99% судебных заседаний ответчик не является. Просто не приходит. Не пишет отзыв. Не заявляет никаких возражений. И получает решение суда.
Я столько раз думала: «Ну вот зачем?» Ведь если ты приходишь, у тебя сразу появляются рычаги. А если не приходишь — ты сам отдаёшь победу. 🏳️
✅ Что можно было сделать, если пришла повестка
Вот самые рабочие варианты, которые реально помогают:
🕒 Заявить о пропуске срока исковой давности. По суброгации срок — три года, и суд не будет сам проверять, пропущен он или нет. Это делает только сторона по делу. Если не заявишь — суд считает, что всё ок.
🧾 Оспорить сумму ущерба. Страховая любит ставить цифры «по максимуму». А ты можешь попросить экспертизу, посмотреть акт осмотра, проверить, не завысили ли стоимость деталей.
🚗 Разобраться, кто должен платить: водитель или собственник. Это вообще отдельная магия. По закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечает владелец источника повышенной опасности — то есть тот, кто владеет машиной на законных основаниях: по договору аренды, доверенности и т. д. Если ты просто «сел за руль по дружбе», а собственник не оформил передачу владения, то в теории ответственность может лежать на нём. Но чтобы это сработало, надо прийти и заявить об этом в суде. Если молчишь — суд взыскивает с того, кто вписан как водитель.
❌ Почему «я не пойду, может, пронесёт» — плохая стратегия
Потому что не проносит. Заочное решение можно отменить, но для этого надо успеть подать заявление в течение 7 дней с момента вручения копии. А если ты не забираешь почту и не следишь за сайтом суда, ты узнаёшь о долге, когда приставы уже заблокировали карту.
А ещё есть нюанс: если ты не явился, суд считает, что ты не оспариваешь ни вину, ни сумму. И никакие «я не знал» потом не работают.
🧠 Маленький лайфхак
Если пришла повестка — не паникуй. Сначала посмотри, кто истец и в чём суть иска. Потом проверь дату ДТП и дату подачи иска (не истёк ли срок давности). Дальше — глянь сумму и документы: откуда она взялась. И обязательно сходи на заседание хотя бы один раз. Даже если скажешь только «прошу отложить для ознакомления с делом» — это уже запустит процесс, где ты становишься участником, а не невидимкой.
❓ Вопросы, которые мне часто задают (и ответы на них)
«А если я просто водил машину друга, почему платить мне?» Потому что иск подают на водителя как на причинителя вреда. Но ты можешь заявить, что владельцем был собственник, и попросить привлечь его как надлежащего ответчика. Главное — прийти и сказать это вслух.
«Можно ли снизить сумму ущерба?» Да, если доказать, что ремонт посчитали слишком дорого или с нарушениями. Для этого нужна экспертиза и возражения на расчёт страховой.
«Если я не приду, дело закроют?» Нет. Дело рассмотрят без тебя и вынесут заочное решение, которое потом придётся отменять — а это сложнее и дольше.
💡 Так что мой главный совет: не прячьтесь от суда. Лучше один раз сходить, всё выяснить и заявить свои возражения, чем потом удивляться долгу в приложении банка. 🏦😬
📋 Краткий чек-лист для ответчика:
- Кто именно предъявил иск?
- На каком основании?
- Кто указан ответчиком?
- Кто собственник автомобиля?
- Кто являлся его владельцем в момент ДТП?
- Кто фактически управлял автомобилем?
- На каком основании он им пользовался?
- Как рассчитан ущерб?
- Есть ли документы, подтверждающие стоимость ремонта?
- Не пропущен ли срок исковой давности?
- Есть ли основания для уменьшения заявленной суммы?
- Нужно ли заявлять ходатайства или привлекать других участников дела?
❤️ Если история была полезной — поддержите публикацию лайком.
📢 А у вас бывали истории, когда повестка пришла неожиданно? Расскажите в комментариях — разберём вместе.
🔔 Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые разборы судебной практики.
Привет, дорогие мои! Это снова я, Эллочка Законоедо4ка. 👋
Сегодня расскажу об одном трудовом споре, в котором я представляла сторону работодателя.
Название компании, фамилии участников и прочие персональные данные я, конечно, оставлю за кадром. А вот саму ситуацию разберём по косточкам. Потому что она — хрестоматийная. Особенно для руководителей компаний и ИП.
📌 Началось всё далеко не с этого иска
Работник уже обращался в суд с требованиями к работодателю. И предыдущий спор закончился для работодателя серьёзно: один из срочных трудовых договоров суд признал бессрочным, а увольнение — незаконным. Работника восстановили.
А затем возник новый конфликт — уже вокруг сокращения должности.
И это важная деталь. Когда я вижу, что человек уже судился с работодателем, я понимаю: следующий кадровый шаг должен быть проведён буквально по миллиметру. Потому что после первого судебного спора стороны уже находятся под увеличительным стеклом.
Но, судя по материалам дела, кадровая процедура снова была проведена не так, как требовал закон.
💰 Что потребовал работник?
Иск был очень объёмным. Работник просил признать увольнение незаконным, восстановить его на работе, взыскать заработок за время вынужденного прогула. Кроме того, заявлялись требования об индексации зарплаты, оплате сверхурочной работы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, выдаче дубликата трудовой книжки и компенсации морального вреда.
Общая сумма денежных требований была весьма существенной. В частности, только за сверхурочную работу заявлялось более 5 млн рублей, а средний заработок за время вынужденного прогула и связанные с ним требования также могли вылиться в серьёзную сумму.
И вот здесь начинается самое интересное. Часть требований нам удалось отбить. А вот увольнение — нет. И тут работает народная мудрость: «Одна ложка дёгтя портит бочку мёда». И это как раз тот случай, когда один кадровый промах перекрывает множество других грамотных действий работодателя.
Давайте разберём, где именно споткнулся работодатель. 🔍
❌ Ошибка №1: «Передали через кого-то» — не считается
В этом деле уведомление передали через постороннего человека. Подписи работника нет, доказательств надлежащего вручения — тоже.
✅ Суд чётко сказал: сам факт издания приказа и отправки бумаги ещё не значит, что обязанность выполнена. Если сотрудник отказывается подписывать — составляем акт. Если его нет на месте — используем законные способы уведомления. А надеяться, что «он точно видел», в суде не работает. Тут как в поговорке: «Слово к делу не пришьёшь». Нужны документы.
❌ Ошибка №2: Вакансии «вроде предлагали», но не доказали
При сокращении работодатель обязан предлагать подходящие вакансии — и не один раз, а на протяжении всего периода, вплоть до дня увольнения. В деле не нашлось ни доказательств предложений, ни подтверждения, что вакансий вообще не было.
✅ Это частая ловушка: в голове у кадровика всё есть, а на бумаге — пусто. А в суде работает не «я ему говорил», а «вот список вакансий, вот отметка, что он их получил».
❌ Ошибка №3: Уволили раньше, чем должность исчезла
В приказе о сокращении было написано, что должность исключается из штатного расписания с 1 июня. А работника уволили 20 мая. То есть формально должность ещё существовала.
Звучит как мелочь? Для суда — нет. Это как пытаться закрыть дверь, когда ключ ещё не повернулся. И тут уместно вспомнить ещё одну фразу: «Поспешишь — людей насмешишь». В данном случае поспешили, а смеяться пришлось над суммой компенсации.
А теперь самое неприятное для работодателя.😬
За время вынужденного прогула работнику присудили 1 608 235,79 руб. Плюс 20 000 рублей компенсации морального вреда. Кроме того, с работодателя взыскали государственную пошлину — 40 082 рублей. Решение в части восстановления на работе и выплаты среднего заработка было обращено к немедленному исполнению.
Вот вам цена нескольких кадровых ошибок. «Скупой платит дважды» — в данном случае больше 1,5 млн. руб.
Но погодите. 🛑 А что удалось отбить?🛡️
И вот здесь уже начинается работа юриста. Потому что иск был не только об увольнении. Работник заявлял целый комплекс требований.
Работник просил взыскать более 5 млн. руб. за сверхурочную работу, более 1 млн. руб. компенсации за задержку выплат, требовал индексацию зарплаты за несколько лет, компенсацию за неиспользованный отпуск и выдачу дубликата трудовой книжки.
На первый взгляд может показаться: если человека восстановили на работе, значит, работодатель проиграл всё. Но суд работает иначе. Он рассматривает каждое требование отдельно.
Именно поэтому в процессе пришлось буквально разбирать дело по деталям.
Например, работник ссылался на инвалидность II группы и указывал, что ему должны были установить сокращённую рабочую неделю и предоставлять увеличенный отпуск. Но суд установил, что документы об инвалидности работодателю не предоставлялись: ни справка, ни индивидуальная программа реабилитации в материалах дела подтверждения не нашли. А значит, и обязанности предоставлять соответствующие льготы у работодателя не возникло.
Отдельно разбирали вопрос сверхурочной работы. Напомню: сумма требований превышала 5 млн. руб. Но в деле не оказалось доказательств, что работодатель привлекал сотрудника к сверхурочной работе в установленном законом порядке. Более того, часть требований вообще вышла за пределы годичного срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ. Мы заявили о пропуске срока — и суд это учёл.
Не прошли и требования об индексации заработной платы. У работодателя действовал локальный акт, в котором был прописан порядок индексации и условия её проведения. Компания представила документы, подтверждающие отсутствие прибыли и приказы о непроведении индексации. Суд указал: такой порядок не противоречит закону, а значит, оснований для дополнительных выплат нет.
Не удалось взыскать и более 1 млн. руб. компенсации за задержку выплат. Работодатель представил расчётные листки, из которых следовало, что компенсация по ст. 236 ТК РФ начислялась и выплачивалась. Суд прямо отметил: повторное взыскание невозможно, если обязанность уже исполнена.
Интересной оказалась и история с трудовой книжкой. Работник просил выдать дубликат, ссылаясь на её утрату. Но суд установил, что ранее он сам отказался от ведения бумажной трудовой книжки и перешёл на электронный формат. А если бумажная книжка больше не ведётся, то и обязанности оформлять её дубликат у работодателя нет.
Только по деньгам — отбито больше 6 млн. руб. И это не считая требований, которые не имели прямой денежной оценки, но тоже были отклонены.
🤔 Получается, юрист проиграл?
Нет. ❌ И вот здесь я хочу обратить внимание коллег, предпринимателей и руководителей на одну важную вещь.
Юрист — не бог.
Он не чародей и не ясновидящий. Он — юрист. Его задача — работать с тем, что есть. Он не может повернуть время вспять, не может поставить подпись задним числом, не может превратить плохо оформленный документ в идеальный. Если документы уже оформлены неправильно, если сроки пропущены, если обязательные процедуры не проведены, юрист не может вернуться в прошлое и исправить это.
Моя задача в этом процессе была не «магически отменить» очевидные нарушения. Моя задача была:
— разобрать каждое требование отдельно; — проверить, что действительно подтверждено документами; — найти слабые места в расчётах; — заявить о пропуске срока обращения в суд там, где для этого были основания; — представить суду документы работодателя; — показать, какие требования работника не подтверждены доказательствами; — отделить реальное нарушение от требований, которые документально не подтверждались.
И результат это показывает. Из огромного набора требований суд удовлетворил не всё. Значительная часть требований работника осталась без удовлетворения. В резолютивной части прямо указано: «в остальной части иска — отказать».
Но главный вывод для бизнеса совсем другой.💼💡
Работодатели очень часто систематически экономят на юристах. Особенно на юристах, которые разбираются именно в трудовом праве и кадровых процедурах. Пока всё спокойно, кажется: «Зачем нам юрист? У нас есть бухгалтер». А потом появляется трудовой спор. И выясняется, что уведомление передали не тому человеку. Подписи нет. Акт не составлен. Вакансии документально не предлагались. Штатное расписание меняется одной датой, а увольнение производится другой. И вот тогда уже приходится нанимать юриста. Только цена юридической помощи на этом этапе может оказаться несопоставимой с той суммой, которую можно было потратить на правильное оформление процедуры заранее.
«Семь раз отмерь, один раз отрежь» — это не просто поговорка, это руководство к действию для кадровика. 📏✂️
✅ Как правильно проводить увольнение по сокращению?
Если вы руководитель ООО, ИП или отвечаете за кадровую работу, сохраните себе этот список.
Сначала принимаем решение о сокращении. Должно быть оформлено решение работодателя об изменении штатной численности или структуры. Причём документы должны соответствовать фактической ситуации.
Проверяем сроки. При сокращении работника необходимо заранее предупредить о предстоящем увольнении. Общий срок — не менее двух месяцев.
Уведомляем работника правильно. Не «передали через знакомого». Не «он точно знал». Не «мы ему отправляли». Нужно иметь доказательство надлежащего персонального уведомления. Если человек отказывается подписывать документ — оформляем соответствующий акт. Если работника нет — используем предусмотренный законом способ направления уведомления.
Проверяем вакансии. Это одна из самых частых ошибок. Необходимо выяснить, какие вакансии имеются, и документально зафиксировать их предложение работнику либо отсутствие подходящих вакансий. Причём проверять ситуацию нужно не один раз в день уведомления. Обязанность сохраняется до даты увольнения.
Проверяем преимущественное право. При сокращении необходимо учитывать предусмотренные законом гарантии, в том числе преимущественное право на оставление на работе в соответствующих случаях.
Сверяем дату сокращения должности и дату увольнения. Это кажется очевидным. Но именно на таких «мелочах» иногда разваливается вся конструкция.
Проверяем выплаты. Выходное пособие, заработная плата, компенсации и иные выплаты должны быть рассчитаны и выплачены правильно.
Собираем доказательства. Каждый этап процедуры должен быть подтверждён документально. Потому что в суде работает не аргумент: «Мы всё сделали». Работает: «Вот документ. Вот дата. Вот подпись. Вот доказательство вручения. Вот предложение вакансий. Вот штатное расписание. Вот расчёт».
А напоследок ещё одна мысль: «Дорога ложка к обеду». 🥄🍲
Не зовите юриста после того, как сотрудник уже подал иск. Зовите раньше. Если вы собираетесь сокращать сотрудника, менять его должность, переводить, увольнять по спорному основанию — покажите документы юристу до того, как начнёте процедуру.
Я, Эллочка Законоедо4ка, всегда рада помочь разобраться в юридических дебрях. Подписывайтесь на канал — здесь я рассказываю не только о красивых формулировках законов, но и о том, как эти законы работают в реальных судебных историях.
❤️ Если история была полезной — поддержите публикацию лайком.
📢 И поделитесь с теми, кто руководит бизнесом или отвечает за кадры. Возможно, именно эта статья однажды сэкономит им очень приличную сумму.
🔔 Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые разборы судебной практики.
А если хотите — пишите в комментариях: разобрать отдельно пошаговый алгоритм увольнения по сокращению с готовым чек-листом документов?
Привет, дорогие мои! Это снова я, Эллочка Законоедо4ка. 👋 Сегодня расскажу вам историю, от которой у меня самой сердце ёкнуло. Представьте: умер папа. Взрослые дети, уже сами почти пенсионеры — дочке 66, сыну 62. Осталось после отца наследство: денежки на счетах, старенький автомобиль ГАЗ и... заветная доля в жилом доме в Подмосковье. Нотариус всё выдал, кроме этой доли. Почему? А потому что папа при жизни не зарегистрировал своё право на эту долю в Росреестре! Хотя право у него возникло ещё в 2010 году по решению суда. Вот такая бюрократическая петрушка. 🥴
«Нет бумажки — нет и доли»
Нотариус разводит руками: в ЕГРН запись о прекращении права общей долевой собственности есть, а записи о возникновении новой доли (0,1) — нет. И отказывает. Дети в шоке: как так? Папа судился, доказал, что ему положена часть дома после раздела, но сам зарегистрировать не успел. А теперь что, всё пропало? 🤷♀️
Сначала наследники пошли в суд сами
Пожилые люди сначала пытались сами подать иск в суд. Отнесли заявление, но суд оставил его без движения: не указана цена иска, не доплачена госпошлина. Дали срок полмесяца на исправление. И тут на сцене появляюсь я, Эллочка Законоедо4ка. 🦸♀️ Меня попросили помочь — и я, конечно, не смогла отказать. Возраст истцов, волнение, юридические тонкости... Это вам не сериал, тут реальные судьбы.
Считаем копейки, но идём до конца
Нужно было не просто сказать: «Доплатите госпошлину».
Надо было разобраться:
— какая именно доля является предметом спора; — сколько она стоит; — как определить цену иска; — какую госпошлину необходимо доплатить; — какие документы подтвердят стоимость; — и главное — правильно оформить устранение недостатков, чтобы иск был принят к производству.
Стоимость всего жилого дома по кадастровым данным составляла 6 473 080,76 руб.
Спорная доля — 0,1.
Получаем:
6 473 080,76 × 0,1 = 647 308,08 руб.
Именно такую сумму указали как цену иска.
Недостатки были устранены, необходимые документы представлены, государственная пошлина оплачена.
Я взяла на себя представительство в суде. И началась борьба. ⚖️
Ответчик — администрация — в суд не явился, отзыв не прислал. Ну, это классика. А мы стояли на своём: раз есть решение суда от 2010 года о выделе доли, значит, право у наследодателя возникло. А государственная регистрация — она лишь подтверждает право, а не создаёт его. Это же азы! Но попробуй объясни это бюрократам. 😤
Что сказал суд?
Суд согласился с нами и включил 0,1 доли части дома в состав наследства.
А за каждым из двух наследников признано право собственности на 1/20 долю в порядке наследования.
То есть общая 0,1 доля была разделена между ними пополам:
1/20 + 1/20 = 1/10.
Ура! 🎉 Пусть доля невелика, пусть дом старый, но это память об отце, это имущество, которое по закону принадлежит наследникам. И никакие отговорки про отсутствие регистрации не должны лишать людей их прав.
Мораль сей басни такова
Документы любят порядок. А недвижимость — особенно. 🏠
Если столкнулись с похожей ситуацией — когда наследство вроде бы есть, документы вроде бы были, но нотариус говорит: «Оформить не могу», — не спешите ставить крест на имуществе.
Иногда проблема не в отсутствии права, а в том, что его нужно правильно подтвердить и оформить.
Как говорится терпение и труд всё перетрут. 💪 Даже если вам 66 и 62, даже если нотариус говорит «нет», даже если суд сначала оставил иск без движения — выход есть. Главное, чтобы рядом оказался человек, который разбирается в законах и готов помочь.
Я, Эллочка Законоедо4ка, всегда рада помочь! Обращайтесь, пишите в комментариях, подписывайтесь на канал. Вместе мы разберёмся с любыми юридическими дебрями! 🌲🔍
А вы как думаете: должна ли быть упрощена процедура регистрации прав, если есть решение суда? Или пусть будет как есть? Напишите в комментариях!
❤️ Ставьте лайк, если история вас тронула. 📢 Делитесь с друзьями и родными — пусть знают, что справедливость существует! 🔔 Подпишитесь, чтобы не пропускать новые истории из практики, разборы законов и полезные советы.
Иногда думаешь: ну что может быть сложного в обычном ДТП?
Есть две машины. Есть виновник. Есть повреждения. Есть страховка. Страховая выплатила максимум — дальше виновник возмещает оставшуюся часть ущерба.
Но не тут-то было.
С чего всё началось
Ранней весной 2026 года в Москве столкнулись два автомобиля.
Виновником был признан водитель второй машины. Этот факт впоследствии, кстати, никто особенно не оспаривал.
У потерпевшей стороны автомобиль получил серьёзные повреждения.
Казалось бы, всё очевидно. Но не тут-то было.
💰 Страховая заплатила максимум, но этого мало
По ОСАГО страховая компания выплатила Ивану 400 000 рублей. Это лимит по закону. Но независимая экспертиза показала, что восстановительный ремонт стоит более 1 000 000 рублей.
Разницу должен возместить виновник. Это не каприз и не жадность. Так работает закон: если ущерб больше страхового лимита, причинитель вреда доплачивает разницу.
Но дальше стало интереснее.
✅ Я полностью признаю свою вину в ДТП
Вот эта фраза ответчика мне особенно запомнилась.
То есть спор о том, кто разбил машину, фактически отсутствовал.
Зато начался другой спор — а сколько действительно стоит её восстановить?
Ответчик внимательно изучил представленное исследование и подготовил целую серию замечаний.
Причём сделал это весьма обстоятельно.
В них он называл эксперта и меня «проходимцами», «жуликами», утверждал, что сертификат фальшивый, а экспертиза — «стандартная халтура». 🤷♂️
Писал про методические рекомендации, формулы, количество деталей, цены запасных частей, порядок проведения осмотра и даже про программное обеспечение, которое использовалось при расчёте.
Некоторые формулировки из его заявления были весьма эмоциональными. Например, он утверждал, что представленная экспертиза якобы содержит «большой объем бессмысленного переписывания Методрекомендаций», а её автор больше заботился о количестве страниц, чем о доказательности выводов.
Особенно его возмущала стоимость отдельных запчастей.
В одном из заявлений он приводит в пример правую фару и утверждает, что её цена в представленном расчёте значительно выше цены в справочнике.
Параллельно задавался вопрос: «А где чеки на покупку деталей?»
И здесь тоже произошла довольно характерная подмена. Потерпевшая сторона требовала возмещения стоимости повреждений автомобиля.
Однако, для определения размера ущерба вовсе не обязательно сначала купить все детали, отремонтировать машину, а потом принести в суд пакет чеков на каждую гайку.
Размер ущерба можно определять расчётным методом — именно для этого и проводятся соответствующие исследования.
Но ответчик настаивал на своём.
В одном из обращений к суду он даже написал: «Если нет чеков — нет покупок, нет покупок (деталей) — нет ремонта».
А затем эмоционально добавил: «Пять месяцев машина не ремонтируется? Бедный мерседес!»
📝А потом появилась заявка на новую экспертизу
Ответчик заявил, что хочет провести новую экспертизу — причём за свой счёт.
И вот тут, на мой взгляд, начинается самое любопытное.
Потому что экспертиза — это не магическое слово.
Нельзя просто сказать: «Мне не нравится сумма, давайте другую».
Нужно организовать исследование, поставить вопросы, обеспечить его проведение, оплатить соответствующие расходы и получить результат, который можно представить суду.
А в итоге новой экспертизы в этой истории так и не появилось.
Позже сам ответчик написал, что провёл «не менее двух десятков телефонных и электронных переговоров», но остался разочарован организацией этого процесса. В какой-то момент, по его словам, он уже «поставил крест на экспертизе» и перешёл к мировому соглашению.
🔄Но был ещё один поворот
Пока шли споры об экспертизе, появилась возможность договориться.
Ответчик согласился на мировое соглашение.
Даже подписал его со своей стороны и, кажется, решил, что этого достаточно. Но мировое соглашение — это договор двух сторон. Мы не согласились. Почему? Потому что оно не было исполнено. Суд не стал утверждать мировое соглашение и рассмотрел дело по существу.
Возраст здесь тоже бросается в глаза
Ответчику на момент этой истории было 80 лет.
Я специально не делаю из разницы в возрасте какой-то самостоятельный вывод.
Но он объясняет, почему некоторые заявления ответчика читаются особенно необычно.
Перед нами человек старшего поколения, который привык разбираться в документах самостоятельно и, судя по его заявлениям, очень внимательно вникал в материалы дела.
Он прямо писал, что имеет более чем 40-летний опыт аналитической работы и поэтому считает возможным указать суду на недостатки представленного исследования.
Но гражданский процесс устроен не так: недостаточно сказать «я не согласен». Нужно показать, почему именно расчёт неправильный и какой расчёт является правильным.
В нашем случае убедительной альтернативной оценки ущерба ответчик так и не представил.
Мораль
Если вы виноваты в ДТП и ущерб превышает лимит ОСАГО, не пытайтесь задавить суд карикатурным спичем. Не превращайте судебное разбирательство в балаган. Не занимайтесь эпатажем противоположной стороны. Суд смотрит на документы.
Нужны доказательства.
Нужна альтернативная оценка.
Не хотите платить по чужой экспертизе — закажите свою, оплатите и представьте.
И да, возраст не освобождает от ответственности. 80 лет — не индульгенция.
Но в нашем случае ДТП длилось несколько секунд, а разбирательство — несколько месяцев.
Берегите себя и не бойтесь отстаивать свои права. Главное — иметь грамотного представителя. 💪
Вот такая история. Надеюсь, было интересно. 😊 Если у вас есть вопросы, пишите в комментариях. 💬 А я, Эллочка законоедочка, прощаюсь с вами. До новых встреч! 👋
🔔 Понравился пост? Подпишитесь, чтобы не пропускать новые истории из практики, разборы законов и полезные советы. 💖 📲 Ставьте ❤️, сохраняйте в закладки и делитесь с теми, кому это может быть важно. ✨ До новых встреч!
Иногда люди разводятся тихо. Без скандалов, без раздела кастрюль и телевизора, без войны за каждую табуретку. А иногда после развода выясняется, что главная битва только начинается.
Я представляла интересы женщины, которая после расторжения брака оказалась перед вполне конкретным вопросом: что будет с квартирой, которую супруги покупали вместе?
На тот момент у бывших супругов было двое детей — 2014 и 2022 года рождения. Истице 35 лет, ответчику 44 года. За плечами — больше десяти лет семейной жизни.
И квартира, купленная в браке. Небольшая — однокомнатная, около 38 квадратных метров. Но это не просто стены и квадратные метры. Это жильё семьи, кредит, годы платежей и очень большие деньги.
И после развода началось самое интересное.
«Моя мама тоже давала деньги» 💰
Позиция бывшего мужа была примерно такая: квартира должна делиться не пополам, а по 1/3 каждому. Почему? Потому что его мама, свекровь моей доверительницы, дала 1,5 миллиона рублей на погашение кредита. И теперь он считает, что мама тоже должна получить долю в квартире. Свекровь, естественно, его поддержала. Она тоже пришла в суд и рассказала, что передавала деньги, что брала в долг у знакомых, что просила выделить ей долю, но ей отказали.
Казалось бы, логично: дала деньги — получи долю. Но не тут-то было! В суде выяснилось, что никаких документов, подтверждающих, что эти деньги — дар или заём, нет. Ни договора дарения, ни договора займа, ни расписки. Только приходные кассовые ордера и выписка по счёту. То есть факт передачи денег есть, а основания — нет. А без основания, как известно, деньги не создают право на недвижимость.
Суд внимательно изучил материалы и вынес решение: доли супругов равные, по 1/2 каждому. Свекровь не получила ничего. Более того, суд отметил, что если она считает свои права нарушенными, то может заявить самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения. Но квартиру ей это не даст.
Я, как представитель истицы, конечно, довольна. Но давайте разберёмся, почему так произошло. Ведь многие думают: «Я дал денег на квартиру — значит, я собственник». Это заблуждение. В российском праве для возникновения права собственности на долю в недвижимости нужна сделка — договор купли-продажи, дарения, соглашение о создании долевой собственности. Просто перевод денег на погашение кредита не является сделкой по приобретению доли. Это может быть заём, дар, безвозмездная помощь — но это не даёт права на квартиру. Максимум — можно потребовать возврата денег, но не более.
Также суд взыскал с ответчика госпошлину, которую истица уплатила при подаче иска. Приятный бонус.
А дети? 👧👦
Отдельно хочу сказать про детей.
Когда речь идёт о разделе единственного семейного жилья, нельзя смотреть на ситуацию исключительно как на арифметику: «38 квадратных метров поделить на два — каждому по половине».
За цифрами стоят реальные люди. Мама. Двое детей. И жильё, в котором семья жила и которое приобреталось в период брака.
При этом наличие детей само по себе не означает, что квартира автоматически достаётся одному из родителей или что доли супругов обязательно должны быть неравными.
Но это важное обстоятельство, которое может иметь значение при оценке интереса в использовании жилого помещения.
В нашем случае оснований для изменения равенства долей суд не установил. И это тоже важно понимать.
Эта история — отличный пример того, как важно оформлять любые денежные отношения юридически. Но давайте сразу расставим точки над i, чтобы не было иллюзий.
Даже если бы свекровь заключила договор займа или дарения, это не дало бы ей права на 1/3 долю в квартире. Почему?
• Договор займа сделал бы её кредитором, а не собственником. Она могла бы требовать возврата 1,5 млн рублей, и этот долг (если он был взят в интересах семьи) признавался бы общим долгом супругов. Но квартира всё равно делилась бы между бывшими супругами, просто с учётом этого долга. Свекровь получила бы деньги, но не долю в недвижимости.
• Договор дарения изменил бы режим имущества между супругами (например, позволил бы признать квартиру или её часть личной собственностью сына), но не создал бы долю для самой свекрови. Даритель не становится собственником того, что куплено на подаренные деньги, — он лишь передаёт деньги безвозмездно.
А для женщин, которые оказываются в похожей ситуации, я хочу сказать: не бойтесь отстаивать свои права. Закон на вашей стороне, если вы были в браке и имущество нажито совместно. Даже если свекровь или другие родственники пытаются вмешаться, суд разберётся. Главное — иметь грамотного представителя. 💪
Вот такая история. Надеюсь, было интересно. 😊 Если у вас есть вопросы, пишите в комментариях. 💬 А я, Эллочка Законоедо4ка, прощаюсь с вами. До новых встреч! 👋
🔔 Понравился пост? Подпишитесь, чтобы не пропускать новые истории из практики, разборы законов и полезные советы. 💖 📲 Ставьте ❤️, сохраняйте в закладки и делитесь с теми, кому это может быть важно. ✨ До новых встреч!
Обратился ко мне клиент с просьбой проверить правильность выплаты утраченного заработка от страховой компании, полученное по страховому случаю по ОСАГО в результате ДТП.
В связи с чем, решила, что данная статья может быть полезна и другим.
Для начала немного законодательной базы, а именно ст. 1086 ГК РФ:
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Для определения утраченного заработка нужно:
1) определить средний месячный заработок (доход), который был у потерпевшего до повреждения здоровья или утраты трудоспособности;
2) выяснить, в какой степени потерпевший утратил профессиональную (а при ее отсутствии - общую) трудоспособность. Эта степень выражается в процентах. Устанавливают ее посредством медицинской экспертизы (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1);
3) вычисляется процент утраты трудоспособности от среднего месячного заработка (дохода);
4) устанавливается, на какой срок утрачена трудоспособность.
Определяем средний месячный заработок (доход)
Запрашиваем у своего работодателя (заказчика) справку о доходах и суммах налога физлица (по-старому 2-НДФЛ) за 12 месяцев до события (причинения ущерба). Суммируем полученный доход, начисленный до удержания налогов. Прошу обратить внимание, что именноДО удержания налога. Есть судебные решения потерпевших, которым пришлось требовать пересчитать выплаченный утраченный заработок, так как при его исчислении неверно использовали суммы ПОСЛЕ вычета налога.
Не включаем в расчет компенсацию за неиспользованный отпуск (код 2013), а также некоторые другие выплаты, например материальную помощь (код 2760).
ВСЕГДА включаем в расчет заработную плату (код 2000), выплаты по договорам гражданско-правового характера (код 2010), авторские вознаграждения (коды с 2201 по 2210).
В расчет берем только 12 месяцев до события, МЕСЯЦ причинения вреда в расчет НЕ включается!!! Некоторые потерпевшие пытались этот пункт оспорить, но судебные решения четко поддерживают позицию, указанную в п. 3 вышеуказанной статьи. Даже, если ДТП или иное событие, причинившее вред здоровью наступило в последний день месяца, то все равно этот месяц в расчет не включается.
Также потерпевший вправе не полностью проработанные месяцы заменить предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключить их из подсчета при невозможности их замены.
Определяем степень утраты нетрудоспособности и процент его утраты, а также срок нетрудоспособности
В случае оформления больничного листка степень утраты равна 100%, срок утраты - периоду нетрудоспособности.
Вопрос: Можно ли получить утраченный заработок, если я работаю неофициально? Можно ли получить утраченный заработок ведь я пенсионерка?
Да, можно.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
ПРИМЕР РАСЧЕТА:
26.04.2025 года произошло ДТП, в результате которого здоровью гражданина был причинен вред.
В период с 26.04.2025 года по 20.05.2025 года гражданин был на больничном.
Гражданин работал менее 12 месяцев по договору гражданско-правового характера.
Из справки о доходах и суммах налога физлица следует:
В справке все эти доходы должны быть указаны с кодом 2010, а также взяты без учета налога.
Таким образом, наш гражданин не работал в сентябре 2024 года, а также в январе 2025 года.
По выбору потерпевшего, эти периоды исключаются из расчета. Также мы исключаем из периода расчета апрель 2025 года, так как в этот месяц произошло событие.
Общая сумма заработка потерпевшего за 7 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила 711 559 руб. Иные доходы за указанный период отсутствовали, что мы видим из нашей справки.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего составит: 101 651,29 руб. (711 559 руб. / 7 мес.).
Иногда, встречаю в своей практике расчет среднедневного заработка путем деления на количество дней в месяцах, предшествующих повреждению здоровья, без подсчета среднемесячного дохода.
В нашем примере: 711 559 руб. / 213 дн. = 3 340,65 руб.
Полагаю, такой подход противоречит ст. 1086 ГК РФ.
Далее нам надо определить срок нетрудоспособности. В нашем случае в апреле 2024 года – 5 дней, в мае 2025 года – 20 дней. Всего 25 дней.
Тут тоже мне встречалось 2 варианта подсчета.
Первый вариант.
Среднемесячную сумму заработка делят на 30 дней (среднее число дней в месяце), а затем умножают на общее количество дней нетрудоспособности.
В нашем примере:
101 651,29 руб. / 30 дней = 3 388,38 руб.
3 388,38 руб. * 25 дней = 84 709,50 руб.
Второй вариант.
Среднемесячную сумму заработка делят на общее количество дней в месяце нетрудоспособности, а затем умножают на количество самих дней нетрудоспособности в этом месяце.
В нашем примере:
101 651,29 руб. / 30 дней (апрель 2025) = 3 388,38 руб.
3 388,38 руб. * 5 дней = 16 941,90 руб.
101 651,29 руб. / 31 дней (май 2025) = 3 279,07 руб.
3 279,07 руб. * 20 дней = 65 581,40 руб.
Общая сумма = 16 941,90 руб. + 65 581,40 руб. = 82 523,30 руб.
В случае исчисления изначально не среднемесячного, а среднедневного дохода сумма утраченного заработка в нашем примере получилась бы:
3 340,65 руб. * 25 дней = 83 516,25 руб.
Полагаю наиболее верным второй способ расчета, но на практике встречала все вышеперечисленные.
Вопрос: Включается ли в расчет утраченного заработка пособие по временной нетрудоспособности?
В нашем примере гражданин находился на больничном. В связи, с чем хотелось бы обратить внимание на ряд моментов, связанных с этим.
Согласно ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:
1) экспертиза временной нетрудоспособности;
2) медико-социальная экспертиза;
3) военно-врачебная экспертиза;
4) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;
5) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;
6) экспертиза качества медицинской помощи.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится на основании медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой. При этом, степень утраты общей трудоспособности также может быть определена на основании экспертизы временной нетрудоспособности.
Чаще всего, потерпевший обращается в медицинское учреждение, где проводится экспертиза временной нетрудоспособности непосредственно лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности. В таком случае, процент утраты считается равным 100%.
Надо обратить внимание, что утраченный заработок рассчитывается не только в случае повреждения здоровья в результате ДТП, но и также в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.
Поэтому имеются различия, включается ли в расчет утраченного заработка пособие по временной нетрудоспособности или нет.
В случае ДТП:
Страховая сумма за вред, причиненный вашему здоровью, выплачивается НЕЗАВИСИМО от сумм, причитающихся вам по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п. 2 ст. 1085 ГК РФ; п. 8.13 Положения от 01.04.2024 №837-П).
В случае несчастного случая на производстве или профессионального заболевания:
Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, по общему правилу исчисленного в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». При этом пособие по временной нетрудоспособности ВХОДИТ в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования РФ.
Таким образом, в первом случае не включается, а во втором – включается.
Особенности выплаты утраченного заработка при ОСАГО
Есть такой коварный п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, который гласит, что: «В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.»
Простыми словами, изначально по таблице нормативов, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, определяется причинённый вред здоровью, который Вам выплачивают.
Далее Вы определяете утраченный заработок и СРАВНИВАЕТЕ его с выплаченным страховым возмещением.
И только, если Ваш утраченный заработок и расходы на лечение ПРЕВЫСИЛИ выплаченное страховое возмещение по таблице нормативов, страховщик Вам возместит разницу.
Пример 1:
Сумма утраченного заработка составила 751 567, 61 руб., страховой компанией гражданину выплачено 234 212,16 руб.
Соответственно, к выплате должно быть 517 355,45 руб. (751 567,61 руб. – 234 212,16 руб.).
Но в данном случае, общая сумма по здоровью превысила лимит в 500 000 руб. Следовательно, страховая компания будет должна сумму меньше к выплате, остальная сумма подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда.
Пример 2:
Сумма утраченного заработка составила 110 000 руб., страховой компанией гражданину выплачено 360 000 руб. В данном случае, страховая компания не должна выплачивать утраченный заработок.
Потребительский экстремизм - это явление, когда потребители злоупотребляют своими правами, установленными законодательством о защите прав потребителей, с целью получения личной выгоды, часто в ущерб продавцам или поставщикам услуг. Это не просто защита своих прав, а намеренное использование закона для получения необоснованной выгоды, то есть потребители прибегают к обману или манипуляциям, чтобы доказать свою правоту и получить желаемое:
- возвращают бывший в употреблении товар под видом бракованного;
- умышленно повреждают товар, чтобы получить право на его возврат или обмен
и некоторые другие случаи.
Изображение сделано с помощью GigaChat
Однако, я наблюдаю чаще картину того, что предприниматели и поставщики товаров/услуг, манипулируя понятием «потребительского экстремизма», не отвечают за качество своих товаров/услуг.
Те, кто сидит у кормушки, хотят получать желаемое, особо не вкладываясь, не заботясь о потребителях. Поэтому пролоббировать изменения в Закон о ДДУ получилось легко, тем более, что никакого гражданского общества в нашей стране не наблюдается и всем абсолютно фиолетово на принимаемые законы. Наши сограждане максимум могут на кухне поругать «плохую» власть.
А этим пользуются наши законотворцы, тем более в чей карман капают денежки то?
В очередной раз Дурдума (ой, Госдума) уходит на каникулы с 26 июля 2025 года. Пленарные заседания возобновятся в сентябре. И как обычно, до каникул надо принять, как можно больше бредовых законов, ухудшающих положение своих рабов (ой, граждан-избирателей).
И на повестке дня очередной законопроект федерального закона №958802-8 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», с которым Вы можете ознакомиться по ссылке https://sozd.duma.gov.ru/bill/958802-8.
Что же в очередной раз предлагают нам наши депутаты? Куда еще не дошли руки властей, чтобы русскому народу жилось хорошо на Руси?
Указанный законопроект предлагает:
- установить, что штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) не в пользу потребителя, а в доход федерального бюджета;
- снизить размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскиваемого с продавцов (изготовителей, исполнителей, импортеров, уполномоченных организаций) технически сложного товара, стоимость которого превышает 10 МРОТ, до 10% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
- взыскивать неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в отношении технически сложного товара, стоимость которого превышает 10 МРОТ, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара в размере 1/10% цены товара за каждый день просрочки. При этом оговаривается, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать размер уплаченной потребителем цены товара, цены за выполнение работы (оказании услуг);
- установить, что в отношении технически сложного товара, стоимость которого превышает 10 МРОТ, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств либо предъявить требование о его замене в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока эти требования подлежат удовлетворению только в случае обнаружения неустранимого недостатка товара.
При этом в пояснительной записке указывается, что ранее схожее смягчение условий ответственности было осуществлено в отношении застройщиков по ДДУ. А чего? То протолкнули и это сможем.
Вспоминаем о том, что по общему правилу «потребительский» штраф взыскивается в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, а МРОТ с 01 января 2025 года составляет 22 440 рубликов.
Таким образом, если Вы вдруг решили купить некачественную сушильную машинку Miele, стоимостью 230 000 руб., то по новым правилам даже в доход бюджета можно будет взыскать штраф не более 10%, которая считается от стоимости товара. Прелестно)
Повезло моему клиенту, что он успел купить и предъявить требования по некачественной сушильной машинке до вступления в силу этого закона.
Кроме того, многие забывают, что закон о защите прав потребителей широко применяется в разных сферах нашей жизни.
Вот, например, если в вашей квартире произошел залив по причине нечищеных водостоков или прорыва трубы отопления. Кто будет отвечать? Правильно – управляющая компания по закону о защите прав потребителей. А Вы читали их возражения на исковые заявления потребителей? Сомневаюсь, а они все, как под копирку.
Обычно наш ответчик пишет, что является государственным бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется в строгом соответствии со сметой доходов и расходов, соответственно, произвести оплату учреждение может только на основании судебного акта, либо извращаются и пытаются указывать на отсутствие между сторонами подписанного договора управления, что, по их мнению, считается уважительной причиной не нести ответственность за причиненный вред, но при этом исправно собирать с вас денежные средства за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов – те же яйца только в профиль.
А медицинские, туристические услуги? Все это мы получаем, как потребители и часто не соответствующего качества. Только на самом деле не так и много потребителей идут в суд в связи с некачественным лечением зубов. А турпутевки, как часто отменяются или изменяются, туроператорами? Та же история, с самолетами, рейс отменим или перенесем. И мало, кто идет отстаивать свои интересы. Тем, более, сколько раз уже суд указал Победе на то, какая должна быть ручная кладь? А воз и ныне там, а потому, что как раз взыскиваемые штрафы мизерные. Чаще всего по моей практике штрафы в пользу Озона или Wildberries копеечные, могут составлять всего 300-500 руб.
А как призвать к реальной ответственности мошенников-юристов? Думаете принятием закона об адвокатской монополии? Я с этим не согласна, должны быть четкие механизмы привлечения к уголовной ответственности. Так и в гражданско-правовом поле не должно быть послаблений. У меня хватает дел, когда приходится взыскивать с недобросовестных юристов денежные средства за якобы оказанные юридические услуги. И суммы там мама дорогая. И что же их тоже пожалеть и взыскивать хоть и в доход бюджета только 10% штрафа? Чтобы что?
Без какой бы то не было существенной ответственности они еще больше будут процветать на этом поприще. Аналогично касается всяких коуч-курсов и иных инфо-блогерских обучалок.
А еще вот интересная сфера применения закона о защите прав потребителей – финансовая сфера. Ну, кто у нас самый бедный и несчастный? Конечно Банки, им надо помогать, оберегая от «злых» потребителей.
Приведу пример, а Вы сами решите нужно ли давать больше преимуществ Банками, закручивая гайки в отношении потребителей.
У клиента украли телефон, по факту кражи написано заявление в полицию, возбуждено уголовное дело. В моменте с периода кражи до периода обнаружения клиентом данного факта злоумышленники взяли кредит на сумму 3 000 000 руб., не забыв подключить всевозможные страховки, а также услуги «снижения ставки по кредиту». А после быстренько спустить большую часть суммы на покупки на маркетплейсе «Яндекс Маркет». В связи с обнаруженными фактами клиентом быстро написано обращение в Банк с отказом от всех услуг страховок, снижения ставок, а также требование признать договор незаключенным на том основании, что он заключался третьем лицом без ведома клиента. В ответ Банк присылает сам договор и график платежей, требуя уплаты. По данному факту мною было составлено исковое заявление в суд о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Суд удовлетворил требования клиента в полном объеме, снизив только сумму морального вреда.
Ну как? Жалеем Банк в данной ситуации? Нужно ему платить штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя? Или у нас тут жестко обогащается истец-потребитель, учитывая, что дело рассматривалось в суде почти год в связи с полным несогласием Банка?
В связи с этим, выступаю против указанного законопроекта, учитывая, что потребитель более слабая и незащищенная сторона в этих правоотношениях, а у соперника чаще всего имеется в арсенале юрист, готовый «тянуть» рассмотрение дела в суде, и, в лучшем случае, потребитель сможет получить судебный акт через год тяжб, а присужденные суммы в период от нескольких месяцев до нескольких лет. Еще принимая во внимание тот факт, что суды у нас часто «забывают» взыскивать даже с продавцов госпошлину в доход бюджета, от уплаты которой освобождён потребитель (при цене иска до миллиона рублей), а суммы штрафа взыскиваются смешные, основываясь на трех волшебных тройках (ст. 333 ГК РФ). А что будет, если штраф будет тоже взыскиваться в доход бюджета? С забывчивостью судей и так малозначительные штрафы перестанут взыскиваться с продавцов, изготовителей и иже с ними совсем, что привет к тому, что никакой ответственности никто перед потребителями нести не будет.
Если посмотреть на соседнюю с нами страну Беларусь, то там п. 2 ст. 44 Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 №90-З «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении иска, связанного с нарушением прав потребителя, если с исковым заявлением о защите прав потребителя выступают местный исполнительный и распорядительный орган или общественное объединение потребителей, суд взыскивает за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с изготовителя (продавца, поставщика, представителя, исполнителя, ремонтной организации) в местный бюджет по месту рассмотрения иска штраф в размере ста процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с иском в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, указанному объединению перечисляется десять процентов суммы штрафа.
То есть штраф есть, он взыскивается в бюджет, но в размере 100%. Но в каких случаях? Если административный орган сам обратиться за защитой прав в суд. А все потому, что в Беларуси очень сильное административное регулирование. Там везде есть книги жалоб, можно обратиться к администрации либо в прокуратуру и Вас не пошлют на три буквы (в суд), а реально помогут отстоять свои права без обращения в суд. Это все урегулировано на уровне законодательства об административных правонарушениях, что делает невыгодным для продавцов продажу некачественного товара или оказание некачественных услуг. Конечно, все не идеально.
Но нам такая схема не подходит, у нас госорганы давно с себя сняли какую бы то ни было работу. Отписки наше все.
Согласны с законопроектом? Напишите свое мнение в комментариях.
