Decillion

Decillion

Автор YouTube-канала https://www.youtube.com/channel/UCHR6iQr-RZ2D5ZLd2mDzTsg/videos?view_as=subscriber Телеграм: https://t.me/unsolveds
На Пикабу
Дата рождения: 14 февраля 1997
поставил 10162 плюса и 233 минуса
отредактировал 6 постов
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
За участие в Авторской неделеболее 1000 подписчиковЗа неравнодушие к судьбе Пикабу5 лет на Пикабу
47К рейтинг 1101 подписчик 6 подписок 346 постов 150 в горячем

Выбежала из магазина и исчезла. Тиффани Уиттон

Тиффани Уиттон родилась 30 января 1987 года. Её мать, Лиза Дэниэлс, и отец развелись вскоре после её рождения. Мама описывала дочь как «беспечную» и «неугомонную», пока она росла в Кеннесо, штата Джорджия. Однако подобное поведение дочери она наблюдала и на более поздних этапах её жизни. Когда Тиффани было два годика, как рассказала её мама журналу «Esquire» в 2016 году: «Я нашла в её ящике с игрушками вещи, которые ей не принадлежали». Её дочь объяснила, что эти игрушки ей кто-то дал в детском саду. Позже мать рассказывала, что с годами дочь становилась всё более искусной лгуньей.


По достижении совершеннолетия Уиттон стала ещё более непослушной. Она бросила учёбу в старшей школе на втором году обучения и забыла о своих мечтах стать ветеринаром. Она отказалась оставлять ребёнка, который у неё родился вследствие подростковой беременности. Позже она скажет, что этот выбор повлиял на всю её дальнейшую жизнь. К 2008 году она родила ещё одного ребёнка, девочку, после чего начала употреблять наркотики. Сначала она стала употреблять обезболивающее «Оксикодон», которое производят на основе опиатов, и была поймана при краже пары шлёпанцев из супермаркета Walmart. Периодически она подрабатывала официанткой или барменом. В профиле на Фейсбуке она указывала, что работает в бресторане «Hooters» и проживает в Кеннесо. Бресторанами называют рестораны, в которых официантки работают полуобнажёнными.


В марте 2011 года Уиттон, на тот момент проживавшая в городе Северная Джорджия округа Далтон вместе с несколькими другими людьми, была арестована и заключена под стражу после вторжения в чужой дом. Уиттон рассказала полицейским, что жертва предыдущим вечером украла у неё 60 долларов, а она просто-напросто пыталась их вернуть. Следователи же, однако, подозревали, что это была плата за наркотики, которые жертва не смогла доставить.


В конце 2012 года Тиффани получила небольшой срок в тюрьме. Её мама, Лиза Дэниэлс, воспитывала свою внучку, дочь Тиффани, в условиях жестокости из лучших побуждений, и пригрозила Тиффани, что та не будет разговаривать с дочерью, пока не поборет свою зависимость. Бабушка Тиффани по имени Анита Бойетт всегда поддерживала связь с внучкой и приехала забрать её после освобождения из тюрьмы. Вскоре после освобождения из тюрьмы она записалась на курс по лечению наркозависимости.


После освобождения она смогла отказаться от наркотиков и устроиться на работу официанткой в ресторан IHOP в городе Мариетта штата Джорджия. У неё были отношения с мужчиной, но они закончились после того, как он уличил её в измене. Её соседка по комнате выгнала её за кражу. После всего этого она встретила Эшли Кодла по прозвищу Рыжий. Рыжий в одиночку воспитывал дочь. Вместе с Рыжим Тиффани начала принимать метамфетамин; после мета Уиттон перешла на героин.


По словам друзей, Коддл и Уиттон часто спорили и ругались. Из-за них ни раз вызывали полицию, когда те шумели, пока проживали в мотеле. Однако их ни разу не арестовали. Когда они начали жить в парке трейлеров, их ссоры продолжались, из-за чего их в итоге оттуда выгнали.


Пристрастия Тиффани очень серьёзно мешали её работе. Она часто опаздывала на смены в ресторане, иногда на её руках замечали следы от игл и отправляли домой. На камерах, установленных в ресторане, появились кадры, на которых было видно, как она что-то ворует. В связи с этим из IHOP её также уволили. После этого увольнения её мать прекратила с ней всяческие контакты.


Единственной, кто продолжал поддерживать общение с Тиффани, была её бабушка. Она разрешала ей и Кодл приходить к ней домой и стирать вещи, а также старалась всячески помочь.



К концу лета Уиттон и Кодл, а также его маленькая дочь, начали проживать в городе Паудэр-Спрингс. Вечером 12 сентября они пошли к другу, Стивену Вайнштейну, и взяли с собой наркотики. В ночь на 13 сентября, примерно в полночь, они одолжили машину и отправились в супермаркет Walmart, расположенный на шоссе №41, недалеко от того ресторана, где Тиффани раньше работала. Туда они прибыли к часу ночи и начали закупаться.


Охранник супермаркета по камерам видеонаблюдения видел, как в течение следующего часа Уиттон и Кодл ходят с тележкой по супермаркету. Уиттон всегда находилась в движении, даже когда рассматривала товары. Она постоянно брала с полок одежду и меняла её, идя немного позади Кодла, который выбирал одежду для своей дочери и портативную музыкальную колонку. В то же время, охранники пришли к выводу, что Уиттон спрятала какие-то вещи, чтобы незаметно их вынести из магазина, что она уже неоднократно проделывала ранее.

В 2 часа ночи Уиттон захотела продолжить покупки, но Кодл, в свою очередь, сказал, что им нужно куда-то ещё, после чего Тиффани с суровым видом направилась к кассам. После того, как Кодл расплатился за свои вещи, он поставил тележку на место и направился к выходу. Он платил наличными, и у него с собой была большая пачка денег. Уже на выходе Кодла и Уиттон встретили охранники и сообщили, что Тиффани украла одежду на 20 долларов. Один из них схватил Тиффани за ремешок её сумки, чтобы не дать ей убежать. Кодл остановился у двери лицом к выходу; на видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как Тиффани, вроде бы зовёт Кодла, но не получает ответа.


Уиттон отпустила сумку, скинула шлёпанцы и выбежала в дверь. Ни Кодл, ни сотрудники Walmart за ней не последовали. Больше её никто не видел.

Дальнейшие события


На видео из супермаркета видно, что охранник стоит в дверях и ждёт возвращения Уиттон, поскольку та убежала, бросив сумку и обувь. Видно, как Кодл, который пассивно наблюдал за задержанием Тиффани, разговаривает с ней. Однако позднее он рассказывал людям, что отправился в машину, где заряжался его телефон, взял оружие, пистолет или нож, и отправился разбираться с охранниками, которые позволили Тиффани убежать. В 2016 году он признался, что рассказывал эту историю только для того, чтобы произвести впечатление на людей, Вайнштейна и женщину, которые навещали его в тюрьме.


Кодл говорит, что вскоре после того, как Уиттон выбежала из магазина, он вышел на парковку, чтобы разыскать её. Он не пошёл в машину, поскольку там лежали наркотики, он побоялся, что их найдут, и его арестуют. Он осмотрел близлежащие магазины и через некоторое время появился в IHOP, где ранее подрабатывала Тиффани. Шейла Фуллер, бывшая соседка Уиттон по комнате, вспоминает, как встретила Кодла, сидящего на скамейке возле ресторана где-то после 2 часов ночи.


Фуллер тоже не видела Тиффани и сказала Кодлу позвонить ей на телефон и найти её. Он сказал, что ему нужно зарядить телефон, и показал его Шейле. Тогда она спросила, как же он собирается её искать, если он просто-напросто сидит в ресторане; на что он ответил, что скоро за ним должны приехать его друзья, вместе с которыми они отправятся на поиски. Полтора часа спустя Вайнштейн в сопровождении двух мужчин забрали с собой Кодла.


Вайнштейн рассказал, что Кодл, которого он описывает «куском дерьма и полным придурком», но который может составить приятную компанию, рассказывал ему о пропаже Уиттон, включая то, как он, угрожая охранникам Walamart пистолетом, требовал отпустить её. В этом Вайнштейн сомневался. Однако он поверил Кодлу, что он побоялся идти в машину, где лежали наркотики, и действительно не знал, куда подевалась Тиффани Уиттон. После возвращения в дом Вайнштейна, куда, как думал Кодл, отправилась девушка, по его собственным словам, они поехали по округе искать Тиффани. Вайнштейн сказал: «Я чувствовал, что большая часть из того, что он говорил, была правдой».

На следующее утро Кодл поехал домой в Паудэр-Спрингс, где они ранее проживали. В течение следующих нескольких дней он пытался разыскать её, звонил её бывшим, обзвонил все больницы и тюрьмы, что подтверждается записями телефонных разговоров. Через две недели он сообщил знакомому сотрудницу службы пробации, что не может найти Уиттон с той самой ночи. Записи подтверждают этот разговор. Кодл также отмыл машину, на что позже обратили внимание следователи. Однако он настаивал на том, что делал это регулярно.


Кодл, а позднее и мать Тиффани Уиттон предприняли в последующие несколько месяцев попытки найти Тиффани собственными усилиями. Они полагали, что она в живых и, в конце концов, вернётся, ведь в прошлом она уже так пропадала и потом возвращалась. В январе 2014 года, после того как Тиффани ни разу не вышла на связь со своей матерью Лизой Дэниэлс или другими членами семьи, они обратились в полицию.


Кодл не проинформировал семью Тиффани о её исчезновении, а также не сообщил об этом полиции. Лиза Дэниэлс, которая ничего не слышала о дочери с момента их ссоры в августе, привыкла к длительному отсутствию дочери и ждала её скорого появления. В ноябре юрист Walmart написал письмо-требование, в котором указывалось, что Уиттон украла той ночью из магазина вещи общей стоимость 150 долларов. Это письмо было отправлено домой её бабушки, чей адрес Тиффани указывала в качестве почтового. Подобные письма ей направлялись не в первый раз, однако бабушка Бойетт сразу поняла, что в этот раз что-то не так.


Бойетт тоже знала, что внучка принимала наркотики, а также, что она совершила кражу из магазина, будучи ещё под действием закона об условно-досрочном освобождении. Она подумала, что внучка может скрываться от властей. Тем не менее, она позвонила Кодлу и узнала не только об инциденте, произошедшем 13-го сентября, но и о том, что он с той ночи не видел Тиффани.


Бойетт рассказала об этом своей дочери, то есть матери Тиффани. Оказалось, что она искала на странице в Феусбуке хоть какие-то зацепки, которые помогли бы пролить свет на местонахождение дочери. Тиффани была очень активным пользователем соцсетей, однако 1-го сентября она внезапно перестала выкладывать новые записи. Сообщения её друзей и знакомых также говорили о том, что они не слышали о Тиффани и очень беспокоятся.

Дэниэлс позвонила Кодлу перед Днём благодарения, 28 ноября. Он ей рассказал, что обзвонил тюрьмы и больницы в первые дни после исчезновения Тиффани. Дэниэлс предположила, что дочь появится ближе к зимним каникулам. Однако этого не произошло, поэтому в январе 2014 года Дэниэлс и Бойетт обратились в полицию города Мариетта.


Первый детектив, который занимался делом, по словам матери Тиффани, не проявлял особого интереса к делу. Случилось то, чего она боялась. Узнав о проблемном прошлом дочери, детектив сказал, что, скорее всего, дело будет закрыто, когда её дочь вернётся сама или будет где-то арестована. К концу января дело было передано другому детективу, женщине по по имени Джонни Мёллер, которая позже скажет, что после первого разговора с матерью девушки она поняла, что дело не настолько простое, каким кажется.

Мёллер предполагала, что Уиттон мертва, а задержка подачи заявления об исчезновении в полицию затруднила проведение эффективного расследования. «Это дело уже успело стать нераскрытым, прежде чем попало к нам». После разговора с сотрудниками Walmart, которые сохранили видео в качестве доказательства своей непричастности. Посмотрев это видео, Мёллер начала подозревать Кодла.


В марте, после расследования Мёллера, рабочая группа по обеспечению соблюдения законов о наркотиках совершила обыск дома в Паудер-Спрингс, где проживала Тиффани Уиттон. Офицеры обнаружиди марихуану, метамфетамин и шприцы. Всё это лежало в груде собачьих экскрементов и использованных игл. Восемь человек, включая Кодла, были арестованы за причастность к этим находкам. Дочь Кодла и ещё один ребёнок были временно помещены в приют местного агентства социального обслуживания.


Многие другие жильцы этого дома знали Тиффани. После обыска дома в июле 2014 года полиция получила ордер на обыск дома матери Кодла в городе Мариетта. Несмотря на масштабные поиски с использованием поисковых собак, ничего обнаружить не удалось.

В 2015 году Кодл признался в хранении и намерении распространения метамфетамина, хранении огнестрельного оружия во время отбывания условного срока. Его могли приговорить к 20 годам лишения свободы за то, что отказался в полной мере сотрудничать со следствием по факту исчезновения Тиффани Уиттон. В настоящее время он отбывает срок в тюрьме.



В середине 2015 года дело было передано третьему детективу, после того как Мёллер, отчаявшись раскрыть это дело, покинула детективное бюро и стала преподавателем в полицейской академии. Её заместителю, Майку Фриру, удалось добиться того, что явилось серьёзным прорывом в деле. Прокурор округа Кобб сообщил, что торговец метом, которого он пытался посадить, слышал от некоторых своих друзей, что после исчезновения Тиффани Коддл со своими друзьями отправился к озеру Аллатуна, на севере Атланты, и сбросила с моста под названием Беттани бочку, заполненную бетоном. Информатор точно описал повреждение моста, которое соответствовало тому, что обнаружил Фрир, когда он посетил его.

Департамент природных ресурсов Джорджии запустил гидролокатор и обнаружил большой объект под водой на глубине 12 м под местом повреждения моста. Когда государственные патрульные водолазы спустились посмотреть, оказалось что этот объект – большой кусок бетона, отвалившийся при строительстве моста. На сегодняшний день это последнее официальное свидетельство о поиске Тиффани Уиттон. В 2016 году дело было передано в отдел по расследованию нераскрытых дел.


В апреле 2016 года журнал Esquire опубликовал статью об исчезновении Уиттон. Репортёр Том Юнод был заинтересован делом, которое не являлось тем, что иногда называют синдромом пропавшей белой женщины, когда СМИ с особым вниманием освещают подобные дела. Даже не смотря на то, что Тиффани белая, Юнод предполагал, подобные дела не рассматриваются из-за проблемного прошлого жертвы. «СМИ, как правило, предпочитают говорить о белых, красивых и, прежде всего, невинных женщинах». – писал Юнод.


Он выбрал дело Уиттон среди историй тринадцати похожих женщин. Все они пропали без вести в последние три года, трое были найдены – погибшими. Дэниэлс рассказала, что она пыталась заинтересовать продюсеров некоторых сериалов, которые посвящены исчезновениям людей. Она хотела, чтобы дело её дочери было освещено, но ей ответили, что не заинтересованы.


Помимо Дэниэлс Юнод взял интервью у бабушки Бойетт, Кодла, Фуллер, Вайнштейна и всех детективов, которые расследовали дело Журналист отметил не только ложь о том, что Кодл достал оружие, когда Тиффани задержали сотрудники по предотвращению краж, но и поймал его на другой: Кодл сказал, что позвонил на телефон Тиффани вскоре после её исчезновения, однако, на самом деле, её телефон был в её сумочке, которую она бросила в Walmart. Фуллер подтвердила это утверждение, поскольку он показал ей его после того, как она предложила ему позвонить Уиттон, когда они встретились у ресторана IHOP. В журнале телефонных звонков также нет записи о том, что на её номер звонил Кодл.


Однако это привело к другому откровению. По словам сводного брата Тиффани по имени Блейк, она поздравила его в Феусбуке с днём рождения спустя пять дней. Дэниэлс сообщила, что Кодл использовал телефон Уиттон, чтобы создать впечатление, что она ещё жива. Однако Блейк сказал Юноду, что она звонила ему.


Блейк вспомнил, что звонок поступил через приложение в фейсбуке. Он был уверен, что это была его сводная сестра, так как она даже назвала его по прозвищу детства. Хотя Юнод полагал, что Блейк не лгал, он не был уверен, что Блейк был точен в своих воспоминаниях, возможно, путая сообщение Facebook с более ранним телефонным разговором.


Дэниэлс долгое время полагала, что Тиффани мертва, а Кодл причастен к её смерти, ввиду того, что он не сообщил ей или полиции об исчезновении. «Он знает, что произошло с ней, и он знает, где она. По поводу этого я не сомневаюсь».

Ещё более Дэниэлс стала убеждена в своих подозрениях, когда посмотрела видеозапись тюремного разговора между Кодл и посетительницей. На видео он размахивает копией плаката об исчезновении Тиффани, который ему принесла Мёллер, и направлял его на объектив. «Они думают, что я на самом деле убил эту суку!». – говорит он, а затем смеётся. После тюремного интервью Мёллеп рассказала журналисту, который проводил это интервью, что не сомневается в том, что убийство совершил Кодл.


По версии Дэниэлс, Кодл силой затащил Уиттон в свою машину. «Они боролись, и он убил её, или же у неё был передоз и она не сопротивлялась». Однако окружной прокурор сказал, что для таких дел передозировка нетипична, после подобного жертвы обычно не исчезают».

Попытки установить вину Кодла наталкиваются на трудности из-за большого промежутка времени, прошедшего между тем, как он покинул Walmart, и тем, когда Фуллер увидела его около ресторана IHOP. Для того, чтобы убить Уиттон, не важно, умышленно или случайно, а затем спрятать её тело настолько хорошо, чтобы его никто не смог обнаружить при столь тщательных поисках, нужна чудовищная сноровка и замечательные умения. Дэниелс также считает, что ее дочь энергично должна была активно сопротивляться, если бы кто-то пытался ее убить. В то же время Коудл говорит, что камеры в нескольких магазинах в этом районе могли бы записать его езду по шоссе №41 к ресторану, однако ни одной такой записи нет.

«Она просто бежала. Я не знаю, что с ней произошло». – говорит Кодл. Про него рассказывают что он отвечает иронией на слова тех людей, которые считают, что Уиттон всё ещё может быть жива. Пара часто спорила, ссорилась, но нет доказательств физического насилия друг над другом. По словам Кодла, если он и виноват, то это не преступление, а неспособность правильно обращаться с Тиффани. Так или иначе, что произошло с Тиффани Уиттон той ночью, неизвестно, а люди, которые могут что-то знать, отказываются предоставить хоть какую-то информацию.

Показать полностью

Эту девочки похитили цыгане? Загадочное похищение Эльзи Парубек

Элишка Парубек родилась в Чикаго в 1906 году. Её мама, Каролина Воячкова была родом из Богемии, Австро-Венгрия (ныне Чешская республика). Отец Эльзи, Франтишек (Фрэнк) Парубек, был чернорабочим. Фрэнк эмигрировал в США в 1882 году в возрасте 14 лет. Через 10 лет, в 1892 году, он вернулся в свою родную деревню (Подхоржани у Ронову) и женился на Каролине. Вместе с ней он вернулся в Америку в 1895 году. Несколько их близких родственников также эмигрировали в Чикаго. В США Франтишек работал маляром, а его жена была домохозяйкой. Элишка стала их седьмым ребёнком.


Утром 8 апреля 1911 года 5-летняя Эльзи Парубек вышла из своего дома в Чикаго, сказав маме, что собирается отправиться к тётушке, сестре Каролины, Джулии Трампоте, которая жила на соседней улице, буквально в паре сотен метров от дома девочки. Свернув за угол, на пересечении улиц, Элишка встретила свою 9-летнюю двоюродную сестру, Джози Трампоту, и других детей, которые слушали шарманщика, игравшего недалеко от дома тёти. Когда шарманщик переместился на угол другой улицы, дети последовали за ним, а Эльзи осталась. Несколько часов спустя мама Эльзи отправилась в дом сестры, чтобы отыскать дочь. Но узнала, что Элишка так и не появилась в доме Джулии. Поскольку девочка дружила со многими детьми на улице, Каролина предположила, что дочка могла зайти в гости к кому-нибудь из них. Там она могла остаться на ночь и вернуться следующим утром. В 9 часов вечера того же дня Франтишек Парубек вернулся с работы и отправился в полицию и заявил об исчезновении дочери. Поначалу полицейские поддержали версию Каролины, что дочь могла остаться ночевать у друзей. Однако когда девочка не вернулась домой следующим утром, капитан Джон Махоуни решил лично заняться поисками девочки.


Первым делом, под подозрение попали цыгане. Их заподозрили после того, как соседский ребёнок, Джон Жировски, рассказал детективам под руководством Стивена Хили, что видел кибитку цыган в квартале от улицы, где пропала девочка. Он заметил, что две цыганки держали маленькую девочку. Газеты начали повторять эту историю, добавив, что девочка пыталась убежать, но её каждый раз ловили.


Вдоль реки Дес-Плейнс располагалось несколько цыганских таборов, все они были проверены. Местные жители рассказали следователям, что одна из кибиток покинула место стоянки 9 апреля. Версия о похищении цыганами получила наибольшее распространение, поскольку обстоятельства исчезновения Эльзи были идентичны обстоятельствам исчезновения Лиллиан Вулльф, которая также была похищена и которую впоследствии обнаружили в цыганском таборе. Это произошло за 4 года до исчезновения Элишки. В качестве вознаграждения за возвращение дочери Фрэнк Парубек предложил все свои сбережения, которые составляли 50 долларов (примерно 1165 долларов в наши дни). Инспектор Хили 15 апреля предложил осушить каналы, чтобы провести поиски девочки, а губернатор Чарльз Денѝн обратился к общественности с просьбой оказать помощь в поисках. Тогда же подружка Эльзи, 14-летняя Эмма Кубат сообщила полицейским, что последний раз видела Элишку рядом с шарманщиком в итальянском квартале. Детективы проверили итальянский квартал. Очевидцы сообщили, что действительно видели похожую девочку, которая наблюдала за шарманщиком. Фото девочки 12 апреля появилось на первой полосе газет. 17 апреля в газетах появились фотографии Фрэнка, Каролины и сестры Каролины Джулии.


Детективы Джозеф, Коморус и Шихан совместно с Фрэнком Парубеком начали искать кибитку, которая, как поначалу считали, отправилась в одну из деревень в 50 милях от Чикаго, где также находились ещё 7 других кибиток. Местных фермеров предупредили, чтобы они были начеку. Когда местные жители попытались расспросить цыган об Эльзи и самостоятельно обыскать кибикти, цыгане быстренько свернули свой лагерь и отправились на другое место стоянки, в деревню Воло. Местные жители Воло сообщали о девочке, похожей на Эльзи, а также добавляли, что девочка была как будто заторможена или одурманена. Она постоянно была накрыта одеялом. Местные также попытались обыскать кибитки, но цыгане снова переехали в другое место. На этот раз в деревню МакГенри. Когда полицейские, наконец, настигли их, оказалось, что девочка была цыганкой, и не была похожа на Эльзи. Между тем, капитан Махоуни выделил людей, чтобы осушить каналы, расположенные неподалёку от дома Эльзи. Они проделали эту процедуру 12 апреля, а затем ещё раз 15-го.


В некоторых случаях в таборах действительно находили детей, которые были похожи на Эльзи. Настолько, что порою даже Фрэнк думал, что это его дочь, и требовалось некоторое время, чтобы убедить его в обратном. Причинами, из-за которых похитили Элишку полицейские называли любовь цыган к голубоглазым светловолосым детям. В свою очередь Эльзи описывали как маленькую девочку со слегка золотистыми длинными волосами, розовыми пухлыми щёчками с ямочками и голубыми глазами. Она была одета в красное платьишко, кружевные туфельки со шнуровкой и чёрные чулочки. Как сообщалось, Элишка была очень красивым ребёнком, поэтому незнакомцы часто останавливались, чтобы передать восхищённые комментарии в её адрес.


17 апреля капитан полиции Махоуни получил анонимный телефонный звонок. Звонивший сообщил, что видел похожую на Эльзи девушку в компании человека в отеле в деревне Вестерн-Спрингс. Детективы проверили этот след, но никого не обнаружили. Шеф Огден из полиции Сикамора вместе с Фрэнком Парубеком исследовали цыганские кибитки, стоявшие в Черри-Вэлли, но не обнаружили детей, похожих на Эльзи. Ходили слухи, что Каролина получила записку с требованием заплатить 500 долларов, чтобы выкупить дочь.


20 апреля соседи заметили 6-летнего сына Фрэнка, Фрэнка-младшего. Он принёс лопату и кирку и начал копать. Отвечая на расспросы, мальчик сказал, что в день исчезновения сестрёнки на улице велось много строительных работ, и родители обсуждали возможность того, что Эльзи могла упасть в яму. Когда она пыталась выбраться, её могло засыпать песком и гравием. Рабочие, ремонтировавшие улицу, сообщили, что такое теоретически возможно, но они сразу бы заметили. Однако люди из разных частей Иллинойса продолжали сообщать, что видели среди цыган девочку, похожую на Элишку.


На вторую неделю после исчезновения Эльзи, 11-летняя Лиллиан Вулльф предложила свою помощь. 4 года назад Вулльф сама стала жертвой похищения цыганами. Её украли и удерживали 6 дней, заставляя попрошайничать. Однако её заметил бдительный фермер, сообщил в полицию, и девочку удалось освободить. Лиллиан поделилась основными признаками поведения цыган и добровольно вызвалась возглавить «спасательную группу». Один из похитивших Лиллиан предложил спросить об Эльзи некоего Элайджу Джорджа, который, по его словам, был цыганским бароном.


Элайджу Джорджа удалось обнаружить в Висконсине, он не смог сообщить ничего внятного, и был отпущен. Наряду с этим, инспектор Хили вновь решил осушить каналы и проверить другие места, куда могла свалиться Элишка. 22 апреля губернатор Денѝн на первой полосе Чикагской газеты выступил с просьбой к населению подключиться к поискам. Также 22 апреля Джон Мутс, городской маршал города Тревор (штат Висконсин), получил телефонный звонок. Звонивший сообщил о белокуром ребёнке в цыганском таборе, расположенном неподалёку. Мутс и владелец бара Карл Кжденек из Иллинойса. Повстречавшись с девочкой, Кжденек сказал, что девочка знала чешский язык и определил, что это была Эльзи. Миссис Элис Гулд из деревни МакГенри также сообщила, что это была Эльзи, и рассказала, что цыгане пытались украсть других детей в этой местности.


К 23 апреля лейтенант Джон Костелло рассказал репортёрам, что были проверены все следы, относящиеся к похищению. Он был уверен, что на Элишку напали и плохо обращались, но она уже мертва, а её тело спрятано в погребе заброшенного дома или опустевшем сарае. Он поручил детективам начать проверки пустых строений, сараев, элеваторов, водосбросных бассейнов и сооружений, расположенных неподалёку от месте исчезновения девочки. Некоторые детективы принесли лопаты, планирую перекопать каждый клочок земли, который покажется им подозрительным. Инспектор Хили присоединился к поискам вместе с детективами Перри и Иганом. В то же время Костелло отправил двоих офицеров на окраину города, по следу, который ему сообщили по телефону, но о котором он не стал сообщать репортёрам. Капитан Стивен Вуд из детективного бюро проследил за всеми цыганскими кибитками и написал во все полицейские департаменты в окрестностях Рокфорда, Дженсвилля и Висконсина, ища Эльзи. Однако он тоже был уверен, что Элишку либо удерживали с целью получения выкупа, либо с ней произошёл несчастный случай, в результате которого она либо погибла, либо попала в больницу и не может говорить; или же была убита негодяем, проживавшем в лачуге, коих находится много неподалёку от дома девочки.


Также 23 апреля один из соседей сообщил, что видел Эльзи в 11 часов утра в день её исчезновения. Она смотрела на выступление шарманщика и начала разговор с мужчиной на другой стороне улицы. Сосед не был знаком с этим мужчиной. На следующий день в газете Chicago Daily News появилась целая колонка, посвящённая поискам девочки. В ней говорилось, что это «были самые интенсивные и полномасштабные поиски ребёнка в истории». 20 офицеров полиции и сотни добровольцев участвовали в поисках под руководством лейтенанта Костелло. Они прочесали территорию в радиусе мили вокруг дома Парубек. Из-за общественного интереса к этому делу, а также из-за большого числа добровольцев из числа детей расследование окрестили как «самое выдающееся». Многие представляли себя не просто как случайные знакомые или товарищи, но и друзья Эльзи Парубек. Дети предлагали помочь с поисками Эльзи за пределами дорог, а также с поисками улик, которые помогли выяснить местоположение Элишки.

29 апреля инспектор Хили снова отправил детективов в одну из деревень Иллинойса, поскольку ему снова поступил телефонный звонок, в котором сообщалось, что ребёнка, похожего на Эльзи, видели в таборе цыган. Однако снова этот ребёнок оказался цыганом. 30 апреля комендант школ, Элла Флагг Янг, выступила с просьбой к ученикам Чикаго во время школьных каникул провести поиски в своих районах. Фрэнк Парубек, находясь в отчаянии, обратился к экстрасенсу, который сообщил, что Эльзи находится в Арго, Висконсин. Чикагский политик Чарльз Вопицка отправил офицеров в указанное место, но это не принесло результатов. Поиски перенеслись из Иллинойса в Висконсин, из Висконсина в Миннесоту, а затем снова в Иллинойс.


Через несколько дней после исчезновения Элишки Фрэнк Парубек начал получать анонимные «оскорбительные» письма. Они были написаны на английском, на котором Фрэнк не умел читать. Поэтому он попросил своего соседа быть переводчиком. В письмах утверждалось, что Эльзи удерживается неким человеком, который «ненавидит» Парубеков, и обвинял их в жестоком обращении с девочкой. Фрэнк пришёл в такое бешенство, что сжёг эти письма. Несмотря на это, детективы попытались ухватиться за эту зацепку.

Чешское сообщество решило поддержать Парубеков. Все полицейские, которые знали чешский язык, объединились в отдельный отряд, надели гражданскую одежду и начали помогать следствию. К этой международной группе подключились не только те люди, которые говорили по-чешски, но и поляки, немцы, ирландцы, англичане. Нужны были люди, говорящие на нескольких языках, чтобы, по возможности, допросить каждого мужчину, женщину или ребёнка в таборе. Содействии в расследовании оказывали и женщины из Клуба Богемия. Они создали, так называемую, «бесконечную цепочку писем», которые рассылались по всему городу. В них содержалась просьба разослать копии писем всем, кого знает получатель. Помогали различные чешско-американские политики. 22 апреля Богемская благотворительная ассоциация провела переговоры с мэром Чикаго Картером Гаррисоном и затем объявила о награде за девочку в размере в 500 долларов. Мэр Гаррисон пожертвовал 25 долларов и выделил для проведения дела специальный полицейский отряд. Антон Чермак, который в то время являлся альдерманом, сказал, что если Элишка Парубек не будет найдена ко дню заседания городского совета (1 мая), он попросит совет назначить ещё бо̀льшую награду. В то время законы штата не позволяли предлагать вознаграждение за задержание похитителей. Подобные законы действовали только в отношении убийц. 26 апреля губернатор Денин сообщил, что он планировал просить штат об изменении законодательства.

Судья Адольф Са̀бат провёл с семьёй Парубек несколько бесед и внёс в фонд 25 долларов. Ко 2 мая он увеличил свой взнос до 100 долларов и организовал несколько встреч с чешскими сообществами, чтобы найти пути увеличить фонд вознаграждения.


Наряду с этими действиями продолжало поступать большое число телефонных звонков: сообщали о девочке в красном платьишке, которую видели в цыганских таборах то тут, то там. К 1 мая полицейские проверили все эти сообщения, но в итоге отказались от версии, что девочку похитили цыгане. Вместо этого они вернулись к проверкам колодцев и каналов. Судья Сабат выступил против этого подхода, заявив, что расследования становится «вялым», и решающую роль в этом играет бедность родителей девочки. После этого его завалили письма, бо̀льшая часть из которых содержала взносы в фонд. Среди писем было письмо от доктора Скритона из Карлайла, Арканзас. Он писал: «Дорогой судья! Что касается странного исчезновения Эльзи Парубек, хочу сказать, что группа из 40 цыган и 4 цыганок с 18 детьми в возрасте от 3 месяцев до 18 лет на прошлой неделе была замечена в Литтл-Роке, Арканзас. Все эти дети не были похожи на цыганских детей».


Между тем, детективы Захауар и Заласки искали человека, автора анонимных писем с угрозами, которые получал Фрэнк Парубек. Но лейтенант Костелло при поддержке инспектора Хили решительно заявлял: «Эльзи Парубек упала в поливочный канал с моста на Кедзи-Авеню. Она не была убита». Они уверяли, что автор писем лично видел это. К 7 мая были проверены 25 цыганских групп и многие ложные следы. Капитан Махоуни сообщил, что считает, что Эльзи мертва, а полиция продолжит искать её тело. В этот же день судья Сабат объявил о начале расследования в отношении Фрэнка и Каролины. Он заявил, что какие-то обстоятельства их прошлой жизни могли привести к похищению дочери.


Два дня спустя, 9 мая 1911 года, электрик Джордж Скалли и другие работники электростанции Локпорт, которая находится в 35 милях от Чикаго, заметило тело, плавающее в Чикагском сантиарно-судовом канале. Поначалу они подумали, что это было животное с одной из прилегающих ферм, но 3 часа спустя они осознали, что это был человек. Работники отправили лодку, чтобы выловить его. Гробовщик Уилльям Гудейл, осмотрев тело, заключил, что оно принадлежит пропавшей Элишки Парубек. Он отметил, что тело находилось в воде несколько недель, хотя и не сильно разложилось. В другом отчёте, напротив, говорилось, что тело разложилось очень сильно, но на нём не было следов убийства.


Гудейл уведомил об этом полицию Чикаго, а лейтенант Костелло отправился сообщить печальную новость родителям девушки. Каролина закричала: «Моя дорогая девочка!» и умоляла сказать, что Элишка жива. К полуночи Фрэнка привезли в похоронное бюро Гудейла. Он сказал: «Одежда похожа на одежду Эльзи. Но лицо – я не узнаю его. Это может сделать только её мать». Однако другие источники сообщали, что Фрэнк сразу же сказал: «Это Эльзи» и начал рыдать.


Каролина приехала в похоронное бюро на троллейбусе следующим утром и опознала Эльзи, сказав: «Это ты, моя дорогая. Слава богу мы нашли тебя, и ты не в руках этих цыган». В следующие часы она шагала из угла в угол или сидела в нервном состоянии в соседней комнате. Фрэнк держал её руки, они плакали и молились. Гудейл, который следил за исчезновением по газетам, сделал заявление: Тело находилось в воде не менее месяца, что совпадает с временем исчезновения Эльзи Парубек. Девочка была обнаружена в той самой одежде, в которой вышла из дома. На ней не было украшений, но о них не говорилось и в описаниях. Всё, кроме цвета глаза, который не удаётся определить, подходит под описание».

Были быстро приняты меры для проведения расследования. В состав жюри вошли Ф. В. Вурст, Кристиан Радкиеро, Джон А. Уолтер, Уильям Вудейл, Эдвин Мюррей и Патрик О'Брайен. Судил коронер Уильям Вундерлих из округа Уилл.


При вскрытии Фрэнк Парубек стал первым свидетелем. Игнорируя вопросы, которые ему задавал коронер, Фрэнк погрузился в обвинения в убийстве его дочери. С помощью переводчика он заявил следующее: «Я уверен, что цыгане похитили мою девочку. И затем, когда они узнали, что мы преследуем их, они убили её и сбросили тело в канал». При этом Каролина выбежала из похоронного бюро с криками: «Моя Эльзи мертва. Её убили, убили!». Её муж вместе с детективом Зеласки пытались успокоить её, но из-за своего горя женщина начала бегать по улице, обращая на себя внимание толпы любопытных зевак. Она утверждала, что уже на третью неделю знала, что Элишку убили цыгане. Наконец Фрэнку удалось её успокоить и посадить на троллейбус до дома.


Коронер сообщил: «Дело привлекло такое внимание, что будет проведено тщательное исследование. Мы не будем довольствоваться таким поверхностным исследованием, которое было проведено. Присяжные откажутся высказать свои убеждения – этих убеждений у них просто нет – до тех пор, пока не будет проведено вскрытие. Мы хотим обследовать желудок и лёгкие маленькой девочки. Отец говорит, что это убийство. Возможно, он прав».

Двое докторов (Е.А. Кингстон и В.Р. Пэддок) подтвердили, что воды в лёгких не было. Это исключало версию, что девочка утонула. По словам одного из них, девочка была изнасилована и убита, а уже потом её тело сбросили в воду. Второй рассказал, что на теле было множество кровоточивших ран, которые нанесли перед убийством. Позднее лейтенант Костелло сообщил прессе, что с девочкой жестоко обращались, и судя по всему, это не было делом рук цыган. А инспектор Хили добавил, что «сомнений не вызывает то, что девочку изнасиловали самым дьявольским способом, и этот факт намного упрощает работу полиции». На левой стороне лица были обнаружены «глубокие порезы». Хотя и сообщалось, что «голубые следы на шее свидетельствуют о том, что жертва была задушена», другое исследование, проведённое двумя докторами, ЛеКантом и Уорреном Хантером, из отделения коронера выявило, что Эльзи задохнулась, но не была задушена, а также, что «на её теле не было отчётливых травм». Несмотря на это, заголовки газет гласили, что Элишка была задушена. Официальная причина смерти так и не была определена. Коронер Питер Хоффман согласился с версией Фрэнка Парубека касательно обстоятельств смерти.


«Мы полагаем, что насильник закрыл рукой её рот, из-за чего он задохнулась». В отчёте коронера были рекомендации для властей продолжать расследование. Инспектор Хили немедленно поручил детективам выяснить, что именно произошло. В интервью одной из газет (Chicago Inter Ocean) он сообщил: «Сегодня я поручил 40 детективам разобраться с версией о том, что это сделали преступники, которые проживали неподалёку от дома Парубеков. Мы изучаем каждый инцидент в жизни Парубеков с того момента, как они переехали в Чикаго, мы пытаемся найти их врагов. Я буду очень удивлён, если преступников не арестуют в течение недели». В интервью другой газете он сказал: «У нас есть одна или две версии, но нет ничего особенного, о чём стоит упомянуть. Завтра я привлеку к этому делу ещё больше людей». В это время лейтенант Костелло вернулся к изучению анонимных писем, а в New York Times за истину приняли версию Хоффмана и Парубека.


Вечером 9 мая, когда Каролина уже немного успокоилась, по возвращению домой она дала интервью. В окружении друзей и соседей она сказала репортёрам: «Я знала, что она Эльзи убита ещё до того, как врачи обнаружили, что в её лёгких нет воды, а на теле были следы удушения. Картина преступления возникла в моём сознании во время второй недели её исчезновения, и я уверена, что когда правда, наконец, станет известна, выяснится, что её задушили через неделю после 8 апреля, т.е. когда она была похищена по дороге к своей «тётушке». Каролина обратилась к властям с требованием найти и наказать убийц.


После изучения тело Элишки было отправлено домой. Её дядя, Фрэнк Трампота, взял организацию похорон на себя. Каролина сказала судье Сабату, что поиски съели все семейные сбережения, и у них нет денег, чтобы похоронить дочь. Судья Сабат вручил женщине чек на 25 долларов и пообещал достать больше средств. Друзья и члены семьи продолжили собирать деньги в фонд Парубеков. Миссис Софи Йоханс пожертвовала более 50 долларов, устроив благотворительный приём и собрав деньги с чехов, проживавших на западном побережье.

Похороны Эльзи Парубек состоялись 10 часов утра. 12 мая 1911 года на лужайке перед домом Парубеков собралось около 2 или 3 тысяч человек. Однако в одной из газет Чикаго была указана цифра 5 тысяч. Ещё за несколько часов до начала церемонии улица, где располагался дом, задний двор, а также балконы и веранды соседних домов были заполнены скорбящими. В районе не было такого большого зала, который смог бы вместить всех этих людей. Фрэнку предложили использовать зал, но он указал на всех людей и сказал: «Все они пришли попрощаться с моей Эльзи. Я не хочу их расстраивать». На церемонию прощаний был направлен наряд полиции, чтобы следить за порядком и предотвратить порчу имущества.


Белый гроб Элишки стоял на двух латунных подставках, окружённый ландышами, розами и гвоздиками, которые отправили мэр Гаррисон, судья Сабат и другие городские чиновники. Восемь маленьких девочек, одетых во всё белое, среди которых были Джози Трампота и её младшая сестра Мэри, несли большие ветки ландышей и роз и окружали гроб. Кто-то принёс из дома Парубеков два стула, поставил их возле гроба, положил сверху доску. Сюда люди складывали свои цветы. Каролина сидела у изголовья гроба, а Фрэнк и остальные их дети стояли рядом.


Поскольку Парубеки были не католиками, а вольнодумцами, на похоронах они не молились, а службу провёл редактор газеты Chicago Daily Svornost Рудольф Яромир Пшенка. Он говорил о необходимости сотрудничать с полицией, чтобы найти убийц девочки. Когда гробовщик собрался поднять гроб в катафалк, Каролина умоляла его отрыть, чтобы ещё раз увидеть лицо Элишки. Однако родственники настояли не делать этого и увели женщину. Большинство присутствующих последовали за гробом Эльзи на Богемское национальное кладбище, где Пшенка произнёс ещё одну речь. Фрэнк Парубек сказал следующее: «Моя маленькая девочка теперь спокойна, ничто её не тревожит, но я не успокоюсь, пока убийцы не заплатят за то, что забрали её жизнь».


Шеф полиции Джон МакВини поклялся бросить все силы полиции, чтобы найти убийц девочки. Альдерман Чермак попросил губернатора Денина увеличить сумму вознаграждения до 200 долларов – наибольшую сумму, которая возможна по закону. Чермак сказал: «Я также попрошу губернатора издать прокламацию, призывающую всех людей штата проявить интерес к этому делу, чтобы ее убийца был задержан».


Учитывая место, в котором была обнаружена Эльзи, детективы подозревали, что её убийцей мог быть Джозеф Конести. Конести описывался как «бородатый чех» и, как известно, «часто заманивал маленьких девочек в свою хижину, располагавшуюся у дренажного канала» примерно в полутора милях от дома Элишки. Кроме того, его часто видели у дома Парубеков. Обыскав его лачугу, детективы обнаружили зелёную ленточку для волос, которую они отвезли Каролине для опознания. Кроме того, там они обнаружили небольшую яму и старый конопляный мешок, в котором могло находиться тело. Хозяйка хижины сообщила полиции, что она жаловалась на то, что тот водит детей вокруг дома, и выселила его 9 мая. 10 мая Конести бросился под поезд. Пять дней спустя все подозрения с него были сняты.

13 мая тело нарядно одетого мужчины было обнаружена в канале в Уиллов-Сприингс, в 20 милях от Локпорта и в 14 милях от дома Парубеков. При себе у него не было документов, только католическая святая карта с молитвой на польском языке с надписью на ней «Sig. Hoff». Детективы полагали, что этот мужчина мог быть связан со смертью Элишки.


Сообщалось, что детективы получили анонимное письмо. Писавший рассказал, что видел, как вдоль канала, в день исчезновения Элишки, гуляла маленькая девочка в сопровождении молодого мужчины. В тот же день другой одиночка, живший в хижине у канала, был описан как возможный подозреваемый. Этот человек, господин Кинселла, которого описывают как «религиозного энтузиаста», считался сумасшедшим. Когда он видел приближающихся в нему детективов, он бросился бежать, сделав движение, будто вытаскивает револьвер. Офицеры выстрелили в воздух и сказали, что хотят просто допросить его. После трёхмильной погони Кинселле всё же удалось сбежать.


15 мая Фрэнк Парубек рассказал полиции, что разговаривал с незнакомым человеком, который утверждал, что видел Эльзи днём 8 апреля, уже когда она давно считалась похищенной цыганами. Лейтенант Костелло поручил детективам найти этого человека. Первоначально сообщалось, что Эльзи видели идущей к каналу, в полуквартале на юг от дома тёти Элишки. Если неизвестный человек рассказал правду, Эльзи находилась всего в трёх кварталах от моста. Несмотря на выводы коронера, лейтенант Костелло заключил, что смерть Элишки произошла в результате несчастного случая и что она просто упала в канал. Хотя инспектор Хили исследовал и осушал каналы несколько раз. Коронер Хоффман настаивал, что девочка была убита. Видимо, во время первых осмотров произошла путаница. Первый доктор, который проводил осмотр, рассказал Костелло, что девочка утонула, и на теле не было следов насилия. Костелло повторял это, когда разговаривал с семьёй. Однако на следующий день вскрытие, проведённое тем же врачом, подтвердило, что Элишка не утонула, а была задушена.


Детективы продолжали искать человека, писавшего Парубекам анонимные письма, но никого найти им так и не удалось. До сих пор никто не знает, что на самом деле произошло с Эльзи Парубек.

Показать полностью

Странные послания на асфальте. Плитки Тойнби

ИДЕЯ ТОЙНБИ

В ФИЛЬМЕ 2001

ОЖИВЛЯЮТ МЁРТВЫХ

НА ПЛАНЕТЕ ЮПИТЕР


Подобные сообщения начали появляться на асфальтированных дорогах 24 североамериканских и 4 южноамериканских городов. По размеру плитки соответствуют автомобильным номерам, 30 х 15 см. Однако иногда встречались и гораздо более крупные надписи. Кроме того, некоторые «плитки» содержали загадочные политические заявления или рекомендации людям касательно того, как самостоятельно изготовить подобные «плитки». Материал, использовавшийся для создания «плиток», определить первоначально не удавалось, однако затем было установлено, что они делались из кусков линолеума и состава для заполнения трещин в асфальте. Статьи в прессе о данных «плитках» стали массово появляться с середины 1990-х годов.


Первые фотографии «плиток Тойнби» были сделаны в конце 1980-х годов. В 1994 году в газете The Baltimore Sun вышла первая статья, посвящённая им. В заметке в The Philadelphia Inquirer, напечатанной в 1983 году, говорилось о некой кампании в Филадельфии с использованием подобных слов (воскрешение мёртвых на Юпитере, фильм Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001» и Арнольд Тойнби), но без упоминания о плитках как таковых.


В США самая западная из плиток была замечена в Канзас-Сити (Миссури), самая северная в Бостоне (Массачусетс), самая южная в Вашингтоне (округ Колумбия). Начиная с 2002 года за пределами Филадельфии появилось очень небольшое количество новых плиток, приписываемых авторству первого создателя; тем не менее в 2006 году подобная плитка появилась в Коннектикуте, а в 2007 году в Эдисоне (Нью-Джерси). Плитки, созданные предположительно подражателями первого их автора, обнаруживались в Ноблсвилле (Индиана), Буффало (Нью-Йорк), а также на западном побережье США — в Сан-Франциско (Калифорния), Портленде (Орегон) и Розуэлле (Нью-Мексико). Плитки также наблюдались в Талсе (Оклахома) в 2013 году и Детройте (Мичиган) в 1997 году. Многие давно созданные плитки, считающиеся работой первого их автора, уничтожены вследствие интенсивного дорожного движения либо городскими властями намеренно, однако по состоянию на 2011 год такие «плитки» сохранились в Питтсбурге (Пенсильвания), Сент-Луисе (Миссури), Цинциннати и Кливленде (Огайо), а также в Южной Америке и ряде других городов.


9 июня 2013 года плитка, напоминающая первые «плитки Тойнби», появилась на одной из улиц города Топика (Канзас), однако была уничтожена на следующий день. Менее чем через месяц, 17 июля 2013 года, ещё одна похожая плитка появилась на одной из улиц Солт-Лейк-Сити (Юта). Новые плитки порой появлялись на нескольких крупных шоссейных дорогах, таких как Interstate 476 (округ Делавэр) и Interstate 95, причём по внешнему виду существенно отличались от оригинальных.


В документальном фильме 2011 года о плитках Тойнби его создатель Джастин Дюрр, исследовавший вопрос с 1993 года, предполагает, что «Тойнби» — это британский историк и философ XX века Арнольд Тойнби, «2001» — фильм «Космическая одиссея 2001 года» Стэнли Кубрика, снятый в 1968 году и посвящённый пилотируемому полёту к системе Юпитера. На сайте о плитках Тойнби высказано предположение, что «Тойнби» является отсылкой к рассказу Рэя Брэдбери «Конвектор Тойнби».


Большинство плиток содержит только вышеприведённый текст, однако у некоторых рядом находится и какой-либо дополнительный. Некоторые из таких надписей содержат намёки на некий заговор между прессой (включая некогда известного газетного магната Джона Найта, владельца компании Knight Ridder), правительствами США, СССР (подобного рода тексты появлялись даже после распада страны) и евреями. Подобного рода надписи выполнены в том же визуальном стиле и низком качестве, что и «основные».


«Плитка», расположенная в Сантьяго (Чили), содержит в надписи адрес в Филадельфии: 262, Южная 7-я улица, Филадельфия, Пенсильвания. Жители этого дома ничего не знают о плитках Тойнби, а вопросы на эту тему вызывают у них раздражение. Тем не менее, в документальном фильме озвучена информация о том, что в этом доме якобы некогда проживал человек, который вёл отшельнический образ жизни. Энтузиасты считают создателем «плиток» уроженца Филадельфии, причём именно этого. Причинами такого утверждения являются наибольшее количество «плиток» именно в этом городе, предполагаемое время создания первых из них, разнообразие стилей, наличие у создателя своего рода «шаблона», а также данный адрес в Филадельфии, указанный на «плитке» в Сантьяго.


Согласно сообщениям на плитках, якобы обнаруженных исследователями в Филадельфии в 2006 году, строчка «Идея Тойнби» происходит из отрывка книги Арнольда Тойнби под названием «Опыт». Вот этот отрывок:


«Человеческая природа ставит перед человеческим разумом загадку, которую тот ещё не разгадал, и, возможно, никогда не сможет разгадать. Дихотомия человеческого бытия на «душу» и «тело» не является частью опыта. Никто никогда не встречал живой человеческой души без тела… Тот, кто принимает это – как и я сам принимаю на веру – современное научное описание Вселенной, может счесть невозможным – поверить в то, что живое существо, некогда погибшее, однажды сможет ожить снова. Но если бы он действительно придерживался этой веры, он мыслил бы более «научно», если бы мыслил христианскими понятиям психосоматического воскрешения, а не мыслил шаманскими понятиями бестелесного духа».


Другая интерпретация появления плиток связана с научно-фантастическим рассказом Рэя Брэдбэри под названием «Конвектор Тойнби», в котором упоминается об идее Тойнби в плане выживания. Человечество должно всегда спешить навстречу будущему и верить в лучший мир. Оно всегда должно стремиться проникнуть за пределы того, что на данный момент практически недостижимо. Таким образом, сообщение могло означать, что человечество должно стремиться колонизировать Юпитер, чтобы выжить.


Рассказ Артура Кларка «Юпитер 5» описывает приключения космического корабля под названием «Арнольд Тойнби» по пути на Юпитер.


Сценарист Дэвид Мэмет говорил, что верит, будто плитки выражают дань уважения одному из его сценариев, и описывает их как «самую странную из когда-либо происходивших вещей». В его работе 1983 года под названием «4 утра» радиоведущий терпеливо выслушивает звонящего, который утверждает, что фильм «Космическая одиссея 2001 года» основан на работах Арнольда Тойнби, который пишет о планах возрождения жизни на Юпитере. Ведущий быстро находит фактические ошибки в словах звонящего и на логические ошибки его плана.

Исследователи в документальном фильме 2011 года утверждают, что обнаружили несколько доказательств, которые появились ещё до выхода работы Мэмета. В том числе звонок слушателя во время радиошоу Ларри Кинга в 1980 году. Они сообщили о статье 1983 года в издании Philadelphia Inquirer, в котором упоминается местный житель по имени Джеймс Мораско, который связывался с ток-шоу и газетами для распространения информации о воскрешении мёртвых на Юпитере, о чём было показано в фильме «Космическая одиссея 2001 года».


В 1996 году редактор газеты Kansas City Star обнаружил плитку Тойнби в Канзас-Сити. Описывая эту историю семь лет спустя, он обнаружил, что плитка была на том же месте, и установил, что последний раз дорожное покрытие меняли в 1996 году. Сравнив плитку с плитками в других городах, детективы выяснили, что плитку создал тот же человек, и он наверняка действовал в одиночку.


В 2003 году этот редактор позвонил единственному Джеймсу Мораско, которого удалось найти в телефонном справочнике Филадельфии. Ответила жена этого мужчины и сообщила, что её муж умер в марте того же года в возрасте 88 лет. Когда редактор спросил о плитках, вдова ответил, что её муж ничего о них не знал. Тогда редактор усомнился, что этот человек был создателем плиток. Если бы это был и Мораска, то на момент нанесения большей части плиток ему было бы уже за 70. Поэтому в его причастность к этому делу действительно сложно поверить.


В документальном фильме 2011 года художник и исследователь плиток Тойнби, Джастин Дюрр сообщил, что он выяснил, что плитки принадлежат делу рук одного человека и сообщил, что их сделал житель Филадельфии Северино Верна по прозвищу Севи. Дюрр уверен, что Верна использовал имя Джеймс Мораско в качестве псевдонима. Местность вокруг дома Верны вся усыпана небольшими табличками. Дюрр считает, что это были тестовые таблички, а один из радиолюбителей сообщил, что Верна мог выходить в радиоэфир на коротких волнах и вещать о своей теории. Соседи Верны рассказывали, что он ездил в машине без пассажирского сиденья. Дюрр предполагает, что на месте сиденья у него располагались таблички.


Дюрр однажды изучил одну из недавно установленных плиток. Выяснилось, что сначала плитку заворачивают в толь и рано утром укладывают на оживлённую улицу. Затем под давлением от автомобилей, которые в течение нескольких людей проезжают по плитке, она вминается в асфальт, толь стирается, и людям открывается послание. На сайте про плитки Тойнби сообщается, что на одной из плиток, обнаруженных в Питтсбурге, указана инструкция по размещению плиток: линолеум нужно покрыть несколькими слоями состава для заполнения трещин в асфальте, сверху положить лист толя так, чтобы его не смогли испортить колёса машин. Под воздействием солнца толь расплавится, а надпись надёжно будет закреплена на асфальте.


В октябре 2015 года уличный департамент Филадельфии принял постановление, согласно которому плитки Тойнби могут быть признаны уличным искусством и может быть дано разрешение оставить одну или две таких на городских улицах, но только при условии нахождения способа их быстрого и доступного перемещения (плитки мешали ремонту дорожного покрытия). В Чикаго плитки приравнивают к граффити и считают их актом проявления вандализма, поэтому там стараются удалить все обнаруженные плитки.

Показать полностью 1

Продолжение. Судебный процесс века. Загадочное дело Сэма Шеппарда

Первая часть

В июле 1964 года федеральный окружной судья Карл Вайнман на основании федеральной правовой процедуры отменил приговор Шепарду. Вайнман использовал резкие выражения и назвал судебный процесс 1954 года «издевательством над правосудием» и процитировал многие из передовых статей, в которых многозначительно призывали к аресту Шепарда или содержали компрометирующие доказательства, которые так и не были представлены в суде. Почти сразу после освобождения из тюрьмы под залог в размере 10 000 долларов Шеппард женился на Ариане Теббенйоханнс. Однако радость Шепарда длилась недолго, поскольку Апелляционный суд двумя голосами против одного восстановил обвинительный приговор Шепарду, хотя и позволил ему оставаться под залогом до рассмотрения его апелляции Верховным судом США.


В феврале 1966 года Верховный суд заслушал устные аргументы по делу Шеппарда: Ф. Ли Бэйли выступал в защиту Шепарда, а генеральный прокурор Огайо (и будущий генеральный прокурор США) Уильям Саксби выступал за штат. Примерно три месяца спустя, неожиданно получив 8 голосов против 1, Верховный суд отменил решение Шестого судебного округа и отменил обвинительный приговор Шепарду на том основании, что огласка, окружавшая процесс, ущемила право Шепарда на беспристрастное судебное разбирательство. Всего через два дня после этого решения прокуратура заявила, что планирует повторно привлечь Шепарда к суду за убийство его жены.


Второй процесс над Сэмом Шепардом начался 24 октября 1966 года в, судьёй был Фрэнсис Талти. Талти предпринял всё необходимое, чтобы не допустить того, что Верховный суд назвал «карнавальной атмосферой» первого судебного процесса.


На этот раз обвинение было организовано совсем по-другому. Во-первых, прокурор Лео Спеллэси отказался от некоего «хирургического инструмента» как орудия убийства, которое звучало во время первого судебного процесса, а коронеру Сэму Герберу отводили более второстепенную роль в его деле. Во-вторых, Спеллэси решил не копаться слишком глубоко в сексуальной жизни Сэма. В этот раз Сьюзан Хейс не вызывали в суд. Вместо этого обвинение зачитало заявление Шепарда от июля 1954 года, в котором он отрицал свои отношения с Хейс. Прокуратура предположила, что вероятным мотивом убийства был спор из-за измен Сэма. Новый поворот в версии обвинения произошел, когда Спеллейси допросил главного медицинского технолога из кабинета коронера, Мэри Коуэн, о пятнах крови, обнаруженных на часах Сэма Шепарда. Коуэн показала, что несколько пятен крови на ободе часов были брызгами крови - продуктом летящей крови - которые, предположительно, могли оказаться там только в том случае, если бы Сэм был убийцей. Благодаря потенциально разрушительным показаниям Коуэн штат сделал свои доводы.


Ф. Ли Бэйли, к счастью для своего клиента, опроверг убедительные показания Мэри Коуэн. Бэйли попросил своего судебно-медицинского эксперта доктора Пола Кирка изучить цветные фотографии часов. Во время своего доклада Бэйли спросил Кирка о крови, обнаруженной на часах. Кирк признал, что пятна на ободе часов предполагали летящую кровь, но сказал, что «отсутствие симметричного хвоста» оставило этот вопрос «под сомнением».


Бэйли изучил протокол судебного процесса 1954 года и решил не повторять ошибок Корригана. В отличие от более раннего судебного разбирательства, Бэйли, в значительной степени, сосредоточился на брызгах крови в комнате. Бейли спросил доктора Пола Кирка о том, как была разбрызгана кровь. Кирк засвидетельствовал, что убийца был левшой (Шеппард был правшой). Кирк также засвидетельствовал, что его анализ показал, что кровь из самого большого пятна в спальне, обнаруженное на двери шкафа возле кровати Мэрилин, была 1-ой группы (в то время, как у Мэрилин и у Сэма была 2-ая группа), но имело свойства агглютинации, которые отличали его от крови Мэрилин. Вывод Кирка: кровь на двери туалета не принадлежал ни Мэрилин ни Сэму.


Бейли также считал важным представить присяжным, по крайней мере, одного альтернативного убийцу. Сначала он подумал про Эберлинга, но убрал этот вариант, поскольку Эберлинг успешно прошёл проверку на полиграфе в 1959 году. Вместо этого Бэйли предположил, что убийцей могла быть Эстер Хоук, жена мэра Спенсера Хоука. Есть доказательства того, что у Спенсер и Мэрилин был роман. Бэйли вызвал для показаний разносчика хлеба, который сообщил, что однажды утром он видел, как Мэрилин пила кофе с «известным пожилым человеком». (Бэйли не разрешили сообщить, что этот свидетель идентифицировал «известного пожилого человека» как Спенсера Хоука.) В поддержку своей версии Бэйли попросил Эстер Хоук признать, что она зажгла огонь в своем камине утром в день убийства, а затем адвокат предоставил национальные сводки погоды, чтобы показать, что температура в ту ночь упала всего лишь до 20 градусов по Цельсию. Бэйли надеялся, что присяжные сделают вывод, что Хоук зажгла огонь, чтобы сжечь окровавленную одежду и другие доказательства ее вины.


Однако наиболее существенной разницей между процессами 1954 и 1966 годов стало то, что на этот раз не дал показаний Сэм Шепард. Бэйли понимал риск того, что присяжные могут прийти к выводу, что обвиняемый, не желающий выступать, должен что-то скрывать. Но адвокат был готов пойти на этот риск. Холодный, педантичный стиль Шепарда не произвел хорошего впечатления на суде 1954 года. Кроме того, присяжные в 1954 году сочли его рассказ об убийстве надменным и трудным для восприятия.


В своем заключительном слове Бэйли сказал присяжным, что настоящего убийцы не было в зале суда: «Это сделал некий человек, у которого не было большой физической силы. Если бы это был Сэм, то он раздавил бы череп как яичную скорлупу. Почему убийца был так зол? Что случилось? Что Мэрилин сделала такого, чтобы рассердить этого человека? Мы никогда не узнаем всей правды».


16 ноября 1966 года судьба Сэма Шепарда находилась полностью в руках присяжных. Во время первого голосования голоса присяжных распределились так: 8 голосов против 4 было за обвинительный приговор, но к вечеру всё поменялось. Сэм Шепард стал свободным человеком.


Однако жизнь Сэма Шепарда не стала похожа на сказку со счастливым концом. Он вернулся к своей хирургической практике, однако он растерял многие навыки за все эти годы. Также у него появились серьёзные проблемы с алкоголем, из-за чего, в итоге, он провалил две операции, в ходе которых его пациенты погибли. Он начал принимать барбитураты, и у него появились симптомы клептомании. Ариана Теббенйоханнс подала на развод в 1968 году. Во время их брака были и угрозы и ещё бо̀льшие измены со стороны Сэма. Его отношения с сыном были натянутые. В конечном итоге, Сэм Шепард докатился до того, что в августе 1969 года он дебютировал в качестве профессионально рестлера под интересным псевдонимом «Убийца Шепард». 6 апреля 1970 года, будучи в возрасте 46 лет, Сэм Шепард потерял сознание, находясь у себя на кухне, его рвало кровью. Вызванная на место бригада скорой помощи не смогла спасти его. В отчёте патологоанатомы указали, что причиной смерти была болезнь печени.


Но смерть Сэма Шепарда не была разгадкой загадочного убийства его жены Мэрилин. В 1989 году была новая волна интереса к этому делу. Тогда главным подозреваемым стал Ричард Эберлинг, мойщик окон, который работал у Шепардов. Это произошло после того, как присяжные признали его виновным в убийстве первой степени пожилой вдовы по имени Этель Мэй Дуркин. Это было сделано, чтобы получить деньги по её страховке. Вообще, Эберлинг был связан со многим женщинами, которые, в итоге, погибли при очень загадочных обстоятельствах. Так, Дуркин якобы случайно упала с лестницы, её сестру (Миртл Фрэй) избил на улице случайный нападавший, а вторая сестра (Сара Белль Фэрроу) также случайно в своём доме упала с лестницы, ведущей в подвал. Эберлинг не отрицал своей вины в убийстве Мэрилин, но и не признавал её. Газетчикам он говорил, что знает об убийстве Мэрилин Шепард гораздо больше, чем говорит. Он даже был близок к признанию своей вины. Ричард Эберлинг скончался в тюрьме в 1998 году.


В 1997 году Чип Шепард, сын Сэма, от имени своего отца подал гражданский иск против прокуратуры округа Кайахога за незаконное заключение Сэма. В соответствии с постановлением судьи, тела Мэрилин и Сэма Шепарда были эксгумированы для проведения ДНК-анализа и судебно-медицинской экспертизы. Тест показал, что на месте преступления, помимо крови Мэрилин и Сэма, всё же была кровь неизвестного человека. Также целью эксгумации была проверка, что отцом ребёнка, которого вынашивала Мэрилин на момент смерти, действительно был Сэм. Однако ввиду того, что прошло слишком много времени, этот факт установить не удалось.


В 2000 году в ходе судебного разбирательства присяжные пересмотрели доказательства вины Сэма Шепарда. Прокурор и его помощники утверждали, что наиболее логичным подозреваемым был именно Сэм. По их мнению, Сэму не понравилось известие о беременности жены, он хотел продолжить отношения со Сьюзен Хейес, и его обеспокоило то, что могли бы подумать о нём люди в случае развода. Именно из-за этого он и решился на отчаянный шаг. Прокурор утверждал, что Мэрилин Шепард могла ударить мужа, это взбесило его, из-за чего он начал её избивать. Их удивило, почему Сэм не стал звать на помощь, почему на кушетке, где он спал, была аккуратно сложена куртка. И почему их собака, которая очень сильно лаяла при нахождении незнакомцев в доме, в ту ночь молчала. Может, это значило, что собака знала убийцу?


В итоге через десять недель после начала суда, показания 76 свидетелей и сотни вещественных доказательств были переданы на рассмотрение присяжных из 8 человек. 12 апреля 2000 года после обсуждения, которое длилось всего три часа, присяжные вынесли единогласный вердикт: Чипу Шепарду не удалось убедить их, что его отец был незаконно заключён в тюрьму.


22 февраля 2002 г. Восьмой окружной апелляционный суд единогласно постановил, что гражданское дело не может быть передано на рассмотрение присяжным на том основании, что срок давности по этому делу давно истёк. В августе 2002 года Верховный суд Огайо отказался пересмотреть решение апелляционного суда.


В книге об этом деле, которая вышла в 2002 году, высказывается теория, что Мэрилин Шепард могла быть убита дезертиром из ВВС по имени Джеймс Колл. В то время он как раз находился в районе Кливленда и до этого уже совершил множество правонарушений в нескольких штатах.


Однако до сих пор, главным подозреваемым по делу о жестоком убийстве Мэрилин Шепард был и остаётся её муж, Сэм…

Показать полностью

Судебный процесс века. Загадочное дело Сэма Шеппарда

Вечер субботы 3 июля 1954 года в доме Сэма и Мэрилин Шепардов начинался довольно приятно. К ним в гости приехали друзья, Дон и Нэнси Ахерны с двумя своими детьми. Две семьи ужинали и немного выпивали. Закончив ужин, хозяева и гости с веранды наблюдали за красивым закатом над озером Эри. Дон Ахерн отвёз своих детей домой, уложил их спать и поехал обратно к Шепардам. Мэрилин уложила своего 7-летнего сына Чипа в спальне наверху и спустилась к мужу и друзьям смотреть фильм «Странные каникулы», который как раз шёл по одному из двух каналов телевизора. Мэрилин сидела у Сэма на коленях. Затем мужчина извинился перед гостями и решил переместиться на кушетку в гостиной, поскольку за день очень сильно вымотался на своей работе в отделении неотложной помощи больницы Бэй-Вью. На этой кушетке он и уснул. Вскоре после наступления полуночи Мэрилин проводила Ахернов до двери, те уехали к себе, и женщина легла спать.


В 5:40 следующего утра внезапный телефонный звонок разбудил Спенсера Хоука, мэра Бэй-Вилледж. Звонил его друг Сэм Шепард: «Господи, Спенс, быстрее сюда, думаю, они убили Мэрилин!». Хоук быстро оделся и вместе со своей женой Эстер помчался к дому Шепардов. В кабинете дома они нашли Сэма Шепарда, он сидел с голым торсом, откинувшись на спинку вращающегося кресла и обхватив шею руками.


На вопрос, что произошло, Шепард пробормотал, что спал внизу на кушетке, как вдруг услышал крик Мэрилин. Она кричала: «Сэм!». По словам Сэма, которые он позднее повторит полицейским, он взбежал по тускло освещённой лестнице и забежал в спальню, где увидел белую фигуру, стоявшую рядом с их двуспальной кроватью. Он набросился на эту фигуру, но получил удар по затылку и потерял сознание. Очнувшись, он попытался измерить пульс жены, и понял, что она мертва. Он побежал в комнату Чипа и обнаружил, что тот спал, будучи в целости и сохранности. Сэм сбежал вниз, где снова увидел фигуру, которая вышла через чёрный ход и направлялась к берегу озера Эри. Сэм погнался за ней, прыгнул, и ему удалось схватить эту фигуру с густыми волосами. Однако тогда он почувствовал, что его кто-то душит, и отключился. Он очнулся, когда уже светало, он был мокрый, на нём не было футболки и наручных часов. Шепард побежал в дом и позвонил мэру Хоуку. Шепард не находил ответа на многие вопросы, например, сколько всего было нападавших и какого они были пола.


В 6 утра офицер полиции Бэй-Вилледж Фред Дренкан подъехал к дому Шепардов. Дренкан обнаружил тело Мэрилин, лежавшее на кровати лицом вверх, голова была повёрнута к двери. Её пижама была задрана вверх, грудь оголена. Одна штанина была оторвана, из-за чего лобок был оголён. Ноги были затянуты под деревянную перекладину у подножья кровати. Лицо женщины было практически неузнаваемо. На лице и голове виднелись более двадцати порезов. Кровь очертила контур её тела и испачкала покрывало и подушку. На стенах и двери в туалет виднелись десятки пятен крови. Позже вскрытие установит время смерти – около половины 5-го утра. Также вскрытие покажет, что Мэрилин находилась на 4-ом месяце беременности, у неё должен был родиться мальчик.


Обследовав остальные комнаты в доме, Дренкан обнаружил улики, подтверждающие ограбление или инсценировку ограбления. Чёрная медицинская сумка Сэма Шепарда стояла на боку в коридоре, её содержимое высыпалось на деревянный пол. На полу кабинета лежали поцарапанные и сломанные награды Сэма за участие в забегах и награды Мэрилин за боулинг. Дренкан обнаружил, что ящики стола Шепарда были открыты, но их содержимое оставалось нетронутым.


Пока полиция продолжала обыски в доме Шепардов, Отто Грэхем из команды Кливленд Браунс, лучший защитник национальной футбольной лиги того времени, решил зайти и узнать, что происходило в доме его соседа. Его жена по имени Беверли была хорошей подругой Мэрилин. Когда Отто уезжал на сборы, Сэм Шепард водил Мэрилин и Беверли кататься на водных лыжах. Несмотря на то, что место преступления ещё не было до конца изучено, полицейские разрешили Грэхему пройти в спальню Шепардов. Позже его слова процитирует газета Saturday Evening Post: «Господи. Похоже, кто-то стоял посреди комнаты с огромной банкой красной краски и размахивал кистью во все стороны. Это была не пара ударов. О нет. Кто бы это ни совершил, они были не в своём уме».


Сэм Гербер, коронер округа Кайахога, а также следователь прибыли в дом Шепардов к 8-ми утра. Пока Гербер слушал доклад офицера Дренкана касательно первичного исследования места преступления, росли и его подозрения о причастности Сэма Шепарда. Рассказ Шепарда о случившемся не имел особого смысла. При ограблении никто не станет аккуратно выдвигать ящики стола. Похоже, что в дом никто не вламывался. Гербер провёл собственное расследование. Им двигала мысль, что всё это было домашним убийством. В связи с этим он не приложил достаточных усилий для восстановления отпечатков пальцев и исследования следов крови. Эти действия должны были быть осуществлены при беспристрастном расследовании.


Окончив предварительное расследование в доме Шепардов, Гербер отправился в больницу Бэй-Вью, чтобы допросить их нового пациента, Сэма Шепарда. Допрос занял всего 10 минут. Он осмотрел одежду Сэма: промокшие туфли, ремень, трусы и брюки. На левом колене брюк коронер обнаружил огромное кровавое пятно и предположил, что Сэм на коленях стоял в луже крови. Позднее в этот же день Гербер вернулся в дом Шепардов и сказал детективу: «Очевидно, что это сделал доктор». Затем коронер приказал двум молодым детективам навестить Шепарда в больнице. Он надеялся, что к тому времени Сэм во всём признается, но мужчина продолжал придерживаться своей невероятной истории. Тогда один из детективов (Роберт Шоттке) сказал: «Не знаю, как мой напарник, но я думаю, что это вы убили свою жену». Но Шепард настаивал, что любил Мэрилин. В этот же день Шепард пригласил к себе в палату звезду футбола Отто Грэхема и самого известного адвоката Кливленда Билли Корригана.


Убийство Мэрилин Шепард быстро стало главной темой обсуждения в газетах Кливленда. На следующее утро после трагедии на первой полосе была размещена огромная фотографа жертвы, а заголовок гласил: «ЖЕНА ДОКТОРА УБИТА в БЭЙ-ВИЛЛЕДЖ». Под фото Мэрилин было фото Сэма, лежавшего на больничной койке, с корсетом на шее. В статье выражалось сопереживание Сэму, выдвигалось предположение, что это могли совершить наркоманы, которые пришли в поисках наркотиков.


Однако позднее, когда начали появляться факты и слухи, пресса решительно настроилась против Сама Шепарда. В этом деле больше остальных отличился редактор газеты Cleveland Press по имени Луи Зельцер, которого многие называли мистер Кливленд. 8 июля газета обвинила семью Шепардов в попытке помешать расследованию, были процитированы слова помощника прокурора Джона Мэхона: «За 23 года моей работы я ни разу не видел такого торможения дела, как со стороны семьи доктора Самюэля Шепарда». Уже на следующий день на первой полосе этой газеты появился заголовок: «Доктор Сэмюэль Шепард отказался пройти проверку на детекторе лжи, чтобы ответить на вопросы об убийстве собственной жены». В тот же день редакционная статья газеты раскритиковала темпы проведения расследования. К 21 июля пресса буквально прокричала коронеру Сэму Герберу, чтобы тот публично допросил Сэма Шепарда. Загловки на первой полосе гласили: «ПОЧЕМУ НЕТ ДОПРОСА? ДОКТОР ГЕРБЕР, ЗАЙМИТЕСЬ ЭТИМ».


В последующие дни после убийства следователи сосредоточились на поисках мотивов преступления. Соседка рассказала, что Мэрилин однажды говорила ей, что Сэм был бесплоден из-за того, что много времени проводил рядом с рентгеновским оборудованием. Это сообщение дало полиции основание полагать, что убийство могло произойти из-за того, что Мэрилин забеременела от другого мужчины. Однако исследование плода опровергло эту теорию. Вскоре заговорили о пристрастиях Сэма к внебрачным связям, из-за чего тот мог убить свою беременную и привлекательную жену. Начальник полиции Бэй-Вилледж (Джон Итон) узнал от Нэнси Ахерн, подруги семьи, что Сэм встречался с медсестрой из больницы Бэй-Вью и осыпал её подарками.


Тема внебрачных связей была затронута 10 июля в офисе шерифа, куда Сэм Шепард добровольно явился для допроса. Полиция узнала имя предполагаемой любовницы, её звали Сюзан Хейес. Она проживала в Калифорнии и работала в больнице лаборанткой. На вопрос, был ли у Сэма роман с Хейес, он ответил, что между ними были не более, чем дружеские отношения. На самом деле, всё было не так. Вскоре после их первой встречи в 1951 году, когда Сьюзан Хейес поступила в интернатуру и начала работать в лаборатории отделения неотложной помощи, начались их интимные отношения. Они часто встречались либо в машине Шепарда, либо в квартире девушки. Позднее, когда Сьюзан Хейес подтвердила, что у неё были отношения с Сэмом, общественность убедилась, что Шепард лгал, и у него был мотив для убийства жены.


Как только газета выпустила статью с призывом к коронеру провести допрос Сэма, коронер тут же запланировал на следующий день допрос в спортзале школы Бэй-Вилледж. В тот день, 22 июля, спортзал был переполнен. Сэм Шепрад сидел в шейном корсете и отвечал на вопросы коронера Сэма Гербера. Адвокат Билли Корриган был вынужден наблюдать за процессом с трибун. Рассказ Шепарда о событиях той ночи многим показался каким-то отстранённым и холодным.


Допрос был продолжен на следующее утро. В этот раз речь шла об отношениях между Шепардом и его любовницей, Сьюзан Хейес. Придерживаясь совета адвоката отрицать какие-либо сексуальные связи, исходя из того, что эти вопросы не имеют отношения к уголовному процессу, Сэм всё отрицал. Коронер спрашивал, спал ли Сэм и Сьюзан в одной постели. Затем он задавал более конкретные вопросы, касавшиеся четырёхдневного пребывания в частном доме в Южной Калифорнии за несколько месяцев до убийства. Во время этого допроса адвокат Билли Корриган, который стоя наблюдал за допросом, начал кричать стенографисту, чтобы тот внёс в стенограмму изменения, якобы его подзащитный неправильно понял вопрос. За это коронер приказал принудительно удалить адвоката из спортзала. Эту идею восторженно поддержали присутствующие, особенно их женская часть.


Как только проведённый допрос удовлетворил первое требование редактора газеты Луи Зельцера, у него тут же появилось новое. Через неделю после допроса газета Cleveland Press опубликовала новый заголовок: «ХВАТИТ ТЯНУТЬ ВРЕМЯ – ВЫНОСИТЕ ЕМУ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР». На первой полосе утверждалось, что в полиции следовало надавить на Сэма: «Все согласны, что Сэм Шепард – самый необычный подозреваемый в убийстве, который когда-либо был в этих краях. За исключением некоторых поверхностных вопросов он избегал каких-либо каверзных тем, касавшихся убийства его жены». В этот же вечер, в 22:30 полиция арестовала Сэма в доме его родителей. В течение следующих двух дней две команды детективов допрашивали Шепарда, в общей сложности, на протяжении 22 часов. Однако им так и не удалось добиться признания, Шепард придерживался своего рассказа.


16 августа для рассмотрения улик против Шепарда собралось большое жюри. Они выслушали рассказ мэра Хоука, который передал слова Мэрилин. Она называла мужа героем повести «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», раскрывающая тему тёмной стороны личности. Сьюзан Хейс поведала об интимной природе отношения с доктором Сэмом. Инспектор полиции (Джеймс МакАртур) сказал присяжным, что он видел преднамеренность при нанесении многих ударов. А также сообщил, что есть доказательства того, что Сэм хотел развода, но Мэрилин отказывала ему в этом. 17 августа, всего через день после того, как Сэм Шепард был освобождён из-под ареста под залог в размере 50 тыс. долларов, большое жюри вынесло ему обвинение в убийстве первой степени. И Сэм был арестован повторно.

Судебное разбирательство началось 18 октября 1954 года в суде Кливленда. Судьёй выступал 70-летний Эдвард Блайтин. На суд стекались известные журналисты. Они обещали показать людям секс, тайны и интриги. Одной из журналисток, освещавших это дело, стала Дороти Килгаллен. Она писала, что этот судебный процесс может войти в историю и стать не менее известным, чем процесс над Лиззи Борден. После этой статьи у неё произошёл очень резкий разговор с судьёй Блайтином, который изначально встал на сторону обвинения. Зная, что этот разговор был не для протокола, журналистка хранила его в тайне до тех пор, пока судья не умер почти 10 лет спустя. Если бы она заявила об этом сразу, то судья ввиду его предвзятости мог быть заменён, и исход дела мог быть совсем другим.


Процесс начался с серии промахов защиты. Наиболее важно то, что судья отклонил ходатайство защиты о переносе судебного процесса из Кливленда и его отсрочке до тех пор, пока не утихнет внимание общественности к этому делу. Поэтому суд будет прохоить с участием присяжных, которые уже были знакомы не только с фактами, но и со многими слухами по этому делу. Все присяжные, за исключением одного, позже признают, что читали или видели репортажи по этому делу. Их задача беспристрастно оценивать факты, представленные в суде, ещё более усложнилась, когда газеты Кливленда опубликовали их фотографии имена.


Третьего ноября 7 мужчин и 5 женщин на автобусе были доставлены к дому Шепардов, где посетили спальню, в которой произошло убийство, кабинет Сэма, где были выдвинуты ящики стола, а также лестницу, с которой Сэм выбежал к пляжу в ту ветреную и пасмурную ночь, якобы в погоне за густоволосым незнакомцем. Сэм Шепард, прикованный наручниками к полицейскому, также следовал за этими людьми, которые должны были решить его судьбу. Когда присяжные зашли в комнату Чипа, сына Сэма и Мэрилин, Сэм увидел на комоде плюшевого медведя и зарыдал.


На следующий день присяжные заслушали вступительные речи. Обвинитель (Джон Мэхон) сказал: «Все улики указывают на вину Сэма». По его словам, доказательства показывают, что Сэм и Мэрилин часто ссорились из-за измен мужа, что и послужило мотивом для убийства. Фред Грэмон, излагая доводы защиты, утверждал, что предоставленные улики не доказывают, что у Сэма были мотивы для убийства собственной жены. Да, он изменял, но его всё устраивало в том образе жизни, и ничего менять он не собирался.


Первым свидетелем со стороны обвинения стал доктор Лестер Адельсон, который почти в течение 2-х дней доказывал, что Мэрилин Шепард умерла насильственной смертью. Он показывал шокирующие цветные кадры вскрытия трупа. Это зачастую повергало присутствующих в шок. На время демонстрации кадров Сэм Шепард просил, чтобы его вывели из зала суда, но ему было отказано, поэтому мужчина вынужден был стоять в зале, повернувшись лицом к экрану. При перекрестном допросе Билл Корриган попытался установить, что Шеппард умерла, захлебнувшись собственной кровью, но доктор Адельсон был твёрд в своих убеждениях: «Миссис Шеппард умерла, потому что ее забили до смерти. Она была жива, когда наносились все эти или некоторые удары. Кровоизлияние в мозг возникло именно как следствие этих ударов».


Показания патрульного Фреда Дренкана заложили основу косвенным уликам причастности Шепарда к преступлению. Дренкан не выражал сомнений в том, что лично он считал историю Сэма о драке на пляже с густоволосым человек не более, чем выдумкой. Присяжным он сообщил, что не обнаружил в доме следов борьбы, а также признаков взлома, кроме того, в ту ночь никто не сообщал о подозрительных людях, бродивших по округе.


Коронер Сэм Гербер, главный свидетель стороны обвинения, продолжил развивать мысль Дренкана. Гербер рассказал, что кровавое пятно на подушке Мэрилин , по всей видимости, было оставлено орудием убийства. Тогда он и сказал, пожалуй, самые ужасные слова за весь судебный процесс: «В этом пятне крови я смог разглядеть отпечаток хирургического инструмента». После этих слов адвокат Корриган вскочил со своего места и потребовал отмены этого заявления, однако судья Блайтин отклонил это ходатайство. Гербер показал два цветных кадра подушки. Когда изображение появилось на экране, Гербер указал присяжным на очертание некоего когтеобразного объекта. После этого он передал наволочку присяжным, которые своими глазами увидели пятно и сумели сделать собственные выводы, будто это была картинка из теста Роршаха. Во время перекрестного допроса Корриган предположил, что отпечаток был просто результатом наложения подушки, вызванного ее смятием, когда кровь была еще влажной. Гербер, однако, настаивал на своем утверждении, что кровавый след был оставлен именно инструментом. Позднее Гербер показал фото часов Сэма Шепарда, которые были залиты кровью. По мнению Гербера, это была кровь Мэрилин, на часы она попала тогда, когда её жестоко избивал муж.


Затем место Гербера занял детектив Роберт Шоттке. Он выявил расхождения в рассказе Шепарда. Присяжным он сказал, что сначала Сэм рассказывал, будто бы его ударила фигура, которая поднималась наверх, потом – что он встретил фигуру в коридоре, а в третьей версии – будто бы в спальне, где и произошло убийство. Кроме того, Шоттке подготовил почву для показаний любовницы Шепарда, Сьюзан Хейс, сообщив, что на допросе Сэм настаивал, что он и лаборантка были не более чем хорошими друзьями.


Однако, прежде чем присяжные выслушали Сьюзен Хейс, они получили известие от следователей. Эксперт по отпечаткам пальцев Джером Поэлкинг показал, что единственный отпечаток пальца, который он обнаружил в спальне, был на изголовье кровати Мэрилин и «был идентичен отпечатку большого пальца левой руки Сэма Шепарда». В ходе перекрестного допроса адвокат Корриган вынудил Поэлкинга признать, что отпечаток большого пальца мог быть оставлен задолго до ночи убийства. «Вы когда-нибудь слышали о мужчине, который входит в спальню и целует свою жену на ночь?» - спросил Корриган. Мэри Коуэн, главный медицинский технолог в кабинете коронера, заявила, что у Мэрилин была кровь 2-ой группы, и что кровь на брюках Сэма оказалась 2-ой группы. Однако полной уверенности в этом не было.

1 декабря 1954 года 24-летняя Сьюзан Хейс появилась в зале суда, до этого её называли только «Мисс Х». Отвечая на вопросы ровным голосом, привлекательная свидетельница описала свои интимные отношения с Сэмом Шепардом. Последний вопрос прокурора Фреда Гармоне последнему свидетелю стороны обвинения намекал на возможный мотив убийства 4 июля: «В течение всего того времени, что вы встречаетесь с Сэмом Шепардом, вы знали, что он был женат?». На что Хейс ответила утвердительно. Защита ходатайствовала о вынесении оправдательного приговора, но, как и следовало ожидать, судья Блайтин вернулся в суд на следующий день и объявил, что он отклоняет ходатайство стороны защиты.


Одна из основных целей адвоката Билли Корригана состояла в том, чтобы убедить присяжных, что его клиент получил серьёзнейшую травму в ночь убийства. Эту травму было практически невозможно нанести самому себе. Хотя была вероятность, что Сэма травмировала Мэрилин, когда пыталась отбиться от него, Корриган надеялся, что присяжные поверят в версию Сэма с густоволосым злоумышленником. Доктор Стивен Шеппард свидетельствовал, что, когда он впервые увидел Сэма утром 4 июля, подумал, что он мёртв. Коснувшись его шеи, Стивен Шеппард сказал: «Были мышечные спазмы - непроизвольные движения». Сэм «терял сознание», и его пришлось практически тащить из дома в больницу. Корриган позвонил четырем лечащим врачам и трем медсестрам из больницы Бэй-Вью, которые подтвердили травмы Сэма. Медсестра Анна Франц показала, что «ноги Сэма сморщились, как будто они долгое время находились в воде». Доктор Джервейс Флик, радиолог, показал, что рентгеновский снимок Сэма показал вероятный перелом его второго шейного позвонка. Доктор Клиффорд Фостер сказал присяжным, что обнаружил опухоль у основания черепа Сэма. Доктор Чарльз Элкинс показал, что спазмы шеи, которые он обнаружил при осмотре Сэма, не могли быть нанесены самому себе, но свидетельствовали о реальной и значительной травме.


За исключением свидетелей, поддержавших утверждение Сэма о серьезном ранении, и нескольких попыток пробить бреши в версии обвинения, остальная часть стратегии защиты сводилась к тому, чтобы поставить Шепарда на скамью подсудимых и надеяться, что присяжные ему поверят. Против Сэма работала его склонность к высокомерию и бойкости, которые могли подорвать попытки завоевать симпатию жюри. 9 декабря Сэм, одетый в синий костюм, белую рубашку и вязаный галстук, подошел к месту дачи свидетельских показаний, чтобы рассказать, как всё было с его точки зрения.

Шепард описал свои отношения с Мэрилин как довольно счастливые. Он утверждал, что между ними никогда не заходило разговоров о разводе. Конечно, свидетельствовал Сэм, были некоторые разногласия, например, когда Мэрилин купила электрическую посудомоечную машину на деньги, которые, по его мнению, должны были пойти на страховые выплаты. Но никогда не было ничего экстраординарного. Он всегда чувствовал, что Мэрилин на его стороне.


Сэм повторил свой рассказ касательно того, что произошло той ночью. Однако на этот раз его стиль повествования был более высокопарным, из-за чего присяжные не поверили, что так стал бы выражаться человек, чья жена погибла. Поэтому они были настроены скептически.

Перекрестный допрос Шепарда прокурором Мэхоном был сосредоточен, в основном, на его отношениях с другими женщинами. Мэхон заставил Шеппарда признать, что, будучи женатым на Мэрилин, он встретил пациентку в машине у парка и поцеловал ее. «Это было частью вашего лечения, доктор?» - саркастически спросил Мэхон. Шеппард также признался, что у него были частые сексуальные отношения со Сьюзан Хейс в течение последних двух лет. Шепард рассказал, что его брат помог ему понять необходимость разорвать отношения с Хейсом: «Стив объяснил мне, что половые отношения были болезненными для Мэрилин». Он категорически отрицал, что говорил Хейсу когда-либо, что будет добиваться развода с Мэрилин. Прежде чем позволить Шепарду вернуться на свое место за столом защиты, Мэхон прямо спросил Сэма об убийстве Мэрилин: «Разве это не вы забили свою жену до смерти?». «Нет, сэр», - ответил Сэм. «И после того, как вы ее убили, разве вы не побежал из дома к пляжу и не нанесли себе травмы, упав со ступенек или спрыгнув с платформы пляжного домика?» Сэм ответил: «Это абсолютно неправда, сэр, и я думаю, что эти утверждения очень несправедливы по отношению ко мне».


Заключительные прения начались 15 декабря. Помощник прокурора Том Паррино высмеял историю Шепарда. Мог ли этот человек «в расцвете сил» «лишиться чувств из-за одного удара»? Почему в комнате Мэрилин «не было никаких следов борьбы»? Как мог злоумышленник нанести Мэрилин 35 ударов, пока Шеппард поднимался по лестнице? Почему он не может вспомнить, была ли на нем футболка? Список вопросов Паррино продолжался и продолжался - и, по мнению многих наблюдателей, казалось, что эти вопросы зацепили присяжных. Питер Петерсилдж, выступая в защиту, подчеркнул очевидные слабые стороны версии обвинения: «Пять с половиной месяцев после убийства, и после девяти недель судебного разбирательства, государство все еще не знает, как было совершено преступление, каким оружием , или почему. " В заключение адвокат Корриган сказал присяжным: «У вас есть возможность всё изменить – сказать людям - всему миру - что конституционное право на справедливое судебное разбирательство все еще живо».


В пятницу, 17 декабря, Судья Блайтин направил присяжных на обсуждение; обсуждение продлилось до следующего вторника. Судья Блайтин зачитал форму приговора: «Мы признаем подсудимого невиновным в убийстве первой степени, но виновным в убийстве второй степени». Блайтин приговорил Шепарда к пожизненному заключению с правом на условно-досрочное освобождение через десять лет.


Следующие семь лет Шепард провел в тюрьме строгого режима недалеко от Колумбуса. Через месяц после того, как присяжные утвердили обвинительный приговор, мать Сэма покончила жизнь самоубийством, а его отец умер от рака. Суды Огайо отклонили его апелляции. Его заклятый враг, редактор Cleveland Press Луис Зельцер, опубликовал автобиографию, в которой возвестил о собственной роли в привлечении Сэма Шепарда к ответственности.


Однако некоторые события внушали определенные надежды. Доктор Пол Кирк, уважаемый калифорнийский криминалист, после тщательного исследования дома Шепардов, опубликовал отчет, в котором был сделан вывод, что убийца был левшой, вероятно, использовал фонарик в качестве орудия убийства и, скорее всего, был кем-то, кто ненавидел Шепардов. Он сообщил, что в комнате, где было совершено убийство, обнаружил кровь, которая не принадлежала ни Сэму, ни Мэрилин. В июле 1955 года, через три месяца после публикации отчета Кирка, пловец, живший рядом с домом Шепардов, обнаружил помятый фонарик на мелководье озера Эри, но никак не хирургический инструмент. Наконец, в ноябре 1959 года в деле произошёл неожиданный для Шепарда прорыв. Ричард Эберлинг, который на момент убийства работал мойщиком окон (в том числе и в доме Шепардов), был задержан за кражу. В ходе обыска в доме Эберлинга среди множества украденных предметов было обнаружено коктейльное кольцо, принадлежавшее Мэрилин Шепард. Полицейский, допрашивавший Эберлинга, спросил его, как его кровь оказалась в доме Шепардов в 1954 году (на самом деле подобных выводов в отчёте не было). Эберлинг шокировал полицейского, объяснив, что порезался, когда снимал вторые оконные рамы в доме за пару дней до убийства Мэрилин, поэтому он и залил весь дом кровью. Эти события в 1961 году были описаны репортером из Чикаго Полом Холмсом в книге о деле Шепарда. Эта книга стала первым материалом, который был направлен на защиту Сэма Шепарда и утверждал о его невиновности.


В 1961 году скончался Билли Корриган, поэтому Сэму потребовался новый адвокат. Он нанял нового молодого адвоката по имени Ф. Ли Бэйли. В апреле 1963 года Бэйли подал в федеральный суд прошение о хабеас корпус, которое предполагало его освобождение. Бэйли, среди прочего, утверждал, что предвзятая огласка дела до и во время судебного процесса 1954 года нарушила право Шепарда на надлежащую правовую процедуру.

Казалось, что отношение к Шепарду начало меняться. У Сэма Шепарда даже появилась поклонница – пышногрудая блондинка по имени Ариана Теббенйоханнс. Она начала переписку с Сэмом, проживая в Германии, а затем пересекла океан ради личной встречи. К сожалению, сестрой Ариана была Магда Геббельс, жена Йозефа Геббельса, что вновь немного омрачило репутацию Сэма. Также был снят сериал «Беглец», в основу сюжета которого была положена история о сбежавшем докторе. Этот доктор был осуждён за убийство своей жены, которого, на самом деле, не совершал. Бытует мнение, что сценарий основан на истории Сэма Шепарда, однако создатель сериала всегда опровергал это.


Продолжение следует...

Показать полностью 1

Загадочная гибель детей в Красноярске. Убийство или несчастный случай?

Это была суббота, 16 апреля 2005 года. День выдался теплым и солнечным. Пятеро учеников школы номер 50 Ленинского района Красноярска - 10-летние Галаш Мамедгасанов и Дима Макаров, 11-летние Максим Тауманов и Сафар Алиев и 12-летний Саша Лавренев учились в разных классах, жили по соседству. Мальчиков нельзя было назвать проблемными: уроки не прогуливали, занимались спортом. Они решили пойти на улицу погулять, ведь, наконец, холодная зима начала сменяться тёплой погодой. Только один из них жил в неблагополучной семье и ранее сбегал из дома. В тот день домой мальчики так и не вернулись. В этот же вечер их родители обратились в милицию.


В полиции сначала говорили: это же мальчишки, захотели приключений и сбежали. Массовый и тщательно спланированный побег был только одной из версий. Другие утверждали: детей похитили. Загадочное исчезновение пяти школьников, естественно, вызвало большой общественный резонанс — в течение первых дней на поиски было брошено более 200 милиционеров. Искали везде — на заброшенных стройках, в лесной зоне, на свалках. Начальник красноярского ГУВД Александр Горовой (ныне — первый заместитель министра МВД Колокольцева) лично контролировал все поисковые мероприятия. Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статье 126 УК РФ (похищение несовершеннолетних). 21 апреля дело было переквалифицировано на статью 105 УК РФ (убийство). К тому моменту в поисках принимали участие все подразделения краевого ГУВД (более 5 тысяч человек) с использованием милицейского вертолёта.


На этом этапе поисков появилась версия похищения. Один из свидетелей рассказал: мальчиков затолкали в чёрную машину, угрожая автоматом. Версию похищения подтверждали показания еще одного мальчика, их знакомого. Мальчик рассказывал, будто видел, как все пятеро садились в какой-то автомобиль. Ценного свидетеля допросили еще раз, и он, испугавшись, отказался от своих слов. Мальчик начал утверждать, что его товарищи просто сбежали в поисках приключений, а также - что об их планах он знал заранее. Тем не менее, статью, по которой было возбуждено дело, не изменили. Вскоре из окрестностей Красноярска (а потом и из более далеких населенных пунктов) стали приходить сообщения о том, что пропавших детей видели в тех или иных местах. Все сообщения были проверены, но ни одно из нескольких сот не подтвердилось. Детей объявили в федеральный розыск, а губернатор Красноярского края Александр Хлопонин пообещал награду в 100 тысяч рублей тому, кто сообщит достоверные сведения о пропавших. Однако к успеху все эти меры не привели.


Утром 8 мая сборщики металлолома рыскали по пустырю на окраине Красноярска, в районе «Красноярскэнерго» — одного из них заинтересовал завал из мусора на коллекторе (деревянный строительный поддон и автомобильная шина). Хлам разобрали, крышку открыли, а внутри сборщиков ждала страшная находка — фрагменты обгоревших человеческих тел. Вскоре на место обнаружения останков прибыла следственная группа, которую и вызвали сборщики цветного металла.


Побывавшие у коллектора начальник краевого ГУВД Александр Горовой и прокурор края Виктор Гринь отказались дать журналистам каких-либо комментарии. Они также не сообщили ничего и родителям пропавших детей. Мать Максима Тауманова заявила в интервью ежедневной газете, что к ним никто из милиции не звонил и не приезжал, а всю информацию они узнавали лишь из выпусков новостей. "У них была команда - никакой информации не давать",— подтвердил ее слова отец Александра Лавренова.


Интересно, что 5 мая (за три дня до обнаружения), если верить отчетам милиции, данный коллектор уже был проверен — Горовой даже назначил служебную проверку в отношении смотревших коллектор сотрудников. По результатам этой «служебки» никто наказан не был. Понятное дело, что прилегающая к месту пропажи территория была обследована не только милиционерами, но и родственниками, добровольцами, которым такой охват вполне по силам. В городе места типа колодцев и коллекторов, как правило, просматриваются сразу – тем более, если рядом есть водоем. Либо милиционеры халатно отнеслись к выполнению своих служебных обязанностей, либо тела в коллекторе появились непосредственно накануне обнаружения.

На следующий день после обнаружения, 9 мая, вышло сообщение пресс-службы прокуратуры, где говорилось, что были обнаружены «один обугленный труп и подвергшиеся сильному термическому воздействию фрагменты нескольких тел», «остатки цепочки из металла белого цвета, обгоревший баллончик объёмом 300 мл, плохо сохранившиеся фрагменты одежды, кожаный ботинок, а также образцы копоти и пепла». «При первоначальном осмотре тел признаков насильственной смерти не обнаружено. Всё найденное в коллекторе доставлено в Красноярское бюро судебно-медицинской экспертизы». Начальник ГУ МВД по Сибирскому федеральному округу Юрий Сковордин отметил, что «фрагменты тел очень сильно обгорели, поэтому потребуется тщательная экспертиза, чтобы идентифицировать их», добавив, что «версия насильственных действий по отношению к ним исключается».


Сообщалось также, что помимо фрагментов тел (останки сильно пострадали от огня, и не сразу удалось установлено, что всего тел в коллекторе было именно пять) на месте происшествия были найдены цепочка и два ключа. Найденная цепочка якобы была очень похожа на цепочку, подаренную родителями одному их пропавших мальчиков (об этом сообщали многие СМИ, однако при этом назывались разные фамилии владельцев цепочки). Один из ключей же, как утверждалось, "подходит к двери квартиры" одного из пропавших школьников - Александра Лавренова. Информации относительно второго ключа пока не поступало.


Изначально следствие выдвинуло версию о том, что школьники сами залезли в коллектор и каким-то образом сгорели (рядом был найден некий баллончик объемом 300 мл, плюс рассматривалась версия с накоплением газа в коллекторе). Казалось бы, все, дело можно закрывать — школьники неудачно поиграли с огнем, произошел несчастный случай, все умерли, бывает. Все-таки Ленинский район Красноярска был в то время скуп на увлекательный досуг для детей.


Все эти находки никакой ясности в дело не внесли. Более того, они породили новые вопросы. В частности, после обнаружения останков глава ГУВД Красноярского края Александр Горовой вынужден был назначить служебную проверку, чтобы выяснить, кто из милиционеров вел поиски в этом районе. Дело в том, что, по данным как родителей пропавших, так и самого ГУВД, этот коллектор ранее уже осматривали, причем по меньшей мере один раз - с собаками. Никаких тел тогда обнаружено не было.

Между тем по сведениям ежедневной газеты "Новые известия", тела были обнаружены после того, как в дежурную часть Ленинского РОВД города поступило несколько анонимных звонков с предложением поискать пропавших детей именно в том коллекторе. На основании этого в печати высказываются предположения о том, что дети погибли где-то в другом месте, а в коллектор их тела были перевезены уже потом. Тот же факт, что тела некоторое время горели (по данным одной из ежедневных газет, экспертиза показала, что в грунте вокруг коллектора есть следы бензина), многими трактуется как доказательство того, что дети были убиты, а следы преступления пытались скрыть.


Между тем 11 и 12 мая в газетах появилась информация о том, что на останках детей, найденных 8 мая в заброшенном коллекторе, следов насильственной смерти не обнаружено. В частности, как сообщила ежедневная газета "Время новостей", утверждалось, что в костных тканях тел эксперты не нашли ни пулевых, ни ножевых ранений. Однако старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко в телефонном интервью газете "Московский комсомолец" заявила, что говорить о причинах смерти детей до проведения тщательнейшей экспертизы нельзя, так как "тела обуглены до неузнаваемости".


При этом некоторые издания со ссылкой на слова родителей пропавших детей сообщали, будто помимо сотрудников правоохранительных органов тела в коллекторе видел еще один человек - мужчина без определенного места жительства. Утверждалось, что этот мужчина пребывал в своем уме и доверять его словам было можно. А говорил он, будто тела детей не так уж сильно пострадали от огня и что на шеях погибших детей были заметны следы удушения.

Останки были обнаружены в 300 метрах от дома, где жили дети. Родственники одного из погибших детей заявили ИТАР-ТАСС, что останки были подброшены в день обнаружения утром или предыдущей ночью, так как, по их словам, перед этим данные места неоднократно проверялись милицией и другими людьми. Родители также выразили недоверие действиям милиции. Как сказал «Независимой газете» отец погибшего Максима Тауманова: «Нас не пустили на место, на этот пустырь, выставили двойное оцепление. Но мы знаем, что там был свидетель: один местный пьянчужка, который помогал вытаскивать и грузить найденные тела. Он был не очень пьян, он был вменяемый абсолютно, и приехавший самым первым местный канал даже заснял его. Он рассказал, что тела были не обгоревшие и на них были явные следы удушения. Многие видели, что из коллектора доставали одежду. А теперь говорят, что всё было сожжено, что там был один прах и нужны экспертизы. Но ведь прокуратура сообщила, что нашли цепочку от брелка, от ключей. Почему нам не показали её? С нами никто не разговаривает. Нас не пустили на место обнаружения тел, а когда мы пытались попасть в морг — его опечатали и никого не пустили. Милиция, ГУВД всё старается списать на несчастный случай, они не хотят расследовать это дело».


В пресс-службе ГУВД Красноярска "МК" сообщили, что бомж действительно существовал и интервью с ним даже было показано по красноярскому телевидению вечером 10 мая. Однако верить ему на слово никто не собирается. "Даже по телевизору было видно, что он еле языком ворочает — настолько пьян. Глаза залил и напридумывал бог знает что", - сказали представители пресс-службы. Так или иначе, найти этого бомжа впоследствии так и не удалось.

Оксана Тауманова заявила: «Их убили, а потом сожгли. Я уверена, уверена на 100 процентов. Они не полезли бы сами в этот коллектор. Туда невозможно залезть, там узко и глубина больше 3 метров, это было невозможно».


Как заявили сотрудники ГУВД, исключить возможность того, что смерть детей была насильственной, до проведения полной экспертизы нельзя. Однако, по их словам, пока данных о том, что дети могли быть убиты, нет. На вопрос же о том, действительно ли были найдены тела тех самых, пропавших еще в апреле, школьников или же розыск продолжается, милиционеры ответили неопределенно. Сперва, как утверждает газета, они заявили, что розыск прекращен, а потом - что он продолжается в рамках возбужденного уголовного дела.


20 мая прокуратура Ленинского района Красноярска отказалась возбудить уголовное дела по статье 293 УК РФ (халатность) в отношении сотрудников милиции за недобросовестный поиск. Позднее прокуратура Красноярского края потребовала привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников милиции «за некачественный осмотр колодца с останками детей». В этот же день губернатор Красноярского края Александр Хлопонин заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «пока, исходя из тех предварительных анализов, которые мы на сегодня получили, следствие больше склоняется в сторону несчастного случая, нежели убийства», «окончательно ситуацию мы будем знать после получения подтверждения от остальных экспертиз». По словам Хлопонина, семьям погибших будет выделена материальная помощь в размере 30 тысяч рублей.


Результаты экспертиз долгое время не оглашались. В сентябре 2006 года родственники установили палатки у коллектора в Ленинском районе и объявили голодовку, после чего им разрешили ознакомиться с результатами. Согласно экспертизам, Дмитрий Макаров умер в результате отравления продуктами горения, его родство с родителями было подтверждено на 98,8-99,5 %.


С помощью официальных экспертиз установили следующее:


• Опознаны были только 4 тела из 5. Сафар Алиев обгорел настолько, что из останков невозможно было извлечь ДНК;

• Тела троих детей были полностью обескровлены, поскольку в них не был обнаружен ни карбоксигемоглобин, ни гемоглобин. Это подтвердили результаты судебно-химического исследования. У Дмитрия Макарова карбоксигемоглобин и гемоглобин был обнаружен только в крови, но не в мышечной ткани (то есть, частично был обескровлен);

• В постановлении комплексной биологической судебной экспертизы от 14 мая 2005 г. установлено наличие плесени в одном из трупов (Дмитрия Макарова). Плесень была обнаружена только у него.

• Данные результаты в пух и прах разбивают версию о несчастном случае. В двух словах, до обнаружения 8 мая 2005 г. в коллекторе труп Димы Макарова находился отдельно в месте, где присутствовали специфические грибки-сапрофиты. По мнению экспертов, инфицирование трупа Макарова плесенью произошло 17-19 апреля 2005 года. Впервые появились основания думать о том, что дети погибли не вместе.


5 октября 2006 года отец Максима Тауманова, Евгений, был избит неизвестными. Находясь в больнице, он отказался разговаривать с корреспондентом о нападавших. По факту избиения было возбуждено уголовное дело по статьи 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, совершённое группой лиц).


Обескровленные тела — тоже очень странная деталь. Тот факт, что дети горели, здесь ни при чем. Результаты экспертизы говорят о том, что еще до воздействия огня тела потеряли огромное количество крови. Можно было бы выяснить, повреждения какого характера получили школьники, но огонь, по сути, убил всю важную информацию. В обгоревшем месиве немного сложно опознать, к примеру, ножевые ранения.


Срок расследования дела продлевался до тех пор пока оно не было приостановлено 18 декабря 2007 года с формулировкой: «За отсутствием лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого». Однозначных выводов о причинах и обстоятельствах гибели детей так и не было сделано: специалисты не смогли назвать точную причину их смерти, экспертиза не смогла установить, что все останки принадлежат пропавшим мальчикам.


28 марта 2006 года в Красноярске в канализационном колодце было обнаружено тело 9-летнего Сергея Малькова без признаков насильственной смерти. По мнению следователей, сам ребёнок не мог упасть в колодец, кроме того, на сетку колодца кем-то был набросан снег. 19 марта 2007 года в Красноярске пропала 5-летняя девочка Полина Малькова (однофамилица Сергея). 29 марта её изуродованное тело со следами порезов и гематом было найдено в Ленинском районе города в карьере в нескольких километрах от её дома. На шее ребёнка была найдена удавка, гениталии были вырезаны. По словам следователей, за день до этого район был обследован поисковыми группами, однако они ничего не обнаружили. Источник в правоохранительных органах сообщил, что тело было туда подброшено.


Телерадиокомпания «Россия» сообщала, что следствие рассматривает версию о ритуальном убийстве. Отец Полины был не согласен с данной версией, так как, по его мнению, в данном случае имело место изнасилование и действовал маньяк. 4 апреля 2007 года представитель прокуратуры сообщил, что версия о ритуальном убийстве не подтвердилась. Продолжались отрабатываться другие версии, в частности, версия о каннибализме.


6 ноября 2009 года было объявлено, что убийцей Полины Мальковой является 36-летний Владимир Наумов. 24 мая 2010 года Красноярский краевой суд признал Наумова виновным в изнасиловании и убийстве Мальковой, а также в изнасиловании ещё одной девочки, имя которой названо не было, и приговорил его к пожизненному заключению. А дело о гибели пятерых мальчиков за 15 лет так и не сдвинулось с места, все эти годы у следствия так и не нашлось ни одного подозреваемого, дело до сих пор является нераскрытым.

Показать полностью 1

Кто убивает туристов?

22 июня 2018 года в 4:44 утра на площадке для кемпинга, расположенной у основания гор Санта-Моника в собственной палатке был застрелен мужчина. Вместе с ним в палатке находились две его дочери. Большинство других гостей кемпинга государственного заповедника Малибу-Крик не проснулись. Те, кому удалось проснуться, позже расскажут, что слышали 3 – 4 громких хлопка, которые они поначалу не смогли определить как выстрелы. Они продолжили спать и проснулись несколько часов спустя. Их разбудили шерифы из департамента шерифов округа Лос-Анджелес, которые начали расстёгивать палатки отдыхающих. Они начали расспрашивать, кто и когда прибыл в кемпинг, а также было ли у отдыхавших с собой оружие.


Один из отдыхавших, пастор, забирает свою жену и своих молодых подопечных и присоединяется к группе людей, которые решили покинуть палаточный лагерь. Он попал в пробку. Его машина находилась рядом с местом преступления, поэтому пастор провёл долгих 20 минут, глядя поверх своего руля на два маленьких кресла, которые стояли возле палатки жертвы. Дочери погибшего мужчины не пострадали. Их забрал брат жены, который находился в соседнем палаточном лагере вместе с двумя маленькими детьми. Девочек отвезли в участок шерифа (Малибу/Лост-Хиллз). Жена погибшего мужчины через несколько часов приехала на вокзал, чтобы забрать дочерей. Согласно заявлениям департамента шерифов округа Лос-Анджелес, никакой дополнительной информации более не было доступно.

Вскоре после этого детектив из отдела по расследованию убийств департамента шерифов округа Лос-Анджелес выпустил второе заявление, в котором добавил, что шерифам известно, что ранее в этих местах уже случались перестрелки, но нет никаких свидетельств, доказывающих, что это происшествие связано с предыдущими. Тем не менее, эта история начала раскручиваться: в начале ноября 2016 года в этом районе находился человек, биолог в области дикой природы. Он спал в своём гамаке, и тут его разбудила жгучая боль в правой руке. Он тут же подумал, что его укусил грызун или летучая мышь, и отправился в больницу, чтобы сделать прививку от бешенства. И только когда его рука начала заживать, мужчина обнаружил, что из раны торчали металлические гранулы, очень похожие на мелкую дробь, которую используют при охоте на птицу.


В январе следующего года Мелисса Татанджело вместе с возлюбленным припарковали машину на стоянке парка Малибу Крик и уснули. Посреди ночи они услышали громкий выстрел и запах жженого металла, однако оба решили, что все случилось во сне. Наутро они обнаружили в задней части автомобиля дыру и застрявшую в запасном колесе пулю от дробовика.


Местные жители начали строить догадки, что на свободе разгуливает опасный человек с огнестрельным оружием. Те, кто жил в Малибу продолжительное время, начали припоминать, что уже не в первый раз на отдалённых холмах происходит что-то ужасное и необъяснимое. Поговаривали, что в 2009 году в отдаленных холмах Калифорнии без вести пропала 24-летняя Митрис Ричардсон. Незадолго до этого женщину задержали за хранение марихуаны и неуместное поведение в одном из ресторанов, но вскоре отпустили. Практически через год ее останки нашли в нескольких километрах от железнодорожной станции. В 2017 году без вести пропала 20-летняя Элейн Парк. Последний раз ее видели в калифорнийском городе Калабасас. Через несколько дней ее машину с личными вещами обнаружили на обочине дороги вдоль тихоокеанского побережья в Малибу. Тело американки так и не нашли. За месяц до последнего убийства, произошедшего в палатке парка Малибу Крик, появился еще один изуродованный труп со следами насилия. Погибший лежал в палатке через дорогу от злосчастного парка. В июле 2018 года в тех краях произошло очередное жестокое убийство.

Следователи, столкнувшиеся с чередой нападений, нарекли парк Малибу Крик местом захоронения трупов. Казалось, преступления были привязаны лишь к определенному району и не имели между собой никакой иной связи. По мере расследования стали появляться новые подробности. Водитель электромобиля Tesla, сохранивший анонимность, рассказал, что за четыре дня до убийства 22 июня, около 04:30 утра, некто стрелял по его машине. В июле жители этого района не раз жаловались в полицию на выстрелы, звук от которых эхом разлетался по холмам. Горожане в страхе обсуждали возможные мотивы убийцы и советовали друг другу не оставлять открытыми двери и окна.


Местные отказывались верить, что в столь красивых местах, где на каждом углу можно встретить знаменитость, поселился серийный убийца. Семейная пара, проживающая в холмистой местности над океаном, запаслась двумя дробовиками на случай нападения маньяка. Они иногда собирались с соседями в уединенном месте и практиковались в стрельбе. Некоторые предполагали, что смерть человека могла стать нелепой случайностью, когда кто-то в очередной раз тренировался стрелять. Возможно, мужчина оказался не в том месте и не в то время?

Но что на самом деле было тем утром 22 июня? Имела ли смерть мужчины связь с без вести пропавшими женщинами и изуродованными телами отдыхающих? У департамента шерифов нет никаких зацепок, о которых они могли бы рассказать перепуганным жителям города. В августе следователи провели собрание и официально признались: расследование зашло в тупик. В отчаянии люди строили свои догадки. Погибший был учёным, который работал в фармацевтической компании. Возможно, его убили из-за особо ценного и секретного проекта, над которым он работал. Может быть, его смерть связана с наркокартелями и марихуаной, которую якобы выращивали в отдаленных уголках парка. В августе перешептывания толпы подогрела свежая новость: в районе парка пропал 21-летний парень. Спустя несколько месяцев нашли ключи от его BMW. Местные начали опасаться, что в горах происходит нечто крайне зловещее и непостижимое для понимания.


Что касается жены того мужчины, что был убит в палатке, то она сделала заявление: «Я хотела бы выразить искреннюю благодарность моей семье, друзьям и сообществу в целом за ту любовь и поддержку, которую они выразили в связи с потерей человека, которого любили многие». За любую информацию об этом деле было предложено вознаграждение в размере 30 тыс. долларов. Семья погибшего исчезла из поля зрения.


Жену мужчины зовут Эрика Ву. Её мужа звали Тристан Бодетт. Они познакомились ещё в старших классах школы. У Эрики длинные волосы, высокие скулы и задумчивое лицо. Она - четвёртая сестра из пяти детей в семье; её отец скончался, когда девочке было 8 лет. Она росла тревожным ребёнком, всегда старалась контролировать всё, что происходит вокруг. Когда она встретила Тристана, он казался ей полной противоположностью. Он не придавал вещам особого значения. Он был просто как удав. Как и Эрика, он вырос во Фресно, штат Калифорния. Его отец был страховщиком. Как и у Эрики, его семья распалась в детстве; его родители расстались, когда ему было всего три года – но запомнил он многое.


«Безопасность посетителей парка для нас важнее всего», — заявили власти города и вскоре закрыли парк Малибу Крик. Однако после закрытия парка район не стал менее опасным для местных жителей. Полицейские около девяти раз получали жалобы на стрельбу в той местности. В сентябре 2018 года несколько рабочих, ремонтирующие дороги Калабасаса, обнаружили в нескольких километрах от парка человеческие останки, однако следователи не смогли их идентифицировать. Журналисты из Малибу начали подозревать полицейских в сокрытии преступлений, дабы защитить репутацию своего участка. Осенью в местных выборах победил один из шерифов, патрулирующих район Малибу. Что более примечательно, при голосовании частично учитывалась статистика текущих дел.


Помимо жестоких убийств, возле парка Малибу Крик некто воровал продукты и вламывался в заброшенные здания. Преступник попадал на запись скрытых камер, за ним велась слежка, однако зловещего бандита так и не смогли задержать. На фоне мелких правонарушений в холмах продолжали раздаваться выстрелы. Примерно в то же время работник парка проезжал через Малибу Крик и увидел на обочине мужчину, который попросил подвезти его. Лицо незнакомца напоминало фоторобот подозреваемого вора, поэтому водитель отказал ему. Вместо этого он сообщил о случившемся полицейским. Патрульные на трех вертолетах безрезультатно прочесывали район парка до наступления сумерек.


Затем произошло очередное нападение на общественный центр. Преступник разбил стеклянное окно и в поисках еды разгромил автомат с продуктами. Полицейские немедленно выехали на вызов и по свежим отпечаткам обуви выследили бандита. Наконец, 42-летнего мужчину по имени Энтони Рауда, одетого во все черное, поймали. При себе у него нашли винтовку. По неофициальным данным, злоумышленник был бездомным и воровал еду, чтобы выжить. Один из его родственников заявил, что за последние четыре месяца Рауду арестовали во второй раз. Изначально его задержали за незаконное пересечение границы, однако вскоре отпустили на свободу. Родственник также добавил, что Рауда уже 10 лет жил в том районе и боялся окружающих.


Среди местных ходили слухи, что этот человек и был убийцей Тристана Бодета. Рауда предстал перед судом в ноябре 2018 года. Однако на первом слушании мужчину пришлось удалить из зала, поскольку подсудимый начал кричать, использовать ненормативную лексику и стучать по стенам своей камеры. Когда судебные приставы вывели его, он требовал уволить предоставленного судом адвоката. Местные лелеяли надежду, что убийца Бодета наконец найден, но выстрелы среди ночи так и не прекратились.


Неделей позже в каньоне Вулси начался пожар. Ветер разнес языки пламени на тысячи километров, загорелся и парк Малибу Крик. Две недели пожарные не могли справиться с бедствием, пострадали сотни домов. Зрелище выглядело пугающе: пожар превратил горные склоны в обгоревшее черное месиво.


В конце декабря 2018 года Эрика Ву, супруга погибшего Бодета, подала заявление на власти Лос-Анджелеса и Калифорнии. Она жаловалась на правоохранительные органы за то, что они не предупредили местных жителей об опасности отдыха в парке Малибу Крик, несмотря на серию смертей. Женщина потребовала в качестве компенсации 90 миллионов долларов. Полиция признала претензию, однако отказалась от комментариев. По делу все еще ведется расследование.


В начале января 2019 года власти обвинили Энтони Рауду в перестрелках, зафиксированных в районе Малибу Крик за последние годы. В итоге ему пришлось ответить за десять покушений на убийство, пять краж со взломом и нападение на Тристана Бодета. Его залог составил 10 миллионов долларов. Казалось, полиция нашла козла отпущения и готова была закрыть все дела, повесив их на одного человека. По версии властей, подозреваемый причастен и к другим нераскрытым преступлениям, совершенным почти 10 лет назад.

«Эта кровавая лихорадка длиной в 10 лет потянет на голливудский фильм», — отметил один из детективов.


Местные журналисты, в том числе Сиси Вудс, продолжают скептически следить за процессом дела. «Лично я уверена, что преступник все еще на свободе», — заявила она. На одном из слушаний в зал суда пришел молодой человек, увлекающийся кемпингом, и выступил с заявлением. Он утверждал, что постоянно разбивал лагерь в районе Малибу Крик, однако никто не предупреждал его об опасности. «Мне никто ничего не говорил», — объяснил он, добавив, что власти, и правда, могли сделать из подозреваемого козла отпущения.

За все время тяжбы Эрика Ву ясно поняла: люди ждут историю. Им нужны запутанные события, неожиданная развязка и логический финал. По мнению вдовы, общественности не интересно слышать, что человек погиб по стечению трагических обстоятельств, из-за халатности властей или банального невезения. «Все произошедшее — это на миллион процентов случайность, — считает Ву. — Тристан оказался не в том месте и не в то время. Конечно, я тоже задаюсь всеми этими вопросами: „За что это случилось с нами? Кто виновен?“ Я тоже предполагала, что убитые могли ввязаться в неприятную ситуацию и пострадать. На самом же деле, как я могу судить, все произошедшее — „удар молнии“».


Вскоре родные и близкие Тристана перестали жадно следить за судебным процессом. «Ничто уже не вернет Тристана назад», — подчеркнул зять погибшего Пит. При этом, разумеется, каждый их них ждет финальное решение судьи по делу против Энтони Рауды и иску Эрики Ву.

Роджерс, который пожаловался на пулевое ранение руки в ноябре 2016 года, узнал о поимке Рауды и решил вернуться в тот самый парк. Он поговорил с сотрудником Малибу Крик, который признался, что в том районе «происходили загадочные вещи». Работникам парка запретили появляться в местах преступлений, особенно в ночное время. По мнению Роджерса, слова его собеседника звучали в духе: «Все это хранится в строжайшем секрете».

Когда мужчина узнал, что в нападении на него обвиняют Рауду, он искренне удивился. Подобная новость стала открытием и для другой жертвы кровожадного преступника — Мелиссы Татанджело, машина которой была обстреляна в январе 2017 года. По ее словам, тогда полиция не стала заниматься расследованием какой-то дыры от пули в задней части ее автомобиля. Она предлагала шерифу сделать фотографию с места происшествия, однако женщина не заметила, чтобы полицейские последовали ее совету. Все, что они могли ей тогда предложить, — взять их визитку.


«Я рассказала свою историю в Facebook и предупредила местных жителей о потенциальной опасности в тех краях, — вспоминает Татанджело. — Но никто особо не слушал. Это же Малибу. Что может случиться в Малибу, так ведь?» Все всполошились, только когда погиб Тристан Бодет. Она написала о нападении на него на своей странице и получила множество взволнованных комментариев, которые ее только злили. «Если бы власти города сделали то, что должны были, и предупредили граждан, он мог сам решить: ехать в опасное место или нет. Однако он ничего не знал», — отметила она.


«Они хотели все утаить, ведь Малибу — райский уголок», — иронично добавила Татанджело.

В начале июня 2019 года полицейский округа Лос-Анджелеса Джеймс Ройал подал в суд на окружную полицию. Мужчина утверждает, что до гибели Тристана Бодета, с января 2017 года, он дважды просил начальство предупредить местных граждан о нависшей угрозе. Однако, по словам Ройала, каждый раз его убеждали, что не стоит лезть в «проблемы государственного парка».


После смерти мужчины, произошедшей 22 июня прошлого года, Ройала вынудили выступить перед общественностью с официальной позицией правоохранителей. Тогда он от лица департамента заявил, что случаи стрельбы в районе парка никак не связаны с убийством Бодета. «Нет никаких оснований связывать все преступления воедино», — вынужденно произнес Ройал перед собравшейся публикой.


После того как супруга погибшего подала на полицию иск, в январе 2019 года Ройал начал получать угрозы. Ему посоветовали «не путаться под ногами», пока идет следствие. По словам полицейского, его перевели в другой офис шерифа, расположенный вдали от дома. После этого департамент приступил к независимому расследованию, обвинив Ройала в том, что тот якобы мешал следствию.


Тогда полицейский, оказавшийся на обочине внутренних дел участка, предположил, что его пытаются запугать. Согласно его теории, полиция не желала, чтобы он выступал в суде по иску вдовы Ву, либо пыталась обесценить его показания.


«Четыре происшествия с применением огнестрельного оружия, — недоверчиво рассуждает журналист Малибу Сиси Вудс. — Как минимум три из них зафиксированы на территории парка. Однако ни одно из них не положило начало расследованию. При этом в толпу просочились слухи — якобы смерть Бодета была заказным убийством. И об этом я впервые услышала от полицейских». Местная журналистка уверена, что полиция поймала не того преступника, и Рауда не причастен к нападению на Бодета. «У них были очки ночного видения. Этот парень тут ни при чем», — уверенно повторяет Вудс.


Неожиданно для местных жителей 23 мая 2019 года на сайте Малибу Крик появилось объявление об открытии дверей парка по случаю Дня памяти. При этом в сообщении не упоминалось имя подозреваемого убийцы, Бодета и других жертв. «Но безопасно ли появляться в тех краях?» — задается вопросом Вудс. Она припомнила октябрь прошлого года, когда Рауда уже находился под стражей. Один из местных студентов обнаружил на своей машине следы от пуль. А в марте жители близлежащих районов сообщили, что вновь слышали под утро выстрелы. В следующем месяце очевидица рассказала Вудс, что слышала, как в районе парка стреляли из винтовки.


Перед открытием парка журналистка пообщалась с одним из сотрудников Малибу Крик. «Патрульные напуганы. Никто не хочет, чтобы парк поскорее заработал», — признался инсайдер, попросив не раскрывать его имя. Вудс утверждает, что вновь пускать людей туда, где было так много необъяснимых нападений, по меньшей мере бездумно и рискованно.

Представители парка Малибу Крик твердят, кажется, заученную до автоматизма фразу: «Безопасность посетителей и работников парка для нас превыше всего». Они объясняют, что решение об открытии согласовано с окружной полицией и местными правоохранительными органами. По их мнению, страшные времена позади и угрозы для людей больше нет.

Однако пока дело не закрыто, местные продолжат додумывать истории и подливать масла в огонь расследования. Они не перестанут строить свои теории и распускать слухи. Жителям курортного городка Малибу нужна развязка. Они хотят узнать, получит ли Ву 90 миллионов долларов в качестве компенсации, посадят ли Рауду за решетку, а главное, кто все так же стреляет в ночи в районе парка Малибу Крик.


«Полицейские и директора парка, бесспорно, не справились со своими обязанностями и не смогли защитить посетителей Малибу Крик, — подчеркнул адвокат Ву Виктор Джордж. — Они не предупредили общественность об опасности, с которой и столкнулся Тристан с двумя маленькими дочерями. Мы не беремся судить, какова цена смерти отца двух дочерей. Решение за судьей».


22 июня, на годовщину гибели мужа, Эрика Ву собрала своих дочерей и уехала из города в путешествие. «Мы с Тристаном часто откладывали планы на потом. Об этом я сейчас жалею, — говорит вдова. — Я больше не хочу жить завтрашним днем. Я знаю, что полечу одна с девочками, и мне будет тяжело, но жизнь на этом не закончится. Какое-никакое, но это будет путешествие. Как минимум мы уедем отсюда прочь. Год назад я бы никогда не села одна с дочерьми в самолет и не улетела за границу. Но жизнь продолжается. Все будет хорошо».

Показать полностью 1

Отрезанную руку выбросило на берег. Убийство Бетти Хэдден

Декабрьским утром 1945 года по району Абердина под названием Торри, что в Шотландии, раздался крик. Этот район, некогда бывший самостоятельным городом, отделён от центра города рекой Ди. На побережье располагалось большое число пабов, которые всегда были заполнены моряками, возвращавшимися домой после окончания Второй мировой войны. В этих пабах всегда стоял шум и гам, поэтому тот крик никому не показался чем-то экстраординарным.


Через несколько часов после восхода солнца, когда город готовился к обычному будничному дню, офицер полиции в отставке по имени Александер Кинг в одиночку прогуливался по южному берегу реки. Это была среда, 13 декабря. Он, как обычно, следил за проплывавшими ветками и стволами деревьев. И вдруг среди водорослей и гальки Кинг заметил необычный белый предмет. Он наблюдал за ним несколько секунд, прежде чем осознал, что это была человеческая рука, отрезанная по локоть.


Кинг побежал к ближайшему телефону-автомату и вызвал полицию. На место прибыл детектив-суперинтендант Джон Вестлэнд, который впоследствии и стал вести это дело. На запястье руки был кусок бечёвки, который был завязан в так называемый бабий узел. А пальцы были слегка вывернуты и в ссадинах. Детектив, воспользовавшись помощью судмедэксперта из Университета Абердина установил, что рука была отрезана намеренно, а не принадлежала пассажиру потерпевшего крушение корабля. По снятым отпечаткам пальцам всего через 4 часа после обнаружения удалось определить, кому именно принадлежала найденная рука. Оказалась, что она принадлежала женщине, которая уже находилась в базе данных полиции. Её звали Элизабет Хэйден.


На момент исчезновения Бетти, ей только-только исполнилось 18 лет. Несколько предыдущих лет своей жизни она скиталась по разным работам. Она была официанткой, разделывала рыбу, подрабатывала прислугой. Как только ей надоедала или просто не приходилась по нарву текущая работа, она уходила. У девушки не было места жительства, что усложнила задачу для детективов. Она любила развлечения. Перед исчезновением её несколько раз видели в компании моряков, которые имели не самую безупречную репутацию. Её отпечатки пальцев находились в полицейской базе данных благодаря прежним арестам. Её описывали как легкомысленную девушку, однако она просто пыталась убежать от наскучившей работы на рыбных дворах.


После обнаружения руки были проведены проверки всех больниц на наличие записей об ампутации рук среди женщин. Когда таких записей найти не удалось, судмедэксперты предположили, что вероятность, что девушка с такой травмой может выжить, очень низка. Уже не оставалось сомнений, что девушку убили. Но если её убили, зачем было отрезать руку, почему бы её не оставить, не отделяя от тела?


Расследуя это дело, полицейские проверили каждый корабль в бухте, как внутри, так и снаружи. Если на момент случившегося корабль покинул порт в Абердине, его отслеживали до следующей остановки, и уже там обыскивали. Все дома, располагавшиеся вдоль побережья также были проверены офицерами. Офицеры снимали умывальники и отправляли их на экспертизу, проверяли сараи и сливные трубы на следы крови. Рассказывали, что домохозяйки всего города проявляли особое усердие при уборки домов, чтобы те выглядели презентабельно при проведении обысков. Ничего обнаружено не было.


Вскоре была восстановлена хронология событий последних дней Бетти. В понедельник перед исчезновением девушки её видели в компании четырёх других девушек, все они были подругами. Потом её видели идущий под руки с двумя военно-морскими офицерами. На следующий день её видели в районе Торри, затем в центре города, и в последний раз – в отеле типа «постель и завтрак» у гавани. Владельцем отеля был её друг. Бетти сообщили, что свободных номеров сегодня нет, и она ушла. По словам друга, её лицо не выражало признаков волнения или беспокойства.


В самый разгар расследования на берег в нескольких милях к югу от Абердина выбросило человеческую ногу. Однако удалось сразу же определить, что нога принадлежала мужчине и не имела отношения к делу.


К концу 1945 года полицейские попытались провести эксперимент, чтобы поймать убийцу Бетти. Полицейские взяли свиную ногу, похожую по размерам на отрезанную руку, и клали её в море в нескольких местах. Смысл заключался в том, чтобы узнать направление движения волн. В ходе эксперимента удалось установить, что чтобы рука попала в то место, где была обнаружена, её нужно было выбросить в том же районе Торри.


Но несмотря на результаты этого необычного эксперимента и тщательный поиск полиции, дело вышло из-под контроля, город переварил его. Джон Никол, офицер, который занимался этим делом, заявил о своём убеждении, что убийцей был местный житель, который изнасиловал Бетти. Возможно, убийство не входило в его планы, но что-то в итоге пошло не так. Он попытался спрятать тело в багажнике своей машины, однако рука не умещалась туда, поэтому он отрезал её и выбросил в воду. У полиции было несколько подозреваемых, но их имена так и не были названы. Спустя 10 лет после убийства интерес к делу возобновился, но полиция по-прежнему считала, что убийцей был местный житель, который и по сей день живёт здесь же, среди ничего не подозревающих соседей.


Тело Бетти так и не было найдено. Её рука стала неким экспонатом, она хранилась в банке в Маришальском колледже и лишь однажды Джон Никол продемонстрировал её во время лекции своим студентам. Несколько лет спустя при переезде колледжа в другое здание рука была выброшена за ненадобностью.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!