Здорово, мальчуки и девчуки...
Проблема, мальчуки и девчуки, в том, что я сам когда-то был именно русским и именно наёмником.
Впрочем, найти такого наёмника как «Мойша Либерман», либо даже его следы (в т.ч. и под моими реальными паспортными данными) и не старайтесь.
Официально, если мои данные запрашивать, то я не выезжал никогда за пределы РФ в обсуждаемый период. С 90 по 95гг. Т.е., как жил, так и живу в России, всё хорошо, спасибо.
По каким документам? Кто и куда ездил? А это кого в принципе еб-т-то?
И вот здесь мы можем начинать читать весь лонгрид ниже.
Собственно, начну с начала, чтобы было понятно что к чему и почему всё это «ЧВК Вагнера» есть наглое и ржачное разводилово.
Отучившись в одном военном ВУЗе, в конце 80х, стало понятно, что один из наших преподов, задумчиво сказавший что «скоро в каждом кабаке по своему спецназу будет», был прав. Так и случилось.
Тогда было понятно что наступает что-то и ни х-я хорошего оно нам не несёт.
В особенности тем, кто знал поговорку «воюй по Уставу, подохнешь с честью и славой».
В общем, армии нет, у нас наметилась мир-дружба-жевачка, но одновременно с этим попёрли конфликты.
И что самое занятное, воспитывавшиеся СССРом бывшие «советские люди», да, забывчивым напоминаю что у нас была «единая общность — советский народ», начали весело и радостно резать друг-друга как только заполучили свои удельные национальные княжества.
Странно, но в РИ такого не было, т.к. Империя была едина и неделима, а тем, кто слез последними с ветки дерева и кого из пещеры выпускать нельзя было ввиду недозрелости, национальные права и права на национальное самоопределение, тогда не выдавались. Это всё коммунисты придумали.
Короче, приехал молодой человек, прошедший определённую высшую, вот что важно, школу домой, в заштатный южно-уральский городишко.
Так как специальность была в общем и целом техническая, подался парень (да, мы все тогда все были значительно моложе, а кое-кого из вас, мои читатели, и в Госплане даже не было) на некий завод. Простым рабочим.
Собственно, чтобы оглядеться и понять что к чему в этом новом, гражданском и не зелёном, а разноцветном мире.
Мне, в общем и целом, армия вместе с Родиной хотели предложить щедро ПМР 42 (кому надо, тот в курсе что это).
То благословенное место в те времена и за те деньги, это было из разряда - а не ну ли его на х-й.
В спецназ, кстати, тогда отбирали просто. Задавался простой вопрос — по какой причине Вы согласны принять предложение служить именно там?
Правильный ответ (единственно правильный, я замечу) — из-за того, что материальные условия в спецназе лучше.
Нет, весь п-здёж про любовь к Родине или, что ещё хуже, к Партии, тогда шёл лесом.
И Родину и Партию мы все любили, это шло в нагрузку к офицерскому званию, т.к. не будешь любить Партию, до седых мудей протелепаешься в звании капитана, под дембель тебе кинут майора, типа, старший офицерский состав и пойдёшь на пенсию. Вот и вся твоя блестящая карьера.
Так что, люди, при приёме в ВУЗ, прошедшие проф-псих отбор, просто не могли не мыслить адекватно реальности. Это, собственно, этим вопросом и проверялось.
Ну, короче, где-то через некоторое время, вызывают меня в некое здание. Нет, не в КГБ, который тогда ещё был.
Прибываю, в комнате, куда прибыл, несколько человек. Один в общевойсковой форме. Сюрпризом было то, что он начал меня в МВД фаловать. Нет, здание само по себе не мусарня. Он тоже не в цветах ментов. Но начал уши тереть про социалистическую законность и про то, не желаю ли я... Нет, говорю, не желаю. Я как-нибудь по стороночке, меж ёбаных бы просочиться, да не замазаться.
Смотрю, зелёненький типа обиделся, в разговор вступили остальные. Пошли, говорят, на улице пообщаемся, где-нибудь в тенёчке.
Я говорю, о, ништяк, там квас продают, пошли попьём. Пошли, попили, пообщались. В общем, выдвинули весьма интересное предложение. И по деньгам и по условиям. Детали обсуждать даже сейчас, спустя столько лет, смысла не вижу.
Но, насколько я знаю, оплата наёмников и сейчас не сильно в минус против тех денег ушла. Только тогда это были дойчмарки, ойро просто не было. А сейчас это, как правило, сопоставимые цифири в доллярах или ойро. Но об этом ниже.
Оно сейчас конечно, если б знал на что подписываюсь... Но тогда не знал. Родным сказал что работа новая, связана с командировками и т.д. и т.п. Но мать... мать, её не обманешь. В общем, каждый раз, уезжая, понимал что догадывается. Впрочем, ладно о прошлом. Давайте о настоящем.
Итак, что мы выше могли бы понять? Что наёмники всегда были, есть и будут.
И что наёмники в истинном понимании этого слова, это люди, как правило прошедшие и спецобучение и спецподготовку.
Наёмники это дорогостоящий, прецизионный инструмент, который применяется для решения в военной плоскости ряда задач.
Сразу скажу что, например, политические убийства это дело не наёмников. Равно как и пойти отжать заводик у каких-нибудь курдов тоже.
По специфике задачи наёмников ближе к задачам зелёных беретов.
Т.е., провести разведку или диверсию какую учинить? Да.
Провести первичный анализ информации или допрос пленного? Да.
Подготовить местных бойцов к ведению боевых действий? Безусловно да.
Собственно, в бой-то лазили в массовую замуту, только когда надо было обеспечить на каком-то участке тактический перевес.
Но ни в коем разе это не мясная волна, которая не столь давно была нам явлена в Сирии, когда по слухам там перепиздячили кучу оленей, которые звонили своим корешам и с дрожью и болью в голосе сообщали что тут у них всё намного хуже, чем тут у нас по тель-а-визору показывают.
Странно, о если бы меня, не дай Бог так прижали, то я бы первым делом выводил людей из-под обстрела, а потом уже интересовался освещением сего достославного события в СМИ.
Однако, нет. Медийность зашкаливает там, где я бы молчал аки рыба об лёд.
К слову сказать, найм вообще бы молчал о своём участии в тех или иных событиях. Лет двадцать. Потом, возможно, что-нибудь бы и разъяснил.
Да и то, см. выше про существование «русского наёмника Мойши Либермана», у которого даже IP-адрес из сети Tor. Неплохая непалёная exit-node, будет обидно если прихлопнут, но да ладно. =)))
Отдельно доставил некий всем известный господин Стрелков, заявивший что он, дескать, в «Вагнере» ни каких соглашений о неразглашении не подписывал, посему, имея там источники, он может говорить спокойно.
Тут ржач в том, что при современной контролируемости средств коммуникаций он не понимает, что все его источники, раскрой они в реале пасть, уже бы упокоились на глубине в пару метров под эпитафией «он больно до хуя пиздил».
Т.е., вот этим своим выебоном он бы прямо и явно подставил своих «боевых товарисчей», если бы они, конечно, там действительно были.
Да, понимаю всю глубину поговорки про то, что таких друзей, сразу бы за х-й, да в музей. В особенности при озвучивающихся потерях в боевом и воющем подразделении в 300-400 рыл. Да за такое разглашение там бы их всех и зарыли бы. Сразу. К х-ям. Но тут... Тут вопрос сложнее.
Во-первых, по численности. 300 рыл, это примерно батальон. Рота это примерно сто рыл.
Предположим, здесь имела место быть «тактическая ротная группа».
Но тут вопросы по самому термину.
В русской военной школе, где я, собственно, и учился, такого термина нет.
Есть «усиленная группа».
Дальше уже не важно батальонная или ротная, не важно чем, но именно усиленная. Ладно, не до-бываюсь до терминов, пусть будет ротная тактическая группа, хотя, использование этой кальки с НАТОвской терминологии, уже о многом говорит.
Т.е., если кто-то где-то видит аббревиатуры типа «РТГр» или «БТГр», то здесь самое время задавать вопросы насчёт засранности и засланности публикующего данные аббревиатуры казачка.
Не, девочке-дизайнеру или мальчику-сисьадмину, оно может и показаться правдивым, но только не тому, кто армейку в институте не прогуливал. Вот, например, пример хуйни такого рода. Понимаю. Хохлятам немного невдомёк, но... Sapienti, ёпт, sat... =)))
Дальше больше.
Проблема в том, что роту усиливать смысл есть только в одном случае.
Если рота в пределах своих порядков решает какую-то отдельную задачу.
Т.е., если есть, например, линия фронта и надо на каком-то направлении резко и быстро ебануть в ломовую. Тогда да. Смысл есть.
Но... в Сирии? Для отжатия заводика?
Это в принципе не задача наёмников. Наёмники бы провели разведку, составили карты, где синим показали бы противника, его расположение, а красным наши направления ударов.
Здесь я не могу не согласиться в тем же Пелевиным, что глядя на наши карты понимаешь что у нас перманентная битва коммунистов с пидорасами.
А дальше, в час «Ч» малыми группами в разных направлениях покинули бы своё расположение, вышли бы на заранее намеченные точки и резко и быстро, желательно без шума ебанули бы по плану.
К тому моменту как до противника бы дошло, что их всерьёз и до смерти опиздюливают, большая часть территории была бы захвачена.
Этому, бл-дь, учат. И учат по нескольку лет.
И это не работа для бывшего военнослужащего срочной службы рядового-сержансткого состава, т.к. даже два года срочки в наши времена не давали ни знаний, ни навыков для такого рода работы.
Напомню тем, кто не знает, что в боевых группах соотв. подразделений служили в младших чинах не зольдаттен, а именно прапора или старшие прапора. В морпехах, соответственно, это были мичманы/старшие мичманы. Всё что выше по званию, то было голимое офицерьё.
Малыми группами выходили бы потому что при той контролируемости теми же дронами ТВД, за каждой группой не набегаешься и не налетаешься.
Здесь же колхоз «70 лет без урожая», он же «Месть Ильича» с песнями и плясками подался войну воевать.
Прихватив, бл-дь, ротную гармошку. В результате огребли как стоячие. Ну по скоплению, да промазать...
Во-вторых. По личному составу.
А вот тут я вообще по полу валялся.
Прежде всего, надо заметить что если бы я на базе в зоне боевых сидел, то получал бы 2000DM в месяц.
Но так как это слишком дорого для заказчика, чтобы я х-и на базе валял, то работал в поле и на всю катушку. За что получал уже 5000DM в месяц.
Т.е., если учесть что сейчас расценки соизмеримые, как писал выше, то получается что диванные клованы со своих диванов в бой мужественно бросили бойцов, каждый из которых стоит от 2000 до 5000 евро или долларов?
Вы... еб-нулись? Мозгов совсем нет?
Вместо молотка чё, микроскопом пользуетесь? Нет? А х-ли, он тоже тяжёлый же...
Для решения такого рода задач сейчас в принципе полно афганцев, которые за $50-70 будут рады.
Ну либо хохлов, которые на охране кораблей за $600-800 в месяц готовы 30 суток в море болтаться.
Кто именно нам платил?
Да я даже таких догадок не строю и ни кому душевно не рекомендую. Плохо на здоровье влияют.
И вот тут я не могу не сплясать на «мы ваивали на Домбасси».
На этом вашем «Домбасси» русских наёмников как не было, так и... нет.
В массовом порядке.
Им там в массе своей просто нехуй делать.
По факту, идиот тот, кто не понимает что для завершения АТО вовсе не нужно пиздячить пехоту.
Даже хохлов, даже в качестве развлечения.
Нужен удар по командным пунктам (и комсоставу в первую голову).
Остальные сами разбегутся кроме мизера особо упоротых, но их добрать (добить) быстро и не сложно.
Так что, чё там на этом вашем Домбасси сиськи мять, в принципе не ясно.
На Домбасси воюют не наёмники, специалисты своего дела, а добровольцы.
Разница тут очевидна.
Найм всегда воюет за деньги (один из ключевых вопросов, определяющих поведение найма на поле боя — «на хуй деньги трупу?», почему найм и не лезет в сомнительные замуты, либо решает вопросы максимально эффективных способом).
Так вот.
Добровольцу денег не платят. 15000р. в месяц на трусы-носки-сигареты, это в принципе не та сумма, за которую имеет смысл продавать свою жизнь.
Оно и вообще за деньги смысла нет, но это не до всех доходит.
Доброволец же полезет в говно по уши чисто на внутренних убеждениях.
Ну типа «русских людей обижают» и ему как-то особо похую что этим самым «русским людям» Россия была сугубо до пизды годика этак с 91-го.
Они вспомнили о своей русскости когда им явно объявили их же сограждане что они рабочее быдло и вообще мразь.
Тогда что-то забрезжило в остаточном межушном ганглии. А так-то всем пох-й было. Понимаю. Прикладом по еблу... это здорово прочищает мозг. Проводки в голове с лёгким щелчком на место встают, да...
Т.е., в качестве вывода по данному пункту, можно сказать что ни в одной из нашумевших операций наёмников задействовано не было.
Ни по образу действий (почерку), ни как.
Что там было и есть?
Бывшие военнослужащие срочной службы, которые по каким-то соображениям вдруг решили что им не в положняк в ЧОПе охранять сетевые магазины типа «Ашан», они ещё вполне себе боевые кони, в строю и ещё ого-го и местами даже эге-гей. Собственно, я бы сказал что да, чоповцы ох-ели.
Почему чоповцы?
Да потому что вы ни х-я не читали УК РФ. В нём есть прямая формулировка что такое наёмничество и сколько за это прокурор может запросить.
Статья 359. Наемничество, УК РФ рекомендуется к внимательнейшему прочтению.
И теперь я должен поверить что люди, потенциально ходящие под статьёй, засвечивают свои лики на фото, выкладывают в сосальные сети историю своих похождений и т.д. и т.п.
Ну п-здец просто.
Т.е., как-то пох-й бережное отношение к собственной приватности, но хоть погуглили бы про «снайпера Володю», который то ли городская легенда, то ли ещё как, но был мастерски выведен из игры. С имитацией безвременной кончины.
Здесь же, на основании незнания статьи УК РФ, делаются заявления о существовании ЧВК.
Нет, ЧВК быть не может в принципе.
Может быть только ЧОП. Частное охранное предприятие и не более того.
Замечу даже больше. Если бы наймам понадобился кто-то из местных, то его просто и без затей наняли бы. Например, так нанимают водителей или ещё какую обслугу.
Всё проще — если местный накосячит, то его просто и без затей сольют.
Показывать своё присутствие наймам в принципе ни к чему, а уж вступать в конфликт с местными властями, при всей спорности нахождения наймов на данной территории? Да вы полностью, на всю голову п-зданулись.
Они и не светятся как лампочка Ильича в зассаном обамкой подъезде.
И здесь надо обратиться к истории самого термина «ЧВК Вагнера». Всю х-йню начали журнал-терьеры из сливного бачка под названием «Фонтанка.РУ».
А дальше уже по городам и весям понесли девочки-дизайнеры, мальчики-сисьадмины и дяденьки/тётеньки-хуйнюписцы. Чтобы мне ни чего не придумывать, обратимся к вики.
Цитаты оттуда:
Впервые о частной военной компании Вагнера в октябре 2015 году написало петербургское издание «Фонтанка.ру».
Дадада! Это же Фонтанка.РУ! Вот уж кто-кто, а они точно п-здить не будут!
По её данным, в 2013 году российские менеджеры ЧВК Moran Security Group, специализировавшейся на защите торговых судов от пиратов, Вадим Гусев и Евгений Сидоров зарегистрировали в Гонконге ЧВК «Славянский корпус» и набрали по временному трудовому соглашению 267 сотрудников для «охраны месторождений и нефтепроводов» в Сирии. Вместо этого сотрудники «Славянского корпуса» оказались вынуждены принять участие в гражданской войне в этой стране. После боя с отрядами «Армии ислама» (Jaysh al-Islam) недалеко от города Аль-Сухна «Славянский корпус» возвратился в Россию, где его сотрудники, как и владельцы компании, были арестованы за наёмничество. Одним из нанятых в «Славянский корпус» сотрудников был Д. В. Уткин, служивший до 2013 года в формированиях СпН ГУ ГШ РФ и имевший на то время звание подполковника. После этого — в 2014 году — информация о Д. В. Уткине стала поступать из Луганской Народной Республики. В одном контексте с Уткиным в то же время было впервые упомянуто название «Группа Вагнера», образованное от его позывного («Вагнер»), выбранного Уткиным — по некоторым сообщениям — вследствие его увлечения Третьим Рейхом. В августе 2017 года в консервативной турецкой газете «Новая заря» (Yeni Şafak) была напечатана статья, в которой обсуждалась возможность того, что Уткин является лишь номинальной фигурой, а в действительности эту организацию возглавляет кто-то другой
Ну да, два кренделя создали ЧОП, о чём и речь собственно.
И их, по сути, за наёмничество и принимают.
Но тут, вдруг, откуда ни возьмись, появился «в рот еб-сь».
Т.е., некий господин Уткин.
Т.е., чо, он у двух выше означенных господ... отжал бизнес?
Х-яссе... монстр.
И внезапно в отношении него перестаёт действовать статья УК РФ? А она вообще тут применима? Если нет ни какого ЧВК Вагнера, то и применять статью, правильно, не к кому. Увы и ах.
Впрочем, откуда это про Уткина-то? Да всё оттуда же Фонтанка.РУ пиздить не будет.
А дальше ЧОП превращается в ЧВК (пох-й что буквы, а тем более, назначение и юридические последствия разные), дальше получается что Уткин отжимает бизнес по охране у двух незадачливых лохов (правда, Фонтанка.РУ не озаботалась сообщить носил ли Уткин немецкую каску в момент отжатия бизнеса, но это и не нужно).
Все смущающие словечки типа «предположительно», «вероятно», «по нашим данным» и т.д. и т.п. уже идут по п-зде.
Всё уже доказано и всем очевидно.
И раньше думать не пытались, а тут и вообще н-хуй даже начинать.
Миф зажил своей жизнью.
Так как дело коснулось хохлов, то те наполнили его своей еб-нутостью и энергетикой. Тем только пальчик покажи (скажи волшебное «Крым» или «Донбасс») и понеслась п-зда по кочкам, любой хохол полдня будет на голой жопе рвать волосы голыми руками и клочьями, суля сранойрашке™ всяческие анальные кары.
Другой расклад, что сейчас «ЧВК Вагнера» (и здесь тоже, не будь этого самого ЧВК и Вагнера, их следовало бы придумать) служит удобным таким жупелом.
Сказал — ЧВК Вагнера и всем всё сразу стало ясно.
Сразу есть «военнослужащие», «проходящие там службу».
Хотя, наёмники это в принципе не военнослужащие, т.к. они не заключают (даже!) контракта с государством, в отличие от военнослужащих-контрактников.
Т.е., по своему правовому статусу это люди, которые неизвестно с кем подписали зачем-то контракт и как они связаны с государством, кроме как наличия у них паспорта того или иного государства, это в принципе не ясно.
Отношение к ним со стороны военнослужащих?
Ой, я вас таки умоляю, не смешите мои тапки.
Я даже с бывшими однокашниками,«верою и правдою» вышедшими на пенсию, убелённых сединами и получившими лысины на службе Родине, хотя, тут нельзя исключить и влияния жён, проедающих плешь, не бухаю.
Найм для ортодоксальных вояк всегда чужой.
Даже тот, с кем в курсантской юности в одной столовой трескали.
У найма нет формы, нет Родины и нет флага.
Пенсионного стажа так же нет, т.к. нет налогов.
В общем, «работа» есть, ствол есть, крутись как хочешь.
Ну а сдохнешь где не ровен час, зароют под ближайшей сосной, как не было.
И скажут что вообще х-й знает кто, т.к. даже своего паспорта в кармане не обнаружится. Не то чтобы аккаунта в сосальной сети.
UPD. ivanovns абсолютно прав:
Добавьте, что в ЧВК нет батальонов и рот.
Заказчики нанимают определенное количество бойцов под определенные задачи в зоне конфликта, как правило. охранные.
Здесь я полностью согласен.
Наёмники товар штучный, крайне дорогой и гуртами не продаются.
Ротами или батальонами.
Обычно заказчик озвучивает какие задачи придётся решать.
Т.е., если нужны например, чисто снайпера, то один разговор.
А если снайпера с навыками сапёров или просто сапёры, то разговор другой. Пулемётчики или просто стрелки — четвёртый.
Хотя, надо заметить что смежные специальности осваиваются быстро и без вопросов. Да и знают как правило более-менее. Те, кто трудится в сфере.
Ну и тратить бездумно такой актив, бросая его в качестве штурмовиков, я повторю, это просто бляпидец.
https://moisha-liberman.livejournal.com/72608.html