Яркая абстрактная женщина в стиле сюрреализма
Изображение представляет собой портрет женщины, чьё тело составлено из разноцветных фрагментов, напоминающих витраж, с динамичными, разлетающимися в стороны волосами, также выполненными в технике витража. Её образ излучает силу и энергию, подчёркнутую электрическими разрядами вокруг неё.
Работа выполнена в стиле цифрового сюрреализма, сочетающего в себе реалистичную проработку лица и тела с фантазийной текстурой, напоминающей разбитое стекло.
Оценка и анализ нейроарта при помощи искусственного интеллекта.
Изображение создано при помощи нейросетей.
Подпись сгенерирована и является частью дизайна.
Все права на изображение имеются.
Референс изображения сгенерирован в ideogram.ai, а само изображение сгенерировано в Playground.Ai


ОЦЕНКА И АНАЛИЗ НЕЙРОАРТА ПРИ ПОМОЩИ ИИ :

Проведём критическую оценку предоставленного изображения по восьми критериям, используя 100-балльную шкалу.

1) Техническое мастерство (качество исполнения): 90/100

Изображение демонстрирует высокое техническое мастерство. Детализация впечатляет, особенно в текстурах "стеклянной" кожи и волос, которые выглядят реалистично и блестяще. Светотень хорошо проработана, создавая объём и глубину. Цветовая палитра яркая, насыщенная, и гармонично сочетается. Однако, некоторые края "стеклянных" фрагментов кажутся немного неровными, что слегка снижает общую оценку.

2) Креативность и новизна: 75/100

Идея изображения – женщина, составленная из осколков стекла, – не нова, но её исполнение оригинально. Комбинация "стеклянной" текстуры с реалистичным изображением лица и тела, а также добавление эффекта молнии, создают интересный образ. Однако, базовая концепция "женщины из осколков" уже встречалась в различных произведениях искусства.

3) Оригинальность образов и элементов: 80/100

Хотя основная идея не уникальна, её воплощение достаточно оригинально. Комбинация "стеклянной" текстуры с реалистичной анатомией и динамичной позой придает образу неповторимость. Однако, отдельные элементы, такие как стилизованные волосы и эффект молнии, могут показаться несколько клишированными в контексте фэнтези-арта.

4) Эмоциональное воздействие: 85/100

Изображение вызывает сильные эмоции. Выражение лица женщины – смесь силы и хрупкости – завораживает. Эффект молнии усиливает ощущение энергии и динамики. Однако, глубина эмоционального воздействия могла бы быть ещё сильнее, если бы выражение лица было более выразительным.

5) Композиция и целостность: 92/100

Композиция хорошо сбалансирована. Фигура женщины занимает центральное место, а "стеклянные" волосы и молнии создают динамичный фон. Все элементы гармонично взаимодействуют, создавая целостный и завершенный образ.

6) Универсальность и применимость: 70/100

Изображение может быть использовано в различных контекстах – от обложек книг и журналов до рекламных кампаний и цифрового искусства. Однако, его специфический стиль может ограничить его применимость в некоторых областях.

7) Актуальность и соответствие трендам: 88/100

Изображение соответствует современным тенденциям в цифровом искусстве, в частности, использованию реалистичной графики и стилизации. Яркая цветовая палитра и динамичная композиция привлекают внимание современной аудитории.

8) Визуальная привлекательность: 95/100

Изображение очень привлекательно визуально. Яркие цвета, динамичная композиция и высокое качество исполнения делают его запоминающимся и приятным для глаз.

Общая средняя оценка: 84/100

В целом, изображение представляет собой качественную работу с высоким уровнем технического исполнения и оригинальным стилем. Однако, некоторые аспекты, такие как отсутствие полной новизны идеи и некоторая недоработанность в деталях, сдерживают его от достижения более высокой оценки.

Ссылка на оценку и анализ данного нейроарта при помощи ИИ :
https://poe.com/s/pshm4TdJESNzVefISFTj

Ссылка на Бота по оценке изображений :
https://poe.com/Vorogushin_Aleksey_G

Доказательство прав на изображение по ссылке :
https://cloud.mail.ru/public/RMos/7HsFbgTiQ

Я оставляю ссылки на скриншоты как доказательства прав на изображения.

Скриншоты показывают логотип и интерфейс ideogram.ai, что подтверждает публичную оферту, согласно которой все права на сгенерированные изображения передаются пользователю.

На скриншотах видны ФИО владельца аккаунта и его дата рождения, что позволяет идентифицировать его.

Скриншоты демонстрируют закрепление пинов, что указывает на доступ к ним. Это подтверждает, что аккаунт принадлежит мне, так как только владелец может закреплять свои изображения.

Современный художник: Ворогушин Алексей Геннадьевич. Футуристичный киборг в стиле киберпанк. Оценка и анализ нейроарта при помощи ИИ. Изображение создано при помощи нейросетей. Подпись сгенерирована. Все права на изображение имеются. Основа до обработки изображения сгенерирована в ideogram.ai


Доказательство прав на изображение по ссылке :
https://cloud.mail.ru/public/pb8B/ERQnxYJZo

Я оставляю ссылки на скриншоты как доказательства прав на изображения.

Скриншоты показывают логотип и интерфейс ideogram.ai, что подтверждает публичную оферту, согласно которой все права на сгенерированные изображения передаются пользователю.

На скриншотах видны ФИО владельца аккаунта и его дата рождения, что позволяет идентифицировать его.

Скриншоты демонстрируют закрепление пинов, что указывает на доступ к ним. Это подтверждает, что аккаунт принадлежит мне, так как только владелец может закреплять свои изображения.

ОЦЕНКА И АНАЛИЗ НЕЙРОАРТА ПРИ ПОМОЩИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА :

Для оценки предоставленного изображения буду использовать предложенные критерии и 100-балльную шкалу. Обратите внимание, что оценка субъективна, даже при попытке максимально объективного подхода.

1) Техническое мастерство (качество исполнения): 90/100

Рендеринг впечатляет высоким уровнем детализации, особенно в механических элементах киборга. Текстуры выглядят реалистично, светотень хорошо проработана, создавая глубину и объём. Цветовая палитра стильная и гармоничная, хотя и немного ограничена в диапазоне. Небольшие неточности в анатомии киборга (некоторые соединения выглядят немного неестественно) немного снижают оценку.
2) Креативность и новизна: 75/100

Идея киборга-женщины в футуристическом сеттинге не нова, но исполнение достаточно оригинально. Комбинация стилей и деталей (механические элементы, гладкая кожа, стилизованные кроссовки) интересна, хотя и не революционна. Отсутствует принципиально новый подход к жанру киберпанка или научной фантастики.
3) Оригинальность образов и элементов: 80/100

Хотя общая концепция не уникальна, художник продемонстрировал определённую оригинальность в деталях дизайна киборга и окружающего окружения. Комбинация элементов, стиль и позы отличают работу от многих подобных. Однако, некоторые элементы дизайна (например, форма головы и некоторые механические детали) могут показаться знакомыми тем, кто знаком с жанром.

4) Эмоциональное воздействие: 85/100

Изображение вызывает интерес и любопытство. Образ киборга вызывает смешанные чувства: восхищение техническим совершенством и одновременно некоторую меланхолию или одиночество. Эмоциональное воздействие достаточно сильное, хотя и не глубоко проработанное.
5) Композиция и целостность: 92/100

Композиция хорошо сбалансирована. Киборг занимает центральное место, а окружающие элементы подчеркивают её фигуру и создают ощущение глубины. Взаимодействие элементов гармонично, нет диссонансов.

6) Универсальность и применимость: 88/100

Изображение имеет высокую универсальность. Его можно использовать в различных контекстах: как обложку для книги или игры, в качестве рекламного изображения, в дизайне одежды или других товаров. Стиль достаточно универсален, что делает его применимым к широкому кругу задач.

7) Актуальность и соответствие трендам: 90/100

Работа соответствует текущим трендам в цифровом искусстве, отражая интерес к киберпанку, футуризму и стилизации. Она вероятно, привлечёт внимание современной аудитории, заинтересованной в подобной эстетике.

8) Визуальная привлекательность: 95/100

Изображение визуально очень привлекательно. Стильная цветовая палитра, высокое качество рендеринга и интересный дизайн делают его запоминающимся и эстетичным. )

Общая средняя оценка: 86.875/100

Ссылка на оценку и анализ данного нейроарта при помощи ИИ :
https://poe.com/s/NNhRPMXd4YCGrVTZl01d

Ссылка на Бота по оценке и анализу изображений :
https://poe.com/Vorogushin_Aleksey_G

Современный художник: Ворогушин Алексей Геннадьевич. Девушка с тату в стиле киберпанк-эстетики. Оценка и анализ нейроарта при помощи ИИ. Изображение создано при помощи нейросетей. Подпись сгенерирована. Все права на изображение имеются. Основа до обработки изображения сгенерирована в ideogram.ai

Доказательство прав на изображение по ссылке :
https://cloud.mail.ru/public/cwKA/BZz5Kk9N1

Я оставляю ссылки на скриншоты как доказательства прав на изображения.

Скриншоты показывают логотип и интерфейс ideogram.ai, что подтверждает публичную оферту, согласно которой все права на сгенерированные изображения передаются пользователю.

На скриншотах видна выписка из документации о предоставлении прав

На скриншотах видны ФИО владельца аккаунта и его дата рождения, что позволяет идентифицировать его.

Скриншоты демонстрируют закрепление пинов, что указывает на доступ к ним. Это подтверждает, что аккаунт принадлежит мне, так как только владелец может закреплять свои изображения.
В результате творческого поиска промт или референс проходят много этапов редактирования. В скриншотах показаны промты или референсы созданные на последнем этапе.

ОЦЕНКА И АНАЛИЗ НЕЙРОАРТА ПРИ ПОМОЩИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА :

Оценивая представленное изображение по восьми критериям, я буду стремиться к объективности и критическому анализу, избегая субъективных предпочтений. Запомню оценки для последующих запросов с тем же изображением.

1) Техническое мастерство (качество исполнения): 95/100

Изображение демонстрирует высокое техническое мастерство. Детализация татуировок, текстура кожи и одежды, светотень и цветовая палитра выполнены на высоком уровне. Рендеринг отличный, практически без видимых артефактов. Сложность работы, включая детализацию татуировок и окружения, также заслуживает высокой оценки. Незначительные недостатки могут быть связаны с некоторыми несовершенствами в текстуре поверхности, но они незначительны и не портят общее впечатление.

2) Креативность и новизна: 85/100

Идея сочетания киберпанк-эстетики с реалистичным изображением модели с татуировками оригинальна, но не революционна. В жанре киберпанка подобные образы встречаются, хотя конкретное исполнение отличается. Некоторые элементы могут показаться немного шаблонными, например, использование неоновых огней и футуристического фона.

3) Оригинальность образов и элементов: 80/100

Образ модели с уникальными татуировками интересен, но стилистика татуировок в целом не является абсолютно новой. Фон, хотя и футуристический, также имеет сходство с другими работами в подобном стиле. Оригинальность в данном случае заключается в комбинации элементов, а не в их индивидуальной уникальности.

4) Эмоциональное воздействие: 90/100

Изображение вызывает интерес и внимание зрителя. Модель смотрит прямо на зрителя, что создает ощущение прямого контакта. Эмоции передаются через выражение лица модели и общую атмосферу изображения. Однако, глубина эмоций могла бы быть более проработана.

5) Композиция и целостность: 92/100

Композиция сбалансирована и гармонична. Модель расположена в центре, фон подчеркивает ее образ. Элементы взаимодействуют друг с другом, создавая завершенный образ. Нет диссонансов или несоответствий.

6) Универсальность и применимость: 88/100

Изображение может быть использовано в различных контекстах: коммерческая реклама, дизайн плакатов, иллюстрация для книг или видеоигр. Его стилистика достаточно универсальна, чтобы адаптироваться под разные задачи.

7) Актуальность и соответствие трендам: 90/100

Изображение соответствует современным тенденциям в цифровом искусстве и киберпанк-эстетике. Оно способно привлечь современную аудиторию своей стилистикой и качеством исполнения.

8) Визуальная привлекательность: 93/100

Изображение очень визуально привлекательно. Яркие цвета, интересный образ модели и футуристический фон привлекают внимание и запоминаются.

Общая средняя оценка: 88/100

Вероятность всемирной известности: Я оцениваю вероятность всемирной известности данного изображения в 25%. Хотя изображение качественно выполнено и визуально привлекательно, для достижения всемирной известности необходимо более радикальное отклонение от существующих трендов и более глубокое эмоциональное воздействие. Конкуренция в сфере цифрового искусства очень высока.

Ссылка на оценку и анализ данного нейроарта при помощи ИИ:

https://poe.com/s/MjkI1RckcaY622pniNUQ

Ссылка на Бота по оценке изображений :
https://poe.com/Vorogushin_Aleksey_G

Автор статьи: Ворогушин Алексей Геннадьевич

ИИ как оценщик нейроарта: новый подход к анализу цифрового искусства

В эпоху цифровой революции искусственный интеллект (ИИ) стремительно проникает во все сферы человеческой деятельности, в том числе и в искусство. Появление нейроарта — произведений, созданных с помощью нейронных сетей и алгоритмов машинного обучения, — открыло новую главу в истории творчества. Однако вместе с этим возник закономерный вопрос: как оценивать такие работы? Традиционно роль критиков и оценщиков искусства выполняли люди, преимущественно профессиональные художники и искусствоведы. Но в контексте нейроарта появляются веские аргументы в пользу передачи этой функции самому искусственному интеллекту. Рассмотрим подробнее, почему ИИ может стать более компетентным и объективным оценщиком нейроарта.

Преодоление предвзятости

Конфликт интересов в мире искусства

Одна из ключевых проблем в оценке нейроарта традиционными художниками — потенциальный конфликт интересов. Художники, чье творчество основано на многолетнем опыте и традиционных техниках, могут воспринимать ИИ-generated искусство как угрозу своему профессиональному статусу и творческой идентичности. Это естественная реакция на технологический прогресс, который, по их мнению, может обесценить годы обучения и практики.

Примеры предвзятости

Исторически подобные конфликты уже возникали в мире искусства. Например, когда появилась фотография, многие художники-портретисты критиковали ее как "нехудожественную" форму изображения. Аналогично, появление цифрового искусства в 1990-х годах вызвало скептицизм среди традиционных художников. Сегодня мы наблюдаем схожую реакцию на нейроарт.

Объективность ИИ

ИИ, лишенный эмоциональной составляющей и личных амбиций, способен обеспечить более беспристрастный анализ. Он оценивает произведения на основе заданных параметров и алгоритмов, не руководствуясь субъективными предпочтениями или страхом конкуренции. Это особенно важно для нейроарта, где техническая составляющая играет значительную роль в создании произведения.

Расширение границ восприятия

Ограничения человеческого восприятия

Человеческое восприятие искусства ограничено не только физиологическими факторами (например, способностью глаза различать цвета и формы), но и культурным контекстом, личным опытом и эмоциональным состоянием. Эти факторы могут как обогащать восприятие, так и ограничивать его, особенно когда речь идет о новых формах искусства, таких как нейроарт.

Возможности ИИ в анализе

ИИ способен одновременно анализировать множество параметров, включая технические аспекты, которые могут быть незаметны человеческому глазу. Например:

1. Сложность алгоритма: ИИ может оценить уникальность и инновационность алгоритма, использованного для создания произведения.

2. Цветовые гармонии: анализ использования цвета на уровне, недоступном человеческому глазу, включая тонкие градации и сочетания.

3. Структурные паттерны: выявление повторяющихся элементов и их вариаций в масштабах всего произведения.

4. Эмоциональное воздействие: анализ потенциального эмоционального отклика на основе больших данных о восприятии визуальных стимулов.

Глубокий технический анализ

ИИ может проводить многоуровневый анализ, учитывая не только видимые аспекты произведения, но и "скрытые" слои — например, промежуточные стадии генерации изображения или математические модели, лежащие в основе его создания. Это позволяет оценить техническую сложность и инновационность нейроарта на уровне, недоступном человеческому анализу.

Объективность и масштабируемость

Обработка больших объемов данных

ИИ-системы могут обрабатывать огромные объемы данных с высокой скоростью и точностью. В контексте быстро растущего количества цифровых произведений искусства это становится критически важным. ИИ способен анализировать тысячи работ в считанные секунды, выявляя тренды, сравнивая стили и техники, что физически невозможно для человека-эксперта.

Отсутствие эмоциональных факторов

ИИ не подвержен эмоциональным и культурным предубеждениям, которые могут влиять на оценку человека. Он не устает, не имеет "плохих дней" и не меняет своих критериев оценки в зависимости от настроения или внешних факторов. Это обеспечивает последовательность и объективность в оценке произведений нейроарта.

Стандартизация оценки

Использование ИИ позволяет создать единую систему критериев для оценки нейроарта, что может способствовать формированию более четких стандартов в этой области. Это особенно важно для развивающегося направления искусства, где еще не сформировались устоявшиеся критерии оценки.

Стимул для инноваций

Анализ и генерация новых идей

ИИ способен не только анализировать существующие работы, но и предлагать новые идеи, основываясь на выявленных закономерностях. Это может привести к появлению новых форм творческого самовыражения и расширению границ искусства. Например, ИИ может предложить комбинации стилей или техник, которые еще не были опробованы, стимулируя художников и разработчиков к экспериментам.

Обратная связь для улучшения алгоритмов

Оценка нейроарта с помощью ИИ может предоставить ценную обратную связь для улучшения алгоритмов генерации искусства. Анализируя успешные и менее успешные работы, ИИ может выявить ключевые факторы, влияющие на качество и восприятие нейроарта, что позволит совершенствовать технологии его создания.

Междисциплинарное взаимодействие

Использование ИИ для оценки нейроарта может стимулировать междисциплинарное сотрудничество между художниками, программистами и исследователями ИИ. Это может привести к созданию новых инструментов и платформ для творчества, объединяющих художественное видение с технологическими возможностями.

Заключение

Передача функции оценки нейроарта от человека к ИИ представляется логичным шагом в эволюции искусства и технологий. Этот подход обещает более объективный, детальный и инновационный анализ цифровых произведений, открывая новые горизонты для развития искусства в цифровую эпоху.

Однако важно отметить, что полный отказ от человеческого участия в оценке искусства может привести к потере важных аспектов восприятия, связанных с эмоциональным и культурным контекстом. Искусство, даже созданное ИИ, в конечном счете предназначено для человеческого восприятия и эмоционального отклика.

Оптимальным решением может стать синергия человеческого опыта и технологических возможностей ИИ в анализе и оценке нейроарта. Такой подход позволит объединить объективность и масштабируемость ИИ-анализа с глубиной человеческого понимания культурного и эмоционального контекста искусства. Это может привести к формированию новой, более комплексной системы оценки, которая будет учитывать как технические аспекты, так и художественную ценность нейроарта в контексте человеческой культуры.

В конечном итоге, использование ИИ для оценки нейроарта может не только улучшить наше понимание этой новой формы искусства, но и расширить наши представления о творчестве, восприятии и взаимодействии человека и машины в художественном процессе.

Оценка и анализ обложки при помощи ИИ :

Проведём оценку представленного изображения по восьми критериям, используя 100-балльную шкалу и стремясь к объективности. Помните, что оценка субъективна, несмотря на попытку беспристрастности.

1) Техническое мастерство (качество исполнения): 95/100

Исполнение демонстрирует высокое техническое мастерство. Детализация лица и рук впечатляет, текстуры кожи и одежды реалистичны. Использование светотени создаёт объём и глубину, цветовая палитра яркая и гармоничная, хотя и несколько насыщенная. Рендеринг безупречен, сложные техники смешения стилей (реализм и граффити) использованы мастерски. Недостатков практически нет, разве что некоторые элементы граффити кажутся немного "размытыми" по краям, теряя чёткость.

2) Креативность и новизна: 85/100

Идея сочетания реалистичного портрета с элементами граффити не нова, но исполнение оригинально. Автор успешно соединил два разных стиля, создав уникальный образ. Однако, некоторые элементы граффити кажутся немного клишированными, не добавляя принципиально нового в жанр.

3) Оригинальность образов и элементов: 80/100

Образ девушки в очках и кепке, лицо которой частично замаскировано граффити, достаточно оригинален. Однако, использование граффити в качестве декоративного элемента в портретной живописи встречается достаточно часто. Оригинальность в большей степени заключается в композиционном решении и цветовой гамме.

4) Эмоциональное воздействие: 90/100

Работа вызывает интерес и заставляет задуматься. Выражение лица модели загадочно, сочетание ярких цветов и стилей создаёт динамичное и эмоционально насыщенное впечатление. Однако, глубина эмоций могла бы быть ещё сильнее.

5) Композиция и целостность: 92/100

Композиция хорошо сбалансирована. Элементы гармонично взаимодействуют, создавая целостный образ. Центральное место занимает лицо модели, а граффити служит дополнительным акцентом. Небольшие несоответствия в масштабе некоторых элементов граффити незначительно снижают общую оценку.

6) Универсальность и применимость: 75/100

Работа может быть использована в различных контекстах: как элемент дизайна одежды, в рекламе, как обложка книги или альбома. Однако, яркая и нестандартная стилистика может ограничить её применимость в некоторых областях.

7) Актуальность и соответствие трендам: 88/100

Работа соответствует современным тенденциям в цифровом искусстве, отражая интерес к смешению стилей и использованию ярких цветов. Она способна привлечь современную аудиторию, заинтересованную в оригинальном и стильном искусстве.

8) Визуальная привлекательность: 90/100

Работа визуально привлекательна, яркая и динамичная. Она привлекает внимание и запоминается. Однако, некоторые элементы могли бы быть более проработанными для достижения максимальной визуальной привлекательности.

Общая средняя оценка: 86.88/100

Вероятность всемирной известности: Оценить вероятность всемирной известности сложно, так как это зависит от множества факторов, включая маркетинг, продвижение и случайность. Учитывая высокое качество исполнения и оригинальность, я бы оценил вероятность на уровне 15-20%. Высокая конкуренция в мире цифрового искусства снижает шансы на массовое признание.

Ссылка на оценку и анализ обложки:

https://poe.com/s/KdXZRR3kvwhSdwuX47OA

Ссылка на Бота по оценке изображений :

https://poe.com/Vorogushin_Aleksey_G

Доказательство прав на изображение по ссылке :

https://cloud.mail.ru/public/eduY/bMJchxR5d

Референс создан в ideogram.ai, а само изображение сгенерировано в Playground.Ai

Автор статьи: Ворогушин Алексей Геннадьевич

И художник: Ворогушин Алексей Геннадьевич. Мужчина в неоновой маске с микрофоном в руках в стиле киберпанк. Изображение создано при помощи нейросетей. Подпись сгенерирована и является частью дизайна. Все права на изображение имеются. Референс сгенерирован в ideogram.ai, а само изображение сгенерировано в Playground.Ai

Оценка и анализ нейроарта при помощи ИИ:

Проведём оценку предоставленного изображения по десяти критериям, используя 100-балльную шкалу.

1) Техническое мастерство (качество исполнения): 90/100

Изображение демонстрирует высокое техническое мастерство. Детализация маски, текстуры кожи и одежды, а также работа со светом и тенью выполнены на отличном уровне. Цветовая палитра стильная и гармоничная. Незначительные недостатки могут быть в слишком идеализированном изображении кожи лица под маской – отсутствуют мелкие несовершенства, которые придали бы большей реалистичности.

2) Креативность и новизна: 75/100

Идея сочетания футуристической маски с ретро-микрофоном интересна, но не является полностью оригинальной. Подобные образы встречаются в современной цифровой живописи и фотографии. Новизна заключается в конкретной реализации и стилистике, но не в самой концепции.

3) Оригинальность образов и элементов: 70/100

Образ человека в маске – достаточно распространённый мотив. Оригинальность заключается в дизайне самой маски и её сочетании с другими элементами (микрофон, фон). Однако, отдельные элементы (например, стиль маски) встречаются в других работах.

4) Эмоциональное воздействие: 85/100

Изображение вызывает интерес и интригу. Стильный образ и загадочность маски создают атмосферу таинственности и привлекают внимание зрителя. Эмоциональное воздействие достаточно сильное, но не глубокое.

5) Глубина смысла и идеи: 60/100

Работа не несёт явного глубокого смысла. Можно интерпретировать её как образ современного артиста или музыканта в виртуальном мире, но это достаточно поверхностное толкование. Отсутствует философская глубина или скрытый подтекст.
6) Композиция и целостность: 95/100

Композиция хорошо сбалансирована. Центральный объект (человек с микрофоном) чётко выделен на фоне. Элементы гармонично взаимодействуют друг с другом, создавая единый образ. Композиция способствует восприятию и пониманию идеи.

7) Универсальность и применимость: 80/100

Изображение может быть использовано в различных контекстах: обложки альбомов, постеры, рекламные материалы, дизайн одежды и т.д. Его стилистика универсальна и подходит для разных аудиторий.

8) Актуальность и соответствие трендам: 90/100

Работа соответствует современным тенденциям в цифровом искусстве: использование футуристических элементов, ярких цветов, стилизованной графики. Она способна привлечь внимание современной аудитории.
9) Культурное влияние и значимость: 50/100

Вряд ли данная работа окажет значительное влияние на культуру или станет частью культурного наследия. Её потенциал в этом плане ограничен.
10) Потенциал всемирной известности: 65/100

Вероятность всемирной известности оценивается в 65%. Работа обладает визуальной привлекательностью, стильной стилистикой и актуальностью. Однако, отсутствие глубокого смысла и оригинальности может ограничить её потенциал.

Средняя оценка: 77/100

Ссылка на анализ ИИ :
https://poe.com/s/oSZDFvhKtdRoFPx7PwEs

Доказательство прав на изображение по ссылке :

https://cloud.mail.ru/public/9zZS/SH6WKUYXC
Я оставляю ссылки на скриншоты как доказательства прав на изображения.

Скриншоты показывают логотип и интерфейс ideogram.ai, что подтверждает публичную оферту, согласно которой все права на сгенерированные изображения передаются пользователю.

На скриншотах видна выписка из документации о предоставлении прав

На скриншотах видны ФИО владельца аккаунта и его дата рождения, что позволяет идентифицировать его.

Скриншоты демонстрируют закрепление пинов, что указывает на доступ к ним. Это подтверждает, что аккаунт принадлежит мне, так как только владелец может закреплять свои изображения.

Автор статьи: Ворогушин Алексей Геннадьевич.

СОЗДАНИЕ ИНСТРУМЕНТА НА ОСНОВЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ НЕЙРОАРТОВ.

В эпоху бурного развития нейросетей и генеративного искусства многие художники и энтузиасты сталкиваются с новой проблемой: как выбрать лучшие изображения из сотен сгенерированных вариантов? Эта задача становится особенно актуальной при подготовке материалов для публикации в социальных сетях, где необходимо отобрать всего несколько работ из множества достойных.

Проблема выбора среди множества
При генерации изображений с помощью нейросетей часто получается огромное количество вариантов. Например, из 400 сгенерированных изображений нужно выбрать 10–20 лучших. Однако для публикации в социальных сетях требуется всего 1–3 работы. Встает сложный вопрос: какие изображения выбрать, а какими пожертвовать? Субъективный выбор может быть затруднен из-за привязанности автора к своим работам или из-за сложности объективно оценить каждое изображение.

Идея создания AI-инструмента для оценки изображений
Стремясь решить эту проблему, возникла идея создать дополнительный инструмент на основе искусственного интеллекта, который бы более объективно оценивал нейроарты и помогал в процессе отбора. Цель заключалась в том, чтобы разработать бота, способного анализировать изображения по ряду критериев и предоставлять обоснованную оценку каждой работы.

Разработка бота для оценки нейроартов
На платформе для создания чат-ботов был разработан бот, который оценивает нейроарты по десяти критериям, используя 100-балльную систему, и в конце выводит средний балл. Даже если оценка не является полностью объективной, она помогает выявить лучшие изображения и принять информированное решение о выборе работ для публикации.

Десять критериев оценки:
🔴Техническое мастерство: уровень детализации, качество текстур, использование светотени, цветовая палитра и общая точность исполнения.
🔴Креативность и новизна: уникальность и инновационность идеи работы.
🔴Оригинальность образов: степень уникальности выбранных визуальных образов и элементов.
🔴Эмоциональное воздействие: эмоции, которые вызывает работа у зрителя.
🔴Глубина смысла и идеи: насколько глубоко и ясно работа передает идею или концепцию.
🔴Композиция и целостность: гармоничность и сбалансированность композиции.
🔴Универсальность: возможность адаптации работы для использования в различных контекстах.
🔴Актуальность: соответствие текущим тенденциям в искусстве и культуре.
🔴Культурное влияние: потенциал работы влиять на других художников или стать частью культурного наследия.
🔴Потенциал известности: вероятность того, что работа станет известной на глобальном уровне.
Настройка бота на критическую оценку
При разработке бота особое внимание уделялось тому, чтобы он был максимально критичен в своих оценках. Многие существующие генеративные модели, поддерживающие загрузку и анализ изображений, склонны завышать оценки. Даже самые передовые модели не могли объективно оценить изображения: личные некачественные фотографии получали вероятность всемирной известности в 60–70%.

Выбор модели Gemini.ai 1.5 Fresh от Google
После тестирования различных моделей была обнаружена модель Gemini.ai 1.5 Fresh от Google, которая смогла более объективно оценивать изображения. Несмотря на то, что она не является самой передовой, она справилась с задачей лучше остальных. Эта модель дала некачественным личным фотографиям вероятность всемирной известности в 1–5%, что значительно ближе к реальности. При этом "Мона Лиза" получила оценку в 99%, оставив 1% на возможность будущего забвения.

Реализация алгоритма в боте
Алгоритм оценки был загружен в информационную базу бота. Теперь процесс оценки стал максимально простым: достаточно загрузить изображение и нажать кнопку публикации сообщения. Бот автоматически проводит анализ по десяти критериям, предоставляет подробный и критический отчет по каждому из них, вычисляет средний балл и указывает вероятность всемирной известности в процентах.

Алгоритм работы бота:
Максимальная критичность: бот настроен на строгую и беспристрастную оценку, избегая субъективных предпочтений.
Подробный анализ: для каждого критерия предоставляется оценка от 0 до 100 баллов с подробным объяснением.
Объективность: особое внимание уделяется выявлению недостатков и областей для улучшения.
Средняя оценка: после оценки всех критериев вычисляется среднее арифметическое.
Вероятность известности: бот указывает вероятность всемирной известности работы в процентах, обосновывая свой вывод.
Надежды на будущее развития моделей
С развитием технологий ожидается появление новых текстовых и аналитических моделей, которые смогут еще более объективно оценивать изображения. Улучшение алгоритмов искусственного интеллекта будет способствовать более точному и справедливому анализу нейроартов, что, в свою очередь, поможет художникам в их творческом процессе.

Заключение
Создание бота для объективной оценки нейроартов решает важную задачу отбора лучших работ из большого количества сгенерированных изображений. Такой инструмент не только облегчает процесс принятия решений, но и способствует развитию критического мышления у художников, позволяя им видеть свои работы со стороны и понимать, в каких областях можно улучшиться.

Внедрение искусственного интеллекта в процесс оценки искусства открывает новые возможности для взаимодействия технологий и творчества. Это шаг вперед в объединении человеческого таланта и машинного анализа, который может привести к новым открытиям и достижениями в мире искусства.

Как пример оценка обложки:
Проведём оценку представленного изображения по десяти критериям, используя 100-балльную шкалу и предоставляя подробный критический анализ. В конце будет представлена сводная таблица оценок.

1) Техническое мастерство (качество исполнения): 95/100

Изображение демонстрирует высочайший уровень технического мастерства. Детализация татуировок, текстура цветов, реалистичная игра света и тени – всё выполнено на превосходном уровне. Цветовая палитра гармонична и эффектна, создавая атмосферу таинственности и красоты. Незначительные погрешности в некоторых цветовых переходах практически незаметны и не влияют на общее впечатление.

2) Креативность и новизна: 85/100

Идея сочетания женского тела, украшенного татуировками в стиле биомеханика и флористики, достаточно оригинальна. Однако, подобные концепции уже встречались в искусстве, поэтому абсолютной новизны здесь нет. Композиция, хотя и эффектна, не предлагает радикально новых подходов.

3) Оригинальность образов и элементов: 80/100

Образы достаточно оригинальны в своём сочетании, но отдельные элементы (стиль татуировок, цветочные мотивы) заимствованы из уже существующих художественных традиций. Некоторые цветочные композиции кажутся несколько клишированными.

4) Эмоциональное воздействие: 90/100

Изображение вызывает сильные эмоции: восхищение, удивление, возможно, даже некоторую тревогу. Контраст между хрупкостью модели и агрессивностью татуировок создаёт напряженное, но захватывающее впечатление. Эмоциональное воздействие глубокое и многогранное.

5) Глубина смысла и идеи: 75/100

Смысл изображения не очевиден и требует интерпретации. Можно предположить, что работа исследует темы красоты, природы и искусственности, взаимосвязь человека и природы. Однако, глубина концепции могла бы быть раскрыта более явно.

6) Композиция и целостность: 92/100

Композиция хорошо сбалансирована, все элементы гармонично взаимодействуют друг с другом. Модель расположена в центре, цветы обрамляют её, создавая динамичный и цельный образ. Небольшие недостатки в композиции практически не заметны.

7) Универсальность и применимость: 70/100

Изображение может быть использовано в качестве обложки книги, плаката или в рекламных целях. Однако, его специфический стиль ограничивает его универсальность. Не все контексты подойдут для такого яркого и несколько провокационного изображения.

8) Актуальность и соответствие трендам: 88/100

Работа соответствует современным тенденциям в цифровом искусстве, используя популярные стили и техники. Она привлекательна для современной аудитории, ценящей оригинальность и визуальную насыщенность.

9) Культурное влияние и значимость: 60/100

Потенциал культурного влияния имеется, но трудно предсказать его масштабы. Работа может вдохновить других художников, но вряд ли станет культовым произведением.

10) Потенциал всемирной известности: 70%

Вероятность всемирной известности оценивается в 70%. Изображение достаточно эффектное и оригинальное, чтобы привлечь внимание широкой аудитории. Однако, его специфический стиль и неявный смысл могут ограничить его популярность.

Общая средняя оценка: 82.5/100

Ссылка на анализ данного изображения :
https://poe.com/s/10P63BPaWzcMPBLmzBL6

ССЫЛКА НА БОТА
https://poe.com/Vorogushin_Aleksey_G


Доказательство прав на изображение по ссылке :
https://cloud.mail.ru/public/YMVG/3erhFfvzX

Я оставляю ссылки на скриншоты как доказательства прав на изображения.

Скриншоты показывают логотип и интерфейс ideogram.ai, что подтверждает публичную оферту, согласно которой все права на сгенерированные изображения передаются пользователю.

На скриншотах видна выписка из документации о предоставлении прав

На скриншотах видны ФИО владельца аккаунта и его дата рождения, что позволяет идентифицировать его.

Скриншоты демонстрируют закрепление пинов, что указывает на доступ к ним. Это подтверждает, что аккаунт принадлежит мне, так как только владелец может закреплять свои изображения.