КСД06-24
Заседание суда № 15 от 24.06.2017
Присутствуют: LevPraw, beauty.elfy, frazhuz
Отсутствуют: Kanclerkoba, StalinI
Дело № КСД 06-24/1 (в)
Вопрос на голосование: Внести 8 пункт про УС следующим образом?
8. Учредительное собрание Дании
8.1 Учредительное собрание, законодательный орган власти, уполномоченный создать первую часть Конституции, содержащую в себе следующие разделы:
8.1.1 Основные положения
8.1.2 Общеигровая концепция
8.1.3 Принципы демократии
8.1.4 Права и свободы участника
8.2 Учредительное собрание для урегулирования перехода от старого законодательства к новому должно создать "Переходные положения" (не включены в Конституцию и будут действовать до заполнения законодательства)
8.3 В Учредительное собрание приглашаются все желающие поучаствовать в создании законов.
8.4 По завершении работы проект одобренной Учредительным собранием Конституции будет выставлен на всеобщее голосование, а Учредительное собрание распущено.
“Да” - LevPraw, beauty.elfy, frazhuz
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - Kanclerkoba, StalinI
Итог: да
Мотивировка: соответствующие правило было решено вписать
Заседание закрыто
КСД 06-23
Заседание суда № 14 от 23.06.2017
Присутствуют: LevPraw, beauty.elfy, frazhuz
Отсутствуют: Kanclerkoba, StalinI
Дело № КСД 06-23/1 (в)
Вопрос на голосование: Нужно ли вносить в правила информацию про Учредительное Собрание (УС)?
“Да” - LevPraw, beauty.elfy
“Нет” - frazhuz
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - Kanclerkoba, StalinI
Итог: нужно внести
Мотивировка: УС разрабатывает нашу Конституцию. Данная Конституция будет достаточно долго, а может она останется и навсегда, регулировать нашу игровую организацию. Для того, чтобы участникам проекта были ясны их полномочия, а также, чтобы сами члены УС не могли превысить полномочия, которые были им выданы, необходимо описать в правилах возможности УС.
Особое мнение frazhuz: Не нужно УС вносить в правила, так как это временный орган, созданный для исполнения предложения, и юрсилу ему даёт предложение. После роспуска УС глава о УС будет бесполезно находиться в правилах.
Дело № КСД 06-23/2 (в)
Вопрос на голосование: Внести пункт про про спецоперации следующим образом?
3.3 Спецоперация.
3.3.1 Генерал имеет право остановить игру для проведения Специальной операции
3.3.2. Одобренная Специальная операция дает право на выполнения ряд действий, таких объявление войны, захват юнитов, городов, заключения перемирия и иных действий необходимых для достижения цели.
3.3.3 Для получения одобрения Генерал в ветке «Предложение» в Инфо-посте подробно расписывает свой план спецоперации, указывая цели, возможные потери солдат и иные риски. После чего в основном посте будет всеобщее голосование. Получив большинство голосов, генерал немедленно принимается за исполнение операции, если иного не было указано в предложении.
3.3.4. По завершению операции Генерал или лицо его замещающее выкладывает отчет.
3.3.5. В случае изменении целей или иных значительных расхождений с планом операции, то операция считается завершенной в независимости от достигнутого на тот момент результатов.
3.3.6. В случае преждевременного завершения операции или Генерал вправе предложить иную спецоперацию.
3.3.7. Генерал вправе прервать спецоперацию, за которую он отвечает
“Да” - LevPraw, beauty.elfy, Kanclerkoba, frazhuz
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - StalinI
Итог: да
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Заседание закрыто
КСД 06-21
Заседание суда № 13 от 21.06.2017
Присутствуют: LevPraw, beauty.elfy, frazhuz, StalinI
Отсутствуют: Kanclerkoba
Дело № КСД 06-21/1 (в)
Текст обращения: Внести пункт 1.7.
Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 1.7. в следующей редакции: “Если хотя бы один из вариантов производства будет строиться менее 10 ходов, то на голосование ввести дополнительный вопрос, чтобы выяснить, что будем строить после каждого такого производства. Варианты строительства, которые доступны раз и только раз, в случае победы в первом вопросе исключаются во втором. Также в дополнительном вопросе будет добавлен вариант: "Провести голосование", что будет означать однозначную остановку игры при завершении постройки из первого голосования и проведение голосования по выбору нового строительства”.
“Да” - LevPraw, beauty.elfy, frazhuz, StalinI
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - Kanclerkoba
Итог: да
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Заседание закрыто
КСД 06-19
Заседание суда № 12 от 19.06.2017
Присутствуют: LevPraw, beauty.elfy, Magystr
Отсутствуют: Kanclerkoba
Дело № КСД 06-19/1 (в)
Текст обращения: Внести изменения в пункт 4.1.
Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 4.1. в следующей редакции: “Министр иностранных дел единолично принимает все решения касающиеся внешней политики, кроме объявления войны, заключения мира и вопросов, связанных с соглашениями по торговле ресурсов”.
“Да” - LevPraw, beauty.elfy, Magystr
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - Kanclerkoba
Итог: да
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Дело № КСД 06-19/2 (в)
Текст обращения: Внести пункт 4.2.
Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 4.2. в следующей редакции: “Министр иностранных дел может вынести вопрос о заключении мира на голосование без соблюдения правила 10+”.
“Да” - LevPraw, beauty.elfy, Magystr
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - Kanclerkoba
Итог: да
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Заседание закрыто
КСД 06-18
Заседание суда № 11 от 18.06.2017
Присутствуют: LevPraw, beauty.elfy, Kanclerkoba, Magystr
Отсутствуют:
Дело № КСД 06-18/1
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения:Там же была ветка по выбору религии и самый топовый вариант не предоставил название самой религии. Это вещь не влияет на игровой процесс и лишь декоративная. Но что в таком случае делать? У меня есть несколько вариантов:
- Создать голосование сегодня в посте.
- Спросить у автора топового решения.
- Выбрать самому.
- Посмотреть в другом предложении, где название религии написано.
Что в данном случае делать?
В топовом комментарии в ветке по выбору религии нет названия религии.
Вопрос на голосование: Можно ли взять название религии из другого комментария?
“Да” - LevPraw, beauty.elfy, Kanclerkoba, Magystr
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - отсутствует
Итог: Можно взять название из другого комментария
Мотивировка: В топовом комментарии отсутствует название, но было написано: “С названием и иконкой пусть другие разбираются”.
Заседание закрыто