Появились первые бенчмарки RX VEGA 56
Начало бенчмарков: https://youtu.be/AL5oNxkQRHA?t=3m52s
Информация о энергопотреблении: https://youtu.be/AL5oNxkQRHA?t=5m50s
Если коротко по итогам - в стоке сравнима с gtx 1070, в разгоне немного её обходит.
Начало бенчмарков: https://youtu.be/AL5oNxkQRHA?t=3m52s
Информация о энергопотреблении: https://youtu.be/AL5oNxkQRHA?t=5m50s
Если коротко по итогам - в стоке сравнима с gtx 1070, в разгоне немного её обходит.
Официальный твиттер nvidia:
"С возвращением, AMD. Threadripper и GTX1080 Ti - неотразимая пара".
Такой тонкий намёк на то, что "процессор у вас хороший, а вот видеокарты Vega - говно", что даже толсто.
Видеокарта AMD Radeon 5670 (Asus). Fallout 3 опознает. Плиз хелп!
P.S. Игра почему то запускается на Интеловой встроенной графике.
Привет, Пикабу.
Решил я протестировать бюджетную карточку прошлого года и выяснить, стоит ли ее покупать при сборке дешевого ПК для игр.
Цена этой видеокарты сейчас около 7 тысяч рублей. Давайте посмотрим что нам предлагают за эту сумму.
На всех скриншотах, кроме Doom, в левом верхнем углу можно увидеть частоту кадров, загрузку ЦП, памяти и другие параметры.
Mass effect andromeda.
Настройки графики средние, как и в большинстве игр.
FPS в районе 30-40, играть вполне комфортно.
Doom 2016.
Здесь уже не все так хорошо.
Несмотря на средний фпс в районе 30-35, чувствуются тормоза и порой даже целиться сложно.
Call of Duty: Infinite Warfare.
В этой игре видеокарта показывает себя куда лучше.
Частота кадров держится на стабильных 40-45, все плавно и красиво.
Resident evil 7.
Fps 30-40. Играть можно, но не хочется. Игра скучная до ужаса.
Ларка показывает неплохие результаты.
41 кадр в среднем по трем локациям.
Assassin's Creed Syndicate.
Производительность в этой игре можно описать одной картинкой:
В FullHD получаем слайдшоу со сменой кадров 20 раз в секунду.
Только опустив разрешение до 720р удалось хоть как-то поиграть.
Battlefield 1.
На ультрах система выдает 35 кадров, а это здесь ну совсем мало.
Стабильные 50-60 удалось выжать только на низких настройках графики.
GTA 5.
Этот проект меня всегда удивлял способностью работать даже на самых слабых карточках.
И здесь, в принципе, все ожидаемо.
Настройки высокие, FPS в районе 40.
Можно с легкостью пройти игру или погонять мультиплеер, немного снизив качество.
Подводя итоги, хочу сказать, что вообще не особо понимаю для чего выпущена эта видеокарта. Те, кто не хотел тратить деньги на железо несколько лет назад, до сих пор сидят на 750ti. Те, кто сейчас собирает дешевый комп - берите 1050ti. Она немного дороже, но это хотя бы полноценная видеокарта, имеющая небольшой запас на будущее и которая на данный момент тянет все на приемлемом уровне.
Подробнее обо всем в видео:
До публикации обзоров видеокарт Radeon RX Vega 64 ещё остаётся неделя–другая, поэтому желающим выяснить, насколько производительным вышел новый флагман AMD, приходится довольствоваться малым — данными от самой компании и результатами тестов профессионального ускорителя Radeon Vega Frontier Edition в игровом режиме.
Судя по тому, что Advanced Micro Devices продолжает избегать прямого сравнения кадровой частоты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080/1080 Ti в играх, в Саннивейле не уверены, будут ли поклонники «красного» лагеря рады полученным результатам. Впрочем, и сопоставление количества fps с Radeon R9 Fury X в игре Battlefield 1 способно пролить свет на соотношение сил. На графике новинка (с воздушной или жидкостной СО — не указано) уверенно обходит карту R9 Fury X при использовании API DirectX 12, демонстрируя хорошую производительность как в Full HD (1920 × 1080), так и в WQHD (2560 × 1440) и Ultra HD (3840 × 2160), при максимальных настройках качества внутриигровой графики. Преимущество варьируется от 21 % до 34,1 %.
Как отметил один из участников обсуждения результатов тестирования в Reddit, по сравнению с данными ресурса TechPowerUp, взятыми из обзора GeForce GTX 1080 Ti, AMD занизила показатели Radeon R9 Fury X в Full HD (на 9,7 %) и WQHD (на 3,6 %), и завысила в Ultra HD (на 16,6 %), что, конечно, частично объясняется разными условиями испытаний. Тот же материал позволил определить, что в Battlefield 1 видеокарта Radeon RX Vega 64 ближе всего по производительности к модели NVIDIA GeForce GTX 1080. Последняя опережает Radeon R9 Fury X примерно на столько же, насколько и RX Vega 64 — на величину от 24 % до 55,3 %.
Сравнивать кадровую частоту при разных условиях тестирования — дело неблагодарное, но мы всё же рискнём:
• Radeon RX Vega 64 (данные radeon.com): 131 к/с при 1920 × 1080, 98 к/с при 2560 × 1440, 55 к/с при 3840 × 2160;
• GeForce GTX 1080 (данные techpowerup.com): 143,4 к/с при 1920 × 1080, 104 к/с при 2560 × 1440, 53,1 к/с при 3840 × 2160.
Похоже, Radeon RX Vega 64 даст бой GeForce GTX 1080 по крайней мере в Ultra HD, к тому же на одном лишь шутере Battlefield 1 свет клином не сошёлся. AMD установила на новую видеокарту вполне привлекательную рекомендованную цену в версии с воздушным кулером эталонного дизайна — $499 для рынка США. За океаном GeForce GTX 1080 стоит чуть дороже конкурента — от $509,99.
P.S. Немного лучше 1080 в 4К, хуже чем 1080ti, но дешевле обоих.
Решил я сделать восстановление системы( на тот момент windows 10). После успешного восстановления ноутбук вернулся в исходное состояние, но обнаружилась проблема ,что не работают видеокарты( код ошибки 43)
Пробовал ставить драйвера, но они не устанавливались. С помощью программы DDU удалял драйвера и ставил новые( с помощью автоматического поиска драйверов и вручную). Устранял ошибки программой CCleaner. Заново восстанавливал систему. Ставил windows 7. Убирал по очереди планки оперативной памяти. Удалял видеокарты из диспетчера устройств. От всего вышеперечисленного толку ноль.
Ноутбук греется при просмотре видео и выключается , хотя стоит на охлаждающей подставке и термопаста свежая( это явно от того что видеокарты не активны).
Прощу помогите с этой проблемой в интернете ничего дельного не нашёл.
Комментарии для минусов внутри