Дисклеймер:
Пост написан ретротехноизвращенцем, который любит винтажную технику и может часами обсуждать разные нюансы, особенности моделей и т.д.
Если коротко и по сути:
Я нашел старую кинопленку и как истинный ретроизвращенец решил отсканировать ее и потратил на это кучу времени. Получившееся видео в конце. Возможно кто-то узнает, где это снято и кто на кадрах.
Ну а теперь к самой истории!
Так получилось. что я всегда интересовался советской аудио и фототехникой. Виниловые проигрыватели, катушечные магнитофоны, фотоаппараты - через мои руки прошло всего понемногу. Однажды ко мне попали сразу несколько кинокамер "Красногорск-3".
Кинокамерами их можно назвать условно, конечно. Они снимали на 16-ти мм пленку ("Большое" кино снимали на 35-ти мм пленку) и лентопротяжный механизм работал от взводной пружины. То есть, чтобы снимать, надо было взводить пружину, что давало секунд 10-15 съемки, а потом все заново. Чаще всего эти камеры использовались на местных телеканалах или "любителями". В советское время эти аппараты стоили около 500-600 рублей. Но вернемся к делу.
Как и любой техноизвращенец, я тщательно общупал и обнюхал новые "игрушки". Внутри одной из камер я обнаружил бобину (катушку) с пленкой.
В общем-то ничего удивительного. Я уже покупал раньше подобные камеры разных модификаций и иногда внутри была засвеченная и непригодная пленка. Так что я даже не стал разматывать пленку.
Катушку я сунул обратно в камеру, которая отправилась на полку радовать мой взгляд и собирать пыль. Так прошло пол года, пока я не загорелся идеей попробовать поснимать на одну из камер. Ну а чтобы научиться заряжать пленку, я решил использовать для тренировки то, что уже было засвечено...ну я так думал.
Когда я размотал пленку, то увидел, что там есть кадры.
Очевидно, что кто-то проявил пленку, иначе никаких кадров не было бы, а затем установил ее обратно в камеру. Зачем это сделали можно только догадываться. Одно скажу точно - я чувствовал себя, как ребенок нашедший клад. Размер изображения маленький и я с трудом разобрал, то на первых кадрах засняли какую-то стройку с тяжелой техникой. Ну и конечно я загорелся идеей оцифровать пленку и осмотреть что там.
Пленку я засунул в пакет и положил в холодильник - при низкой температуре процесс старения эмульсии замедляются. Ну а дальше я стал думать что делать. Местные фотолаборатории не занимались кинопленкой, а даже если бы занимались, то оцифровка влетела бы мне в копеечку. Так пленка пролежала где-то год, пока я не решил, что сам займусь оцифровкой.
Вообще есть разные способы сканирования старой пленки. Можно использовать офисные сканеры, если там предусмотрена такая функция.
Можно использовать специализированные сканеры для пленки.
Более того, сейчас появилось множество примочек для совсем бюджетного сканирования даже на телефон.
Еще один популярный метод - это съемка пленки на современные цифровые фотоаппараты.
Последний метод мне подошел больше всего - камера у меня уже была и вложений больших не требовалось. Суть метода проста - устанавливаешь пленку строго параллельно камере и фотографируешь пленку, а затем по необходимости обрабатываешь на компьютере. То есть, ты как бы переснимаешь эти кадры. Но есть пара нюансов.
Во-первых, даже самая распространенная 35 мм пленка довольна маленькая и если вы будете "фотографировать" эту пленку обычным объективом, то вы получите мелкое изображение. А 16mm пленка еще меньше.
Чтобы маленький объект заполнил все пространство кадра используют специальные макрообъективы. Такие объективы позволяют снимать с очень маленького расстояния - буквально с нескольких сантиметров. Но эти объективы тоже стоят денег.
Во-вторых, в обычном ролике 35mm фотопленки 24-36 кадров. А в катушке 16mm кинопленки кадров может быть несколько тысяч и больше.
С этими нюансами я решил бороться следующим образом.
Чтобы сэкономить деньги я решил купить макрокольца. Это такие штуки, которые ставятся между камерой и объективом и "приближают" картинку. В качестве объектива я выбрал советский гелиос - это самый массовый объектив в мире. В итоге получилась такая конструкция.
Сложнее было решить вопрос с количеством кадров. Я не стал пилить с нуля какую-то конструкцию для протяжки пленки, а решил использовать одну из камер. Для этого пришлось попортить экземпляр. Я снял с камеры крепление объектива, как и всю переднюю часть.
Внутри тоже пришлось кое-что убрать и доработать.
В этой камере предусмотрена покадровая съемка с помощью спускового тросика. То есть за одно нажатие сдвигается один кадр. Но, к сожалению, мои кривые руки что-то повредили и при покадровой промотке пленка сдвигалась не совсем пропорционально. Забегая вперед скажу, что это дало на итоговом результате "болтанку" - изображение получилось дерганым.
В качестве основного источника света я использовал обычный фонарик и плюс пару дополнительных светильников.
Когда все было готово и проверено, начался долгий и монотонный процесс оцифровки пленки.
Работа проходила сеансами по несколько часов. По моим подсчетам я затратил на оцифровку около 10 часов чистого времени. Это только то время, которое я подматывал пленку и щелкал спуск на фотоаппарате. Можно смело еще добавить пару тройку часов разной подготовительной возни. Я отсканировал ровно 2727 кадров. Кое-какие кадры не стал сканировать - там были засняты цветы и, кажется, памятник. Попытался отсканировать то, где изображены люди.
Получилось вот что. Я осмелился наложить музыку под видеоряд и пару футажей в начале и в конце, что бы было атмосфернее. Музыку. думаю. многие узнают!
Не уверен, что это возможно, но было бы классно, если кто-нибудь узнает где сняты эти кадры и кто на них изображен.
Спасибо, всем пока!
