Экономика России и кризис
Эх, продолжу, пока запал есть, а то закончится запал и писать не захочется.
Предыдущие части:
1. Мировой кризис 2016-2017. Туча на горизонте
2. Глобальный кризис 2016-2017: Попытка создания модели
3. Кризис 2016-2017: здравствуй кризис-новый год?!
У России, как и у каждой страны, имеются свои особенности, в том числе и в кризисе. Если коротко, то вот они:
1. Высокая зависимость от экспорта сырья.
2. Большой импорт.
3. Зависимость от иностранных инвестиций.
4. Высокая степень расслоения по доходам.
5. Вхождение во внутрненний системный кризис.
То есть Россия - это отдельная тема.
Общее представление об экономике России
Если говорить просто, то современную экономику России можно описать бассейном, такое сравнение должно быть доступно для понимания всем людям:
По одной трубе вода (деньги) поступает в бассейн - это экспорт сырья, будь то нефть, газ или металлы. Конечно, есть и несырьевой экспорт, однако сырьё составляет не менее 75% экспорта.
Стоит отметить, что сырьё на картинке представлено не только сектором "минеральные продукты", но также входит в "древесина и целлюлозно-бумажные изделия", "металлы и изделия из них", "драгоценные камни, драгоценные металлы, и из них", а также в "продовольственные товары и сельхохозяйственное сырьё". Конечно, это всё не нефть и газ, но сырьё. То есть, экспорт сырья можно оценить в 80% от всего экспорта.
Вторая труба в бассейне - это импорт товаров, по ней вода вытекает из бассейна (выходят деньги из экономики) в обмен на товары.
Третья труба - это финансовый сектор, который отличается тем, что там вода (деньги) могут течь как в одну сторону, так и в другую. Когда была благоприятная экономическая обстановка, финансовый сектор активно привлекал кредиты из-за рубежа, чтобы на эти деньги кредитовать как население, так и компании. Но любые кредиты и инвестиции надо возвращать, соответвтенно платежи по кредитам и отток капитала выводят деньги из экономики.
Уровень воды в "бассейне" и его изменение можно считать индикатором экономики.
Причём финансовый сектор поступает очень хитро - чем больше "уровень воды в бассейне", тем больше он может изъять из "бассейна" "воды", то есть, тем привлекательней ему вливать из-за рубежа финансы в страну, чтобы потом изъять из экономики страны больше прибыли.
Конечно у нас есть и внутреннее производство, однако внутреннее производство обычно выстраивается на финансовые потоки, которые доминируют в экономике, что было одной из причин (но не единственной) закрытия многих предприятий, полученных в наследство от СССР, потому что они оказались вне финансовых потоков.
Также получили развитие те отрасли, продукцию которых невозможно импортировать, например, строительство. Хотя и тут не было без казусов, например, были периоды, когда быгоднее было закупать импортный цемент, поскольку российский оказался слишком дорогим.
Наша экономика конечно же не может полностью состоять только из импорта, экспорта и финансов, что-то производим мы сами. Но стоит помнить, что даже импорт и финансовый сектор делают вклад в ВВП, а именно, доставка, складирование и продажа импортных товаров. А банки осуществляют свой вклад в ВВП, например, в виде оказания услуг кредитования, банковских переводов и т.д.
Системный кризис
Суть внутреннего системного кризиса в России состоит в том, что больше модель "бассейна" не может давать развития стране. То есть, даже если бы цена на нефть не упала бы в 2014 году и по прежнему была бы на уровне 100-120 долларов за баррель, стремительно расширяющийся импор, подавляющий внутреннее производство, выкачивал бы все доходы от экспорта сырья и даже начал бы проедать внутренние ресурсы страны. Хотя проедание уже началось в 2013 году, если взглянуть на график резервов ЦБ РФ:
Это квартальный график, причём берётся усреднённое занчение в рамках одного квартала.
Очень серьёзно срезал резервы кризис 2008-2009 годов, но этот кризис от нас совершенно не зависел. Но уже в конце 2009 года валютные резервы переходят к уверенному росту, который заканчивается в середине 2011 года, и колебания у максимумов продолжаются до конца 2012 года. То есть, в конце 2010-ого года цены на нефть восстановились и перестали расти, а в 2011 году экономика оказалась в ситуации, когда создавать резевы стало невозможным.
А с 2013 года началось проедание резервов.
Ещё стоит взглянуть на ВВП России
Видно, что после 2012 года рост очень медленный, а именно, в 2013 году рост 1,3%, а в 2014 - менее процента.
Всё это указывает на то, что рост экономики за счёт эспорта сырья себя полностью исчерпал к началу 2013 года. И система начала проедать внутренние ресурсы даже при высоких ценах на нефть (в 2013 году цена была более 100 долларов за баррель).
Если бы в 2014 году цена на нефть не упала бы до 40-50 долларов, а оставалась бы выше $100 за баррель, то всё равно бы продолжилось проедание резервов. Может оно было бы не таким быстрым.
Очень органично совмещаются графики. Понимаю, что это не очень правильный способ доказать вхождение системы в кризис, но зато, довольно наглядное представление о том, чтобы было бы в такой ситуации.
Вся разница была лишь в том, сколько у нас было бы резервов на момент вхождения в стадию проедания резервов - 500 миллиардов долларов, 700 или один триллион, ну а также конкретный момент входа в эту стадию.
Текущая ситуация, когда резервы сбалансировались - это лишь временная ситуация, когда мы просто упали сильнее, чем должны были, что и позволяет ЦБ не только не тратить резервы, но и немного их увеличивать.
В принципе, понимание ситуации на верхах есть, в частности, в послании президента Федеральному собранию Путин сказал: "Нельзя просто проедать резервы и ждать, когда повысятся цены на нефть".
Проблема в другом:
1. Будут ли сделаны настоящие шаги по изменению ситуации?
2. Врмени осталось не очень много, а надо начать преобразование всей экнономики страны.
Экономическое расслоение
Вернёмся к картинке с бассейном, иллюстрирующим в общих чертах современную экнономику России. Но дополним ещё такой крупной совокупностью потоков, как бюджет - это и налоги, и субсидии, и гос.закупки и так далее. В основном, это внутренние потоки, хоть доходы бюджета и формируются в основном с экспорта, а гос.заказ зачастую через подрядчиков и субподрядчиков уходит в импорт, да и финансовый сектор затрагивается.
Тем не менее, это приближение к той экономической системе, которую мы сейчас имеем.
Залог успешности в нашей системе в нулевые и начало 2010-х заключался в близости к крупным финансовым потокам, то есть, от такой системы больше всего выигрывали:
1. Экспортёры сырья.
2. Импортёры товаров.
3. Банки, да и в целом финансовый сектор, включая биржевых спекулянтов.
4. Подрячики на гос.заказе.
5. Строительство и рынок недвижимости, поскольку недвижимость, мягко говоря, не очень просто импортировать, единственное - можно импортировать услуги строительства.
Причём это касалось не только людей, но и организаций, и даже городов и регионов.
Можно посмотреть на график ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения в регионе. Конечно, этот график старый, но он описывает докризисные времена, а также на нём можно увидеть интересные особенности.
Выбиваются те регионы, которые ориентированы на добычу и экспорт газа и нефти (Тюмень и Сахалин), далее идут регоны, в которых сконцентрированы финансы (Москва). То есть, наибольших успехов достиги те регионы, которые оказались наиболее близкими к крупным финансовым потокам. Конечно, тут есть не сильно выбивающаяся Кемеровская область, но их сильная сторона - уголь, а уголь не так сильно востребован в мире как нефть и газ.
Если рассматривать доходы населения, то там разрыв очень высок, например, есть такой параметр, как децильный коэффициент, его ещё обозначаю как R/P 10 ratio. Это означает, что берутся доходы 10% самых богатых (R - Rich) и доходы 10% самых бедных (P - Poor), а потом суммарный доход богатых делится на суммарный доход бедных, получается коэффициент. Сейчас в России значение этого коэффициента оценивается примерно в 16, что очень много. Конечно, в интернете можно встретить статьи, где говориться о разрыве в 20-22 раза, но это уж очень высокий разрыв. Кроме того, всегда хочется спросить, а откуда данные? Хотя число 16 не кажется нереалистичным, потому что разрыв в 2002 году оценивался в 12,7.
Сопоставимый высокий разрыв имеют США и Китай. Россия, США и Китай имею одну особенность - для крупных субъектов из этих стран рынком является весь мир, то есть, крупные китайские фирмы, производящие всё подряд, торгуют своей продукцией по всему миру, транснациональные компании в основном имеют американскую прописку, поставляя на мировой рынок как высокотехнологичную продукцию, так и финансовые услуги. Крупные российские компании продавали сырьё за рубеж.
Когда у вас рынок - весь мир или очень крупные регионы мира, то это позволяет компаниям концентрировать крупные финансовые потоки и прибыли, например, у нас есть европейский рынок, как основной для газа и нефти. Такая концентрация позвоялет получать очень высокую прибыль и поддерживать большой разрыв в доходах.
Влияние глобального кризиса
Основное влияние глобального кризиса на российскую экономику заключается в ускорении внутреннего российского кризиса. То есть, глобальный кризис приведёт к тому, что кризисные явления в России будут разворачиваться быстро. Это можно было наблюдать ещё в конце 2014 года, когда падение цен на нефть в 2 раза привело к резкому вхождению страны в кризис:
Подобную картину углубления кризиса мы увидим и во время глобального кризиса, но с другими значениями.
Хотя в таком резком входе есть и свои преимущества. Не зря же говорят, что "нет худа без добра".
Одним преимуществ резкого входя является осознание того, что страна в кризисе. Если бы не произошло такое падение цен на нефть, то мы бы ещё долго не замечали кризисных явлений, при этом находясь на траектории спада - мы бы просто проедали ранее накопленные резервы.
Сохранение резервов - это второе преимущество.
Общие последствия кризиса
Поскольку внешний поток иссякает, то он больше не может обеспечить необходимый поток денег и для ресурсодобывающих компаний, и для их подрядчиков, и для государства. То есть нехватка доходов распространяется по всей экономике. Но есть один нюанс - чем ближе вы были к крупным финансовым источникам, тем сильнее просядут ваши доходы.
Естественно, что и государство, и крупные компании пытаются сохранить прежний уровень доходов, что может проявляться по-разному, например, государство может пытаться сохранить доходную базу через повышение налогов. Крупные компании могут воспользовать своим монопольным положением и повысить стоимость своих товаров и услуг.
Но кроме официальной части экономики есть ещё и теневая, например, чиновничество для соххранения своих теневых доходов будет пытаться увеличивать коррупционные запросы, в частности, увеличение сумм по взяткам и откатам, увеличение стоимости услуг аффилированных компаний, использование товаров и услуг которой "почему-то" обязательно. Также чиновники будут пытаться усиливать коррупционное давление, когда без взяток, откатов или услуг аффилированных компаний будет всё сложнее и сложнее разрешать вопросы.
Но и бизнесмены также не останутся в стороне - они уже начали сокращать издержки на персонал, а именно, уже начались отказы от индексации и даже сокращения как зарплат, а так же сокращения персонала компаний. Коррупционные и налоговые издержки также перекладываются либо на персонал, либо на потребителя товаров и услуг компаний. За 2015 годы очень заметно выросли цены на товары, больше всего подрос импорт, но и российские производители не остались в стороне.
Коротко эту ситуацию можно сформулировать так:
Богатое меньшинство пытается переложить бремя кризиса на небогатое большинство. И чем Вы небогаче, тем больше на Вас будут перекладывать бремя кризиса, и тем меньше возможностей у Вас будет для перекладывания на других.
Но эта формула будет работать лишь на усугубление кризиса. Сокращение доходов населения приведёт к сокращению спроса, что приведёт к сокращению доходов компаний, а то сокращает и налоговые поступления в бюджеты. Усиление экономии на персонале и сокращение штата, а также сокращение государственных расходов приведёт к дальнейшему сокращению доходов населения и падению спроса. До нуля не упадёт, но в целом сократиться может очень существенно.
Упрощённая схема взаимоотношений в россйиской экономике
Конечно государство, столкнувшись с сокращением налогооблагаемой базы будет пытаться расширить её. Будут предлагаться разлчиные методы - и введение новых налогов, и предложение компенсировать падающий спрос населения госудраственными расходами, и предложения по снижению налогов.
С моей точки зрения все эти предложения не дадут решения по одной очень простой причине - они рассматривают очень упрощённую схему:
То есть, они все замкнуты на отношениях государства и бизнеса. Уже сейчас можно услышать как многие "эксперты" начинают твердить: "Бизнес то, бизнес это, бизнесу надо одно, другое, третье, и вообще - бизнес, бизнес, бизнес".
Можно сколько угодно дать налоговых льгот бизнесу, совсем убрать проверки, но это даст лишь слабый кратковременный эффект.
Увеличение государтсвенных расходов необходимо чем-либо обеспечивать, если же эти расходы будут поддерживаться печатным станком, то в стране усилится инфляция. Да и не факт, что государственные расходы способны в полной мере покрыть выпадающий спрос. Также компенсация спроса государственными расходами чревата ухудшением качества товаров, повышением коррупции, что приведёт к деградации структуры экономики.
По-моему, эта схема взаимоотношений не полна и требует ещё одно очень важное звено:
В частности, такая структура очень хорошо описывает концентрацию выгоды в период с 2000 по 2014 годы:
То есть, больше всего выиграли в последние 15 лет государство и крупный бизнес, особенно крупные госкорпорации, такие как Газпром или Роснефть.
Чем меньше бизнес - тем меньше он выиграл, то есть, малый бизнес не на много больше выиграл, чем простой человек. То же самое можно сказать и о чиновниках и административных органах - нижние звенья административной системы находятся на примерно том же уровне, что и большинство граждан, что можно увидеть по обычным больницам и школам.
Перекладывание бремени
В текущей системе невозможно поддерживать доходы бюджета и богатого меньшинства без перекладывания бремени кризиса невозможно.
Однако, бесконечно перекладывать невозможно - ресурсы большинства людей довольно ограничены. А это означает, что перекладывание бремени не является решением кризиса, а лишь отодвигает достижение дна кризиса на некоторое время, при этом усугубляя будущие проблемы.
В частности активы будут стремительно обесцениваться - их невозможно будет продать по желаемой цене, невозможно сдать в аренду по желаемой цене и невозможно на них заработать, вовлекая в бизнес владельца актива, потому что бизнес ужимается. Но расходы на поддержание актива остались. Уже сейчас такие явления можно наблюдать, особенно в сфере недвижимости.
Перераспределения как один из инструментов выхода
Альтернативой может служить другой механизм - перераспределение, то есть богатые должны поделиться, например, через внедрение прогрессивной шкалы налогообложения, через уменьшение прибыли и увеличение зарплаты. Но такой путь крайне маловероятен.
По сути и непосредственное перераспределение и обесценивание активов в купе спадением доходов - это разные формы одного и того же перераспределения материальных благ и доходов. Вся разница в том, что в одном случае это стихийный способ, а в другом - искусственный.
Чем богаче Вы были до кризиса, тем больше Вы потеряете в кризис.
Хоть это и выглядит по-марксистски, но в этом нет марксизма. Причина проста - невозможно запустить реиндустриализацию и импортозамещение (которые должны дать рост экономике) без платёжеспособного спроса. А массовый платёжеспособный спрос не может появиться без перераспределения материальных благ и доходов.
Конечно, не всё однозначно - Вы можете начать зарабатывать и больше, чем до кризиса, но на одного такого как вы будет десяток тех, чьи дохолы упадут.
Есть ещё такой вариант - ждать, когда нефть вновь станет дорогой, и высокие доходы можно будет обеспечивать участвуя в перераспределении финансовых потоков экспорта или импорта. Но этого можно ждать очень долго и не дождаться.
Человек - как ключ к выходу из кризиса
В то же время, перераспредедение это лишь один из механизмов. Если только включить механизм перераспределения, то очень быстро деньги будут проедены, поскольку быстро уйдут на протребление импорта.
Перераспределение должно и может происходить постепенно и параллельно с увеличением произвоства товаров и услуг внутри страны.
Поскольку рядовой человек меньше всего выиграл от предыдущей системы, то формирование новой экономической системы должно исправить этот дисбаланс, в частности человек должен получить больше возможностей в экономике - нужны новые форматы самозанятости, необходимо облегчение администрирования микробизнеса и малого бизнеса. Потребуется воплотить ряд номинально существующих форм защиты трудовых и экономических прав человека.
Упрощение администрирования должно включать не только уменьшение бумажной работы и время общения с чиновником, но и создание единых постоянных понятных и простых форм подачи отчётности. То есть, вход в малый бизнес с точки зрения администрирования должен быть максимально простым.
Это необходимо не только для поддержки экономики, но и для поддержания социальной стабильности, потому что это позволит создать рабочие места и сдержать растущую безработицу.
Но увы, пока государственная машина не готова на данные шаги, хотя понимание необходимости у части политической элиты имеется.
Выравнивание разницы между регионами
Регионы у нас также очень неоднородны и сильно расслоены, и это расслоение также будет сокращаться из-за истощения существующих финансовых потоков. То есть Москва упадёт сильнее, чем Питер, Питер сильнее, чем, например, Нижний Новгород, Нижний Новгород упадёт сильнее, чем Псков, Псков упадёт сильнее, чем какой-нибудь райцентр в Псковской области, а деревне особо падать некуда - они и так не особо выросли в экономическом плане за последние 15 лет.
Но это не значит, что надо срочно перебираться в деревню, хоть в деревне есть и свои преимущества. Попробую это продемонстрировать на таком примере:
- представим себе двух людей, один зарабатывал в России 2000 долларов, а второй 500 долларов, после спада первый стал зарабатывать 400 долларов, а второй 300. Доход первого упал сильнее, но он пока ещё зарабатывает больше.
Хотя частично люди возвратятся в малые города и даже деревни, но это будет обусловлено тем, что сильное падение экономической активности в крупных городах будет сопровождаться и более высокой безработицией. То есть, часть людей будет вынуждена перебраться обратно в провинцию, чтобы просто иметь хоть какую-то работу и сократить издержки на жильё.
Продолжительность российского кризиса
О продолжительности говорить очень сложно, потому что многое зависит от политики и от внешнеэкономических факторов.
Можно сказать лишь то, что спад будет продолжаться до тех пор, пока не начнётся массовое перераспределение активов. А это будет происходить не в ближайшие пару лет. Также бюрократический аппарат будет существенно препятствовать появлению механизмов перераспределения и самому процессу перераспределения. Думаю Вы сами догадываетесь, почему.
Как мне кажется дно кризиса в полной мере будет достигнуто через 3-5 лет. Кстати, это будет очень удачное время для начала своего дела.
P. S. Идей ещё много, постараюсь их описать, также попробую раскрыть некоторые моменты более подробно. Сейчас же пока завершаюсь, потому что статья и так получилась огромной.
P. P. S. Вчера посмотрел интересный выпуск "Экономика. Курс дня". Особенно интересной для меня была часть про "мусорные" активы. Если коротко, то это звучит так: "Рынки ходят по опасной грани". Здравствуй кризис-новый год?! Посмотрим, как будут дела разворачиваться.