Эгоцентризм мышления ребенка по Жану Пиаже
Данная статья относится к Категории: Ошибки типовые
Жан Пиаже выпускает книгу: Речь и мышление у ребёнка / Le Langage et la pense chez l'enfant, где описывает ряд экспериментов с детьми.
Учёный заметил, что маленькие дети определённого возраста делают типовые интеллектуальные ошибки, которые не делают дети старшего возраста.
Так, в книге были опубликованы два эксперимента (ставших классическими) по изучению «центрации восприятия» у детей.
Учёный «… сажал ребёнка перед макетом трёх гор, которые по-разному выглядели с разных сторон макета. А напротив сажали куклу. Потом ребёнка просили выбрать из нескольких фотографий ту, которая соответствовала точке зрения с его стороны. Но когда ребёнка просили найти фотографию с видом, который находится перед куклой, он снова выбирал тот вид, который видел перед собой.
Ребёнок не мог представить, что кукла видит макет гор по-другому. Это и есть проявление эгоцентризма и показатель центрации восприятия - способность видеть мир только со своей точки зрения. Восприятие игры актёров даёт взрослому человеку посмотреть на мир и на самого себя с другой точки зрения.
В ролевой коллективной игре, как установил отечественный психолог Д.Б. Эльконин, происходит переключение с одной роли на другую, с собственной позиции ребенка на позицию другого человека. Так происходит преодоление эгоцентризма и формируется способность к децентрации. Благодаря ей другая мысль, в частности мысль учителя, может становиться предметом рассуждений ребёнка, формируется возможность его обучения и приобретения им нового опыта. Сначала ребёнок в игре образует множество различных центраций. Затем происходит отделение себя от образа другого и его точки зрения. Теперь на неё можно не становиться, а только представлять её в своём воображении».
Петрушин В.И., Психология и педагогика художественного творчества, М., «Академический Проект»; «Гаудеамус», 2008 г., с.117.
Другой эксперимент Жана Пиаже заключался в том, что ребёнку, имеющему братьев и сестёр, последовательно задавалось два вопроса:
- первый – сколько у тебя братьев и сестёр?
- второй – сколько сестёр и братьев у твоего брата или сестры?
Если на первый вопрос, например, ребёнок отвечал, что у него один брат, то во втором ответе он отвечал: «Брата нет». Второй ответ интерпретируется как то, что сам ребёнок не считает себя «братом или сестрой», то есть, не осознаёт, что может не быть «центральным» объектом…
Помимо «центрации восприятия» (как писал Жан Пиаже: «ребёнок судит всегда обо всем со своей собственной, индивидуальной точки зрения; ему очень трудно стать на позицию других») было установлено, что для мышления маленьких детей характерны и такие феномены:
- синкретизм (нерасчленённость детского мышления);
- трансдукция (переход от частного к частному, минуя общее);
- артифициализм (искусственность, «придуманность» мира);
- анимизм (приписывание свойств людей неодушевлённым предметам);
- нечувствительность к логическим противоречиям.
+ Ваши дополнительные возможности:
Плейлист VIKENT.RU из 2-х видео: РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА: БАРЬЕРЫ и ОБМАНЫ...
Изображения в статье
Изображение Sally Wynn с сайта Pixabay
Веская причина прервать отношения
Полностью прервать.
За столом
Во время разговора за столом родилась фраза - "Грета слишком эко-центрична".
Хотелось бы узнать, есть ли бесплатная психологическая помощь
Этот пост носит эгоистический характер, обрисовка моих личных проблем.
Давно задумывалась, что многие проблемы у меня из-за непроработанных издевательств в школе, и вот решилась написать сюда.
Я человек очень тревожный, мне очень сложно "собраться" и что-то делать, из-за чего упускаю многое в жизни, ещё у меня бессонница и явно было обсессивно-компульсивное расстройство, но я его сама более-менее победила. В общем, психика немного ушатанная, и во многом это завязано на школьное прошлое.
Я была отличницей, которая не может дать сдачи, но очень активным и общительным человеком. Даже когда меня обижали, я обижающим меня людям давала списывать и т.п. Могла хлопнуть (несильно) учебником по голове или нарисовать тайно карикатуру, это максимум. Со мной в классе общались две девочки, но от нападок меня не защищали. В 6 классе дети стали относиться ко мне хуже: в играх только я всё время была водой, но старалась делать вид, что всё норм, и так далее. потом делать вид уже было нельзя. Они пинали мои вещи, книги со стихами, надевали мусорку на голову, хватали меня и надевали на лицо свою вонючую обувь, кидали мой рюкзак в мужской туалет, говорили, что я некравивая и рядом со мной позорно находиться, обзывали хомяком и больно хватали за щёки, так что на них оставались красные следы, хватали меня и делали вид, что меня насилуют, снимали на видео, пытались сфотографировать снизу, когда я была в короткой юбке, тыкали карандашами и так далее. Это продолжалось 6,7,8 класс, сначала меня обижали два эмо-гопника, потом присоединились и другие мальчики. Девочки в меньшей степени, они больше наблюдали за происходящим как за развлечением. Я вела себя глупо: никому ни о чём не рассказывала, один раз классная руководительница сказала: мне кое-кто говорил, что тебя обижают... Я стала всё рьяно отрицать. Казалось неприемлемым подключать взрослых, казалось, что я сама должна с этим разобраться. Родителям об этом рассказала после 20 лет. Из класса я ушла в экстернат и в 15 лет уже училась в ВУЗе.
Что со всем этим багажом делать? Это сильно сказывается на самооценке до сих пор, на страхе перед противоположным полом. Иногда хочется найти тех эмо-гопников и НАБИТЬ ИМ РОЖУ! Хотя я никогда никого всерьёз не била. Что с этим делать? Не знаю... Хотя бы выговорилась.
Платные психологические консультации не рассматриваю, потому что деньги нужны мне для совсем других целей. Бесплатных не нашла, разве что для москвичей. Телефон доверия МЧС для экстренных случаев, не чувствую себя вправе занимать их внимание. Сайты Псисовет и т.п. имеют бесплатную психологическую консультацию не более 30 минут, чтобы далее продолжать платно, и если я что-то спрашиваю без намерения далее платить, то чувствую себя обманщицей. Буду благодарна, если кто-то вдруг натолкнёт на ресурс с бесплатными психологическими консультациями или просто как-то прокомментирует всё написанное.
О чуткости и отзывчивости населения.
В прекрасной столице Урала сегодня прошел День города. Погода стояла чудесная ,по- южному жаркая. Сочные фотоснимки, которые публиковались каждые полчаса в новостных пабликах ,манили посетить сие мероприятие. Что ж, решено - идем.
На подходе к одной из центральных улиц мы увидели нелицеприятную картину. На высоком каменном ограждении лежал инвалид . Он не был похож на человека без определенного места жительства : аккуратно подстрижен и достаточно чист, одежда его поношена ,но опрятна, седина на лёгкой бороде указывала на возраст. Под бордюром стояла инвалидная коляска. Он слабо дышал ,лицо его было ярко - багрового оттенка. Мы подошли ближе ,запаха алкоголя не почувствовали. Решили вызвать подмогу.
Скорую дожидались час. По их словам ,много вызовов ,машин не хватало. Мужчина шевелился, иногда слегка поворачивался ,но почему - то не выходил из горизонтального положения.
В конце концов ,карета подъехала. Фельдшер растормошил мужчину ,внимательно его осмотрел , затем ему помогли погрузиться в салон. На момент транспортировки пациент был в сознании. Непонятно что именно произошло с человеком ,почему он оказался в таком затруднительном положении.
Но поразили следующие вещи: 1.Проезжающие мимо патрульные машины видели его в окно - нуль реакции. Казалось бы ,люди в форме обязаны реагировать на подобные инциденты. 2.Куча прохожих... И никакой помощи. Мы специально заняли позицию чуть поотдаль ,но чтобы человек был в зоне нашей видимости - на всякий случай. Люди шли нескончаемым потоком. Периодически они останавливались ,оглядывались. Но думали ,что мужчина пьян ,либо просто не хотели связываться. Жутко... Люди не понимают,что каждый может оказаться в неловком положении. Ведь даже если бы он был нетрезв, помочь человеку в современном мире можно всего одним звонком. Учитывая доброту и изобретательность подвыпившего населения ,особенно современных подростков ,оставлять человека в такой локации просто опасно.
Мне вспомнился один видеоролик на Ютубе. Наверняка многие видели его: пранк Гурама и Николая Соболева ,в котором они сравнивали реакцию российских граждан и американских на одну ту же ситуацию : прохожим стало плохо. Кто смотрел - помнит ,что американцы в этой ситуации оказались более участливыми. Большинство из них стремились помочь человеку ,попавшему в беду. У нас помогли единицы.. После этого пранка парней обвиняли в антипатриотическом настроении на всех федеральных каналах. А совсем недавно прошли митинги в Москве, сторонники которого явно желали бы западного уровня жизни. Дак вот, его не будет ,пока не будет западного сознания у населения. Если бы каждый стремился сделать мир вокруг себя чуточку чище ,добрее, ответственно подходил к своей работе , к воспитанию своих детей, мы жили бы в немного другом мире? Как вы считаете?
Пост не политического характера. Основной посыл в том ,что каждый ,если постарается ,сможет сделать лучше этот мир ,добрее ,если хотите ,сделать общество действительно единым целым ,а не одиночками, у которых на первом месте только "я".
#отзывчивость
О плохих соседях
В молодости (старпер 88 г.р.), познакомился я с одним кадром, всем нам было лет по 18-20, а ему 27, чувак владел парой ларьков с шавухой и курами гриль, но всегда был без денег, всячески старался припасть на чужой стакан, но при этом ездил на свежем Лансере и жил в хорошей квартире. И вот случилось у него день рождения, 28 соответственно, и за год его спонсирования в кабаках я был удостоен чести присутствовать, из-за его природной жадн.. скромности, д.р. проходил в доме его родителей, нех..евом таком доме, но речь не о их достатке. И вот когда таскали из машины продукты, отец чувака, поздоровался с соседом, а чувак скривил морду и отбурчался. Я папашу спрашиваю, а чего то он? И папаша ведает мне сию басню:
Когда его долбоё... кровинушке исполнился четвертак, то устроил он себе празднество с фейерверками, одним из которых была огромная коробка на сто выстрелов. На этой коробке черным по белому, было написано, на пустыре, 100 метров от жилых домов и хоз. построек, укрепить с 4х сторон кирпичами, вбить кол по середине (кол прилагался) коробки. На все на это именинник забил хер, поставил коробку перед калиткой и поджог фитиль...
Дальше был апокалипсис, после первого выстрела в небо коробка перевернулась и начала крутиться от выстрелов в разные стороны, досталось всем, а дом соседа сгорел к херам. Удовольствие все получили не передаваемые, со всех сторон соседи тушили поселок, а вот соседа дома не было... И именинник теперь ему ежемесячно в рассрочку выплачивал денежку, а злой он на него, потому что злой дяденька ни хрена его не простил, ну со всеми же бывает... Домом больше, домом меньше.
Ментальный эксгибиоционизм социальных сетей
Часто в соцсетях наталкиваюсь на людей, превращающих свои аккаунты ни во что иное, как личные дневники. Т.е., конечно, соцсети – это удобный и давно ставший привычным инструмент для самопрезентации, знакомств и общения, и прочее, и прочее, и прочее... Но мне не понятно, почему самые что ни на есть обычные, не блещущие талантами и ничем не примечательные индивиды выворачивают наизнанку буквально всю свою жизнь.
И речь даже не о селфи или фотках стаканов кофе в руках, а о бесконечных текстиках про страдания, репостах псевдопсихологических статей и шизоидных рассуждениях об отношениях, любви или собственном чсв! Причем делается это не с фейковых страниц, на которых можно позволить себе вольности (за счет анонимности), а с настоящих, со своими же, мать их, фотографиями и реальными именами... Из личного опыта знаю примеры, когда благодаря таким сетевым привычкам некоторых юзеров удавалось последовательно, с точностью до деталей проследить, что, в какой момент и с чьим участием происходило в их жизни, ну и, разумеется, чем заканчивалось. Угадайте с первого раза – заканчивалось, конечно же, плохо. И снова эти рассуждения "за жизнь", про потери и умение отпускать (или наоборот, прощать – хах)...
И мне интересно: что у этих людей в голове происходит и откуда у них столько свободного времени? Нет, многие так или иначе транслируют в соцсетях моменты из частной жизни, но встречаются те, кто там рефлексирует на каждую мелочь, на каждую неурядицу или непонятную ситуацию... Какой должна быть психика таких людей, и насколько надо не чувствовать личных границ, чтобы делиться со всем интернетом самыми сокровенными и интимными переживаниями, которые нормальные люди предпочли бы скрывать? Просто какой-то эмоциональный и ментальный эксгибиоционизм...
P. S. Чувствую, пост изрядно заминусуют, но я, впрочем, и не развлечения других ради пишу. Просто интересно мнение мимопроходящих. Как вы на это смотрите? Что, по вашему мнению, не так с этими людьми? Или, возможно, вы узнали в них себя и готовы поделиться своими соображениями и мотивами?
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509