На конкурс прислали две работы. Роман написал верные мысли, но подход с обесцениваем мне не нравится. Поэтому Романа дисквалифицирую.

Антон подошёл к челленджу профессионально. Сделал док файл, в котором объяснил ход мыслей, добавил скрины кода. Такой стиль общения, такое оформление и отношение к делу показывают, что Антон мастер своего дела, с которым приятно работать.

Мысли победителя читайте тут: https://vk.cc/crSKFO

Комментарии приветствуются, но помните, что обесценивающий подход лучше вас не сделает, так вы соберёте вокруг себя только говнарей.

«А я использую 1C:EDT. Стараюсь писать без ошибок и замечаний со строгой типизацией»

«Новый опыт ЕДТ с его проверками или анализ Сонаром - сразу меняет стиль. Но максимально новый опыт - это включить строгую типизацию в ЕДТ и начать писать сотни функций-конструкторов, назначение которых только в описании типов параметров, результатов запросов и промежуточных структур»

Чаще всего писали о строгой типизации в EDT и анализ кода Сонаром или Феникс БСЛ. В этот список еще добавлю АПК. Это минимальный набор, который улучшит оформление кода, покажет, что существуют базовые стандарты. Сонар, Феникс, EDT не знают об архитектуре приложения, не расскажут как правильно организовать цепочку вызовов. Не подскажут, какие структуры данных лучше использовать. Не проверяют правильность выбора имена переменных и методов. Только человек такое может.

Кто-то вспоминал об изучении кода типовых. Программист не поймет код типовых, тк не знает концепцепций. Это как учить иностранный язык: слышишь только те слова, которые знаешь.

На созвоне вспоминали сертификацию на специалиста и эксперта. Подготовка к сертификатам мозги немного вправляет, но сертификация не о чистом коде.

«Я один раз работал с ревью кодом по истине с хорошим человеком, больше не работал и да сложно понять, какой код ты пишешь, только ревью спасёт. Но не всем заходит, не все готовы принимать критику, видел как это принимают в штыки, мать вашу, бесплатный опыт в штыки, жесть, не понимаю таких людей)) ревьюти меня полностью!»

Тут согласен. Это самый быстрый способ. Только найти толкового наставника сложно. Это должен быть человек, который профессионально пишет на нескольких языках, например Дмитрий Решитко. Человек, который видит общее и без проблем находит интерфейсы в 1С, хотя остальным кажется, что в 1С интерфейсов нет. Хороший наставник должен нормально объяснять, а не намекать каждый раз, что ты просто тупой. Если знаете таких ребят, то держитесь за них крепко. Я от силы четырех человек знаю, которых называю хорошими наставниками по чистому коду, а список контактов 1С программистов у меня большой.

«Читаю, читаю, и все жду, когда у Евгения появится отсылка к литературе не 1С.
А когда добрался про место с книгами ойкнул: Не дало?!!(
Да как же не дало, а вся рефлексия откуда? От типовых»

Можно самому учить другие языки и читать книги: Чистый Код Роберт Мартин, Грокаем алгоритмы, Совершенный код Макконнелла. Только кто проверит, что ты правильно все понял и пишешь действительно хорошо, а не оверинженеришь?

Кажется, кроме наставника вопрос не решается. По крайней мере я не знаю как.

Провести сегодня стрим? Показать, как пишу 1С код? Будет полезно?

Когда я созванивался с ребятами и обсуждал, что такое чистый код, то некоторые говорили: «Чтобы научиться писать чистый код, нужно писать код». В чате некоторые желтоклубники тоже пишут, что чистый код приходит с опытом. Расскажу свою историю взаимоотношений с кодом.

Код на 1С я писал со времён 1С 7.7. Запомнились модули в десятки тысяч строк, бесконечные процедуры, которые листаешь по часу, так и не достигая конца. Проблемы в этом я не видел, все писали так, типовые состояли из такого кода.

Наступила эра 1С 8. Ситуация изменилась. Я почитал стандарты. Узнал, что писать длинные методы — плохо. Нещадно кромсал код. Только чёткого понимания, как правильно разбивать логику на методы не было. Никто не сказал, что бизнес логику обрабатываем отдельно, данные получаем отдельно. Никто не рассказал об уровнях абстракции кода внутри функции и как сделать так, чтобы абстракции не протекали. Никто не научил, что получение данных — ответственность самого объекта, а в общие модули помещают высокоуровневую логику, которая работает с предоставленными данным. Исключение составляют общие модули-провайдеры. Короче, делил код по модулям и функциям по велению сердца, без четкого понимания что и в каких модулях писать.

За пару лет научился профессионально копировать код из типовых. Написать годный код с нуля не мог, тк не понимал принципы, по которым строится типовой код. Прошёл курсы-по-1С-рф. Узнал многое о том, как работает платформа. Решил, что познал дзен. Чтение умных книг Макконнелла и прочих не дало ничего. В голове засела мысль: «Описанные приемы для 1С сферы не работают». Лет десять жил в парадигме, что пишу нормально, как все.

Один раз чудом попал на рефакторинг кода к топовому 1С программисту. На моих глазах он переписал код и код стал выразительным. Методы стали компактными и очевидными Понял, что код пишут иначе и применяют особые подходы. Понял, что до этого не видел чистый код.

Потом стримили со скандинавом, потом прошёл стрим с Дмитрием Решитко. После стримов убедился, что я говнокодер. На это осознание ушло десять лет жизни.

Следующим этапом стали игры. Два раза писал игру на конструкторах таких же говнокодеров, как и я. Модифицировать конструкторы под свои нужды больно. Неделю изучаешь, как работает код, неделю дорабатываешь элементарные вещи, тк любое изменение приводит к ошибкам в любом модуле. Понял, что именно такой код я пишу. Пишу код по принципу «я так вижу». Код, который невозможно модифицировать.

Подписчик посоветовал курс по архитектуре игр. Курс изменил подход к кодированию. Код игры стало легко модифицировать, легко понимать, как код работает. Выкинул конструкторы. Пишу игры только на своей кодовой базе.

Параллельно нашел наставника для ревью кода игр. Наставник из мира 1С. Так я узнал, что в 1С работают с классами, интерфейсами. Понял принцип своего-чужого кода, принцип открытости-закрытости на примерах кода типовых. Наставник научил применять исключения к месту. Я перестал бояться исключений. Наставник научил писать код, в котором вносишь изменения в меньшее количество модулей. Получается, что подходы из книг ложатся на 1С программирование. Код остается кодом в любой среде.

Код улучшился и за счет передачи знаний другим. Два года преподаю 1С программирование новичкам. Взрослые спрашивают противные вещи: «Почему и зачем». Сначала отвечал: «В 1С так принято». Обучающиеся не отставали. Разбирался, как же работает платформа, почему пишут интерфейсные функции, почему основной реквизит формы — данные формы структура. Как правильно применять обработчики событий. Как писать понятные для пользователя сообщения и многое другое.

За два года мой код стал сильно лучше. В голове вертятся такие выводы:
🟩Опыт не в годах
🟩Пока не увидишь чистый код, не поймешь, что говнокодишь
🟩Чистый код это не то что радует глаз, а то что помогает решать задачи
🟩Чтобы писать чистый код, не обязательно работать в хорошей команде
🟩Сложно найти топового наставника, который подтянет твой код

А у вас какой опыт? Как учитесь писать чистый код? Почему думаете, что ваш код чистый?