Прочла тут пост Компьютерный мастер. Часть 43. Как вас имеют производители принтеров. и прям накипело.
На работе в нашем отделе есть невиданная роскошь в виде цветного притера HP CP5225. Так уж вышло, что мы дизайнеры и нужно нам печатать цветные А3. На всю нашу немаленькую фирму такой же агрегат только у рекламщиков. Собственно видимо поэтому наш отдел техподдержки даже не почухался разобраться с этим "мегаустройством". А поверьте стоило бы.
Приличные слова заканчиваются, когда приходиться им пользоваться. А приходится, собственно, каждый день. Печатает этот кусок фекалий во всем спектре лагов цветопередачи и периодически появляющимися-пропадающими полосами. Последний финт выкинул на этой неделе просто начав печатать чб вместо цвета, как мы его не уговаривали. Вылечили только переустановкой дров.
И может и можно было бы с этим жить, если бы принтер был только для внутрених нужд отдела. Но мы носим наши шедевры на согласование к ген.диру. И вот мало того, что наша работа и так больше частью вкусовщина, так еще и в такой цветопередаче только приступы эпилепсии вызвать может.
Недавно ген.дир, видимо таки устав от художественного взляда принтере на наши работы, разрешил таки купить новый. Привести в чувство этот мы все равно не может, ибо наши сисадмины упорно косят (не косят) под тупых, а "специалисты", которых пару раз приглашали изгнать демонов из этой адской машини, так ничего и не сделали по факту. Мои жалкие попытки калибровки цвета даже не считаем, ибо ровно на следующий день приньер смело может начать печатать всё в зеленом цвете, ну или как ему настроение подскажет.
И вот выбор принтера пал на мои плечи, ибо ну а кто еще? Остальные все девочки, а у меня сиськи маленькие и муж инженер. Залезла я в интернеты и что вижу - этот сучий сын стоит 100 тыщ деревянных! Да как так-то? У меня дома дешевенький лазерник для домашних нужд от canon за 12тыс. и качество печати просто небо и земля. Взяла бы такой же в офис не задумываясь, но он к сожалению А4.
Попадается на глаза инфа почем же в Одессе рубероид картриджы для этого ублюдка - 40 тыс. оригинальные и по 25 тыс. за какие китайцы слепили. Там на минуточку 4 картреджа стоит. Не удивительно, что он такое уг выдает - ни в жизни не поверю, что столько денег бы выдели нам на печать, так что бог знает, чем их заправляли наши рукожопы.
В общем, если кто посоветует нормальный принтер А3 до 70 тыс. буду крайне благодарна, ибо этот приводить в чувство ни сил, ни желания. Склоняюсь к струйнику.
Р.S. за пунктуацию и ошибки по славной традиции прошу прощения

Монитор NEC PA241w, поменяла видеокарту на amd radeon rx580, слетел калиброванный цветопрофиль, обратно поставила, отображается некорректно по тесту(провал в свето-тени,уход в мандженту). Пришел мастер, откалибровал аппаратом, по тесту все ок, но все браузеры и просмотрщики изображения слетели с катушек и ни одного попадания в цвет. RGB тусклый либо полное затемнение.в хроме вообще беда. Я понимаю, что дело в видюхи,но как настроить не знаю, в утилите есть параметры настройки цвета, но тестовое изображение сразу искажается.
Вернулась к заводскому цветопрофилю,но работать я так не могу совершенно.
Как лечить?

Выбор освещения для художника. Какие современные лампы использовать лучше всего?

За свою практику собрала много полезностей для творческой работы и хобби. В данной короткой статье,  затрону самый животрепещущий и насущный вопрос в организации рабочего места художника — это выбор освещения для мастерской или рабочего места. Я расскажу к каким лампам стоит присмотреться при выборе. Тут лучше один раз переплатить, чем семь раз пожалеть о не качественном освещении и посаженном зрении.

Остановлюсь на самом важном аспекте — свет ламп обязательно должен быть холодным белым и с максимально возможным индексом цветопередачи. Рекомендуется придерживаться таких значений:

Цветовая температура: от 5500 и выше (желательно 6500 К).

Индекс цветопередачи: от 80 Ra и выше.

Из проверенных производителей это лампы с максимальным индексом цветопередачи:

Лампа OSRAM color proof T8 (индекс цветопередачи 950).

Лампа Philips Master TL-D 90 Graphica (индекс 36W/950).

Лампа Philips Master TL-D 90 De Luxe 36W/950(965 тепловая температура) — хорошо, диапазон 5500-6500, индекс. цветопередачи > 90. 5500 — теплый дневной свет, 6500 - с более холодным оттенком лампа.

Лампа T8 Narva LT 950 Daylight (индекс 950).

Лампа Philips MASTER TL5 HO 90 De Luxe 950 (индекс 950).

Лампа T8 Narva LT 958 Bio Vital.

Лампа Osram Lumilux de luxe T8.

Сама пользуюсь бытовыми светодиодными лампами от Икеи и Оsram мощностью потребления от 12 Вт (эквивалент лампы накаливания 100 Вт), примерно 1000 Люмен, цветовая температура 6500 К, индекс цветопередачи 80 Ra. Вполне довольна результатом, в планах использовать более мощное освещение и добавить боковых источников света.

Дорогие художники! Пользуйтесь современными лампами, экономьте энергию, берегите своё зрение и чувствуйте все цвета спектра во время написания своих картин!

Желаю всем вам творческого вдохновения и новых живых работ!

Автор: К. Корчажкина, художник, жж-блоггер

Н.И.Козлов, А.Н.Лебедев, П.О.Николаев

Научный центр Международной Ассоциации профессионалов развития личности, 2009

Введение

Цветовой тест Макса Люшера – известный инструмент исследования психологического состояния, основанный на интерпретации порядка предпочтения респондентом предлагаемых ему цветных карточек. Тест пользуется большой популярностью, существует масса компьютерных реализаций, однако Макс Люшер считает, что эти реализации не могут давать надежного результата из-за неминуемых искажений предъявляемых цветов, связанного не только с различием цветовоспроизведения мониторов, но и с принципиальным несовпадением цветовых пространств RGB и CMYK, используемых мониторами и типографиями, соответственно.

Целью исследования была проверка предположения существенности влияния отклонения в точности воспроизведения цветов на порядок выбора цветов респондентами и принципиальная оценка возможности использования компьютерных реализаций теста Люшера для получения надежных результатов.

Методы

Для исследования была разработана компьютерная реализация полного цветового теста Люшера с некоторыми модификациями. А именно:

Дополнительные шкалы вместо попарного предъявления предъявлялись таблицей, для ускорения прохождения теста. Это было допущено в связи с тем, что психологическая интерпретация результатов теста не входила в задачи исследования.

Тест, как и требуется по методике, содержал два прохода, однако предъявляемые во втором проходе цвета были дозированно изменены по следующему алгоритму:

Была выбрана верхняя граница разности цветов, принятая равной 10%.

Вычислялась случайная величина в пределах этого значения.

Исходный цвет переводился в равноконтрастное цветовое пространство CIE Luv.

Вычисленное случайное изменение случайным же образом распределялось между тремя ортами этого пространства.

Результирующий цвет переводился обратно в пространство RGB.

Несмотря на очевидные потери при преобразованиях между цветовыми пространствами, результирующие цвета при максимальном изменении достаточно заметно различались на глаз.

Таблица 1. Пример пар предъявляемых цветов с max 10% изменением. Верхняя строка – исходные цвета, нижняя строка – измененные цвета.

Респонденту через web-страницу предъявлялись вначале неизмененные наборы цветов, максимально близко соответствующие цветам теста Люшера. Во втором проходе предъявлялись наборы, состоящие полностью из измененных цветов. Респонденты не были информированы о факте изменения цветов, равно как и не были информированы о проведении исследования. Интерпретация теста проводилась программно по первому проходу, исключительно для морального поощрения респондентов.

Данные об изменении цветов и порядке выбора цветов записывались в файл.

Данные состояли из 1726 проходов неизвестного числа анонимных респондентов, пришедших на страницу теста по ссылкам, размещенным в сети интернет.

Интерпретация результатов

Для каждой пары цветов вычислялась реальная цветовая дистанция в равноконтрастном пространстве.

Для каждого прохода вычислялась средняя цветовая дистанция.

Для каждого прохода было вычислено расхождение порядка выбора по следующему алгоритму:

Для каждого цвета в каждой таблице определялись позиции очередности выбора для первого и для второго проходов.

Вычислялась разность между номерами позиций.

Разности позиций по модулю суммировались.

Результат делился на два.

Таким образом были получены два ряда данных: среднее значение отклонения цветов по проходу и соответствующие им различия в порядке выбора цветов.

Диаграмма 1. Точечная диаграмма средних по проходу цветовых дистанций в % от оси цветового пространства и соответствующих им изменений порядка выбора цветов.

Коэффициент корреляции по Спирмену 0,142

Коэффициент статистической значимости p<.01

Выводы

Авторы считают, что можно предположить линейную зависимость изменения порядка выбора от величины изменения цвета.

Авторы считают, что стандартная полиграфическая точность воспроизведения цветов может быть достаточна для практического применения цветового теста Люшера.

Авторы считают, что небольшая величина коэффициента корреляции говорит о том, что компьютерные реализации можно рассматривать как возможную альтернативу традиционному способу предъявления стимульного материала, хотя это не означает, что любая компьютерная реализация теста Люшера будет давать такой же надежный результат, как и исходный тест. Разумеется, требуется работа по сопоставлению цветов, предложенных Люшером и соответствующих им цветов, которые могут быть воспроизведены монитором, а также по отработке методики предъявления и по оформлению теста.

Авторы планируют дополнительное исследование, целью которого будет определить степень влияния искажений цветов, свойственных мониторам, на порядок выбора цвета в цветовом тесте Люшера.