Не зная нормативки автора и не видя чертежа вопросы геометрии шва тоже опущу (хотя местами рука гуляет и шов не очень ровный, иногда очевидно, что не хватает усиления (но у нас 1±1 это норма, так что всякое может быть.))

Автор не показал обратную сторону соединения – невозможно оценить корень и провар. Тавр хорошо бы порезать и, хотя бы, визуально оценить.

С прелюдией закончили, поехали.

1 – брызги металла.

2 – возможно включение.

3 – для проведения контроля недостаточно зачищена околошовная зона.

Предположительно нарушение геометрии шва (но мы не знаем ни расчетной высоты шва, ни фактического значения чешуйчатости).

1. Соединение не зачищено перед контролем

2. Усадочная раковина.

3. Возможно кратеры, но из-за качества фото и отсутствия зачистки очень плохо видно. Рядом, возможно, подрез или незаполнение.

4. Шлак, шлак, шлак

Разбирать каждое фото не вижу смысла, дефекты типичные. Про подрезы писал выше, но вот здесь, я подозреваю, что капиллярка показала бы их с очень высокой вероятностью:

Вот это фото в подборке точно лишнее:

Создаётся впечатление, что металл не был подготовлен пред сваркой и варился прямо по грязи. Отсюда и большое количество включений. Шов, традиционно, не зачищен перед контролем.

Закругляясь, хочу ещё раз подчеркнуть, что для общепрома сами швы, в общем, нормальные. Мехобработка, контроль за геометрией шва, научиться завершать шов, и зарплата будет приятно радовать.