Украли фото с сайта. Понять или простить?)
Всем добрый день!
Прошу Вашего совета и мнения по сегодняшней ситуации. Как бы вы поступили?
Опишу вкратце:
Случайным образом наткнулась на свои фотографии ремонта квартиры на чужом сайте по ремонту квартир.
Возможно, многие из Вас помнят эту квартиру (фото кухни приложила ниже) из нашего портфолио, мы писали о ней статьи, как ремонтировали, как сдавали, как одна девочка "уделала" комнату в этой квартире. Если не читали, советую почитать у нас на канале.
Вот фото кухни из этой квартиры:
А вот эти фото комнат из этой же квартиры сперли на чужой сайт и выдают за свои.
Вместо 4х комнатной квартиры их обозначили как однокомнатную и двухкомнатную еще и с приложением подробной сметы и сроком выполнения работ.
Что я сделала:
набрала номер телефона, который указан на сайте, объяснила ситуацию и попросила убрать фото нашей студии из своего портфолио.
Что мне ответили:
что эти фото сейчас временно размещены на сайте, для наполнения контента и в скором времени их уберут.
На мой вопрос сколько дней в вашем понимании в скором времени, мне ответили, чтобы я не нервировала их своими вопросами и бросили рубку.
Даже не постеснялись того, что лежат наши дизайн проекты с логотипом студии.
Люди, будьте бдительны, многие совсем не те, за кого себя выдают. А сейчас ведь большинство из нас визуалы, и посмотрев красивые фотографии закажут ремонт, чтобы им сделали точно также как на картинке).
А вот одно из доказательств того, что это наш контент:
Это профессиональная фотосъемка интерьера.
На фото руководитель и дизайнер студии дизайна и ремонта Люксорта.
Очень важно Ваше мнение:
Вы бы забили или стали жаловаться дальше, (чтобы убрали Ваши фотографии) раз по-хорошему не понимают?
Товарищи фотографы
Ребят, имеется бюджет в 50к, подскажите пожалуйста, какой комплект студийного импульсного света можно приобрести за эти деньги?
Или имеет смысл покупать все по отдельности?
Фотограф с низким потолком
Товарищи фотографы, дайте совет. Есть помещение 25 квадратов, хочу подготовить его под студию. Косяк заключается в низких потолках (2,4м). Отсюда вопрос: какого света закупить, под данные условия? Получается сверху токма отраженным пыхать смогу. Если есть какие лайфхаки, дайте знать
Козырьки на 50 mm 1.0
Тем временем, я продолжаю эксперименты с самым светлым полтосом в мире.
Зачем тебе для студийки единичка, говорили они. Мыльно и никогда никуда не попадешь, говорили они. Глаз должен быть в фокусе, говорили они. До 8 закрываться надо, говорили они.
Чушь, короче. Прекрасно всё попадается, ТЗ выполняется, мармеладки рекламируются, бюджеты осваиваются, заказчики выстраиваются в очередь.
Если вам какой-нибудь осел ретроград ментор с умным видом заявляет, что в фотографии чего-то делать нельзя, просто потому что нельзя - шлите его нахер. Всё тут можно. Подретушировать еще немного детальки, и всё.
Сравнение среднего и узкого формата плёнки
Всем привет!
Сразу хочу отметить следующие моменты:
1. Это чисто мое сравнение среднего и узкого формата, которое основывается на 5-ти летнем опыте работе с цифровыми камерами и всего лишь года работы с пленкой.
2. Зачем я сравнивал это? Да просто так! Ради интереса! Хотел посмотреть как один и тот же сюжет выглядит на разные форматы.
Что сравнивал?
Pentax 645Nii + 75 mm 2.8 и Canon EOS3 + Canon 85 mm 1.8 (снимал на минимальных диафрагмах).
Само собой сравнивать эти два совершенно разных фокусных расстояния не особо правильно, так как если перевести на полный кадр 75 мм СФ, то получится, примерно, 55 мм. Но всё же...
Фотографировал на две одинаковые плёнки Fujifilm 400h Pro. Проявка и сканирование в одной и той же лаборатории Lighthouse Film Lab. Возможны некоторые расхождения в цвете, так как после проявки я делал небольшую (совсеееем небольшую) поправку цвета (и ретушь, само собой).
Все было снято в +1-2.
6 кадров. Узкий, средний, узкий, средний, узкий, средний.
Для тех, кто хочет приблизить и посмотреть более детально: https://yadi.sk/d/RT8i4j0sWasVmA
Файлы оставлю на месяц. Потом удалю.
Итак, что же я для себя выяснил?
1. УФ зернит намного сильнее СФ. Это заметно, но не критично.
2. УФ практичнее тем, что, все таки, 36 кадров. С другой стороны зачем они нужны, когда классную серию можно уложить и в 16?
3. Картинка, лично мне, приятнее на СФ. Больше объема. Больше деталей. Чётче. Меньше зерна.
4. Кадр с УФ дешевле, чем кадр с СФ (проявка и сканирование стоят 700р. Пленка 700р. Округляем до 1500 (мелкие расходы). Делим на 36 = 40 рублей кадр. СФ = 90 рублей кадр.
5. Все таки стандартные объективы у тогдашних камеры просто суперрезкие и крутые! В моем случае экземпляр просто потрясающий! Pentax на высоте!
Возможно будут еще какие-то выводы в процессе изучения темы, но сейчас я точно уверен, что когда я пойду на чисто плёночную фотосессию, то я возьму обе камеры. На СФ я буду снимать важные кадры, а на УФ буду снимать детали или что-то менее важное. В общем серия получится более разнообразной и интересной.
Спасибо за внимание!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мини-студия для предметного фото.
На днях пришла, заказанная на всеми любимом китайском сайте, мини-студия для предметного фото. Фото самого приспособления ниже.
Сама мини-студия очень удобно складывается и легко переносится. Имеет сменные подкладка разного цвета. (как на фото). Свет расположен в верхней части самой, питается от USB. Стоит около 600-700 деревянных.
Когда заказывал ничего особенного не ожидал, так как чистой воды эксперимент. Результат первых проб на фотографиях ниже.