Почему то, зачастую, гражданам обсуждающим историю и политику мало того, что их страна совершает полезные и успешные геополитические решения, им надо ещё обязательно доказать то, что эти решения являлись вершиной морально этических принципов. Причём любых и со всех точек зрения.

Увы, но подобный подход — это всегда самообман, который затмевает данным гражданам возможность трезво анализировать причинно-следственные связи и приводит к ложному пониманию смысла тех или иных событий.

Возьмём в качестве примера массу сломленных копий на тему зимней войны. Сколько великолепных доводов можно прочесть о том, что финны выдохлись и если бы Сталин хотел и вообще мы предлагали в 3 раза больше… Итд итп.

Беда в этих доводах ровно одна: они все строятся на послезнании. Практически нет аргументов, которые пытались бы обосновать логику решений Сталина в марте 1940го года не с нашего потолка, а с точки зрения той информации, которой он владел.

А ведь Сталин не был моралистом. Он был прагматиком. И если он посчитал нужным забрать в СССР Львов, который никогда ранее не был в составе России… то почему он должен комплексовать по поводу Гельсингфорса, который более века был «исконно русским»? Ведь Ботнический залив всё же гораздо более надёжный буфер безопасности по сравнению с Выборгом. Однако, именно Выборгом в итоге ограничились.

Так что же знал Сталин, принимая это решение? Уж точно он не знал того, что финская армия посылает в бой последние резервы, так как Маннергейм копии документов ему не отправлял. Количество пленных финнов менее тысячи. Гор трупов в захваченных окопах тоже не наблюдается (финны всегда старались вывезти своих погибших) … Как уж тут прийти к мысли, что противник бросает в бой последние резервы?

Состояние финских войск надёжно скрывал «туман войны», который отнюдь не игровой. Ведь в реальности туман войны не просто скрывает состояние противника, но и подбрасывает массу ложной информации, которая зачастую противоречит друг другу… Вот тебе показалось, что танковые клинья противника идут к Лиде, а на самом деле эти клинья давно взяли Минск, но тебе ещё не пришло оповещение. А проблемы советской разведки как до, так и во время зимней войны стоили жизни очень многим и как раз это Сталин прекрасно понимал. Ведь просчёты начались ещё с момента представления ему плана оценки боеспособности финских войск. Этот талмуд умудрился недооценить даже откровенно слабую армию вероятного противника, что вылилось в неудовлетворительную подготовку наступления и в итоге: завершили войну в мартовском Выборге, а не в январском Хельсинки.

Так что Сталин наверняка подозревал, что он достоверно не знает ни состава армии того, с кем он воюет, ни потерь ни сухого остатка. Зато он прекрасно знал, что на финском фронте на момент задействована почти треть РККА (600к из 2000к). Количество безвозвратных потерь приближается к ста тысячям. Ни одного крупного соединения финнов окружить не удалось, а советские дивизии регулярно гибли в котлах. Занято же на момент всего 10% территории противника. Причём, это были лучше всего разведанные и логистически удобные 10%, а что будет дальше известно только духу Ленина.

Одновременно, из Европы поступают туманные сведения о масштабной закупке финнами оружия и едущих добровольцах. Как поведут себя Англия и Франция? А Германия с Японией?.. Сталин не сомневался в том, что Финляндию он при желании додавит, но он не знал, успеет ли он это сделать до закрытия окна возможностей, когда войска понадобятся в других местах и не придётся ли их экстренно вытаскивать из финских болот на другие фронта.

Так же остро стоял вопрос, сколько ещё придётся положить жизней и средств на завоевание маленькой, но гордой. Будет ли в итоге стоить овчинка выделки?

Так что ответьте себе честно: после того, как у вас нарушились все планы, проект вам обходится очень дорого, всплыла масса неприятных сюрпризов, а перспективы его итоговой стоимости и сроков туманны… Будете ли вы топить до последнего или всё же возьмете паузу до лучших времён удовлетворившись малым?

Вот и Сталин скорее всего решил не рисковать исходя именно из этих прагматичных мыслей, а не из «чужой земли мы не хотим ни пяди». Лично я не сомневаюсь, что если бы над президентским дворцом взвилось бы красное знамя, то оно бы оттуда в обмен на карельский перешеек не слетело бы и Финляндия уверенно пошла бы стопами прибалтийских стран. И ничего постыдного в таком развитии событий не было бы, как и в современном присоединении Крыма. Потому как это геополитика детка, а не институт благородных девиц. В ней выживает не те, чья юбка более гладкая, а те, у кого зубы острее и кто умеет вовремя принимать самые разные решения без оглядки на бытовую мораль.

Как небезосновательно говорят англичане: Right or wrong… This is my country!

П.С. Если вы прочтя этот текст всё же уверенно заявите "никто и не собирался!". То задайте себе ещё один вопрос: что поменялось бы в случае появления доказательств того, что таки собирались? Вы начнёте проклинать Сталина и требовать вернуть Карелию? Или пожмёте плечами с фразой: так и надо было! А если ничего, то зачем стремиться доказать "мы белые и пушистые"?