Вспомнил тут еще одну коротенькую историю о кондукторах.

Произошла она во времена моего студенчества.

В ту славную пору я активно пользовался городским социальным общественным транспортом. В этих автобусах действовали проездные билеты. Помимо обычных проездных, можно было купить студенческий - стоил он ощутимо дешевле, но вместе с ним нужно было предъявлять студенческий билет.

Многие, должно быть, помнят, что студенческие билеты продлевались каждый год, в нашем вузе это делали в течение сентября. В качестве подтверждения продления в студак проставлялась печать и подпись ректора.

Ну так вот, приобрел я в августе себе билет на сентябрь и первого числа отправился на учебу. Забрался в автобус и привычно махнул кондукторше студаком, в который был вложен проездной билет. И тут, впервые на моей памяти, кондукторша не поленилась оторвать свою пятую точку от кресла и подошла ко мне с неприятненькой улыбкой и просьбой показать ей студенческий билет. Я спокойно показал. В ответ услышал: "он не продлен - оплачивайте проезд". Никакие мои доводы о том, что студаки сами по себе не продлеваются она слышать не хотела. Ну ок, че - заплатил. Потом общаясь с сокурсниками услышал. что в течении первых двух недель сентября подобные истории случались со многими, особо ушлые кондукторши даже пытались отбирать проездные билеты у несчастных студентов, мб у кого то и отобрали.

Зачем им это было надо? Синдром вахтера во всей красе?

Вывод делать не буду - не стоит тот случай этого )

Встретил на сайте zadolbali историю.

Небольшая подмена понятия - и "я весь в белом". Подмена понятия простая: перепутаны требования гражданина и законные требования дружинника. Как гражданин ты можешь требовать что угодно и у кого угодно - никто не обязан выполнять твоих требований, а как дружинник - можешь требовать только то, что прописано в федеральном законе "Об участии граждан в охране общественного порядка" и только это и будет являться законным требованием дружинника, которому обязаны подчиняться.

Далее цитата с сайта zadolbali:

Я дружинник, и меня задолбала фраза, которую я слышу от многих нарушителей порядка: «Ну нигде же не написано, что это запрещено, значит, я ничего не нарушаю, имею право».

В основном это касается того, что регулируется не законами, а морально-этическими нормами. Внешний вид — сейчас в жару сплошь и рядом ходят чересчур раздетые люди. Шортики такие, в которых не в центре города ходить, а на пляже стоит постесняться, платья и юбки, под которыми отсутствие белья очевидно, голое пузо напоказ, или странная молодёжная мода на босые ноги и сланцы. Всякие целующиеся парочки — и хорошо если разнополые. Игроки в карты, особенно когда среди играющих есть дети. Фотографы, раскладывающие своих натурщиц в нелепых и неприличных позах около местных достопримечательностей. Загорающие на газонах граждане…

Подойдёшь к такому персонажу, сделаешь предупреждение, предложишь по-хорошему устранить нарушение — допустим, покинуть газон, обуться и надеть футболку. Сделал бы он, как просят, инцидент был бы исчерпан. Но нет, все начинают лезть в бутылку: «А где написано, что запрещено без футболки? Где написано, что нельзя босиком?» Да нигде не написано, просто есть общепринятые неписаные правила поведения в общественных местах, согласно ним загорают на пляже, а по городским улицам, паркам, скверам и другим общественным местам ходят одетыми (хотя бы в не слишком короткие шорты и футболку, если не в центре города) и обутыми.

Да, по закону это не запрещено, в противном случае я бы немедленно вызвал наряд полиции и вас бы тут же задержали с составлением протокола. Но и мне не запрещено потребовать от вас соблюдения этических норм поведения. И вот именно с этого момента вы обязаны беспрекословно подчиниться законному требованию дружинника. А раз вы не подчинились — то уже нарушили не нормы морали (которые к протоколу не пришьёшь), а закон.

Запомните, правило «разрешено всё, что не запрещено» далеко не абсолютно. И то, что в КоАПе и УК прописаны не все без исключения морально-нравственные нормы, не делает их необязательными. Задача дружинника — как требовать от граждан соблюдения закона, так и пресекать аморальное поведение.

Пару слов о сообществах

Навеяно постами:

http://pikabu.ru/story/pro_soobshchestva_4262277

и

http://pikabu.ru/story/svoboda_slova_na_pikabu_nikogda_ne_budet_prezhney_4269729

а также своими наблюдениями.

Изначально идея здравая и интересная — растыкать любителей поняш, еды, футбола, аниме и пр. по их уютным уголкам, чтобы никто никому не мешал, но… всегда есть это чертово «но». Администраторы сообществ наделены правами, которые почти приравнивают их к модераторам — это нехорошо. Во многих сообществах началось обострение болезни под названием «синдром вахтёра». Люди, опьянённые своей властью, начинают банить пользователей на своё усмотрение, под час придумывая новые правила находу, при этом игнорируется правило, о том, что закон обратной силы не имеет (пример).

Самое обидное, что даже автор поста не вправе тереть комментарии, а какой-то, извиняюсь, хрен с бугра это право имеет и пользуется им по принципу какая пятка зачесалась. При этом у пользователей возникает естественное желание открыть своё сообщество с пасьянсом и профурсетками, что в свою очередь ведёт к дроблению тем и к полному бардаку. Хотя с открытием "своего казино" могут возникнуть проблемы, как я понял из беседы с админом, что дубли сообществ одной тематики не поощряются, хотя утверждать, что они запрещены он тоже не решился.

В оригинальном посте дальше были указаны причины почему сообщества могут не взлететь,

но после поста с ответом админа, о том, что они таки уберут эту чёртову возможность тереть комменты и банить пользователей, мой пост немного подрастерял актуальность. Хотя пару слов напоследок всё же скажу.

Изначально такие полномочия смотрелись завлекающе, но уж больно опасно давать обезьянам автоматы. Разумнее всего было бы увеличение прав постепенно по мере формования сообщества. А так местячковые «одмины» творят что хотят, выдумывая новые правила без обсуждения с членами сообществ, вот и получается, что это уже не сообщество вовсе, а паблик в ВК.

Надеюсь когда «вахтёров» лишат «божественных» прав, сообщества перестанет лихорадить. Сформируется костяк здравомыслящих людей, который создаст толковые правила. А маленькие сообщества обрастут при этом пользователями. Нужно подождать хотя бы пару месяцев, а лучше полгодика, чтобы сказать была ли идея сообществ удачной или нет.

P.S. Кто в курсе можно ли менять название уже созданного сообщества?