"...Не смешно ли, что путеводитель по выходу из майи — постоянно был у вас в руках? Он и сейчас, кстати, прямо перед глазами.

Присмотритесь к этому своему экранчику: при совсем небольшом увеличении это просто плоский бутерброд с постоянно горящими красными, синими и зелеными субпикселами или тонкий слой жидких кристаллов, точечно поляризующих диодную подсветку. А при совсем незначительном удалении он и сам — не больше, чем светящаяся точка.

И только наблюдая эту микроскопическую точку (или плоский набор трехцветных микро-диодов) с одного конкретного расстояния — можно, при определенной фокусировке, переживать бобров и преподающих Дхарму бывших порноактрис, наблюдать охуенно огромную Вселенную и невъебенно сложную фабрику внутриклеточной химии. Не говоря уже про анекдоты, новости культурной жизни и прогноз погоды. Переживать, короче, широкий спектр визуальных образов и смыслов, при этом физиологически не воспринимая ничего, кроме нескольких узких полос электромагнитного спектра.

А при других условиях тот же самый фальшивый объем будет содержать ужасно правдоподобные деревья и горы, дома и машины, окружающий интерьер и все то живое и неживое, что вас в этом интерьере постоянно окружает, требуя внимания. Ну и всякие т.н. внутренние реакции по поводу этого всего. И при этом, доступное к восприятию бурлящее разнообразными впечатлениями, звуками, запахами и вкусами бескрайнее пространство — точно так же будет оставаться тончайшим срезом того, что здесь постоянно присутствует на самом деле. Или, скорее, соскобом.

Собственно, почему будет? Вот эта, исчезающе малой толщины пленочка, громко именуемая "пространством бодрствования" и "слоем реальности" — она ведь и прямо сейчас здесь, заключая в себе и вас, и все, что вы когда-нибудь переживали или могли бы рассчитывать пережить.

Вопрос только, можете ли вы НА САМОМ ДЕЛЕ находиться внутри этого несуществующего объема.

Но тут дело такое. Надо проверять.

Так сказать, ом, и где-то даже намасте".

______

(А.Серова-роси. Весна тревоги нашей.; Саратовские сатсанги, вып. 127, 2021)

Контекст:
Последний пост

В небольшом копицентре увидела рекламу их услуг.
На первый взгляд похожа, но присмотрелась: нет, не она...

После комментариев поискала: а ведь действительно не показалось.
Не узнала, видимо, потому что ракурс непривычный. И макияж ))))

Ладно. Сон, допустим, в разгаре дня помнится не особо четко — сложно заметить отсутствие принципиальной разницы с т.н. бодрствованием.

Давайте сейчас на чём-то более доступном проведем лабораторную работу. Например, на воспоминании или фантазии.

Возьмем какое-нибудь наиболее привычное представление из памяти или воображения, и немного его попереживаем.

После чего хорошо бы вспомнить, что вот этого, только что проживаемого, на самом деле сейчас не было. Ну, тут и любой объективный сторонний наблюдатель подтвердил бы, и здравый смысл вкупе со школьным багажом: любое воспоминание или фантазия переживаться могут, а физически при этом отсутствуют. Просто модуляция межнейронной активности.

И, вспомнив этот удивительный факт, возвращайтесь к переживанию. Только теперь попробуйте нащупать такой ракурс, с которого несуществование этого переживания станет очевидно и вам. Не умозрительно, а практически — чтоб вот прямо растворилось без следа.

И если получилось весь пестрый внутренний мир на какое-то время свести к одному какому-нибудь ярко проживаемому представлению, а потом увидеть, как оно тает-тает и, наконец, исчезает совсем — можно тот же фокус проверить с другим слоем бодрствования. С вот этим вот взаимозависимым переживанием "меня" и "мира вокруг".

Тут, правда, с независимым подтверждением от стороннего наблюдателя чуть сложней. Несуществование в объективной действительности вас и мира подтвердить некому; настоящие независимые наблюдатели давно померли, а от оставшихся толку мало. У них у каждого почти такая же галлюцинация наружу проецируется (в условную "наружу", понятное дело).

Но, однако, здравый смысл и школьное образование по-прежнему в нашем распоряжении. И они в один голос подтверждают, что и вот это переживание физической действительности, обступившей некоего расположенного в ее центре ощущателя/деятеля — тоже ничем, кроме субъективного представления не является. И тоже ни из чего, кроме обмена сигналами в нейронной сети, не "состоит" (и это ещё в лучшем случае, хе-хе).

С какого ракурса это несуществование становится очевидным на опыте?

Точнее, как именно надо ПЕРЕСТАТЬ смотреть, чтобы "окружающий мир" мог, наконец, опять растворится, как он это каждую ночь делает, и как вот только что растворились однозначно внутренние аттракционы?

Вот примерно в этом лабораторная работа и будет состоять. В растворении зримого.

А то ишь, взяли моду!..

Оум.

Вот в связи с этим - Гамлетовский вопрос. Сегодня надо дрочить? Или как раз не надо?