Депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российским СМИ.
В документе самыми опасными из СМИ названы агентство Sputnik и телеканал RT.
Из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208.
Трансляция заседания велась на сайте Еврокомиссии.
В начале октября сообщалось, что комитет Европарламента по иностранным делам озаботился проблемой пропаганды против стран ЕС, одобрив проект противодействия. В частности, в нём обозначены самые злонамеренные соперники — Россия и террористическая организация «Исламское государство»*. Среди основных инструментов Кремля называют телеканал RT, новостное агентство Sputnik и РПЦ. По мнению евродепутатов, противостоять подобному влиянию поможет предупреждение граждан о ведущейся информационной обработке и повышение их политграмотности.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, запрещённая в России.
По итогам встречи в Совбезе Чуркин заявил: «У нас есть свои концептуальные подходы, которым этот текст не вполне соответствует». При этом, по словам постпреда, обсуждение резолюции «выявило ряд несовпадений в точках зрения членов Совета Безопасности».
Что касается самого документа, в нём содержатся требования «полностью остановить все атаки, которые могут привести к гибели мирных жителей и разрушению гражданской инфраструктуры, в частности, осуществляемых с воздуха в Алеппо».
Разработанный Новой Зеландией документ также призывает к введению 48-часовых гуманитарных пауз, а также к проведению медицинской эвакуации. В инициированной Новой Зеландией резолюции прописана возможность вывода боевиков, сосредоточенных в восточной части Алеппо. Отметим, такую инициативы ранее продвигал спецпосланник генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура.
Отметим, что внесённый Новой Зеландией документ был запланирован как компромисс инициативам по ситуации в Алеппо.
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова ранее подчеркнула, что Москва призывает не политизировать проект резолюции по Алеппо. По её словам, документ должен отражать приоритет борьбы с террористическими группировками и размежевание сил вооружённой оппозиции и боевиков.
В понедельник, 24 октября, боевики, укрывающиеся в восточной части Алеппо, вновь обстреляли из миномётов жилые кварталы западной части города. Об этом сообщил корреспондент RT Мурад Газдиев.
Ранее российская сторона объявила в мегаполисе гуманитарную паузу, однако террористы и оппозиционные группировки отказались поддержать режим прекращения огня.
Напомним, гуманитарная пауза в сирийском Алеппо закончилась 23 октября. Она призвана позволить мирным жителям и сдавшим оружие боевикам покинуть восточную часть города. Однако коридоры находились под постоянным огнём террористов. Кроме того, группировки использовали людей в качестве живого щита в самом Алеппо.
Россия наложила вето на проект резолюции по урегулированию в сирийском Алеппо, который предложила Франция. Камнем преткновения стало создание бесполетной зоны над городом. По мнению наших дипломатов, предложение было плохо подготовленным, но главное — оно фактически сыграло бы на руку террористам, ведь тогда правительственные силы лишились бы поддержки с воздуха. Представители некоторых западных стран, в свою очередь, заблокировали российских вариант документа.
Одно из самых «странных» заседаний Совета Безопасности ООН. Так назвал его представитель России Виталий Чуркин. Две резолюции по Сирии: одна — франко-испанская, поддерживаемая США и Великобританией, другая — российская. Обе были заранее обречены на провал. Так, Россия сразу объявила, что воспользуется правом вето и заблокирует французский проект.
«Изюминка франко-испанского проекта — запрет на все военные полеты над Алеппо. При этом не только над восточной, но и над западной частью города, которая постоянно подвергается обстрелам боевиков с востока. Только в сентябре, по данным ооновцев, убито более 80 гражданских лиц и 170 ранено, — напомнил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. — Концепция запрета на все военные полеты совершенно не проработана. Спрашивали, означает ли это, что не смогут летать и разведывательные дроны, которые отслеживают перемещение боевиков? Ответа нет. Почему охватывается и запад города, который контролируется правительством? Ответ: так удобнее. Ну разве это серьезный разговор?!»
В МИД России заявили, что российская делегация предлагала конструктивные поправки в проект резолюции, но все они были отвергнуты.
«Вся вина за эскалацию напряженности в САР в проекте огульно возлагалась на власти страны. При этом делалась откровенная попытка, запретив полеты авиации в районе Алеппо, обеспечить прикрытие террористам «Джабхат ан-Нусры» и слившимся с ними боевикам, несмотря на обязательства государств-членов ООН бороться с террористической угрозой всеми имеющимися средствами», — отмечают в МИД РФ.
Приняв эту резолюцию, Россия и Сирия взяли бы на себя односторонние обязательства отказаться от поддержки с воздуха. В то время как боевики, в том числе никуда не собирающиеся уходить из Алеппо террористы из «Джабхат ан-Нусры», никакие резолюции не подписывали и соблюдать их не собираются. Именно из-за того, что они отказались прекратить огонь, было сорвано российско-американское соглашение от 9 сентября. Представитель США обвинил в этой неудаче Россию.
«Мы хотели бы просто прекратить бомбардировки Алеппо. Ничего больше. США стремится обеспечить деэскалацию насилия, обеспечить прекращение огня, преступить к реальному политическому процессу», — заявил заместитель постоянного представителя США Дэвид Прессман.
«Сирийцы будут гибнуть из-за российских и российских бомбардировок. Пожалуйста, прекратите это сейчас», — сказал Мэттью Райкрофт, постпред Великобритании при ООН.
«Представитель Соединенного Королевства патетически восклицал «прекратите сейчас».. Действительно, прекратите сейчас поддерживать разный сброд по всему миру — экстремистов, террористов и прочих любителей раскачать ситуацию в той или иной стране, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое», — заявил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.
В итоге Россия заблокировала французскую резолюцию и предложила свой проект. В нем поддержана идея спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистура о том, что можно дать возможность террористам из «Джабхат ан-Нусры» уйти из Алеппо и тем самым прекратить противостояние с правительственными войсками. Среди голосовавших за этот проект был и Китай.
«Проект содержит такие важные идеи, как прекращение огня, гуманитарную помощь, совместные шаги по борьбе с терроризмом и политические переговоры», — отметил постпред Китая при ООН Лю Цзеи.
Но, как и ожидалось, российский проект не получил большинства голосов в Совете Безопасности. Вместо его обсуждения США и Великобритания обрушили на Россию поток обвинений.
«Удар по колонне с гуманитарной помощью в прошлом месяце. По всем фактам мы видим, что за это отвечает Россия», — заявил постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт.
Впрочем, никаких фактов вновь представлено не было. Для сравнения: прямо перед начало заседания пришла новость из столицы Йемена, где поддерживаемые США и Великобританией саудиты и их союзники нанесли мощный авиадур по траурной процессии. Погибло не менее 140 человек, 600 — получили ранения. Вот тут США не стали выдвигать быстрых обвинений и осуждать массовое убийство, а попытались незаметно отмежеваться от этого преступления. Представитель совета нацбезопасности США Нед Прайс заявил, что они скорректируют свою поддержку арабской коалиции.
«Что касается удара арабской коалиции, так называемой коалиции Саудовской Аравии, по похоронной процессии в городе Сана в Йемене, где хоронили высокопоставленного руководителя движения хуситов, то тут, конечно, очевидно, эта цель была известна. Наносили специально, потому что на этих похоронах находился ряд крупных руководителей хуситского движения, находящиеся в оппозиции тому правительству, которое поддерживает Саудовская Аравия. Поэтому США поддерживает Саудовскую Аравию, на это смотрят сквозь пальцы», — сказал директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.
Как только голосование в Совете безопасности ООН закончилось и слово взял представитель Сирии, делегации США, Великобритании и их сторонники встали и демонстративно вышли. Но в российском МИД уверены, что им придется вернуться за стол переговоров, потому что, как признают все участники члены Совбеза ООН, военного решения сирийского кризиса нет.
Александр Лякин
Источник:
http://www.1tv.ru/news/2016/10/09/311594-sovbez_oon_ne_priny...
Источник: https://russian.rt.com/article/325067-zasedanie-sovbeza-oon-...
Reuters
Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн предложил ограничить право вето постоянных членов Совета Безопасности, с тем чтобы положить конец кровопролитию в Сирии. Эту инициативу он призвал рассмотреть на ближайшем заседании Совбеза, в ходе которого будет обсуждаться подготовленный Францией проект резолюции по прекращению огня во втором по величине городе страны Алеппо. RT спросил у экспертов, насколько реалистично предложение высокопоставленного международного чиновника.
«Совет Безопасности ООН должен без каких-либо дальнейших проволочек принять критерии для сдерживания членов от использования права вето, когда существуют серьёзные опасения, что, возможно, были совершены военные преступления, преступления против человечности или геноцид», — говорится в распространённом в Женеве заявлении Верховного комиссара. По словам аль-Хусейна, «использование сирийскими военными, а также поддерживающими их ВКС России зажигательного оружия является прямым нарушением Третьего протокола Конвенции о конкретных видах обычного оружия». Он полагает, что проект резолюции, представленный Францией, «позволит СБ ООН передать рассмотрение ситуации в Сирии в Международный уголовный суд». «Такая передача была бы более чем оправдана, учитывая разгул и глубоко шокирующую безнаказанность, которой сопровождается данный конфликт, и масштабы совершённых преступлений, некоторые из которых могут действительно составлять военные преступления и преступления против человечности», — заявил аль-Хусейн.
«Вторгаясь в компетенцию Совета Безопасности, Верховный комиссар по правам человека превысил свои служебные полномочия, — подчеркнул в интервью RT заместитель секретаря Общественной палаты РФ, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе. — Верховный комиссар является сотрудником секретариата ООН, который, согласно статье 97-й Устава организации, возглавляет Генеральный секретарь. Согласно статье 99-й Устава ООН, Генсек имеет право доводить до сведения Совбеза вопросы, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Но сейчас генеральный секретарь молчит, и тут берёт слово его подчинённый, сотрудник секретариата, который должен воздерживаться от занятия каких-либо политических позиций в пользу того или иного государства. Тем самым он вышел за пределы своих должностных обязанностей. И ясно, по чьей подсказке: американцы не хотят, чтобы сирийские войска взяли с нашей помощью Алеппо, потому что это положит конец гражданской войне. А они не хотят окончания гражданской войны. Для этого и используются гуманитарные паузы, а теперь вот обращение Верховного комиссара».
«Предложение об ограничении права вето членов СБ ОН — это непрофессиональное заявление, никаким образом не имеющее отношения к мандату Верховного комиссара по правам человека, — сказал RT заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов. — Этот вопрос до него уже поднимался теми же французами, которые призывали постоянных членов Совета Безопасности отказаться от права вето в определённых ситуациях — в случаях массового нарушения прав человека, геноцида и так далее. Россия сформулировала свою позицию по поводу этого предложения: мы считаем его контрпродуктивным. Именно право вето и единая позиция пяти постоянных членов Совбеза дают возможность принимать сбалансированные решения, поэтому ни о каком отказе от права вето речь идти не может».
Французский приступ
Правом вето обладают пять постоянных членов Совета Безопасности ООН: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Оно позволяет постоянным членам СБ отвергать проект любой содержательной резолюции ООН. Вето считается наложенным, если какой-либо из постоянных членов подает голос «против» той или иной резолюции. Устав ООН не содержит прямых упоминаний о праве вето. Однако пункт 3 статьи 27 Устава определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета». Следовательно, голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является в сущности наложением вето.
В 2015 году президент Франции Франсуа Олланд на сессии Генассамблеи ООН выступил с инициативой ограничить право вето постоянных членов Совбеза в случаях, когда речь идет о массовых жертвах среди мирного населения. В ответ президент России Владимир Путин тогда заявил, что право вето в СБ ООН применялось всегда, при основании организации и не предполагалось, что в ней будет царить единомыслие. «Суть организации и заключается в поиске и выработке компромисса, а её сила — в учете разных мнений и точек зрения», — добавил Путин.
В понедельник Совет Безопасности ООН приступил к обсуждению французского проекта резолюции по введению режима прекращения огня в Алеппо. Постпред Франции Франсуа Делаттр сообщил журналистам, что «на данный момент все члены Совета Безопасности проявили волю участвовать в этих переговорах». «Мы считали, что это наша ответственность — сделать абсолютно всё, что в наших силах, чтобы попытаться объединить Совет Безопасности вокруг наших усилий и положить конец мучениям в Алеппо», — заявил Делаттр. По его словам, речь идет о необходимости выполнять режим прекращения огня, доставлять гуманитарную помощь и следить за соблюдением указанных положений.
Ранее глава МИД Франции Жан-Марк Эйро, объявляя об инициативе о разработке резолюции, заявил, что те, кто за неё не проголосуют, будут причастны к военным преступлениям в Сирии. «Идёт информационная война, и в ней все средства хороши, — прокомментировал слова французской дипломатии Сергей Орджоникидзе. — Заявление Эйро — это пропаганда, политическое давление, которое безостановочно оказывается на Москву».
При этом у России к французскому проекту резолюции по Сирии много замечаний.
Альтернативный проект
«Это несбалансированный документ, в нём есть явные перекосы, усилена гуманитарная составляющая, причём в таком виде, что всё подаётся в антидамасском ключе, — отметил Геннадий Гатилов в беседе с RT. — И вообще в проекте присутствует целый ряд элементов, не относящихся к гуманитарной сфере, в частности касающихся сирийского химического оружия. В проекте резолюции содержится предложение о создании некоего мониторинга за выполнением гуманитарных обязательств — непонятно с каким мандатом, составом и целями. Все гуманитарные вопросы по Сирии обсуждаются в целевой группе в Женеве, так что неясно, с какой целью предлагается создавать какие-то параллельные, дублирующие механизмы. Поэтому мы считаем эту резолюцию имеющей политическую направленность и внесённой с целью оказания давления на Дамаск и Россию. В ней нет никакого обращения к другой стороне в конфликте. В этом виде мы считаем её неприемлемой».
Как сообщил замглавы МИД РФ, Россия намерена представить на рассмотрение Совбеза собственный проект резолюции по Сирии. «Он практически готов к распространению среди членов СБ. Мы будем по ней работать, выяснять реакцию наших партнёров. Мы имеем твёрдое намерение продвигать её в Совете Безопасности», — сказал Гатилов.
В понедельник Россия представила на рассмотрение Совета Безопасности ООН проект резолюции по борьбе с идеологией терроризма и насильственного экстремизма. Помимо превентивных и уголовно-правовых мер на национальном уровне документ предполагает скоординированные действия со стороны самой ООН, в частности, совершенствование антитеррористического санкционного механизма Совбеза. «Мы внесли резолюцию по борьбе с терроризмом, чтобы помочь наконец американцам определиться, что является терроризмом и кто является террористом, — заметил Сергей Орджоникидзе. — И я уверен, что ей будут чиниться всевозможные препятствия со стороны, прежде всего, Соединённых Штатов. Потому что они не хотят бороться с терроризмом и используют террористов в своих геополитических целях».
Содержащиеся в заявлении аль-Хусейна обвинение в использование ВКС России зажигательного и другого запрещённого конвенциями оружия в адрес Москвы звучали и раньше, и она их неизменно опровергала. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подчёркивал, что операция в Сирии осуществляется в строгом соответствии с нормами международного права. При этом, по мнению экспертов, зажигательного оружия на вооружении российских ВКС, действующих в стране, нет. «Насколько мне известно, у России вообще нет зажигательных бомб, в арсенале имеются только объёмно-детонирующие бомбы, — сказал RT главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — Группировка исламистов в Алеппо окружена, и понять со стороны, что там на них сбрасывается, довольно сложно, в том числе управлению Верховного комиссара ООН по правам человека. Но обычно там, где Россия является подписантом каких-то международных документов, она их не нарушает».
Андрей Лощилин
Источник: https://russian.rt.com/article/324381-v-odin-golos-kto-i-zac...
Тогде ещё не Турция – Османская империя уничтожила почти 1,5 миллиона армян, используя всего лишь два метода: физическое убийство и депортация из страны. Во втором случае условия содержания были такие, что смерть стала естественным спутником армянского народа.
Думаю, уже многие в курсе, что депутаты Бундестага признали геноцид армян турками во времена Первой мировой войны в 1915 году.
Перед заседанием, на котором рассматривалась эта резолюция, многие депутаты немецкого Бундестага получали угрозы. Некоторых обещали убить, но они всё равно её приняли (неужели дух предков-крестоносцев разжёг священный костёр в душах современных немцев?).
Ангела Меркель, которую ещё месяц назад чуть ли на руках не носили, сегодня не просто не любят – ненавидят: сравнение с Гитлером в одной из сегодняшних газет – это лишь малая часть, уверен, того, что творится в интернетах ближневосточных.
Соответственно, с сегодняшнего дня отношения будут находиться на лезвии ножа, пусть и тупого: у Германии и Турции всё ещё имеется весомая папка обязательств друг перед другом, которые начинаются с войны против ИГИЛ и заканчиваются миграционным вопросом.
Сейчас главный страх Меркель – это срыв этих соглашений, из-за которых Германия может потерять базу для дислокации своих самолётов-разведчиков «Торнадо», а так же получить назад всех тех мигрантов, что уже были отосланы в Турцию по программе сотрудничества.
Основной смысл принятия резолюции такой, что армянские лоббистские организации пытаются получить репарации от Турции по факту геноцида, а так же присвоения, как они считают, исконно их территорий – и они в чём-то правы, потому что их оттуда выгнали. Точнее выгнали тех, кого не убили сразу – и это важно учитывать.
Первый геноцид XX века, на мой сугубо скромный и выстраданный долгим чтением книг взгляд – это неоспоримый факт, который нельзя оставлять без внимания, и уж тем более Германия только выиграла от принятия резолюции, увидев реальное лицо «партнёра», грозящегося убивать при наличии спорных вопросов.
