Программа "Ревизорро" подала в суд на пользователей соцсетей
Как сообщили "РГ" в пресс-службе телеканала, речь идет об иске о защите деловой репутации. Заявление в арбитраж последовало после выхода одной из передач, посвященной работе одного из известных ресторанов на Чистых прудах. Когда передача появилась в интернете, большая группа пользователей выступила с резкими высказываниями. Некоторые из них, по оценкам руководства "Пятницы", содержали сведения, не соответствующие действительности.
В общей сложности исковые требования предъявлены к нескольким десяткам интернет-комментаторов в Facebook. "Пятница" просит суд признать высказывания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию канала.
Источник: https://rg.ru/2016/12/12/programma-revizorro-podala-v-sud-na...
Правовая сторона программы Ревизорро
Как можно законно не пустить «Ревизорро» в своё заведение?
Ответ: никак.
На стороне передачи находится и Конституция Российской Федерации (ст. 29 п.4), и Федеральный закон «О средствах массовой информации» (ст.47 о правах журналиста), и Постановление Правительства РФ №1036 (пп.14-15 Приложения с Правилами оказания услуг общественного питания).
Особо отметим, что ссылка в пункте 15 вышеуказанных Правил на коммерческую тайну имеет свои границы. Они обозначены самим Федеральным законом «О коммерческой тайне»: в статье 5 закона прямым текстом указано, что НЕ МОЖЕТ являться коммерческой тайной информация о «безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом».
Так что посетители, да еще и с пресс-картой действительно имеют право заглянуть в каждый уголок вашего заведения, снять всё, что увидели, и потом показать это в эфире телеканала — но, однозначно, на условиях обоснованности претензий.
Отдельно остановимся на мнениях некоторых юристов, которые они публикуют в социальных сетях, относительно того, что якобы всё-таки можно не пустить съёмочную группу «Ревизорро». Самые популярные аргументы — про частную собственность и про внутренние правила заведения.
Оба эти аргумента не выдерживают критики: даже если собственность частная — она используется для предприятия общественного питания, которое подпадает под действие упомянутых выше Правил оказания таких услуг и открыто для всех; что касается внутренних правил — вы можете не пустить Летучую, только если вы закрытое, клубное заведение, где в правилах написано, что посетители — это только члены клуба, либо посетителей по очень жестким прописанным критериям фильтрует фейс-контроль (и вы прямо распорядились не пускать конкретных людей, людей с камерами и иным оборудованием). Согласитесь — это всё не подходит под описание обычной кафешки?
Новые испытания Елены Летучей
Продолжение вот этого мема: (http://pikabu.ru/story/revizorro_v_pripyati_bez_mata_4649810)
Сегодня первый раз по телеку увидел рекламу нового сезона Ревизорро - Москва.
Вот теперь думаю... Ладно в регионах, при всем уважении, все-таки это не Москва.
И понятно, что много было всяких заказов, подстав и наоборот - рекламы.
Но тут в Москве... Бабки на порядок или два другие.
Ладно мелкие кафешки возле метро на окраине... и то ХЗ как там все крышуется... Но вот реальные рестораны... да они за аренду в центре в месяц платят небось больше бюджета всего этого проекта.
Блин интересно будет посмотреть))), хотя бы чисто поржать.





