По понятным причинам поднялась целая волна борьбы с собаками, в целом думаю большинство сталкивалось с ними, но некоторые призывы заставляют задуматься о психическом здоровье авторов- убить, пристрелить, сжечь, заморить голодом и тд, люди с вами все норм? Вы не в ту сторону воюете.
Если ребенок бегая на около световых скоростях удариться о стул, то виноват будет конечно же стул, возможно даже конкретная ножка стула, это чисто детское поведение.не надо так.jpg
меня сложно назвать любителем собак, я их скорее ненавижу, причем всех без разбора, и домашних и бродячих, но это не отменяет того факта, что нельзя обвинять собаку в том, что она собака и живёт по собачьи. Собаки вообще далеко не самые умные животные, во многом их жизнь регламентируется инстинктами, на долю интеллекта там приходится не так и много и живя в одном месте, занимая одну территорию мы, как куда более развитый вид должны учитывать это.
Существует достаточно большое количество средств защиты от них(перцовка, ультразвук и ТД).
Касательно уничтожения популяции:
1. Сначала надо учесть ,что как бы вы их не ненавидели, они также живые существа, все те пытки которые вы предлагаете это как минимум нарушение кучи законов и конвенций, усыпление необходимо, но нормальными методами.
2. Общественный контроль должен собственно контролировать процесс очистки территории, вот вы сами когда кидали жалобу в администрацию на стаю собак?а в прокуратуру на бездействие администрации когда?
3. Призывы лишить еды, очень эффективно, собаки поймут что их тут не любят, соберут пожитки и табором свалят в поисках лучшей жизни в другие города и страны, хотя конечно это не точно, возможно просто будет куча злобных, голодных животных, которые пытаются выжить, как делали это всегда.
4. Бездомные собаки не появляются из воздуха, они плодятся сами, но огромная часть это просто выкинутые домашние, тут опять же нет контроля, ничто не мешает мудакам и маргиналам плодить армию бомжей собак.
Есть люди ответственные за состояние города, находятся они в администрации, думаю если у вас есть проблемы с бродячими собаками, нужно двигаться в том направлении, я вот сам своими глазами видел как за месяц очистили небольшой пгт от собак на 100%, если раньше в некоторых местах было страшно ходить, то сейчас там раз в месяц встречается какой нибудь беглец, сорвавшийся с поводка, так что я считаю что это вполне возможно, оставайтесь людьми и ни в коем случае не обвиняйте стул, в том что он стул.

Он настолько меня бесит, что при одном его виде или его вариации у меня нервно начинает дергаться глаз.

На 2018-2020 годы была сверх популяризация данного вида стула и его вариаций. Однако сейчас ситуация не сильно то изменилась, буквально через интерьер вижу это творение. На мой субъективный взгляд это один из самых худших стульев. От него у меня буквально рябит в глазах, прошу вас хватит! Ну сколько можно!

Разберем вариацию как на фото сверху. На нём невозможно сидеть, он полностью не функциональный. Углубление для попы предполагает, что вы должны нырнуть до упора. Однако пластиковая спинка не держит вашу спину, сильно прогибаясь и вы буквально расплываетесь в нём. Вот этот козырек не даст вам сесть с краю, он жесткий и торчащий. Конструкция ножек делает стул неустойчивым и очень уязвимым к поломке. Буквально 70%+ стульев, на которых я сидел все имеют проблемы с ножками. Если вы хотите удобно отодвинуть ноги назад, то у вас не выйдет, сеточка будет мешать, а конусообразность ножек не даст отодвинуть их за них, только если сядете как на седло раздвинув ноги. Пластик ощущается дешевым и неприятным. Не чувствуешь себя комфортно, словно сидишь на кафешном стуле из нулевых (тот было намного удобнее правда). Ладно, допустим, вам не нужно на них сидеть, даже с точки зрения дизайна это выглядит не просто вторично, а скорее примитивно и портит весь интерьер одним своим присутствием.

Это был крик души. Просто вижу эти стулья везде. Ищу квартиру для сьема - каждая вторая с ними. Пытаюсь снять номер апарт-отеля опять они. Хвааааатииит.

Даже такой стул гораздо более удобный и смотрится интереснее в разы. Я предпочту его.