Что ж, пришло время разоблачения части домыслов относительно самого известного автомата и его создателя. Немного условимся с понятиями и сокращениями:
* АК — автомат Калашникова. Любой серийный автомат, построенный по схеме Калашникова. Если речь идёт конкретно о первом серийном варианте, он будет обозначен как АК обр. 1949г.
* АК-46 — прототип автомата 1946 года.
* АК-47 — прототип автомата 1947 года.
* МТК — Михаил Тимофеевич Калашников.
1. Первый серийный АК назывался АК-47.
Домысел. Он официально назывался просто АК, или "Автомат Калашникова образца 1949 года". Условное обозначение АК-47 имел опытный образец 1947 года и автоматы установочной серии, проходившие войсковые испытания. "Краткое руководство", в котором фигурирует такое обозначение, было издано до принятия автомата на вооружение (т.е. когда официального обозначения он еще не имел).
По не совсем понятной причине название АК-47 прочно укрепилось на Западе, причём за всеми производными АК (в частности, карабин Сайга у них "AK-47 based"), а с западным цифровым контентом пришло и в Россию. В принципе, автор не видит большой беды в использовании такого обозначения, но призывает к употреблению исторически корректного "АК".
2. АК — первая разработка М.Т. Калашникова. До работы над ним он не имел никакого опыта конструкторской работы
Домысел. К моменту начала работы над АК МТК имел на своем счету два созданных им ПП, ручной пулемет и самозарядный карабин и дважды участвовал в государственном конкурсе. Не говоря уже о танковых приборах учёта моточасов и числа выстрелов, которые были запущены в серию. Опыт конструкторской работы у МТК, несомненно, был.
3. М.Т. Калашников не имел профильного образования.
Почти правда. С 1942 года МТК работал в НИПСМВО, где, в том числе, изучал необходимые дисциплины, однако профильного образования он действительно не имел.
4. АК — новое слово в мире оружия, на момент появления он не имел аналогов.
Полный домысел. Ни одного принципиально нового технического решения в АК не было. Аналоги у него, конечно же, были. Немецкий StG.44, например, или советский АС-44.
5. М.Т. Калашников не изобрёл в своей жизни ничего нового.
Домысел. Изобретателем МТК, несомненно, был. Авторство конструкции полусвободного затвора его ПП никем не оспаривается (правда, никем и не используется). Однако большинство использованных им технических решений нельзя назвать оригинальными: они были известны задолго до этого.
6. АК — плагиат конструкции других разработчиков.
В равной степени правда и домысел. В АК слишком много заимствований, чтобы назвать его полностью собственной конструкцией, однако прямого плагиата нет. Опытный АК-46 был создан на основе самозарядного карабина Калашникова, в котором много заимствований от американского карабина M1 Garand. Конструкция запирания затвора поворотом на два боевых упора была позаимствована именно оттуда, УСМ также является доработкой американского. В опытном АК-47 много заимствований от автоматов Судаева и Булкина. От АС-44 автомат Калашникова позаимствовал вывешенную с большими зазорами затворную группу, от АБ-46 — конструкцию ствольной коробки (и схему разборки, соответственно), затворной рамы и размещение возвратной пружины.
7. АК — плагиат немецкой штурмовой винтовки StG.44. Даже по виду похоже получилось!
Полный домысел. В АК нет ни одного технического решения, заимствованного от StG.44. У них абсолютно разная схема запирания, конструкция ствольной коробки, УСМ. "Похожесть" обусловлена использованием газового двигателя с размещением газовой трубки над стволом (решение, ранее примененное в АВС-36), секторного магазина (общепринятая конструкция к тому времени), ну, и прицельные приспособления похожи (ну а что тут можно другое придумать?).
8. Калашников — подставное лицо! АК создал не он, а работавший в это время в Ижевске Хуго Шмайссер.
Полный домысел. Чем именно занимался в Ижевске знаменитый немецкий конструктор, достоверно неизвестно, однако АК-46 был несомненным развитием карабина Калашникова 1944г. (Шмайссер в тот год работал ещё на Рейх). Все работы над АК-47 велись в Коврове, а вовсе не в Ижевске, чему есть множество подтверждений.
9. Авторы АК — В.Ф. Лютый и В.С. Дейкин. И вообще, автомат должен был носить имя ЛДК (Лютого-Дейкина-Калашникова).
Невероятно толстая и лживая утка, запущенная журналистом одного жёлтого издания (с незначительными вкраплениями правды). В.Ф. Лютый и В.С. Дейкин были высококлассными специалистами, однако они были инженерами-испытателями (хоть и имели опыт конструкторской работы). Лютый долгое время был руководителем Калашникова на НИПСМВО, и с обоими Калашников водил дружбу. Именно они руководили конкурсными испытаниями автоматов 1944-47гг., что совершенно исключает их прямое участие в конструкторской работе над ними (соревнования не может судить один из его участников). Однако, благодаря личному знакомству МТК с ними, он получил добро на доработку провалившего конкурс АК-46 и рекомендации, как её лучше произвести. Весьма вероятно, что от них МТК узнал о технических решениях АБ-46.
10. Автор АК — опытный ковровский конструктор А.А. Зайцев. Калашников был у него "на подхвате".
Частично правда. Именно Зайцев настоял на значительной переработке конструкции АК-46, и появление АК-47 — во многом его заслуга. Однако в те годы он был не опытным, а молодым конструктором с профильным образованием; работа с Калашниковым была его первым конструкторским опытом, так что "на подхвате" был скорее он. Однако отрицать огромную работу, которую Зайцев (а также В.И. Соловьёв) провел над АК невозможно. Безусловно, следует признать их соавторами.
11. Победа АК в конкурсе была нечестной, имел место блат.
Частично правда. Руководители конкурса Лютый и Дейкин оказывали содействие МТК, так что равных условий с другими конструкторами определённо не было. Во многом благодаря этому АК-47 был объективно лучше других конкурсных образцов. Вполне вероятно, если бы условия действительно были равными для всех, победителем стал бы другой конструктор.
12. После АК М.Т. Калашников ничего не создал.
Вопиющий домысел. Увы, как нередко бывает, слава конструкции опередила славу конструктора. МТК продолжал активную конструкторскую деятельность до пенсионного возраста, да и после этого до последних своих дней работал на Ижмаше (в основном, в роли консультанта). Многие из его поздних работ были основаны на схеме АК, но далеко не все. Из принятых на вооружение следует особо отметить единый пулемет ПК (по мнению автора, это творение МТК заслуживает большей славы, чем АК). Из опытных образцов следует выделить автоматический пистолет, автомат со сбалансированной автоматикой и снайперскую винтовку.
13. АК настолько хорош, что с 1949 года производится почти без изменений!
Домысел. АК обр. 1949г. был достаточно спорной конструкцией. Он был тяжел и нетехнологичен в производстве, имел совершенно невыдающиеся характеристики. Достаточно совершенным можно назвать только его модернизированный вариант, АКМ, и более поздние итерации.
14. Пуля калибра 7,62 убивает лучше, чем 5,45. Старый патрон лучше нового!
Домысел и вечная тема для срачей. Пуля калибра 5,45 значительно менее стабильна в плотной среде, и наносимые ей раны в большинстве случаев тяжелее. Насчет того, какой патрон лучше, спор ведётся уже несколько десятилетий (и при переносе его на просторы Интернета участники понесли тяжёлые потери здравого смысла). У каждого есть свои достоинства и недостатки, которые были многократно озвучены. Однако переход на новый калибр был обдуманным и мотивированным решением, соответствующим доктрине своего времени. Что касается лично МТК, он был противником нового патрона.
15. В 1959г. был создан укороченный автомат АКМСУ для ВДВ. Из-за короткого ствола и большой отдачи он был неэффективен, получил прозвище "мухобойка", и широко не применялся.
99% вымысел. В советской системе вооружения хрущёвского времени такому оружию просто не было места. Никаких документов, подтверждающих эту версию, не существует. Намного более правдоподобна версия, озвученная С.Монетчиковым: АКМСУ был создан во второй половине 70х в качестве конструкторского произвола МТК в рамках конкурса "Модерн" — как модификация АКС-74У под 7,62-мм патрон. Широко известный автомат американского коллекционера (и единственный АКМСУ, претендующий на достоверность), с большой вероятностью является подделкой. Кроме того, на нём имеются клейма "1977".
16. АК — лучший в мире автомат.
Зависит от точки отсчета. В плюсах: простая, кондовая и надёжная конструкция, невысокая стоимость производства. В минусах… Хммм… Почти всё остальное) Эргономика и кучность АК явно хуже, чем у конкурентов. По мнению автора, АК — идеальное оружие для призывной армии. Угробить его очень сложно, схема разборки и чистки доступна даже для совсем безнадёжных товарищей, а в бою АК — весьма эффективное оружие. А вот в руках профессионального военного АК проигрывает конкурентам, увы.
17. Калаш нинада чистить!
Вопиющий домысел и варварство. Любое оружие нуждается в своевременном уходе. Однако варварское отношение АК переживает лучше, чем многие другие системы.
18. Калаш пробивает рельс!
Пробивает. Ржавый рельс узкоколейки бронебойной пулей. В иных случаях вероятность подобного крайне низка (хотя у некоторых экспериментаторов получалось).
19. Конструкция УСМ автомата Калашникова заимствована у ZH-29 Вацлава Холека.
Теоретически возможно, но маловероятно. Родословная УСМ АК вполне отчетливо прослеживается от узла M1 Garand (и имеет большее сходство с ним), но при этом нет никаких сведений о том, что МТК мог ознакомиться с конструкцией Холека (cам МТК такую возможность отрицал). Впрочем, полностью исключить эту версию нельзя. Также следует отметить, что УСМ M1 Garand и ZH-29 являются развитием оригинальной конструкции Джона Браунинга (УСМ винтовки Auto-5, патент 1900 г.), а стало быть, имеют общие корни.
20. АК - очень тяжелый автомат.
Ограниченно справедливо по отношению к АК обр. 1949г. и домысел - для более поздних.
Оригинальный АК имел массу 4,3 кг без патронов. По меркам нынешнего времени, это, конечно, много. Однако его одноклассники того времени весили еще больше: масса StG.44 составляла 4,62 кг, раннего АС-44 - 5,67 кг, малосерийного АС-44 - 5,35 кг, опытного ОАС - 4,77 кг. Масса более поздних вариантов автомата Калашникова значительно меньше: от 3,14 кг у АКМ до 3,63 у АК74М. Эти автоматы легче многих зарубежных одноклассников (приведены массы с пустым магазином):
M16A2 - 3,77 кг;
FN FAL - 4,45 кг,
FAMAS - 3,6 кг,
SIG SG 551 - 3,6 кг,
HK G36 - 3,77 кг;
Steyr AUG A3 - 3,9 кг.
21. АК - очень дешевый автомат.
Скорее, домысел. Если говорить об автомате обр. 1949г., скорее, наоборот: автомат с фрезерованной ствольной коробкой был чрезмерно дорогим. Версии со штампованной СК значительно технологичнее и дешевле, однако назвать их цену совсем уж бросовой нельзя. Более того, закупочная стоимость других автоматов по военным контрактам может оказаться и меньше.
22. АК не требует для производства высокотехнологичного оборудования.
Правда. АК - один из немногих автоматов под промежуточный патрон, которые могут производиться (и производятся!) кустарно.
23. "Практически все разрабатываемые сегодня за рубежом образцы автоматического оружия имеют аналогичную АК конструкцию." (Погуглите автора цитаты. Не пожалеете!)
Разве только при очень формальном сопоставлении без внимания к особенностям конструкции. Да, очень многие автоматы используют автоматику с отводом пороховых газов, запирание поворотом затвора и УСМ куркового типа, однако даже при поверхностном анализе конструкции станет очевидно, что с АК у них мало общего. С другой стороны, немало в мире АК-подобных систем, да и при разработке автоматов значительно иной конструкции некоторые авторы ну ооочень внимательно смотрели на автомат Калашникова.
24. У АК очень маленький ресурс.
Неожиданно даже для меня, но домысел! Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. выстрелов. Для более ранних модификаций эта цифра составляет от 10 до 15 тыс. Много это или мало? Для массового автомата призывной армии, что в мирное, что в военное время - это много: автоматы не успеют выработать свой ресурс до того, как будут раздолбаны многими поколениями призывников или сгинут в бою. А если сравнить с конкурентами?
На момент разработки АК точкой отсчёта можно считать StG.44, его ресурс - 2 тыс. выстрелов.
У большинства отечественных образцов оружия заявленный ресурс составляет не более 15 тыс.
А что на Западе? Там немного сложнее. Для большинства западных оружейных систем ствол считается отдельной легкозаменяемой деталью, и его ресурс, как правило, меньше ресурса самого оружия. Например, у SIG SG 550 общий ресурс составляет 30 тыс. выстрелов, но при этом ресурс ствола и деталей автоматики - ровно половину, 15 тыс.
Ресурс Steyr AUG составляет 16 тыс, FN SCAR - 30 тыс. (по другим данным - 35 тыс.) при ресурсе ствола 15 тыс. выстрелов.
В целом, ресурс АК меньше некоторых зарубежных систем, но не критично. По стоимости выстрела автомат Калашникова смотрится весьма убедительно.
А что насчет 86 тыс., которые в рунете приписывают американской винтовке M16? При поисках первоисточника я быстро обнаружил, что эта цифра имеет хождение только в русскоязычном секторе сети. А вот данные, которые опубликованы центром технической информации МО США (dtic.mil), значительно скромнее. Ресурс основных деталей - 25 тыс., ресурс ствола - 15 тыс., наработка на отказ (Mean Rounds Before Failure, MRBF) - 6000. Такие дела.
Важно! Следует помнить, что оружие, исчерпавшее ресурс, совершенно необязательно приходит в негодность. Достоверно существуют автоматы с настрелом более 100 тыс. выстрелов, но не следует думать, что они на это рассчитывались, и что производитель гарантирует такую живучесть.
25. АК74М - это просто АК74 в пластиковом обвесе.
Домысел. АК74 с цевьем и прикладом из полиамида выпускается с середины 80х гг. (точное время начала производства таких автоматов неизвестно, но не позднее 1986г.). АК74М представляет собой модернизированный вариант, принятый на вооружение в 1991г. Самое заметное отличие от предшественника - полимерный складной приклад (его защелка находится на правой стороне ствольной коробки рядом с цевьём). Также автомат стал стандартно оснащаться боковой планкой для установки прицела, новым дульным тормозом и измененной крышкой ствольной коробки; было также усилено ее крепление. Измененная технология хромирования ствола позволила увеличить его ресурс (ну, по крайней мере, производитель так утверждает). Изменения, в принципе, по отдельности невелики, но в комплексе они вполне тянут на полноценную модернизацию.
26. АК-12 - лучший в мире автомат! Нет, это полное говно!
Господа иксперты, ну как вообще можно рассуждать об оружии, о котором вообще мало что достоверно известно, и, в особенности, делать категоричные выводы? Будут серийные образцы, будет опыт их применения - будет видно.
27. А чем АК-12 реально лучше АК74М?
Из очевидного: у АК-12 появилась затворная задержка и эргономичный на вид предохранитель-переводчик. Только это можно назвать прорывом! Штатные планки Пикатинни - тоже весьма полезное нововведение, но отказ от боковой планки отечественного стандарта мне представляется крайне сомнительным решением. Больше никаких выводов до очного знакомства или, как минимум, появления объективной и исчерпывающей информации, делать не стану.
Автор Евгений Беляков
Источник 1
Источник 2
