Американцы Байдена любят меньше, чем Путина
Отвечая на вопрос о лучшем для Америки сценарии, 52% американцев сказали: «Лучше, если Байден лишится власти в США». И лишь 43% заявили: «Лучше, если Путин лишится власти в России».
Отвечая на вопрос о лучшем для Америки сценарии, 52% американцев сказали: «Лучше, если Байден лишится власти в США». И лишь 43% заявили: «Лучше, если Путин лишится власти в России».
В соцсетях набирает популярность видео опроса американцев, кого они хотели бы видеть своим президентом — Путина или Байдена.
Так, одна из женщин говорит, что предпочла бы Владимира Путина:
«Я считаю, ему пришлось нелегко. Со времён Второй мировой войны Россию считали злодеем, когда в действительности нацисты бежали из Германии и оказались на Украине, [а также] здесь [в США]. На самом деле Джордж Буш был нацистом».
Отседа - https://t.me/groupzarya
Дипломаты обратили внимание на материал агентства, в котором со ссылкой на ВЦИОМ говорится о снижении рейтинга российского президента до 27% в апреле, и призвали разместить реальные показатели, приведенные социологами, — 67,9%
Посольство России призвало редакцию Bloomberg извиниться за материал, в котором были приведены данные о рейтинге президента Владимира Путина. Об этом говорится в сообщении дипмиссии в Facebook.
Поводом стала статья агентства от 21 мая. В материале был опубликован график, основанный на данных ВЦИОМа. Из графика следовало, что в апреле рейтинг Путина опустился до 27%, агентство связало это с «усилением кризиса в связи с коронавирусом». Bloomberg также отметил, что в графике приведены данные о доле россиян, которые называют Путина одним из политиков, которому доверяют.
«Создается устойчивое впечатление, что статьи в Bloomberg пишутся для продвижения фейковых графиков и создания устойчивый ложных визуальных образов об «отрицательной динамике» в России, — заявили дипломаты. — На этот раз объектом махинаций стал «рейтинг» президента В.В.Путина».
Посольство обвинило Bloomberg в неуважении к читателям и публикации дезинформации и призвало агентство разместить реальные показатели, проявив «профессионализм и объективность». Дипломаты также привели ссылку на рейтинг ВЦИОМ «Доверие политикам», согласно которому рейтинг российского президента в апреле составил 67,9%.
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров, комментируя материал Bloomberg, заявил, что в течение последнего месяца позитивная оценка работы Путина на посту президента составила 61–63%, а уровень доверия — 67–68%. Текущую работу российского лидера ВЦИОМ измеряет именно этими двумя показателями, сообщил Федоров «РИА Новости». Что касается электорального рейтинга, центр публиковал его в последний раз в 2018 году. «Сейчас самого этого вопроса не существует для людей, да и список кандидатов неизвестен», — уточнил он.
Российские дипломаты не впервые требуют извинений от Bloomberg. 19 мая посольство обратило внимание на статью агентства, в которой утверждалось, что российская система здравоохранения оказалась не готова к эпидемии коронавируса из-за плохого финансирования, незавершенных постсоветских реформ и необеспеченности медикаментами и оборудованием. В материале были приведены статистические данные Всемирного банка (ВБ) о количестве больничных коек в России и в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), однако, как сообщили в посольстве, автор публикации поменял их местами. После этого агентство внесло правку в статью.
До этого агентство несколько раз изменило заголовок другой статьи, в которой сравнивалась смертность от COVID-19 в России со смертностью в других странах. Изначально материал назывался «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских», но после критики с российской стороны агентство озаглавило его «Эксперты задаются вопросом насчет российских данных о смертности от COVID-19».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/24/05/2020/5ec9c0dd9a79476e99ba7...
По опрасам ВЦИОМ рейтинг президента только растет после 2х обращений к нации.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10219
Больше нечего сказать. Это пздц.
«Внутриэлитные дрязги, вопрос территориальной целостности и снижение уровня жизни являются тремя страхами, о которых говорят граждане в ходе соцопросов», – сказал газете ВЗГЛЯД социолог Виктор Потуремский, комментируя продолжающееся обсуждение опасений россиян в связи с уходом Владимира Путина с поста главы государства в 2024 году.
«Тема транзита власти, широко обсуждаемая в СМИ, переживается в восприятии граждан в виде определенных страхов, – сказал директор по политическому анализу Института социального маркетинга «ИНСОМАР» Виктор Потуремский. – Один из основных страхов, наверное, – это опасность прихода к власти радикальных политиков и внутриэлитных дрязг».
По словам эксперта, такие опасения выглядят следующим образом: «к примеру, а вдруг после ухода Путина у нас случится как на Украине? Не начнется ли радикальная борьба за власть, и как это скажется на стране?».
Вторым по значимости страхом, беспокоящим граждан, эксперт назвал вопрос территориальной целостности России. «Например, на Сахалине результаты опросов показывают, что население считает недопустимым обсуждение темы принадлежности Курильских островов. Это, на мой взгляд, очень показательно и наглядно», – подчеркнул Потуремский.
Также люди опасаются возможного снижения уровня жизни. «На это указывает личный опыт людей, пережитый в 90-е. Тогда была тяжелая социально-экономическая ситуация, задержки зарплат и пенсий. В целом все страхи, связанные с возможным уходом Путина, – это опасения того, что может быть хуже, чем 90-е», – пояснил эксперт.
«Кроме того, когда мы опрашиваем население о страхах – люди отвечают, что неважно каким образом и на какой должности, но Путин должен оставаться влиятельной фигурой в российской политике», – резюмировал Потуремский.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Центр политической конъюнктуры (ЦПК) в феврале провел исследование на основании фокус-групп в Москве, Перми, Волгограде и Иркутске с целью выяснить, какие именно страхи присутствуют в сознании россиян в связи с возможным уходом Путина с президентского поста и из политики в целом. В итоговом докладе «Уйти нельзя остаться» отмечается, что Путин стал олицетворением внутриполитической стабильности и системы власти как таковой.
Авторы исследования разделили риски и страхи на три группы: наиболее выраженные, которые понимаются участниками фокус-групп как самые острые и болезненные по своим последствиям, средне выраженные и периферийные. К наиболее выраженным, например, относятся обострение борьбы за власть между различными политическими силами и новый передел собственности.
Кроме того, в том же списке: снижение социальных обязательств государства и отмена нацпроектов; потеря авторитета России в мире и угроза внешнеполитических поражений; утрата преемственности власти, под которой прежде всего понимается отказ нового главы государства от курса Путина.
Около 80% жителей Ростовской области являются противниками пенсионной реформы. Это показали социологические исследования Центра независимой общественной экспертизы «АКСИО», попавшие 26 августа в распоряжение редакции ИА Красная Весна.
Всего 81% от числа жителей Ростовской области, участвовавших в социологическом опросе «АКСИО-8», относятся к пенсионной реформе отрицательно. 12% граждан занимают по этому вопросу нейтральную позицию. И только 5% относятся к пенсионной реформе положительно.
При этом, согласно данным опроса, 23% жителей Ростовской области считают, что основную ответственность за проведенную реформу несет президент России Владимир Путин.
Напомним, всероссийский опрос «АКСИО-8» проводился с 10 июня по 10 июля текущего года. 4% из 85 606 опрошенных составили респонденты из Ростовской области.
Опрос выявил, что 72% жителей Дона не удовлетворены отношением власти к народу.
"Почти половина россиян не хотели бы видеть Путина президентом после 2024 года", почему бы не написать так?