Чем глубже в лес, тем толще партизаны. Закусилась с одним чудаком, (подозреваю, что он имеет какое-то отношение к универу. пару слов в конце разговора косвенно это подтверждают) который решил доказать мне существование души.
Подошел ко мне на остановке.
- Вы наверно ведьма!
- Не думаю.
- Точно ведьма! Вы это знаете глубоко в душе.
- Учитывая, что я атеист и не верю ни в ведьм, ни в душу - сомневаюсь.
- Я тоже атеист. но уже доказано, что душа - это энергия. А энергия, как всякая материя материальна.
А магия... все те технологии, которые мы не понимаем - это и есть магия. И вообще, магия - от слова "ведать", и то, что мы знаем сейчас - магия для наших предков.
- 1. Душа - понятие в религии и философии, которое не имеет отношения к физике, если псевдоученые не пытаются ее "взвесить"
2. Энергия - не материя, а физическая величина.
3. касательно "ведьмы" - не путай этимологию слова со значением.
- По утверждению некоторых современных философов, современная квантовая физика приближается к платоновской философии.
У каждого слова есть свое значение. и ты ведьма для наших предков, потому что пользуешься тем, о чем они не имели понятия. они этого не знали. для них это сверхъестественно. Надо знать больше значений слов, а не то, что дает википедия
- Википедия как раз дает максимально точное определение. И оно действительно может расходиться с фантазией шизофреников. у слова есть значение. это нужно понимать, осознавать, как бы больно ни было и пользоваться тем, что имеешь.
Дальше
Ты явно ничего не шаришь в философии и физике.
Квантовая физика - не вся физика, а только часть теоретической составляющей.
Платон - не вся философия, а только один человек.
Я вообще ничего не понимаю в квантовой физике и не буду говорить того, чего не знаю. Но и за уши притягивать вещи, которые не имеют отношения к разговору, не нужно. Платон четко разделял материальное и идеальное. Он говорил о душе как о бессмертном (и вообще многие философы говорили о душе. одни досократики чего стоят! для того времени это не клеймо), но математика реальна, материальна и доказуема, а душа - это мысли высшего порядка, рассуждения и проч.
так что если физики и математики и ссылаются на Платона (особенно в теоретической части), то не на душу, а на логический подход к изучению чего-либо.
- Да? и что тогда аура, если ее регистрируют на специальных приспособлениях? тоже скажешь, что ее нет? Настоящая наука не может отрицать душу, потому что она не может ее описать! А что такое этимология слова я знаю! просто есть четыре вида измерений и в каждом значение слова может быть свое! и вообще ученые доказали, что существуют миры с двенадцатью измерениями! Это глупость, да?!
- чувак, мне пора. не засоряй мой мозг.
(дальше кричит мне в спину)
- Человек не может развивать других, когда сам не хочет развиваться! Только образованный человек будет копать как можно глубже! И все наши знания в прошлом! Не надо отрицать историю! А по сравнению с выпускниками Гарварда ты - ничто! Диплом - не показатель ума!

Занавес

Если так подумать, то чем отличаются так сказать "успешные люди" от "неуспешных"?

Конечно, разбирать ситуацию, когда один человек родился в семье олигарха, а другой- слесаря глупо. Я имею ввиду нас, простых людей. Ведь все мы родились в похожих роддомах, ходили в садики(кто ходил), в школы. Были мы все когда-то детьми. Да, игрушки у кого-то были побогаче, а кто-то мог лишь смотреть, как играют другие дети. Но все же, мы все испечены из одного теста.

Как же так получается, что одного человека, например, Вику - все ставят в пример мол "красавица, умница, закончила универ на отлично, сейчас работает адвокатом, и жениха нашла равного себе". Другого, Петю, все наоборот ругают, мол "мужику 30 лет, а до сих пор ни своего жилья нет, ни машины. Алкаш и дурак".

Так что же собой представляет успешность? Я не буду поднимать вопрос касательно ценностей, мол "я сижу на съемной квартире и пишу статью, мне ничего больше не надо", а в целом о методах. Как добиться всего, что хочешь именно ты? И возможно ли такое в принципе?

Жизнь по сути - это поток чередующихся событий, среди которых попадаются удачные и неудачные, веселые и грустные, яркие и серые. Признайтесь, хотя бы раз в вашей жизни вам прям дико везло, и хотя бы раз вы получали сильный удар от жизни. В этом круговороте кто-то спивается, кто-то становится психопатом, кто-то, что еще хуже писателем, ну а кто- то - живым богом.

Существует распространенное мнение, что успешный человек в первую очередь тот, кто достаточно умен, чтобы из каждого события получить максимальную выгоду, в любой ситуации сохраняя оптимизм. Предали? Пффф, начну лучше разбираться в людях и больше не буду общаться с всяким говном". Уволили с работы? Давно хотел попробовать себя в чем то новом. Подарил дед мороз планшет? Не буду играться в игрушки, лучше в свободное время послушаю на нем лекции. И так далее. То есть, чтобы всего добиться - нужно трудиться. Причем не просто 8 часов в день стучать молотком, а становиться лучшим в своем деле. Тогда, грамотно управляя своей жизнью, правильно расставляя приоритеты в ней, можно добиться всего на свете. Вика стала успешной потому, что усердно училась, работала над собой, в то время как Петя - играл в видеоигры.

Другое мнение, что успешность - миф. Просто одному из миллиона достается выигрышный билетик, условно говоря, и он достигает всех вершин. Учатся вот три студента одинаково хорошо, но тут один случайно знакомится с дочерью крупного бизнесмена. И добрый папочка пристраивает жениха в свою компанию. А остальные два его друга после вуза идут на завод. То бишь, согласно этой теории, успешность - это навык вовремя потянуть удочку. Увидеть удачный вариант и любой ценой воспользоваться этим. Получается, исходя из этих мыслей - все успешные люди ничем не лучше неуспешных, просто первый повезло однажды, а вторым нет. Петя и Вика- оба молодцы, оба работают как могут. Просто Вике повезло, а Пете нет. Но все однажды может изменится.

Кто-то скажет еще такую мысль: успешности - это миф. И по-своему будет прав. Большая часть людей по сути успешны. Может кому то нафиг не нужна машина, а лежание с пивом возле телевизора - настоящий рай для Пети. То бишь успех - это создание вокруг себя уюта, который обеспечивал бы все твои потребности и поиск наиболее легкого способа воплощения этого уюта. Разумеется, такая жизненная позиция имеет право существовать. Ведь зачем воплощать в жизнь чужие мечты, если ты вполне будешь доволен более простыми вещами. Петя имеет средства, чтобы платить за жилье и за интернет. У него есть красивая подруга, ящик пива и много свободного времени. В то время как Вика пашет круглые сутки и ненавидит свою жизнь.

Ну есть люди, которые считают, что мы живем в аду и на этой Земле настоящего успеха обрести невозможно, во всяком случае на продолжительный период. Красавица - жена однажды состарится, любимая пицца - надоест, любимое дело загнется. Следовательно, успешный человек тот, который умер молодым, перепробовав все хорошее и плохое. Петя счастлив, прожигая свою жизнь. И пусть даже у него в 40 лет откажет печень - оно того стоило.

Успешность - возможность заниматься любимым делом. Пусть не самым популярным и дорогим, но все таки. Здесь я думаю всем все понятно. Вика и Петя успешны оба, если они любят свой труд

-------
Спасибо за прочтение) Если понравилось, то подпишись на меня в вк https://vk.com/scriptorcreativity. Здесь мы устраиваем опросы, спорим и рассуждаем о всяком

В бытовых и не очень разговорах часто поднимается тема интеллекта и зависимости счастья от уровня интеллектуального развития хомо сапиенса.Начинается все, как правило, довольно прозаично: кто-то пошутит, кто-то не поймет шутки, и, укушенный мухой философии, начнет доказывать приземленность юмора шутника, разыгрывая драму. Далее непременно следуют вздохи о тщетности бытия, крайней стадии имбецильности юмориста и о том, что все тлен. Способы инициирования монолога о тяжелом жизненном пути умного человека (читай, попытки рассказать, что я самый умный, а все вокруг - тупое говно) могут быть самыми разнообразными, не суть.

Почему-то, чаще всего ум ассоциируется со способностью вмещать в себя большое количество информации (иногда даже с сопровождающим это все занудством), а не со способностью эту информацию переваривать и отфильтровывать. То есть, умный человек якобы много знает и от этого ему грустненько. А настолько ли он умный, если способность фильтровать информацию у него отсутствует от слова "совсем"? Странно, что если человек жрет все подряд, его неизбежно записывают в разряд жирных забивших на свое здоровье/красоту/фигуру/etc, а если человек в лошадиных дозах потребляет информационный мусор, пытаясь паралельно накормить своми похоронными речами всех, кто неудачно попадется под руку, то он непременно умный, но несчастный. Обремененный интеллектом. Непризнанный гений. Интеллектуал, испытывающий экзистенциальный кризис.

Вопрос простой: можно ли считать умным человека, не способного использовать свой ум с пользой для себя? Я считаю, что нет. Любой человек, у которого есть проблески интеллекта не будет грузиться всяким говном типа "есть ли смысл жизни", "почему меня окружают идиоты" или "как выжить в этом суровом мире, где меня не ценят и не понимают". Вот какой смысл быть интеллектуалом, если твоя жизнь - идеальный трейлер к фильму "Дерьмо"? Может, это производная не от высокого интеллекта вовсе?

Ни для кого не секрет, что самые "авторитетные" эксперты в политике - это люди, очень и очень далекие от государственного управления, а семинары на тему "как построить свой бизнес с нуля" в основном проводят те, кто построил свой бизнес на проведении таких вот семинаров.

Вот именно те, которые "горе от ума" - это самые жесткие интеллектуальные снобы, зависшие в возрасте 5 лет, где им еще все вокруг должны. Неспособность предпринимать какие-то действия, топтание на месте с глубокомысленным лицом - все это очень умело маскируется под грусть от тягости собственной интеллектуальной исключительности. Вектор развития таких интеллектуалов направлен прямо в жопу.

Напрашивается вопрос, если ты такой умный, почему ты такой бедный и несчастный? Чаще всего в качестве аргумента приводится абсолютно идиотская позиция, в которой "когда ты умный, ты осознаешь сколько зла в мире происходит, сколько подлостей и гадостей совершает человек" или "меня окружает инертная масса, не осознающая истинной сути жизни" и бла-бла-бла.

Если вы считаете, что очень умны, и от этого сильно страдаете, у меня для вас плохие новости.

P.S.: Наверное, я тупая. Поэтому какая-то счастливая.

Памятка "Как отличить режиссеров по их картинам"

1. Много слоу-мо, герои любят потолкать пафосные монологи, жестокость во многих сценах — это Снайдер.
2. Все предыдущие верно, только снято так бесвкусно, что тянет блевать — это Федор Бондарчук.
3. Вид камеры снизу (чаще всего — из багажника автомобиля), много крутой болтовни с обсценной лексикой, запоминающиеся саундтреки — это Тарантино.
4. Вы пересматриваете фильм уже пятый раз и единственное, что Вы поняли — Вы никогда не поймете этот фильм. Поздравлям, вы смотрите Линча!
5. Много компьютерной графики, а дерево, снявшееся в этом фильме, заработало больше денег, чем Вы за всю свою жизнь — это Кэмерон.
6. Много компьютерной графики, дерево, снявшееся в этом фильме, заработало больше денег, чем Вы за всю свою жизнь, но на нем висит православный крест и его играет Михалков — это Михалков!
7. Герои и детали интерьера в кадре расположены закономерно. Смотрится легко, но при этом понимаешь, что в картине есть глубокий посыл — это Кубрик.
8. В названии фильма есть слова "Властелин", "Колец", "Хоббит", "Кинг-Конг" в различных комбинациях — это Джексон. И не надо говорить, что у него есть еще кое-какие фильмы.
9. Все очень готично, Джонни Депп играет все роли, а у творца какая-то маниакальная тяга к куклами — это Бёртон.
10. На протяжении всего фильма под веселую балканскую музыку цыгане воруют всех подряд — это Кустурица. (Эта примета, как и все другие, может быть неправдой, потому что автор не смотрел ни одного фильма Эмира Кустурицы)
11. Ничего не происходит, однако вы чувствуете себя неуютно, плохо и понимаете, что скоро произойдет что-то очень, очень плохое — это Хичкок. Ну, или вы просто попали в провинциальный российский город. В любом случае, крепитесь!


Конечно, есть масса других режиссеров, с характерными чертами, но не обманывайте себя, вы никогда не будете смотреть со своей девушкой даже Кустурицу и Хичкока, не говоря уже о Сокурове, Тарковском и Феллини. У вас даже девушки, скорее всего, нет. Тем не менее, пользуйтесь этими приметами на здоровье и делайте вид, будто вы не узкомыслящее быдло.