В Европе снова есть люди которых их же правительство называет не людьми...
"Вы их людьми называете, да? Есть представители людей, не все представители людей являются людьми. Есть особи" - 3еленский о украинцах.
"Вы их людьми называете, да? Есть представители людей, не все представители людей являются людьми. Есть особи" - 3еленский о украинцах.
Сегодня президент РФ предложил ужесточить законодательство и ввести уголовную ответственность за пропаганду определённых веществ в интернете. К несчастью, в принципе не вижу никаких возможных положительных эффектов от этой инициативы.
Дело не в том что я что-то употребляю, я и пить то практически не пью. К другим веществам отношусь крайне скептически, интереса не проявляю. И да, проблема в обществе очевидно есть - но как мне кажется она не из-за пропаганды в интернете... Подростки уже вполне способны общаться друг с другом на эти темы без интернета, как это всегда и было.
Если действительно будет такая статья - страшно представить правоприменительную практику. Старые шутки и совершенно несвязанные вещи - всё можно отнести под пропаганду как мы видели на примере блокировок сайтов. Только в будущем за это может грозить ещё и срок.
Какой смысл? У нас мало людей сидит? У нас мало людей по ложным обвинениям сидит? И ведь этими темами очень часто интересуется молодежь, у которой особо нету мозгов, но это нормально, все мы были подростками и творили разную дичь, даже достигнув волшебных 18 лет.
Молодежь надо завлекать интересными активностями - спортом, искусством, изучением технологий, чтобы было чем заняться, были трезвые друзья, были цели, возможность карьерного роста и приложения своих талантов, в таком случае и пить особо некогда, и баловаться другими веществами некогда.
Когда делать нечего, денег нет и не придвидятся, когда не видно перспектив - тогда есть риск. Ещё хуже когда привычки входят в норму в среде твоих друзей.
Вообще, закон достаточно страшный. На примере США мы отлично видим как так называемая "War on drugs" привела только к увеличинию потребления и росту количества заключенных в стране. У нас мы наблюдаем схожие тенденции. Но там - свобода слова, и есть возможность диалога, здесь же не будет возможности даже обсуждать проблему в полной мере, так как часть аргументов просто нельзя использовать.
Научного обоснования такому закону я не вижу. Никто ещё не доказал вину конкретно интернет пропаганды в этой проблеме, а то что под статью может пойти огромное количество невиновных людей - это очевидно.
На мой взгляд - решение проблемы лежит в совершенно другой плоскости, а эта инициатива способна лишь усугубить ситуацию.
Западные пропагандеры уже просто не знают, каких еще сказок о «кравававам режиме» Путина им придумать. Теперь дело дошло до того, что они в свою информационную войну втянули литературные вкусы россиян.
Левада-Центр, путем опроса выяснил, что в России люди предпочитают классику – Пушкина, Толстого. А the Guardian понес данную информацию, как «Путин навязывает людям, что читать».
Более того, английское издание пытается выставить Россию, как какой-то новый образ пыльного СССР. Ну, а наших граждан попытались сделать какими-то сексистами. Посмотрите, якобы недоумевают в журнале, в РФ список лучших авторов «почти исключительно мужской».
Ай-яй, какой «зьлёй рюссий Иван», который «душит» в своей женщине творческое начало!
Такие нелепые попытки манипулированием своего читателя, скажу вам, ничего, кроме недоумения вызвать не могут.
Далее, британцы пытаются навести людей на мысль, что в России не читают что-то новое, потому что консерваторы. Мол, россияне не хотят перемен, так как дремучие, дикие, и это им навязала власть. Собственно, любовь к Пушкину, как поясняется в журнале, тоже навязана, причем с самого детства.
Затем, в гардиан, рассказывается о новых современных авторах, тоже российских, которых «не читают». Однако эти «не читаемые» просто были в конце списка. Среди них, Пелевин, Акунин, Улицкая. Таким образом, журналист пытается донести до своих читателей одну мысль: «в эру Путина, все читают, чего хочет власть».
Насколько же низко опустились британские журналисты, что несут в мир подобную чушь. Честное слово, человек сравнил йух с трамвайной ручкой. На одну чашу весов она поставила, например, гиганта мысли Толстова, а на другую Улицкую. И в том, что перевесил первый, она винит – Путина и «его систему образования»!
Кто накрен скрывает от россиян «другую» литературу? Я читал, например, Акунина. Всего Фандориниану. Да, хорошие произведения, увлекательные. Три фильма снято по мотивам: Статский Советник, Турецкий Гамбит, Азазель!
Честно сказать, никакого «заставляет размышлять», о котором говорит журналист, в Фандорине не нашел. По сравнению с «Идиотом» Достоевского это просто детская книжка про паровозики. Ну, или что-то в этом роде.
По всему миру русскую классическую литературу уважают и ценят. По крайней мере, так всегда было. Но сегодня из неё пытаются сделать, сцуко, оружие «тоталитарного режима» Путина.
Из этого, во всяком случае, у меня, делается вывод: в своей антироссийской пропаганде, Запад уже потерял и «нюх», и «берега», и вообще звезданулся. Таки печально, что в мире происходят подобные вещи. Вообще ай-яй-яй…
П.с. Вангую, скоро наши либерасты еще начнут выражаться в уничижительной тоне о русских классиках, и будут стоять с плакатами «Геть Пушкина из образовательной программы».