Выборы президента на Украине
На 15:00 явка 0%
На 15:00 явка 0%
Пояснения от регионального отделения «Единой России» 15 марта получил медиацентр «Выборы-2024». Там сообщили, что партия создала и открыто распространяет сервис «Гео-СМС», помогающий учитывать явку сторонников на выборах любого уровня. «Сервис действует исключительно для сторонников партии, ранее давших свое согласие на обработку персональных данных. Участие в проекте добровольное и не нарушает прав граждан на волеизъявление.
Ранее председателю Городской избирательной комиссии задали вопрос, для чего на выходе с некоторых участков волонтеры стоят с табличками «Подтвердите участие». Например, читатели «Фонтанки» обратили внимание на такой случай на УИК № 1514 Невского района. В ГИК обещали проверить информацию.
PS пикабу предлагает поставить тэг ИА Панорама
По состоянию на 15 часов 15 марта 2024 года на избирательные участки лично пришли 25,5% камчатцев. В Дистанционном электронном голосовании поучаствовали почти 75% от зарегистрированного в системе числа избирателей. Общая явка избирателей, с учетом дистанционного электронного голосования, составила 34,63%.
В электронном досрочном голосовании на Камчатке изъявили желание принять участие более 44 тысяч человек. За проведением голосования наблюдают более 600 наблюдателей.
В 2018 году когда выборы длились только один день к 15:00 в воскресенье на Камчатке проголосовали 54,09% избирателей (2012 году к этому времени явка составила 46,12%).
Сегодня, 25 февраля, в Беларуси работали 5411 участков для голосования, в том числе 215 – в санаториях, профилакториях, домах отдыха, больницах и других организациях здравоохранения, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях, и 11 – в воинских частях. Об этом сообщает sb.by со ссылкой на Telegram-канал Центральной избирательной комиссии.
Явка избирателей на выборах депутатов Палаты представителей Национального собрания восьмого созыва и местных Советов депутатов 29-го созыва составила 72,98% от общего числа включенных в списки для голосования. Об этом сообщает sb.by со ссылкой на Telegram-канал Центральной избирательной комиссии.
Щас глянул какова явка на выборах 2021. Она составила 51% и из этого количества за едро отдали голоса 49%. Следовательно 25% людей решили все за большинство. Чтож стабильность на лицо. Не пошли на выборы? Потом не нойте. Щас всем небо с овчинку покажется.
По нынешним законам если из многомиллионного населения страны на выборы придут 5 человек, то они будут признаны законными, т.к. порог по явке отменён. Но власть, которая будет выбрана в результате таких выборов не будет легитимна, т.к. ВНИМАНИЕ -легитимность и законность это два разных понятия.
Легитимность - согласие народа (граждан, людей и так далее) с властью, когда он (они) добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
Идя на выборы вы обеспечиваете легитимность будущей власти, развязываете её руки (за кого вы бы не проголосовали (все партии - .
Любая власть, пришедшая на этих выборах к власти будет топить за интересы олигархов, как бы вы не проголосовали.
Единственный способ заставить власть зашевелиться - бойкотировать выборы, не ходить на них. В этом случае можно прямо говорить властям, что они не легитимны (при этом они будут законны, т.к. они сами приняли закон об отмене порога явки).
"Если я не приду на выборы, то мой голос запишут какой ни-будь партии". И что, если вы на них пойдете будет тоже самое.
Обратите внимание, что топовые партии не так активно агитируют за себя, как на предыдущих, главный посыл: голосуй за кого хочешь, ТОЛЬКО ПРИДИ И ПРОГОЛОСУЙ, ОБЕСПЕЧЬ ЯВКУ.
Никого ни к чему не принуждаю, просто высказываю своё скромное мнение.
не кремлебот, прошел капчу, обычный работяга.
Идти голосовать или нет? Кипят жаркие споры, и обе стороны богаты на аргументы. В своей программе Шульман произнесла великолепную речь, которой я спешу поделиться с вами.
Ахтунг! Для удобства восприятия текст был порезан.
Эфир радиостанции «Эхо Москвы» от 2 июня, программа «Статус». Екатерина Шульман, Майкл Наки.
Использован отрывок с 15:16 до 20:54
— По поводу общественного мнения и как оно себя ведёт в последнее время. По последним данным Левады собираются участвовать 66% опрошенных. Из этих 66% 44% собираются голосовать «за», 32% собираются голосовать «против», 24% затруднились с ответом.
Давайте напомним ещё один такой правовой момент. У нас нет нижнего порога явки. То есть низкая явка не делает голосование не состоявшимся, сколько бы людей ни пришло. Но. У нас есть требование, что для того, чтобы поправки вступили в действие, за них должно проголосовать не менее 50% из участников голосования. Голосование может закончиться отрицательно в случае, если «за» проголосуют меньше, чем это необходимо. При этом низкой явкой сорвать это мероприятие нельзя.
Если мы посмотрим более внимательно на те группы, которые у нас собираются голосовать так или иначе, мы увидим ту картину, которую мы, собственно, могли бы догадаться, даже не глядя на цифры. Те люди, которые скорее против поправок, скорее голосовать не собираются. Те, которые собираются, скорее собираются голосовать «за». То есть, люди, настроенные отрицательно, предполагают с большей вероятностью, что они не пойдут, и наоборот.
Из этого следует, что, если бы все те, кто против, пришли бы на голосование, результат был бы отрицательным.
— Это если мы убираем сомнение в честности подсчётов, уже описанное вами надомное голосование, длительность, отсутствие паспортов и всё остальное.
— Да. Что касается фальсификаций и их влияния на результат. Тут есть такая закономерность. То есть, тут есть несколько закономерностей. Во-первых, действительно, правила написаны таким образом, что они чрезвычайно упрощают любые приписки. Но. Все виды фальсификаций имеют своей основой манипуляции с бюллетенями непришедших. Голос, поданный против, уничтожить довольно трудно.
Такие случаи тоже бывают. Есть, например, знаменитый «Владимирский перевёртыш», когда считают честно, а потом меняют местами стопки с бюллетенями. Но это всё же не такие частые случаи. В основном фальсификации состоят в том, что берут чистые бюллетени, заполняют их нужным образом и их, например, вбрасывают в урну, или приписывают потом, при финальном подсчёте. Поэтому, конечно, наличие голосования против затрудняет фальсификацию, хотя не делает её невозможной.
Кроме того, ещё один момент. Чем более свободными вы делаете правила своего голосования, тем больше вы снижаете их, скажем так, легитимность и их эффект. Правила написаны таким образом, что в результат трудно будет поверить. Будет очень понятно, что всё было организовано таким образом, что не могло никак случиться по-другому.
Если же вдруг (а такие случаи политической истории известны) результат будет отрицательным, то это произведёт гораздо больший эффект, чем если бы голосование проводилось по нормальным правилам. То есть это будет выглядеть следующим образом: вы себе устроили, как могли, легко и удобно, но даже тут вы не смогли продемонстрировать нужный результат. Это тоже некоторая политическая ловушка, в которую ловят себя организаторы мероприятия, которые не очень надеются на успех, поэтому стараются подстелить себе соломки, максимально ослабляя и наблюдение, и вообще любые ограничения, которые могут помешать им достигнуть нужного результата.
(Резать Шульман, конечно, было больно, но, как оказалось, многим людям тяжело воспринимать её беглую речь, даже когда она переведена в текстовый формат. Если это вдруг окажется нужным, изначальная версия текстом у меня тоже есть.)