Госдума приняла в первом чтении законопроект об удалении ложной информации в соцсетях.
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, обязывающий владельцев социальных сетей удалять недостоверную информацию по требованию государственных органов. Вместе с ним были приняты поправки, устанавливающие штраф в размере до 50 млн рублей за распространение ложных фактов.
За принятие документа проголосовал 301 депутат, против — 10, еще двое воздержались.
Один из авторов законопроект, депутат Сергей Боярский отметил, что теперь владельцы соцсетей будут обязаны вести реестр обращение пользователей, тогда как сейчас информацию по жалобам удаляют в добровольном порядке, пишет Медуза.
Депутаты добавили, что в законопроекте нет четкого описания понятий «публичная социальная сеть» и «оператор социальной сети», на что Боярский предложил считать таковым соцсети с посещаемостью более 100 тысяч человек в сутки. Однако это норма может быть пересмотрена к следующему чтению.
Законопроект об изменениях в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» был внесен в Госдуму в июле прошлого года. Его инициаторами выступили депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевский. Согласно законопроекту, «публичные сети» (соцсети, мессенджеры, форумы и др.) могут обязать создать российское представительство, чтобы оно совместно с Роскомнадзором занималось блокировкой противоправного контента.
ссылка на новость на оф.сайте гос.думы дополнительно
Я подозреваю тяжелые времена у политических блоггеров начинаются.
Давно пора.
Госдума поддержала законопроект об удалении фейков из соцсетей.
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который обязывает социальные сети удалять нарушающие закон публикации. Об этом сообщает «РИА Новости».
Обновленный проект закона «О социальных сетях» должен защитить пользователей от дезинформации в интернете, включая фейковые новости. Он предполагает введение идентификации пользователей в социальных сетях по номеру мобильного телефона и модерации постов посетителей.
За нарушение готовящегося закона разработчики предлагают ввести штраф: физическим лицам придется заплатить от трех до пяти миллионов рублей, а юридическим — от 30 до 50 миллионов.
Документу предстоит пройти также второе и третье чтения.
10 апреля председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин назвал проект закона «О социальных сетях» решением «теста на следование общечеловеческим нравственным принципам и здравому смыслу». Комитет на очередном заседании поддержал законопроект о социальных сетях, порекомендовав его доработать.
Есть такой сайт, при помощи которого можно проверить аккаунт в Твиттере на количество фейков в подписчиках. Так вот, я решил проверить...
Решил проверить крупные аккаунты знаменитых политиков. И вот что получилось:
Добавлю Обаму, как пример с наименьшим количеством фейков в подписчиков. Замечу, что иностранные аккаунты, политики, как правило не накручивают себе подписчиков.
И в завершении аккаунт с самыми накрученными фейками, который я нашел - МИД РФ.
В качестве пояснения хочу добавить вывод который я сделал на основании увиденного - малое количество фейков может означать, что это рекламные боты, которые добавляются с целью рекламы товара/услуги. Хочу заметить, что проврив многих иностранных политиков, не оказалось такого большого количества фейков, как у наших, там как правило не более 30%, у наших же чаще всего 50% и более. Так же замечу, что если посмотреть развлекательные аккаунты российских блогеров или звезд, то там чаще всего процент фейков тоже мал. Как пример - Поперечный, у него около миллиона подписчиков и фейков из них около 10%. Что и логично.
П.С. и да, я намеренно добавил и оппозиционные и провластные аккаунты, чтоб продемонстрировать, что и те и другие дурачат народ и в надежде, что поменьше будет холивара и обвинений в том, что я "ватник" или "либераст".
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Говорят, что спецподразделение Евросоюза, созданное для борьбы против "кремлевской дезинформации", попалось на фейках.
Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям East StratCom Task Force — "европейский информационный спецназ", созданный для борьбы с "российской пропагандой", выставляет сам Евросоюз распространителем фейков. И теперь некоторые европейские депутаты и юристы, еще недавно высоко оценивавшие деятельность этой структуры, требуют ее закрыть.
На украинской волне.
В 2014 году на фоне событий вокруг Украины и Крыма по инициативе Латвии был запущен сайт "Европа против дезинформации" (EUvsDisinfo), чтобы "разоблачать российские фейки". Финансировать его взялись несколько государств ЕС. Но, как обычно бывает с инициативами прибалтийских членов Евросоюза, энтузиазм быстро сошел на нет.
В конце 2017-го группа стала официальной структурой внешнеполитического ведомства Евросоюза, и ее финансирование легло на плечи налогоплательщиков ЕС.
Действовал "информационный спецназ" довольно примитивно. Собирали непонравившуюся информацию (чаще всего по Украине) из российских СМИ и бездоказательно объявляли ее фейком. Как правило, на основании того, что кто-нибудь из украинских чиновников с ней не соглашался. И это вполне устраивало заказчиков. Многие известные деятели и даже СМИ ссылались на "разоблачения". Никто особо ничего не проверял, тем более что источник был, как правило, на русском языке.
Когда "украинские" публикации в российских СМИ пошли на убыль, "спецназ" не нашел ничего лучшего, как объявлять кремлевской пропагандой любую информацию, которая не нравилась, — не важно, из какой страны она поступила.
"Ошибка перевода".
Например, информацию Датского общественного телевидения. Обычное дело в последние месяцы — использование неких грузинских сайтов, которые якобы распространяли российские фейки. Ведь никто из заказчиков не полезет проверять грузинский первоисточник. Хотя ссылки тоже вели чаще всего на европейские, а вовсе не российские сайты.
Но чем чаще "европейский спецназ" писал о Европе, тем больше к нему возникало вопросов. Популярный в Нидерландах сатирический сайт евроскептиков GeenStijl узнал, что EUvsDisinfo обвинил его в распространении лжи на Украине, приписав голландцам слова, которые те никогда не произносили.
То есть, попросту говоря, "европейский спецназ по борьбе с фейками" сочинил откровенный фейк (позже это признали ошибкой перевода, которую допустили украинские переводчики). Пока такие методы применялись против России, Европу все устраивало. Но как только это затронуло европейцев, развернулась кампания по закрытию EUvsDisinfo.
Голландцы переходят в атаку.
Вполне логично, что кампанию запустили голландские парламентарии. Особенно их возмутило то, что руководители "информационного спецназа" откровенно соврали насчет численности и функций своего персонала.
Конечно, на защиту тут же кинулись штатные "кремленологи" из разных стран, в первую очередь с Украины. Они подписали заявление о том, что нельзя закрывать сайт только за "три ошибки" в отношении голландцев, объяснив эти ошибки временными кадровыми трудностями, которые переживал несчастный "спецназ".
Но и голландские депутаты, и ряд юристов доказывают: проблема не в одной-двух ошибках, а в самом принципе — не вправе официальная структура Евросоюза брать на себя функции цензора и определять, какая из новостей — фейк, а какая — нет. Хотя когда данная структура Евросоюза навешивала ярлыки лишь на российские СМИ, это не волновало ни евродепутатов, ни европейских юристов.
Не исключено, что в ходе возникшей дискуссии грандиозный европейский проект, созданный для информационной войны против России, будет закрыт или скромно выведен "за штат" — чтобы хоть выглядел как неправительственная организация, пусть и содержащаяся частично за счет бюджета.