В Киеве застрелили журналиста Аркадия Бабченко
Неизвестные стреляли в спину российского журналиста Аркадия Бабченко в его доме в Днепровском районе Киева. От полученных ранений он скончался в машине "скорой помощи".
Представитель нацполиции Украины Ярослав Тракало сообщил, что свидетелем убийства стала жена Бабченко, которая находилась в ванной комнате.
"Она услышала хлопки, вышла и увидела мужа в крови. Вызвала "скорую", его забрали, он умер в карете "скорой", - рассказал Тракало "Украинской правде".
В настоящее время на месте преступления работают следователи.
Фоторобот сопровождается комментариями, из которых следует, что подозреваемый - мужчина, ростом 175-180 см, в возрасте 40-45 лет. У него седая борода, среднее телосложение и "имеется живот".
Одет этот человек был в темно-синюю бейсболку, джинсы и джинсовую куртку, указывает ведомство.
Полиция Украины возбудила уголовное дело по статье "Умышленное убийство". Уголовное дело в связи с убийством Бабченко возбудил и Следственный комитет России.
"Следственный комитет не намерен оставлять без внимания жестокие преступления в отношении граждан России", - заявили в ведомстве, напомнив, что ранее на Украине были убиты журналист Павел Шеремет и экс-депутат Денис Вороненков.
МИД России в свою очередь распространил заявление, в котором потребовал от украинских властей приложить все усилия для расследования убийства Бабченко, подчеркнув при этом, что "уровень физического насилия, убийств в отношении работников СМИ на Украине неуклонно растет", а расследования не приводят к наказанию преступников.
За несколько часов до гибели Аркадий Бабченко опубликовал в "Фейсбуке" пост, в котором написал, что сегодня - его второй день рождения.
"Четыре года назад генерал Кульчицкий не взял меня на этот вертолет. Из-за перегруза. Не было места. Перегруженная вертушка тяжело оторвалась от земли, и, чуть не задев шасси за бруствер, ушла на Карачун. Часа через два после этой фотографии её сбили. Погибли четырнадцать человек. А мне повезло. Второй день рождения, получается", - написал журналист.
Отклики коллег и знакомых
Дмитрий Муратов - бывший главный редактор, ныне издатель "Новой газеты", где работал Аркадий, - сказал в эфире телеканала "Дождь", что убийство, по его убеждению, никак не может быть связано ни с чем, кроме политической позиции Бабченко.
"У меня нет ни единого сомнения, что то, что с ним случилось, связано с его писательской, блогерской, журналистской деятельностью. А вот кто это сделал, - мы пока не знаем, но мы точно будем этим заниматься", - сказал Муратов.
Главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев сказал агентству РИА Новости, что Бабченко, начинавший военным репортером в МК, был "достаточно адекватным, смелым, очень профессионально работал", но в последнее время его позиция в отношении России и Украины была противоположна позиции Гусева.
"Это очередная провокация. Завтра пойдет слух, что это сделали российские спецагенты, чтобы уничтожить оппозиционного журналиста", - сказал Гусев.
"Мы были знакомы, мы часто соглашались, часто не соглашались и спорили. Он всегда был предельно честен, прежде всего, перед собой. Это вызывало раздражение, но больше всего - уважение. Мне будет его сильно не хватать", - приводит РИА Новости слова главного редактора радио "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова.
На убийство Аркадия Бабченко в соцсетях откликнулись многие его друзья и знакомые.
Несмотря на отсутствие информации со стороны следствия о возможных убийцах и их мотивах, многие из комментаторов прямо или иносказательно обвиняют в убийстве российские власти.
"Только что говорили про Аркадия Бабченко с друзьями, про жизнь в Киеве... И буквально через полчаса его убивают. Какой ужас! За последние три дня я слышал про три заказа на российских оппозиционеров из числа эмигрантов. Вербуют бывших бойцов добробатов. Уверен, что здесь убийцу надо искать в этой среде", - написал бывший депутат Госдумы, политэмигрант Илья Пономарев.
"Боюсь, это не последняя смерть. Слов нет. И хочу сказать, что сеящие террор пожнут вооруженное сопротивление. Это написано в любом учебнике истории!", - добавил Пономарев.
"Рекордсмен по числу угроз убийством"
"Покойся с миром, Аркаша. Ты был смелый и очень крутой, нам будет тебя не хватать. Не сомневайся, мы отомстим", - написал другой российский политэмигрант, организатор вильнюсского Форума свободной России Иван Тютрин.
"Мы с Аркашей, однажды чуть было не погибли вместе. Аркадий был настоящий человек", - это запись фотографа и репортера, ныне организатора благотворительных проектов Мити Алешковского.
"Он был в Крымске, был на наводнении в Амурской области, и всегда отдавал себя слабым и нуждающимся без конца, без устали, до предела. Потому, что он был сильный человек, который всегда знал, что надо помогать слабым, и тем, кто пострадал от несправедливости", - пишет Алешковский.
"Убитый сегодня в Киеве Аркадий Бабченко, наверное, был рекордсменом мира среди журналистов по количеству угроз убийством в его адрес - онлайн и не только. Я знал его, и он был не из тех, кто лез за словом в карман (и, честно говоря, часто заходил слишком далеко). Неожиданным это не назовёшь, но это, тем не менее, трагедия", - написал журналист, создатель проекта "Лапшеснималочная" Алексей Ковалев.
Он не выбирал слов
Светлая память старшине запаса и специальному корреспонденту Аркадию Бабченко
В редакции «Новой». Фото: Юлия Балашова
Абсолютно прямой. Абсолютно честный. Настоящий художник, писатель, для которого было важнее гражданское высказывание, чем осмысление происходящего.
Именно он написал для «Новой газеты» лучшие репортажи с войны в Южной Осетии. Фотоаппарат со снимками с российско-грузинской войны, он, раненый, помогая принимать багаж женщине, забыл в аэропорту. Вернулся и нашел там, где оставил. Тогда он посчитал это самой большой удачей…
В жизни Бабченко и редакции были абсолютно счастливые моменты и моменты абсолютного непонимания. Но он как наш Щекочихин, «был неразборчив в выборе врагов». А главное — в выборе слов.
В редакцию его привел Женя Бунимович, прочтя его рассказы о службе в Чечне.
Аркадий знал войну, участвовал в ней, но всегда и люто ее ненавидел. Может быть, это и стало причиной его отъезда из России. Лютая ненависть к войне и людям, которые ее организовали.
Мы все время спорили, все время не соглашались. И хотели делать это вечно. Не получилось.
Его всегда вел вперед талант. Талант диктовал ему тексты, которые он выпускал. Этого не понимали подонки, которые ждали его в подъезде.
Светлая память старшине запаса и специальному корреспонденту Аркадию Бабченко.
Международная следственная группа обвинила российских военных в катастрофе MH17
Международная следственная группа пришла к выводу, что комплекс «Бук», из которого сбили малайзийский «Боинг» под Донецком, принадлежал российской 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, базирующейся в Курске.
Илон Маск собрался создать сайт Pravda
Глава SpaceX и Tesla Илон Маск сообщил, что планирует создать сайт Pravda для оценки достоверности публикаций.
По замыслу Маска, на его сайте «общественность сможет выставлять оценки относительно достоверности любой статьи». Это должно позволить «отслеживать рейтинг надежности любого журналиста, редактора и издания». Маск считает, что СМИ «будут беспокоиться о рейтинге надежности», передает ТАСС.
Маск проводит в Twitter опрос об отношении к идее создания такого сайта. Проголосовало около 230 тыс. человек, 80% поддержали идею. Сотрудникам СМИ, которые против создания сайта, Маск предложил «написать статью и сказать читателям голосовать против».
Bloomberg сообщало, что название Pravda Corp. зарегистрировано в американском штате Делавэр. В документах указано, что это сделали агенты, регистрировавшие ряд других компаний, создание которых предлагал Маск.
Напомним, на фоне информационной войны, которая стала частью антироссийской кампании стран Запада, широко обсуждается проблема недостоверных новостей (fake news). Так, на Западе российские СМИ объявляются «пропагандой» только потому, что они предлагают альтернативный, не совпадающий с позицией стран Запада взгляд на события в мире. В свою очередь, МИД России открыл на своем сайте рубрику о фейковых новостях.
Провокации на митинге 5го мая.
Широко разошедшиеся в различных средствах массовой информации кадры, на которых некие люди в казачьей форме избивают участников несанкционированной акции 5 мая на Пушкинской и Тверской, вызвали законное общественное негодование. Вместе с тем, рассказывая об участии "казаков" в беспорядках на Пушкинской площади, либеральные медиа совсем не показали довольно жёсткие их задержания силами полиции и Росгвардии, которые не делали различий между сортами и видами провокаторов, одинаково пресекая беспорядки и нарушения с обеих сторон. Следует при этом указать и на тот факт, что, помимо условно "патриотических" активистов, в толпе находились и специальные провокаторы, чётко координировавшие действия сторонников Навального.
Лайф проанализировал кадры, снятые в минувшую субботу, 5 мая, на митинге оппозиции в Москве, и пришёл к выводу, что у протестующих на несанкционированном митинге и перекрывавших Страстной бульвар имелась структура координаторов, отдающих указания, куда идти, как противостоять правоохранительным органам и нарушать общественный порядок.
Подробнее и с видео по ссылке:
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA...
Кузница фейкотворчества: ТОП-6 мифов о Крымском мосте
СИМФЕРОПОЛЬ, 4 мая — РИА Новости Крым. До запуска движения по автодорожной части Крымского моста остаются считанные недели.
За строительством этого уникального для России сооружения следил весь мир. А уж насколько транспортный переход важен для Крыма и его жителей, и говорить не приходится. Спустя более четырех лет после воссоединения полуострова с Россией регион, наконец, будет связан с материковой частью страны сухопутной «линией жизни».
Открытие моста через Керченский пролив также будет означать и полную и окончательную транспортную независимость Крыма от Украины, поэтому не удивительно, что на протяжении всех этапов возведения перехода «стройка века» подвергалась информационным нападкам со стороны украинских чиновников, политиков, СМИ и общественности. На эту тему было сделано огромное количество заявлений и публикаций, большая часть которых — это заблуждения или же откровенные фейки, укладывающиеся в концепцию развязанной против России и Крыма информационной войны.
Сайт РИА Новости Крым представляет подборку основных мифов о Крымском мосте, появлявшихся в разное время в различных масс-медиа, а также опровержений этих информационных фантомов, сделанных как специалистами, так и самим временем.
Миф № 1: «Мост — это голограмма с «Мосфильма»
Наиболее абсурдным и курьезным, а потому и самым памятным, в длинном списке информационных выдумок о «стройке века» является статья, размещенная в сентябре прошлого года в одном из украинских интернет-изданий.
По словам автора этого по-своему оригинального опуса, моста в Крым на самом деле не существует, а фото со стройплощадки — это грамотно снятая на киностудии «Мосфильм» пластилиновая игрушечная модель транспортного перехода. При этом установленная мостостроителями железнодорожная арка, по версии издания, является голограммой.
«Все обратили внимание на слишком уж красочные картинки установки железнодорожного пролета на опоры весом в шесть тысяч тонн. Солнце нежно освещает акваторию, кораблики плывут, гудят. Голограмма, однозначно», — говорится в публикации.
Журналист просто не поверил, что российские специалисты смогли изготовить и установить арочный пролет весом более 6 тысяч тонн, заявив, что в России нет технологий, способных создать такие детали.
Своего рода «вишенкой на торте» этого информационного недоразумения представляется утверждение автора о том, что украинские «боевые пловцы давно уже разбомбили жалкие попытки русских забить сваи» будущего сооружения.
Ничего, кроме смеха, подобные публикации вряд ли могут вызвать, а потому опровергать их и вообще как-то комментировать просто бессмысленно. Лучшее доказательство ложности и абсурдности подобных сообщений — это результаты работы мостостроителей, которые можно наблюдать как по прямым видеотрансляциям со стройплощадки, так и воочию, приехав в Керчь или на Тамань.
Миф № 2: «Мост рухнет из-за сложной геологии и воздействия льда»
Видимо, смирившись с тем, что Крымский мост все же существует и, более того, возводится ударными темпами, эксперты, журналисты, блогеры, политики и правозащитники всех мастей, значительная часть которых весьма далека от строительной сферы, принялись утверждать, что транспортный переход хоть и будет построен, но очень быстро обрушится.
Говорилось, в частности, о том, что образовывающиеся в Азовском море и Керченском проливе льдины повредят опоры моста. Кроме того, шла речь о том, что «илистое дно» пролива и «грязевые вулканы», а также «тектонические разломы» и высокая сейсмическая активность в этой зоне будут способствовать «проседанию опор» и не позволят транспортному переходу простоять долго.
Но в данном случае эти доводы — скорее голубая мечта ненавистников России и Крыма, нежели объективная оценка ситуации.
Тектонические разломы, по словам специалистов, находятся на значительном расстоянии от транспортного перехода и на глубине в несколько десятков километров. Активных смещений по ним не наблюдается, при том, что разломы покрыты многокилометровым слоем твердых глинистых грунтов. А значит, в этом аспекте конструкциям моста ничего не угрожает.
Также Крымский мост надежно защищен от сейсмических воздействий. В частности, для защиты сооружения использованы специальные устройства — шок-трансмиттеры. Они установлены между опорами и пролетами моста и обеспечивают жесткое соединение конструкций при кратковременных воздействиях, вызванных сейсмической или другой динамической нагрузкой. Во время землетрясения шок-трансмиттеры срабатывают и распределяют сейсмическую нагрузку равномерно по опорам.
Как отмечают специалисты, сама конструкция транспортного перехода изначально спроектирована таким образом, чтобы максимально снизить уровень сейсмического воздействия. Это и относительно небольшие пролеты, и большое количество опор, и наклонные сваи в фундаментах опор. Благодаря этим и другим реализованным проектным решениям Крымский мост сможет выдержать и 9-балльное землетрясение.
Сложная геология дна Керченского пролива также была учтена проектировщиками. Поэтому при строительстве сваи погружались на разную глубину, с учетом свойств коренных пород. В частности, максимальная глубина, на которую были погружены сваи, составляет 94 метра. Это высота 30-этажного здания. Следовательно, аргументы по поводу того, что мост «просядет» из-за илистого дна и грязевого вулканизма, также являются несостоятельными.
Что касается ледовых масс, в суровые зимы мостовые опоры действительно могут быть подвержены их воздействию. Возможные влияния ледовых нагрузок (сплошной ровный лед, битый лед, торосы) на конструктив перехода в разных частях акватории были тщательно изучены и смоделированы учеными. Результаты этих исследований были учтены при выработке окончательных проектных решений. Тем не менее, при необходимости из Новороссийска готовы прибыть спецсуда для дробления ледовых полей.
Миф № 3: «После установки железнодорожной арки просели опоры»
Настоящий всплеск появления информационных фантомов о Крымском мосте пришелся на конец лета — первую половину осени прошлого года, когда проводились сложные операции по транспортировке и установке автодорожной и железнодорожной арок сооружения. Так, в сентябре 2017-го один из пользователей-блогеров со ссылкой на неких «знакомых из Крыма» заявил, что после установки железнодорожной арки якобы «одна опора просела на метр, вторая — на полтора». По словам автора поста, «просадка опор продолжается», «работы приостановлены» и «никто не знает, что делать». При этом строителям якобы велено «соблюдать молчание». Благодаря таким же блогерам и средствам массовой информации, не утруждающим себя проверкой публикуемых сведений, сенсационная «новость» очень быстро разошлась по украинскому сегменту Интернета.
Но дезинформация была незамедлительно опровергнута самими мостостроителями. Как заявили в инфоцентре «Крымский мост», строительство перехода идет в штатном режиме, а появившаяся в Сети информация о якобы просевших опорах «основана на фантазиях и домыслах авторов материалов».
Об отсутствии превышений расчетных параметров напряжений и деформаций конструкций моста после установки железнодорожной арки заявили и специалисты, которые отслеживали весь процесс с помощью размещенных на самой арке и фарватерных опорах датчиков.
Миф № 4: «Мостостроители не смогли состыковать пролеты»
Февраль 2018 года ознаменовался очередным фейком о Крымском мосте имени украинских СМИ. Основываясь на снимках стройплощадки со спутника, журналисты заявили, что строители якобы не смогли состыковать металлические пролеты автомобильной дороги в море на участке «Насыпь — Фарватер» в районе Керченского полуострова. Авторы «сенсации» даже подсчитали «погрешность»: около 2 метров в длину и около 1 метра в высоту. Разумеется, «новость» подхватили другие украинские масс-медиа, с удовольствием смакуя версии, что такое могло возникнуть в результате «технических просчетов» или же «проседания крайних опор в месте стыковки моста».
На самом деле СМИ, по умыслу или по незнанию, неверно интерпретировали данные с фотографий. На самом деле ни них изображен стандартный технологический процесс. Надвинутая двухкилометровая нить металлоконструкций для установки в проектное положение разрезается на определенные отрезки (плети), после чего опускается на опоры. Ход этих работ был заснят, вырван из контекста всей процедуры и выдан журналистами за «нестыковку» пролетов.
Миф № 5: «Украина арестовала судно с песком для «стройки века»
Относительно свежая «утка» украинских масс-медиа о Крымском мосте, датированная апрелем этого года. Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил об аресте российского судна, которое якобы незаконно добывало песок в Каркинитском заливе Черного моря для строительства транспортного перехода. По ходатайству прокуратуры суд арестовал судно, находящееся в порту города Южный Одесской области.
Мостостроители информацию украинского генпрокурора опровергли, заявив, что на стройке перехода необходимости в песке уже давно не существует. Притом, что ранее песок на стройплощадку доставляли с территории Краснодарского края сухопутными перевозками.
Миф № 6: «Треснувший Крымский мост откроют 9 мая»
Одно из средств массовой информации опубликовало сразу несколько «дез» в одной статье. Одна из них касается того, что движение по автодорожной части Крымского моста планировалось торжественно открыть 9 мая, в День Победы, другая — что одна из опор транспортного перехода якобы треснула. Такие «выводы» пользователи сделали на основе фотографии 256-й фарватерной опоры, окруженной строительными лесами, на которой якобы «отчетливо видно две трещины».
Относительно даты открытия в СМИ ходили разные слухи. Но на прошлой неделе заместитель генерального директора по инфраструктурным проектам ООО «Стройгазмонтаж» (компания-генподрядчик) Леонид Рыженькин четко заявил, что автомобильное движение по Крымскому мосту будет запущено во второй половине мая этого года.
Что касается данных о якобы треснувшей опоры, они также не соответствуют действительности. На самом деле в кадр попал кабель, тень от которого создала иллюзию «трещин». При этом леса, пояснил Леонид Рыженькин, установлены и у других опор, поскольку на них монтируются электронные датчики слежения за состоянием конструкций моста.