Довольно интересный сейчас настрой в адрес уходящих с российского рынка компаний. Однако, без них мы тоже прожить нормально не сможем. Чем был СССР опасен для америки - тем, что имел закрытую плановую экономику. Можно сколько угодно её ругать, но факт есть факт - она полностью, абсолютно защищена от любого внешнего влияния, так что наши отцы, деды и прадеды не знали что такое санкции - у них всё было своё - от сапогов до микропроцессоров.
А в текущей ситуации я подумал следующее - банк, когда выдаёт кредит, включает в его стоимость амортизацию банковских рисков - то есть шанса что кредит не будет возвращён и вероятные убытки. То есть чем меньше шанс что вы не вернёте кредит - тем меньше процент, поэтому кредиты с предоплатой, с залогом, целевые, дешевле чем просто взять деньги налом под честное слово.
Как мы видим, это справедливо не только для банков, и у коммерции тоже есть риски - риск того, что компания просто уйдёт с рынка без каких-либо коммерческих причин, под давлением извне, потому что подвержена этому давлению, чем нанесёт экономике, в которой она действует, ущерб.
Не было бы справедливым добавить ещё один налог - налог на коммерческие риски, и в зависимости от риска, что компания ливнёт с рынка, поднимать налоговую ставку.
Например - российская компания с полностью российским оборудованием и производством - 0%, а может даже -2%, то есть налоговый вычет из НДС и прочих. Российская компания с западным оборудованием -- 2%, китайская компания с собственным брендом и технологиями - 0.5%, китайская компания с западными технологиями\брендом - 5%, западная компания, с западными производствами вне России - 10%.
Логика проста - перераспределить рынок в пользу более надёжных компаний за счёт менее надёжных, чтобы повысить устойчивость всего российского рынка, и не дать отдельным компаниям захватить его полностью.
Так же, я думаю, стоит принудить компании из числа ненадёжных заключить дополнительный договор о передаче исключительных прав. В целях защиты от злоупотребления ими.
Выглядит это примерно так - какая-нибудь Икея производит свою мебель и прочую продукцию на российских предприятиях. Акул например. На их продукцию у них есть исключительные авторские права, но тут компания ВНЕЗАПНО решает уйти с рынка под давлением санкций. Не по банкротству, не в связи с низкими продажами, а необоснованно. Ок. Заводы продолжают выпускать ту же продукцию и продавать её в тех же магазинах, но уже не с лейблом Икея, а без марки вообще. А потом под брендом какой-нибудь "rukea".
И подать в суд не могут - при внезапном уходе они ОБЯЗАНЫ будут передать права на свою интеллектуальную собственность государству, которое потом передаст его какому-нибудь бизнесмену.
Сурово? Ну да, но зато логично. Если американцы на тебя надавят и заставят уйти - можешь уходить. Но всё то, что ты создал и развил у нас - ты должен оставить здесь. Пусть они сами компенсируют тебе ущерб, мы не виноваты, мы защищаем свои экономические интересы. Претензии к тому, кто эту кашу затеял, а не к нам, ок? Та же фигня с играми - если внезапно закрывают продажи игр в России, без коммерческих, чисто по политическим причинам - то обязаны передать игры и права на их распространение в России - российским компаниям. (не рутрекеру, конечно, а какой-нибудь 1С, это явно более разумная альтернатива чем легализовать пиратство, ага?)
Сделать так, чтобы с Российского рынка нельзя было уйти легко и ненапряжно, в одночасье, забрав всю свою продукцию с собой. Можно ливнуть самим, но товар придётся оставить и за прилавок встанет другой продавец.
И... всё. То есть вообще всё - эффективность санкций 146%, но из них 100% ущерб по самим компаниям, и 46% по России. Это даже не жалкое подобие полностью независимой экономики, но хотя бы пара костылей в нужную сторону, которые не дадут экономике упасть если убрать опору в виде крупных западных компаний. А если уговорить Китайцев присоединиться к подобным мерам - ведь у них тоже огромное количество западных компаний и производств, технологий, от которых Китай зависит.
