Просто совпадения
Картина Пётр первый выдёргивает зуб. https://i.ytimg.com/vi/ytWf90zdFRU/maxresdefault.jpg
Видео занимательное :)
Картина Путин обещает полечить зуб http://s017.radikal.ru/i409/1111/4f/c9175858104c.jpg
https://hlamer.ru/video/213774-Kreslo_dantista_kak_stimul_dl...
Пётр I и «волчья стая таможенников»
В этих ваших интернетах как-то давно была посеяна одна цитатка, которая в дальнейшем разошлась по сети. Осела она достаточно крепко. Настолько крепко, что многие сегодня её воспринимают за истину. Кроме того, авторство цитате приписывают первому русскому императору - Петру I, что придало ей небывалую мощь и авторитетность. Кое-где она даже именуется Указом Петра I.
Учредить во благо Государства Россейского службу таможенную. Людей набрать наиподлейших, жалованье дать наименьшее, потому, что сие есть стая волчья, а волчья стая сама себя прокормит
Диванные эксперты в сфере экономики и государственного устройства очень любят её использовать в интернет-холиварах в целях демонстрации своей осведомлённости и образованности. На деле эффект производится абсолютно противоположный. И вот почему.
Разбирать сие недоразумение следует начать с точки зрения логики. По логике диванных аналитиков, таможни до Пётра I в России не существовало. Но при этом Пётр I, решив-таки создать службу из ничего, сознательно призывает набирать из числа потенциальных коррупционеров - как очевидно, в ущерб государству.
Если допустить, что три века назад все так и было, то адекватность первого императора вызывает кучу вопросов. В свою очередь, если он на самом деле неадекватен, то какой смысл козырять его указами, мнениями, цитатами? Хороший вопрос, да? Только вот вряд ли любители красивых цитат в интернете будут задумываться об этом.
Как видно, большей части общественности, в общем-то, все равно, что было в оригинале, и был ли этот оригинал вообще. Тем, кто сейчас озадачился и пошел искать пруфы, сразу хочу сказать: их нет. Такие указы за авторством Петра I не установлены. Зато удалось выяснить следующее.
Цитата используется в зависимости от обсуждаемого контекста. Да и зачастую ее бросают в отношении налоговиков, которых простой народ не любит так же, как и таможенников.
Первое упоминание цитаты датируется 2011 годом на одном из интернет форумов (ресурс, к сожалению, ныне не существует). Звучала цитата в несколько ином виде в форме загадки для аудитории форума.
Петр I, учредив эту государственную службу, наказал П. И. Ягужинскому: «Людей набрать наиподлейших, жалованье дать наименьшее, так как волчья стая сама себя прокормит»
Ответ: «Налоговая полиция».
Казалось бы, соревнования по эрудиции закончились, и цитатка могла бы уйти в небытие вместе с форумом. Но спустя время один журналист одной сомнительной газеты, название которой неприлично упоминать в культурном обществе, написал статью под названием: «Таможня берёт добро. Как пограничники берут взятки?». Как мы видим из названия статьи, компетентность журналиста на уровне низкопробной прессы. Иначе как объяснить то, что он смешивает таможенников с пограничниками? В качестве эпиграфа автор использовал такие строки:
«Людей набрать наиподлейших, жалованье дать наименьшее, так как волчья стая сама себя прокормит». Фраза, авторство которой приписывается реформатору российской таможни Петру I, висит рядом с портретом Президента России над столом сотрудника одного из столичных таможенных пунктов.
Очевидно, что это классические жёлтые приёмы сомнительной журналистики. Посыл эпиграфа очевиден: сознательно создать определённый хайп вокруг статьи. С тем пор, данная цитатка плотно закрепилась за таможенниками и сегодня используется такими же необразованными гражданами диванно-экспертного корпуса.
Вооружаться подобными пруфами для усиления своей позиции, как правило, любят в целях демонстрации своего негативного отношения к таможне (да и в целом к гос. органам). Понятно, что в числе госслужащих хватает взяточников и непорядочных людей. Таможня вполне заслужено успела в своё время заработать себе такой имидж. И он очень долго будет выветриваться не смотря на то, что мозговъедливый образ таможенника расходится с сегодняшними реалиями.
Далеко не все понимают (и не смогут понять) роль таможни, равно как и саму суть таможенной службы и связанные с ней сложности. Многие сводят все к пресечению контрабанды, правоохранительной деятельности и нажиманию кнопок для выпуска грузов. Деятельность таможенных органов гораздо шире, чем может себе представить обыватель из интернета.
Знающие люди знают, заинтересованные погуглят, для всех остальных намекнем: таможня не только пресекает контрабанду, выпускает грузы, чтобы завтра какой-нибудь Вася мог порадовать себя импортной продукцией, но и администрирует доходы государства, которые, на минуточку, составляют до 50 % от всех поступлений в казну. И это не только платежи, добровольно уплаченные участниками ВЭД, но и довзысканные платежи и штрафы по результатам таможенного контроля. Таможней выявляются незаконные схемы, вывод капитала зарубеж и много чего ещё.
Только вот будет ли любитель бизнес-пабликов с цитатами Стетхема разбираться в этом? В очередной раз лишившись бутылки со шпансом в аэропорту из-за собственного невежества, или получив отказ в выпуске, он начинает вымещать свою злобу через интернет. Разумеется, подкрепляя свои суждения словами и цитатами исторических и государственных деятелей России, которые они никогда не произносили и не могли произнести.
Можно долго рассуждать, в чем причины подобного невежества и неразвитости критического мышления помимо незнания истории своего государства. Ясно только то, к сожалению, становится всё меньше людей, которые понимают о том, что в становлении многих крупных российских городов таможня сыграла одну из ключевых ролей.
Казалось бы, причём здесь Пётр I?
Кто дольше всех правил Россией? | На каком месте будет Путин в 2036 году?
На графике показано сколько месяцев будет у власти Владимир Путин, если сохранит свой пост до 2036 года:
Новость об обнулении президентских сроков Владимира Путина, в связи с изменениями вносимыми в конституцию, вызвала широкую дискуссию в обществе. Сразу же в различных блогах и статьях стали писать, что Путин сможет остаться президентом до 2036 года.
Мы решили посмотреть, а кто дольше всех правил Россией.
На видео (данные в месяцах) показана динамика восхождения вверх Владимира Путина в рейтинге продолжительности нахождения у власти:
Стоит отметить, что фактически на данный момент Путин является президентом 16 лет, т.к. 4 года возглавлял страну Дмитрий Медведев. По этому поводу можно долго спорить, кто же был фактическим руководителем государства в тот период. Однако в нашем рейтинге правление Путина отсчитывается с 2000 года беспрерывно. Такое допущение возможно, т.к. некоторые монархи России становились царями еще в детском возрасте и период их фактического правления страной меньше, чем это указано в исторических документах.
Уже сейчас 20 лет правления позволяют Владимиру Путину расположиться на 14-м месте, опередив Леонида Брежнева, который правил 18 лет. Если в 2024 году Путин покинет пост главы государства, то расположится на 12-м месте. Если же Владимир Владимирович будет возглавлять нашу страну до 2036 года, то по продолжительности нахождения у власти станет пятым в истории России и обгонит почти всех монархов и даже Иосифа Сталина.
Топ-15 по состоянию на 2020 год:
1. Иван Грозный - 50 лет и 3 месяца
2. Иван III - 43 года, 7 месяцев
3. Петр I - 42 года, 9 месяцев
4. Князь Владимир - 37 лет, 1 месяц
5. Екатерина Великая – 34 года, 4 месяца
6. Михаил Федорович - 32 года, 4 месяца
7. Иосиф Сталин – 30 лет, 11 месяцев
8. Алексей Михайлович - 30 лет 6 месяцев
9. Елизавета Петровна - 20 лет 1 месяц
10. Александр I - 23 года 8 месяцев
11. Николай I - 29 лет 3 месяца
12. Александр II - 26 лет
13. Николай II - 22 года 4 месяца
14. Владимир Путин - 20 лет
15. Леонид Брежнев - 18 лет
Украинский историк заявил о вкладе украинцев в реформы Петра I
Украинский историк Виктор Брехуненко заявил, что большинство реформ Петра I сделаны «украинскими руками и украинскими интеллектуальными усилиями». Об этом он рассказал на конференции в честь 310-летия Полтавской битвы.
Как пишет газета «Известия», мероприятие было организовано украинским Институтом национальной памяти.
По словам историка, реформы Петра I «скопированы с голландского образца», а сам правитель «не знал, где брать эти образцы»
«И это делалось украинскими руками и украинскими интеллектуальными усилиями, и немцами, которых массово Петр I привлекал к этому всему», — сказал Брехуненко.
Источник: https://russian.rt.com/ussr/news/644830-istorik-ukraina-pyot...
Только вчера в комментариях про Вернадского кто то написал что шумеры и Петра I скоро укром запишут, и тут тебе с утра на :) Особенно доставляет фамилия историка, нет это не стеб https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%...
В Совфеде оценили передачу Украине грамоты Петра I
МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич считает, что передача Германией Украине грамоты Петра I — это прямое вмешательство во внутреннюю политику Киева.
Ранее сообщалось, что Германия передала Украине грамоту Петра I, датированную 1708 годом, которая была потеряна в годы Второй мировой войны.
Сенатор полагает, что подобные действия со стороны Германии перед вторым туром выборов украинского президента можно расценивать как попытку повлиять на результаты этих выборов.
Второй тур выборов президента на Украине состоится 21 апреля.
"Передача грамоты российского императора другой стране выглядит, мягко говоря, не очень прилично. Но в данном конкретном случае это еще и прямое вмешательство во внутренние дела Украины", — написал Клинцевич на Facebook.
"Я уже не говорю о том, что грамота Петра I есть собственность российского государства, и никого больше", — отметил сенатор.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Сегодня мне задали вопрос
Разговор начался с того, что зачастую россиян считают быдлом и рабами, которые веками терпели гнёт князей, бояр, помещиков, коммунистов а теперь чиновников и власти. И самое главное обвинения в этом привязывают к тому что мы живём в развалюхах, что везде разруха и нищета, живём в убожестве, а Путин ворюга с миллиардами в офшорах, и всё его окружение все олигархи и тоже воры. Ну на счёт того что народ наш не такой уж и покорный пришлось напомнить им и о Минине и Пожарском которые подняли народ против поляков, и про Пугачёва и про Разина, и про крестьян которые вилами гнали армию Наполеона, и про Сусанина, и про Антанту с белогвардейцами и ещё много чего. И было бы так плохо в стране, как это описывают западные СМИ и наши либералы, то народ не поддерживал бы Путина. В их же понимании мы должны устроить у нас Майдан, и в очередной раз разнести страну в пух и прах. И вот это в их понимании и есть быть свободным народом. но речь о другом сейчас. Это предисловие.
А вот такой вопрос мне задали.
- в 1707 году как правильнее, "народнее" было - поддержать первого ученика т. Путина - царя Петра и помереть на болотах Ленинграда или наоборот, закатить булавинское восстание, вместе с Кондратием Булавиным (Навальным), что объективно было на руку шведским армиям.
Вот и я вам хочу его адресовать. Зачастую мы не оцениваем события сегодняшнего дня, и
только спустя десятилетия а то и века начинаешь понимать или величие или провал того или иного правителя или политика. Многие ненавидели Петра 1 с его реформами тогда.
Я ответила ему так как понимаю это я. Даже знаю, что рейтинг мой опустится ещё ниже, но какая разница. Меня это абсолютно не волнует.
Умирать на болотах или подняв восстание тоже сдохнуть, но только под пулями своих же сородичей, при этом и их положив немерено и опять же на радость шведам. Важен же конечный результат. Россия стала морской державой, а вот бунт привёл бы к тому, что перебили бы сами друг друга не за понюшку табака, не сделав ни шагу вперёд в будущее. И не известно сколько десятилетий или веков пришлось бы отбиваться от шведов, не имея возможности их ещё в море потрепать как следует. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но не сделай Пётр этого 300 лет назад , думаю русских бы во всех последующих войнах, не исключая и 1 и 2 Мировые войны погибло бы на десятки миллионов больше, да и само существование России было бы под вопросом. Вот так думаю я, и надеюсь большинство нашего народа. Те жертвы принесённые при строительстве хоть были не напрасны. Наверно время было такое, что избежать гибели рабочих в тех гиблых местах было просто не возможно в силу технических возможностей. Но только спустя десятилетия или даже века можно оценивать роль исторических личностей. И я даже Путина понимаю почему он был вынужден забрать Крым. Не случись переворота в Киеве, да ни когда бы он не пошёл на такой шаг, как бы не хотели крымчане вернуться в Россию. Но когда к власти пришли те кто считай с развала СССР прививал населению ненависть к России то что мы должны были ожидать от Украины в таком случае? Базы НАТО в Крыму? И гражданскую войну не только на Донбассе но и в Крыму?