Интервью с главным православным провокатором Москвы.
И полная версия
Иеромонах Макарий, известный православный публицист и интернет-проповедник, заявил, что анонимность в интернете нельзя рассматривать как право человека. Об этом он заявил на круглом столе "Свобода совести, христианская антропология и развитие новых информационных технологий".
"Анонимность - это не право личности, а право сатаны, который уничтожает личность", - заявил иеромонах Макарий. По его словам, благодаря анонимности в интернете происходят "дьявольские диверсии", которым можно противостоять, выработав "иммунитет и интолерантность" к вредоносным мнениям, распространяющимся в интернете.
Заместитель председателя синодального отдела Русской православной церкви по связям с общественностью и СМИ Вахтанг Кипшидзе, комментируя это высказывание, заявил, что анонимность в интернете чаще всего означает "дефицит ответственности".
"Анонимность, как и любое другое явление, если доводится до абсурда, несет опасность. В определенных случаях человек имеет право на тайну своей жизни, например при сдаче анализов на ВИЧ. Однако анонимность, к сожалению, чаще всего становится синонимом безответственности", - считает он.
"Анонимность используют в том числе для того, чтобы не нести ответственность за свою деятельность: за оскорбление других людей, за организацию преступных сообществ, для склонения детей к самоубийству", - добавил Кипшидзе в разговоре с Русской службе Би-би-си.
Он также прокомментировал инициативу Роскомнадзора по блокировке мессенджера Telegram, сказав, что "власть вправе рассматривать законные меры, направленные на борьбу с экстремизмом и терроризмом, в частности и в мессенджерах".
Ранее патриарх Кирилл заявил, что интернет вызывает негативное отношение к Русской православной церкви у молодого поколения.
"Происходит это, конечно, не на ровном месте, происходит это под влиянием сильного и враждебного по отношению к церкви информационного потока, который распространяется через социальные сети", - сказал патриарх.
14 июня Госдума приняла в первом чтении законопроект, защищающий анонимность в мессенджерах. Законопроекте предлагает обязать мессенджеры предоставлять свои услуги только идентифицированным по абонентскому номеру пользователям.
При этом предлагается наделить Роскомнадзор правом ограничивать рассылку сообщений с информацией, распространяемой с нарушением закона. Такой информацией могут быть, например, сообщения о несанкционированных митингах.
Источник: http://www.bbc.com/russian/news-40372728
Размещен в одном безумном сообществе ВКонтакта, где всерьез обсуждается теория плоской земли, теологический пост в стиле "шах и мат, атеисты, вам поставила наука".
<<Онтологическое доказательство существования Бога, известное как "Онтологический аргумент Гёделя" — это 6 аксиом плюс 3 определения, из которых и следуют собственно теоремы.
Определение 1: «X» является богоподобным, тогда и только тогда, если все его свойства положительные.
Определение 2: «А» является свойством «X» тогда и только тогда, если для каждого свойства «B», «B» имеет свой «X», и «A» вытекает из «B».
Определение 3: «X» обязательно существует тогда и только тогда, если все его составляющие однозначно определены.
Аксиома 1: Если свойство положительно, то его обратное не является положительным.
Аксиома 2: Любые главные свойства строятся на основных свойства, то есть главное свойство — позитивно, только если все основные — позитивны.
Аксиома 3: Свойства Богоподобности всегда положительные.
Аксиома 4: Если главное свойство — положительное, то все его составляющие — положительные.
Аксиома 5: Существование — положительное свойство
Аксиома 6: Для любого главного свойства «P», если «P» положительно, то его свойства положительны.
Теорема 1: Если свойство положительно, то это можно доказать.
Вывод 1: Свойство быть Богоподобным — постоянно.
Теорема 2: Если что-то Богоподобное, то оно должно существовать.
Теорема 3: Богоподобность всегда можно доказать. >>
Вкусно, не правда ли?) Вот ради таких моментов я и состою в той группе) Но, признаться, психи там скучные и однообразные, поэтому захотелось мне забаниться там. Где-то после четвертой с половиной сотни невообразимых комментариев состоялся диалог вашего покорного слуги(1) и одного из активистов группы(2). Поскольку все это just for lulz, то старался сделать максимально красиво...
0: А где доказательство то?
1: они считают доказательством последовательность формальных рассуждений, следующих из софистических аксиом, ни на чём не основанных. Православие, сэр) к тому же онтология в принципе является не наукой, а философией, а значит термин "доказательство" следует читать как "умозаключение"
2: софистические аксиомы - это пять ! Сами придумали ? )
1: одно из значений термина "софизм" - ошибочное суждение. А в данном случае подходит также и значение "утверждение, на первый взгляд верное, но намеренно ошибочное"
2: а как аксиома может быть ошибочной ?
1: легко) аксиома суть некое положение, принимаемое истинным, в рамках некой теории. Позвольте не давать ссылок на энциклопедическое определение этого понятия. Так вот, принимаемое истинным и истинное - совершенно разные вещи.
2: Вы понимаете что вот Ваш затейливы опус является как раз таки софизмом ?
1: отнюдь. Слишком просто для софизма, а также я оперирую только энциклопедическим понятием) никаких выдумок и допущений
2: неистинная аксиома - это бред, сон Вашего разума и просто откровенный маразм.
1: вот как раз аксиома 3 и есть сон разума, бо принимает во внимание свойство "Богоподобность". В то же время весь этот аппарат создан для доказательства существования Бога. Богоподобность - свойство Бога и только его. Таким образом в аксиому заложено понятие, которое требует доказательства в рамках этой теории. Рассуждение замкнуто само на себя, следовательно будет верным при любых других допущениях. Классический софизм)
2: аксиома требующая доказательства в рамках этой теории ? Ххахахахаха.... Мда-а.... Давно так не смеялся. ))))
1: рад, что доставил веселье) люблю так делать людям)
2: друг мой, а Вы учиться в жизни не пробовали ? Или так всё, по вершкам да с помощью гугла ? ))))
1: переход на личности зафиксирован. Раунд)) А по существу, да, случалось мне однажды получать высшее образование)
2: Ваше высшее образование почему-то не позволяет Вам думать головой. Это плохо.
Вот такая вот разминка коммуникативных навыков))
/БМ ругается на эмблему/
Найдено в ВК. Дамочка весьма своеобразна.
Или шизики добрались до интернета, или рили есть такие упоротые.
"Увидела парня в майке, на которой был изображен страдающий, распятый Христос.Христос держал в руках сумки, набитые продуктами, по которым стекает Его Пречистая Кровь.
Я подошла к парню и спросила, понимает ли он что на его майке изображено и что это является богохульством. Сделала я так потому, что именно таким образом советует поступать святитель Иоанн Златоуст: сначала поговорить с человеком, вразумить, а потом, если это на него не подействует и он будет продолжать кощунствовать, переходить к решительным действиям.
«Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди».
Парень отмахнулся от меня и сказал, чтобы я к нему не приставала.
Поняв, что словами вразумить мне его не удалось, я стала пытаться сорвать с него майку.
Я была одна, молодой человек был с двумя друзьями. К тому же, увидев, что я перешла на крик и луплю этого богохульника, ко мне подбежали двое охранников и начали меня от него отгораживать и отталкивать.
В это время из кафе выходила пара, и мужчина сочувственно остановился около меня, сказал, чтобы я не обращала внимание на «этого дурачка». Я стала упрашивать его и его спутницу не проходить мимо богохульства, говорила, что у них есть уникальная возможность заработать себе небесный капитал, что Бог после этого поступка благословит их. Но они ушли…
Тогда я начала кричать: «Позор» и взывать к совести находящихся поблизости людей, говоря, что если они не пресекают кощунство, то они в нем соучаствуют.
Затем я стала просить, чтобы охранники Макдоналдса задержали богохульника, чтобы он не смог уйти, но они ответили, что не имеют таких полномочий и посоветовали вызвать полицию. Я сразу же вызвала полицию, которую в общем прождала более 1,5 часа и так и не дождалась.
В итоге, я рвалась стянуть с кощунника майку, побить его, охрана меня постоянно отпихивала, а потом вообще грубо вытолкала за дверь заведения, посетители любопытно смотрели на это все и не вмешивались.
Когда охрана вышвырнула меня за дверь, я настолько расстроилась, что мне толком не удалось ничего сделать, чтобы пресечь хулу на Царя Славы, что начала плакать. Один из менеджеров Макдоналдса вышел ко мне и стал издеваться, говорить, что вместе с полицией надо вызвать медицинскую помощь, сказал, что не видит здесь никакого оскорбления религиозных чувств. Я его спросила: «Если вашего родственника нарисуют на майке в непристойном виде, вас это оскорбит? А почему меня не должно оскорблять, когда над моим небесным Родственником, через Которого я усыновлена Богу Отцу, глумятся?!»
Особо интересно, что один из охранников назвал себя православным христианином, когда я стала расспрашивать об их религиозной принадлежности.
Пока я стояла за дверью и ждала полицию, богохульник преспокойно вышел через другую дверь и скрылся, хотя мне лично говорил, что подождет, когда приедет наряд полиции, чтобы во всем разобраться, потому что считается себя совершенно невиновным.
После всего произошедшего, я неимоверно рада, что Господь сподобил меня заступиться за Него, хотя силы были неравны, я осознавала это с самого начала, что могу огрести и стать посмешищем для окружающих.
Об очень похожем случае рассказывал святой Паисий Святогорец: «Даже если оскорбляют какого-то человека, мы обязаны его защитить, а тем паче Христа! Ко мне в каливу пришел однажды один мальчик — он хромал, но личико его сияло. «Здесь, — думаю, — дело непросто, раз так сияет божественная Благодать!» Спрашиваю: «Как поживаешь?» И он рассказал, что с ним случилось. Один зверюга, ростом под потолок, хулил Христа и Матерь Божию, и этот мальчик бросился на него, чтобы его остановить. Зверюга повалил его наземь, истоптал, покалечил ему ноги, и после этого бедняжка захромал. Исповедник! А что перенесли исповедники, мученики!»
Подытоживая, хочется
сказать, что если все христиане будут такими гуманистическими мямлями и проглатывать любую пошлость и грязь, которую выливают на нашего Господа, прикрываясь мнимой любовью к людям, то нечего удивляться, когда лет через десять ваших детей как в Европе будут учить в школах презервативы на бананы натягивать и заставлять смотреть гомосексуальную порнографию, на улицах будут маршировать извращенцы, а на алтари в храмах залезать феминистки в непристойном виде. И если вы попробуете хоть слово поперек сказать, вас затравят и по судам затаскают.
Это только начало, главная схватка нам еще предстоит. Ведь российское общество уже видит зачатки этого ничем неприкрытого издевательства над Богом: богохульные театральные постановки вроде мхатовского «Идеального мужа» и новосибирского «Тангейзера», которые совершенно наглым способом высмеивают все то, что в христианстве считается святым, отплясывающие канкан на амвоне Храма Христа Спасителя в Москве феминистки, выставки с богохульными экспонатами, которые выдаются за современное и прогрессивное искусство...(с)
Найдено на ж/д станции "Серп и Молот", расклеены по всей платформе. Баянометр вроде молчит.
нет английскому языку (да еще и в метро)? очередное пгм?
посты писать не умею, и вообще, это впервые, так что извиняйте✌
В 1584 году Джордано Бруно написал "О бесконечности, Вселенной и мирах". В этом труде этот бывший доминиканский монах, этот снявший с себя постриг уроженец Неаполя заявляет, что Вселенная не конечна, а бесконечна, что Земля не является ее центром, что она вращается вокруг Солнца, которое является всего лишь звездой среди многих ей подобных. Джордано Бруно упоминает даже о возможности существования внеземной жизни и наличия различных измерений во Вселенной. С ним мы переходим от замкнутой, описанной Аристотелем Вселенной к Вселенной огромной и бесконечной.
Джордано Бруно объездил всю Европу. Он обладал необыкновенной памятью. Он говорил, что способен рассказать наизусть двадцать шесть тысяч статей канонического и гражданского права, шесть тысяч отрывков из Библии и тысячу стихотворений Овидия. Благодаря этому дару, он был принят, как пророк, при больших дворах Европы и с огромным удовольствием дискутировал там о математике, астрономии, философии. Он ратовал за религию любви ко всем людям без исключения. Он очаровывал своим ораторским талантом и знаниями. Он поддерживал такие идеи Коперника, которые сам Коперник не решался защищать. Джордано Бруно отметал все устоявшиеся догмы, и религиозные, и светские, "святое невежество", "святую глупость", клеймил "дипломированных дураков" и "печальных педантов". Для Церкви такое оказалось несколько чересчур, и в 1592 году Джордано Бруно арестовали. Его подвергали пыткам двадцать два раза, и ни разу он не отрекся.
В конце концов его сожгли живым на площади в Риме, ему заткнули рот из страха, что даже на костре он будет говорить о бесконечной Вселенной. Завещание, которое он написал в тюрьме, было разорвано непрочтенным, чтобы никто не подпал под влияние его еретических идей. Тридцать три года спустя, во время похожего процесса, организованного теми же судьями, Галилей предпочел отступить. И, странное дело, первому в награду выпало забвение, а второму - слава.