Удачный кадр:)))
Снято пару лет назад на заброшенном гранитном карьере.
Охота
Самые распространенные мифы об охоте
Ребята, всем привет!
Меня зовут Александра и я - охотница.
Ввиду того, что об охоте ходит множество разнообразных слухов, а иностранные и наши сми делают все возможное, чтобы эти слухи, к сожалению, поддерживать. Я решила немного заняться образовательной деятельностью по этой теме.
Итак, самые распространенные мифы об охоте.
1. "ОХОТНИКИ НЕ ЛЮБЯТ ЖИВОТНЫХ!"
Неправда.
На самом деле охотники любят и уважают природу, но выражают это не просто на словах - в реальных делах. Они видят дикую природу в целом, рассматривая ее как большой живой механизм, а не отдельно живущую особь.
То есть сохранение целого вида в будущем приоритетнее.
Если на определенной территории, например, популяция бурого медведя сильно возрастет, то полностью исчезнет лось. Если в угодьях разводится слишком много лис, то зайцы находятся под угрозой.
Можно упомянуть медведей-шатунов, которые не ложатся в спячку зимой и представляют реальную опасность для любого человека. Случаев много.
Примеры специально выбраны простые, но, надеюсь, посыл ясен.
По пунктам, что делается охотниками:
1. Зимняя подкормка.
В виду того, что в зимний период зверям все труднее находить себе пропитание под снежным покровом, на местах бОльшей концентрации зверя либо высаживаются целые поля овса (для кабана и тетерева, например), либо создаются подкормки выложенным зерном и сеном.
2. Организация солонцов.
Для многих травоядных животных необходимо поступление почвенных минералов (как нам витаминов). Их не всегда легко найти на местности, поэтому охотниками строятся солонцы.
Это, грубо говоря, специальное сооружение, построенное таким хитрым образом, чтобы звери получали минералы порциями, а не съедали все разом.
3. Сбор мусора.
Я не знаю ни одного охотника, который оставил бы за собой грязь или не потушенный костер. В отличии от многих туристов (не всех, конечно).
Более того, большинство настоящих охотников, выезжая в лес, берут с собой пакеты и собирают весь мусор по пути (по возможности).
4. Спонсирование фондов по защите дикой природы
В США (как лучший пример), 60% фондов защиты и поддержки дикой природы спонсируется охотниками.
В России, возможно, цифры пока не столь впечатляющие, однако деньги, выручаемые охотпользователями за продажу лицензий или проведение охот, идут на нужды леса: зарплаты егерям (они занимаются отловом браконьеров), финансирование учета местности, биотехния, продвижение региона как бренда (крайние севера финансово кроме охотников мало кто поддерживает и раскручивает) и т.д.
2. "ОХОТА - ЭТО ПРОСТО!"
Я не знаю, почему у многих в сознании охота с оружием выглядит как:"пришел, увидел, победил!".
Ведь в действительности все не так просто. Охота, вопреки расхожему мнению, не является легким ремеслом.
Сам выстрел и добыча зверя - это лишь самая малая часть охоты.
Намного больше занимает подготовка, путешествие, сборы и выслеживание.
Нужно как минимум проехать несколько сотен километров к месту обитания зверя, уметь выслеживать его, читать следы, очень тихо передвигаться на протяжении нескольких километров.
Хорошо стрелять из оружия тоже довольно сложно и редко дается с первого раза, требуются частые тренировки, чтобы добывать зверя/дичь максимально этично и безболезненно.
И это не говоря уже обо всех физических лишениях - отсутствие сна, ночевки в лесу, физическая изможденность от трудовой охоты.
Если привести в пример настоящую горную охоту, то процесс это довольно трудоемкий.
Несколько дней проживания в горах без душа и туалета, убитые ноги, 15-20кг рюкзак на плечах, постоянный риск оступиться на камне и слететь в пропасть или не собраться потом обратно.
А горные животные, особенно бараны, обладают исключительным зрением - они видят вас за километр и чуют тоже. Стоит только оступиться - этих баранов вы сможете найти, самое удачное, через пару дней.
Подползти к ним с правильной стороны, бесшумно, еще и хорошо выстрелить, в то время как трясутся руки , тот еще квест.
И даже если все удачно получилось, теперь пришло время выносить все мясо на себе обратно в лагерь.
3. "ОХОТА - ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО."
Здесь мнения обычно концентрируются в двух плоскостях: либо мясо в нашем веке нужно покупать в супермаркете, либо мясо не нужно есть вовсе.
Это свободный выбор каждого, однако...
Купишь ли курицу в магазине или добудешь гуся на охоте - результат будет один. Вопрос только в ответственности - готов ли ты лично брать ее на себя, честно тратить на добычу еды несколько дней, силы и финансы, разделывать ее, ощипывать? Или опустишь сложности и купишь в магазине готовый результат (который, кстати, в большинстве случаев был выращен всю свою жизнь в клетке и неизвестно чем кормился)?
Считаю более честным добычу зверя в дикой природе (с высокими шансами выжить), чем забой на фермах.
*Исключение конечно - хищники. Разрешение на их охоту дают для регуляции численности. Однако, медвежатина съедобна и в некоторых регионах пользуется большой популярностью, по вкусу напоминает говядину.
А о том, что сельское хозяйство убивает животных в разы больше любых охотников вместе взятых, известно почти каждому. Крупные массивы леса, ежегодно вырубаемые для сельского хозяйства лишают места обитания десятки видов.
Протравленное зерно и пестициды, использующиеся в с/х при посевах убивают огромное количество птиц, грызунов и важнее всего - пчел.
Забирая при этом не 1-2 особи из общего стада, а целые поколения.
Та же ситуация с нефтедобычей и застройкой.
4. "ОХОТНИКИ ДОБЫВАЮТ ВЫМИРАЮЩИХ ЖИВОТНЫХ И УНИЧТОЖАЮТ ДИКУЮ ПРИРОДУ!"
Это в корне неверное предположение, которое является результатом смешивания понятий "охота" и "браконьерство".
Лицензированная охота всегда проводится в разрешенные сроки легальными средствами добычи на разрешенных (не подвергающихся риску вымирания) зверей.
На каждом охотничьем участке проводится ежегодный учет численности, который показывает, какой процент изъятия разрешен в сезон охоты. Из общей популяции в среднем добывается не более 5-10%, которые восстанавливаются к следующему сезону охоты.
Браконьерство же - это уголовное преступление, карающееся баснословными штрафами и порой заключением под стражу.
Браконьеры не чураются ничем: ни беременными самками, ни детенышами, ни стрельбой "из-под фар" (это запрещенная стрельба из-под включенных дальних фар машины, при которой животное ослепляется на некоторое время и дезориентируется в пространстве). Они же ставят запрещенные капканы, ловушки-самострелы (зачастую самодельные приспособления, выстреливающие при движении) и прочие несанкционированные агрегаты.
Например, в Африке в 2015 году браконьеры убили 1342 африканских носорога (обоих видов – черного и белого), что почти в 20 раз больше, чем те 69 особей, которые были добыты в этом же году в ходе законных охот (Emslie et al., 2016). При этом все доходы от браконьерства с целью незаконной торговли дикими животными - достаются преступникам. Тогда как доходы от законной охоты используются в ряде случаев для финансирования деятельности правоохранительных органов или предоставления материальной помощи местным общинам в качестве противодействия стимулам, поощряющим браконьерство.
Приведу вам два полярных примера, которые показывают, насколько помогает охота сохранению дикой природы.
В начале 1970-х годов в Кении была прекращена охота. Кения прекратила принимать у себя охотников. С тех пор и по сегодняшний день Кения потеряла в совокупности две трети всех видов диких животных. Две трети. Слонов, скажем, было порядка 100 тысяч, сейчас осталось меньше 20 тысяч.
В то же время, приблизительно в те же самые сроки, Южная Африка установила новые правила ведения охоты: стала охранять дикую природу для того, чтобы иметь возможность устраивать законную охоту. За тот же самый период времени количество диких животных в ЮАР увеличилось с полумиллиона до сегодняшних 20 миллионов!
Эти примеры показывают, как можно поддержать дикую природу. Когда охота стоит на прочной законодательной почве и когда средства, которые получаются от охоты, назад реинвестируются в охрану природы.
В Курганской области, благодаря слаженной работе профессиональных биологов-охотоведов, была сильно увеличена популяция сибирской косули.
Также в Пакистане в середине 1980-х годов из-за неконтролируемой незаконной охоты, значительно сократилась численность популяций сулейманского (пряморогого) мархура (Capra falconeri megaceros) (их осталось на тот момент менее 100 особей) и афганского уриала (Ovis orientalis) (около 200 особей).
В период с 1986 по 2012 год законная охота на этих два вида диких животных принесла 486 400 долларов правительству провинции и 2,71 млн. долларов местным общинам. Из этих средств платили зарплату охранникам и финансировали различные общинные проекты, включая школы и медицинские учреждения, а также различные мероприятия, направленные на снижение конкуренции за пастбища между дикими животными и домашним скотом. К 2012 году численность популяции мархура выросла примерно до 3500 особей, а численность уриала по результатам обследования 2005 года была оценена в 254 особь.
Во всем мире ведется активная борьба с браконьерством и сами охотники выступают в первых рядах этого движения, а так же являются спонсорами или даже личными участниками анти - браконьерской кампании.
Жду ваших вопросов и комментариев. Возможно смогу развеять и другие мифы)