Суд оправдал китайца через 21 год после казни
Суд в Китае признал невиновным мужчину, казненного 21 год назад за изнасилование и убийство. Об этом сообщает «Синьхуа».
Мужчина был арестован в октябре 1994 года по обвинению в нападении на жительницу города Шицзячжуан в провинции Хэбэй.
Спустя год суд приговорил Не Шубиня к смертной казни.
Оправдательный вердикт был вынесен на основании показаний задержанного в 2005 году серийного убийцы, который сознался в совершении преступления одиннадцатилетней давности.
Он также приговорен к смертной казни, однако его прошение о помиловании находится на рассмотрении до сих пор.
1 февраля этого года стало известно, что суд в Китае привлек к административной ответственности 27 полицейских и чиновников за судебную ошибку 20-летней давности, которая привела к казни молодого человека, также обвиненного в убийстве женщины.
Родители казненного юноши долгое время добивались пересмотра дела, но соответствующее решение было принято лишь в 2014 году. Суд принес им извинения и присудил выплатить компенсацию в размере 30 тысяч юаней (около 5 тысяч долларов).
Югорские силовики не смогли упрятать за решетку невиновного
Правоохранители отряхивают мундиры: «оборотни в погонах» подставили сразу несколько силовых ведомств
Лишь один эпизод так называемых "ментовских войн": полицейские не смогли упрятать за решетку своего оппонента из ФМС
В Югре — неслыханный прецедент. «Высокопоставленный коррупционер», об однозначной вине которого заявляли полиция, следователи, прокуратура и даже суд, выходит на свободу. Апелляционный орган пересмотрел приговор начальнику миграционной службы и принял решение, в корне противоречащее выводам коллег из нижестоящей инстанции. Кому достаточно перейти дорогу в ХМАО, чтобы оказаться в тюрьме, и почему на месте героя этой истории завтра может оказаться любой — в материале «URA.Ru».
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры круто повернул ход громкого скандала в УФМС Югры. Исполняющий обязанности начальника отдела службы в Сургутском районе Рифхат Сафаралеев, которого в 2015 году районный суд (судья — Антон Гуцало) приговорил к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 12 миллионов рублей, оправдан. Вышестоящая коллегия судей (Денис Бушуев, Алексей Москвин, Максим Вингалов) не обнаружила в действиях подсудимого, которого обвиняли в получении взятки в размере 200 тыс. рублей, состава преступления.
В ходе рассмотрения дела коллегия признала доводы обвинения несостоятельными.
Решение Сургутского районного суда было объявлено не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
«Коллегия судей находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Сафаралеева формальны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ряду доказательств суд первой инстанции не дал надлежащей оценки, частично основал свой приговор на предположениях в нарушение принципа презумпции невиновности. Показания свидетелей, на которых суд первой инстанции основал свои выводы, поверхностны, непоследовательны, противоречивы и недостоверны», — прокомментировали «URA.Ru» в суде ХМАО.
В ходе суда первой инстанции полиция, следователи и прокуратура утверждали, что в рамках специально организованного оперативного эксперимента Рифхат Сафаралеев получил деньги от главы ООО «Айсберг» Романа Рудовского. Взамен сотрудник УФМС якобы обещал не замечать, что на предприятии трудятся без разрешения мигранты, и не составлять административные протоколы. Поводом послужили обнаруженные в запертом вагончике на территории промышленной базы гастарбайтеры (как выяснилось, их привезли на место заранее, фактически они не работали).
Помеченные 200 тыс. рублей, согласно версии силовых структур, были переданы подсудимому в автомобиле Рудовского. После этого Сафаралеев был задержан.
В ходе подробного разбирательства выяснилось, что у полиции не было никаких оснований проводить в отношении начальника миграционной службы оперативно-розыскные мероприятия.
Деятельность Сафаралеева не вызывала подозрений. Задействованные сотрудники полиции не смогли назвать в суде ни одного факта противоправной деятельности подсудимого, не привели никаких сведений о совершенном или готовящемся преступлении. Не выявили таких фактов и органы предварительного следствия, которыми была тщательно проверена вся административная деятельность бывшего руководителя.
Инициаторами операции по вручению «взятки» выступили начальник полиции ОМВД по Сургутскому району Виктор Птичкин и оперуполномоченный (впоследствии глава местного ОБЭП) Дмитрий Житниковский.
Роман Рудовский также был посвящен в план. Выяснилось, что он не имеет никакого отношения к ООО «Айсберг» и в прошлом служил в органах внутренних дел.
Все свидетели дали в суде противоречивые показания. Так, Птичкин не смог объяснить, от кого была получена информация о противоправной деятельности Сафаралеева. Заявил, что инициатором произошедшего на базе выступил Житниковский, тогда как последний утверждал обратное. Сам Птичкин, по его словам, не давал распоряжений Рудовскому привозить на базу иностранцев и запирать их в вагончике. Рудовский сообщил, что в марте 2015 года его приглашал к себе Виктор Птичкин и предлагал поучаствовать в оперативном эксперименте.
«Представляется очевидным, что причиной таких показаний является намерение перечисленных лиц скрыть обстоятельства и действительное значение своих поступков», — отмечают в суде ХМАО.
По версии самого Рифхата Сафаралеева, он записывал происходящее в машине Рудовского на мобильный телефон, который в ходе задержания у него отобрали оперативники полиции. Аппарат бесследно пропал, зато рассыпавшиеся во время захвата помеченные деньги были собраны и в итоге оказались в кармане у задержанного. Именно в таком виде Сафаралеева увидел приехавший на место событий представитель следствия. Позднее, утверждает экс-глава отдела УФМС по Сургутскому району, он был доставлен в здание Следственного комитета, где путем угроз следователь и Виктор Птичкин заставили его оговорить себя и признаться в получении взятки.
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что против врио начальника районного отдела УФМС была организована провокация.
Произошедшее может попадать под юридическую силу статьи 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа».
Суд ХМАО отменил арест, наложенный на имущество Рифхата Сафаралеева, и признал за ним право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Самого подсудимого суд постановил освободить из-под стражи немедленно. На сегодняшний день Сафаралеев находится в СИЗО Нижневартовска.
По неофициальным данным, Виктор Птичкин покинул пост начальника полиции ОМВД по Сургутскому району. В настоящее время его местонахождение неизвестно.
«URA.Ru» обратилось к руководству УМВД России по ХМАО-Югре с официальным запросом с просьбой раскрыть детали увольнения сотрудника.
По информации источников агентства в правоохранительных органах региона, история Сафаралеева — лишь отдельный эпизод происходящего в муниципалитете передела теневых сфер влияния. Не исключено, что уголовное преследование начальника миграционного ведомства было инициировано руководством районных силовых структур, оказывающих покровительство местному бизнесу, связанному с незаконной торговлей углеводородами.
«Он штрафовал много компаний, где работали нелегалы, в том числе фирмы, которые топливо продают. Многие недовольны были, звонили ему, говорили, что он так долго не проработает. А он принципиально хотел, чтобы все было по закону. Может быть, все из-за этого», — рассказывала ранее «URA.Ru» супруга подсудимого Елена Сафаралеева.
Эльдар Булатов
От себя хочу добавить, что хоть и не знаю всех обстоятельств, приятно видеть что суды в России работают по законам, а не по просьбам чиновников.
ссылка на оригинал
О наболевшем...
БМ ругался только на картинку
Устроивший аварию водитель доказал ее необходимость в Верховном Суде
Оправдательный приговор вынес Верховный суд автомобилисту из Саратова, совершившему ДТП. Водитель сумел доказать, что авария, которую он совершил, была необходимостью.
Это дорожно-транспортное происшествие, о котором пишет «Российская газета», произошло в Саратове. Водитель по фамилии Теребенин, двигаясь по проспекту Энтузиастов в левом ряду, начал резко перестраиваться наперерез двигавшемуся в соседнем ряду автомобилю. В результате произошло ДТП. Прибывший на место аварии инспектор ДПС признал виновником аварии Теребенина, который не предоставил преимущество при перестроении машине справа. В отношении водителя был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.14, предусматривающей штраф 500 рублей. Однако Теребенина беспокоил больше не штраф. Признание его вины означает, что он должен будет отремонтировать собственную машину за свой счет, а также заплатить больше за будущую автостраховку.
К тому же виновным себя Теребенин не считал. Ситуация, в которую он попал, оказалась не так проста, как описал инспектор. Дело в том, что перед ДТП к нему навстречу вылетел автомобиль, и резкое перестроение для него оказалось единственной возможностью избежать лобового столкновения. Слова Теребенина подтверждались видеозаписями аварии и показаниями водителя, выехавшего на встречку вследствие потери сознания.
Нижестоящие суды и инспектор этот момент не приняли во внимание, руководствуясь пунктом ПДД, который предписывает при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля. Теребенина признали виновным.
Верховный суд с этим не согласился. В его решении говорится, что согласно статье 2.7 КоАП не является административным нарушением причинение вреда в состоянии крайней необходимости. То есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях.
Жалоба Теребенина была удовлетворена. Верховный суд отменил все принятые в отношении водителя решения нижестоящих судов, а также прекратил производство по этому делу.