Разница между нотацией, стандартом и методологией
Как-то у меня с моим аналитиком зашел разговор о различиях между нотациями, стандартами и методологиями. Результатом стало вот такое повествование.
В общем, собрались неандертальцы. Только что по Земле шибануло нефиговым таким камушком, прилетевшем из-за Небесного Свода. Вся мелкая живность откинулась сразу от взрывной волны. Бананы, корешки, да мухоморы протянули чуть дольше, но тоже загнулись от прототипа ядерной зимы или были съедены. Одни только мамонты да тигры вокруг бродят. Но эти сами кому хочешь наваляют и сожрут.
Тут, мой юный падаван, вроде уже и конец, однако у одного самого хитрого завалялись пара засушенных мухоморов, что и спасло данное повествование и человечество в целом. Раскурили неандертальцы мухоморы, сидят, грустят... Вдруг одного накрыло, он и говорит:
- Мы же можем убить мамонта палкой!!!
- Точно, точно - загалдели остальные - или камнем!!!
- И тигра так можем запинать, если приманкой будет вот этот хитрый, который заныкал мухоморы - продолжил тот, что придумал насчёт палки.
Но хитрый был ещё и немного умным, потому не растерялся и выдвинул идею:
- Братаны, no pasaran (вольный перевод - фигня не пройдёт). Приманка не сработает, лучше давайте мамонта завалим. Для этого надо забить его палками, либо закидать камнями.
Вот так, мой юный падаван, родилась нотация, описывающая что и по каким правилам использовать.
Но все равно настал бы всем белый пушистый лис, если бы в это время к ним не подошёл главный охотник, который, послушав их, резюмировал:
- Идиоты! - и продолжил - чтобы завалить мамонта, вам нужно использовать камень весом ровно 15,34221 кг. Будет меньше - разозлите мамонта и пока, больше - сплющите мамонта и он выпадет в неевклидово пространство. Камень должны быть заточен под углом в 12 градусов, девственницей в 5-ую фазу Луны с помощью инопланетного бластера.
- Ты че такой умный, - возмутились остальные - подозрительно это. Ходют тут всякие, стандарты устанавливают.
Да, да, падаван, именно так возник стандарт.
Несмотря на высказанное возмущение, бросились неандертальцы искать нужный камень, девственницу и инопланетный бластер. Ну и далее по списку...
Все нашли, все сделали. Нашли самого глупого и делегировали ему задачу кинуть камень в мамонта. Тот и кинул. Только вот мамонт в это время занимался медитацией, а потому вместо мяса, неандертальцы получили энергетическую ответку из 8-ой чакры. Карма та ещё сука.
На все это веселье взирал самый-умный-мастер-джедай-шаман.... Ну и жрал попкорн из ведра. В общем, все по фен-шую. Когда попкорн закончился, решил самый-умный-мастер-джедай-шаман, что неандертальцы полные неандертальцы и надо срочно просвещать, а то учебники по истории будут как комикс - на паре десятков страниц, в силу крайне внезапного окончания той самой человеческой истории. А впереди ведь ещё столько важного и интересного: колесо, электричество, покорение космоса, PokemonGO ну и конечно ролики про котят на YouTube. Точно надо спасать.
Предаваясь таким грустным размышлениям, самый-умный-мастер-джедай-шаман подошёл к отдам неандертальцев и сказал:
- Многоуважаемые дамы и господа, вы - не умные (слово "не" он выделил тоном для полной ясности)
- Слушать меня должны вы. Проголодались если вы, убить мамонта нужно вам, ну или тигра. Надо для этого вам:
1. Взять палки и стучать ими по голове мамонта пока не выведите его из медитации
2. Параллельно с этим кто-то должен подготовить камень, в соответствии со стандартом, описанным главным охотником
3. Потом самый хитрый отвлекает мамонта
4. Самый глупый кидает камень в мамонта, и, если он промахнулся, вам нужно вернуться к пункту 2, заменив самого глупого на самого веселого
5. Меняйте местами самого глупого и веселого, пока мамонт сам не отбросит бивни от смеха и разрыва шаблона.
6. Разделайте мамонта.
7. Мясо пожарьте и съеште, а шкуры отдайте мне, я вам их продам за женщин, вискарик и власть над вселенной.
Ну а как убить тигра я вам расскажу только если вы мне подгоните дань. Это уже за рамками ознакомительной версии.
Вот так было спасено человечество, а заодно родилась первая методология...
Ну и всякая фигня, вроде социального устройства, разделения труда, коммерции и частных технических заданий.
Шахматное (продолжение)
Недавно бы пост: http://pikabu.ru/story/shakhmatnoe_5129979 и в комментариях было обсуждение того, можно ли мат поставить белым. Я решил проанализировать ситуацию, но с небольшими изменениями, т.к. Deep Fritz не дал мне начать партию без черного короля и с 24 конями. В итоге, начальное положение было таким
Тем не менее, даже с уменьшением количества коней, черные ставят мат. Вот нотация
После 12. ... Nbd5 белым от мата не спастись
Вот такое положение будет на 14 ход
когда папа - демагог
Он любит длинные нравоучительные монологи. А еще больше любит красочные примеры. Примеры обычно больше, чем то, что он сказал изначально, и что имело хоть какой-нибудь смысл.
Вот, что он рассказал мне вчера:
"Ты ставишь себе SMART-цель (Specified? Measured Agreed Reasonable (или Realistic?) and Timed - прим.): добежать до того угла за 24 часа, и начинаешь бежать. Но потом ты замечаешь, что ветер дует прямо в морду, скользко, люди останавливают тебя и спрашивают "который час?" и "как пройти в библиотеку?", а прошло уже два часа. Ты сверяешься со своим расписанием и видишь, что пробежала не 1/12 пути, а . И ты пересматриваешь свои планы: "Ага, вот так и так, я смогу добежать до того угла не за 24, а за 26 часов". Звонишь: "Папа, я добегу до того угла за 26 часов вместо 26. Нормально?". А я тебе говорю: "Ладно, но я тебе заплачу на 5 копеек меньше". И ты снова начинаешь бежать, но уже рассчитываешь время по-другому и экономишь его. Например, не останавливаешься уже отвечать всем подряд, а несешь плакат "Люди! БИБЛИОТЕКА ЗА УГЛОМ. Идите нахер!" - сэкономила чуть-чуть. А потом ты замечаешь, что научилась скользить и бежишь быстрее. Опять сверяешься со своим планом, и вот у тебя два варианта - либо бежать, как бежится, и добежать раньше, либо снизить затраты энергии на путь и прибежать за 26 часов, но не так устать. Например, бежать только одной ногой, а второй, не знаю, рисовать узоры на песке. Видишь? Планируй. Планииируй. Поняла? Поняла? Ладно. Пойди, поешь чего-нибудь."
Как меня чуть не обвинили в попытке похищения мальчика. Курьез.
Прошли до первого поворота в том же порядке, мальчик повернул направо. А оказалось, что мне тоже надо в ту сторону. Проходим еще несколько десяток метров и нужно перейти дорогу по зебре. После пешеходки мальчик повернул опять направо и свернул налево в узкую улицу (переулок), естественно и мне надо туда, домой. В узкой улице народу стало сразу маловато, встречные прохожие редко проходят мимо, пока я иду, а спереди меня - мальчик. Он оглядывается и, мне кажется, что он смотрел именно в мою сторону с недоверчивым взглядом. Его настороженность еще возросла, когда мы перешли дорогу и зашли во внутренний двор многоквартирных домов, шаг заметно ускорился.
Доходим до центра дворика и пацан обойдя бордюрчик, направляется в один из подъездов. Каково же было моё удивление, когда я осознал всю суть этого момента... Мне тоже надо в этот подъезд и уже догадался, что чувствует этот мальчик. Немного ближе, подходя к подъезду, пацан оглядывается, чтобы удостоверится, что я за ним "слежу" и... с криком вдруг побежал к двери подъезда, приложил магнитик и захлопнул быстро, я бы сказал молниеносно, дверь.
Я опешил и стою в ступоре, вроде бы я человек, никаких злых умыслов в голову не приходило, и мне стало немного дискомфортно. Неловко себя почувствовал особенно тогда, когда я осознал, что рядом с подъездом проходило несколько человек. Они остановились и смотрели на меня.
Ко мне подошел мужик и спросил грубым тоном: "Ты чё творишь, @#$%?". Я... я... стою так, и думаю себе: "Как же в этой ситуации донести им правду?" Ответ пришел быстро, но мне казалось, что этот момент перебираний вариантов был очень длинным. Тупо соврал: "Да это мой племянник, шалун, а я здесь живу, вот мой магнитик."
Немного диалога, и всё рассосалось.
Я, конечно, не осуждаю никого. Все действовали трезво и правильно, учитывая всю ситуацию. Пацан молодец, бдительный, мало ли чего может быть в большом городе. Мужик и маленькая толпа зевак, действовали правильно, отнеслись с неравнодушием к безопасности мальчика, допросили возможного преступника (меня), как они подозревали из-за криков "жертвы". Вообщем, будьте бдительны, но удостоверьтесь, что вся обстановка в реале такая, чем вам так показалось.






