Идеи и автора, и "сестринь" в комментариях странные. Если целью является соблюсти справедливость, закон позволяет это сделать и без идиотских ходов типа записи квартир на родителей. Которые те могут их внезапно "слить" потом спустя 5-10 лет, ввязавшись в маразме в очередное МММ или секту. У нескольких друзей уже реально у старшего поколения и крыша отъезжала с концами от ковида, и алкоголизм образовывался на фоне личных проблем, и бес в ребро бил с нахождением в 60 лет 25-летних содержанок. Возможно всякое, долгосрочное доверие старшему поколению тут создаёт намного большие риски, чем доверие своему партнёру.
Одновременно с этим логика и желание "сохранить своё" понятны. Я как экономист в принципе считаю вой феминисток в комментариях про "недооплаченный женский труд" неадекватным. Если мужик зарабатывает 300к в наносекунду, а жена родила в 19 лет и сидит "хранит очаг", их вклад в совместно нажитое имущество нифига не равный. Вот вообще нифига нет. Если оба работали и много - да, равный. А в данном случае - нет. И "пилить итоги пополам" - это реально нечестно и несправедливо. *Eddie Murphy moment*
Исправить это мог бы брачный контракт, но у нас офигенно детоцентристское законодательство в этом вопросе, поэтому им можно подтереться. И по Семейному кодексу "интересы матери и ребёнка" будут соблюдаться вопреки интересам и комфорту мужчины, как в том краснодарском деле с принудительной пропиской ребёнка и матери в чужую, по сути, собственность.
Что с этим можно сделать реально:
1. Если страшно за добрачную собственность в духе "вот продам свою личную однушку, вложусь в совместную двушку, а потом попилят всё 50/50", продажу нужно проводить через аккредитив или в принципе банковские счета, не налом. Тогда в случае суда всё будет предельно ясно судье. Вот добрачная собственность супруга/супруги. Вот её продажа, вот эти деньги легли на банковский счёт продающего, банк это в суде подтвердит. Вот эти же деньги ушли с этого конкретного и специально открытого личного счёта и составили конкретный % от покупки новой совместной собственности. Соответственно, при разделе этот % будет вычтен из стоимости новой квартиры, а уже оставшееся будет считаться "совместно нажитым" и будет делиться 50/50. Вполне честно.
2. Если собственность покупается за "серые" доходы, что повышает риски заявления партнёра в суде в духе "так у тебя официальная ЗП двадцать тыщ, как и у меня, значит, делим пополам111", возможно, всё же понадобится рискованное дарение. Когда крупную сумму денег незадолго до сделки "дарит" близкий родственник, имеющий высокую собственную ЗП или достаточный объём имущества. Как вариант - сделку приурочить к продаже, например, машины отца. Вот отец продал машину, чуть чуть добавил - и подарил любимому ребёнку деньги для улучшения жилищных условий, товарищ судья. Итог - тот же, эта сумма ложится в фонд "добрачного имущества" конкретного супруга через банк и из последующего раздела будет исключена.
Желающим повыть в комментах про "уходя в декрет, женщина теряет возможность построить карьеру и стать такой же крутой, как муж, поэтому он ей должен *Eddie Murphy voice on* ПОЛОВИНУ *Eddie Murphy voice off*, рекомендую почитать учебник экономики за 7-й класс и освежить в памяти понятие "альтернативной стоимости выбора". Она касается только РЕАЛЬНЫХ выборов. Т.е. вот был вариант купить Мерседес или Порше, купил Мерседес, потерял возможность купить Порше. Если денег есть только на Жигули, покупка Порше НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВОЙ.
Упростим для тупых радикальных феминисток: если у Вас до брака пёрла карьера, Вы зарабатывали не меньше мужа, но в итоге решили с ним совместно, что Вы уходите в декрет и полностью профессионально деградируете несколько лет, не отвлекаясь на нянь и работу на полставки, Вы реально утратили АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ построить отличную карьеру (ХЗ, зачем, но тут каждый имеет право сходить с ума по своему). Если же до декрета Вы зарабатывали "на ноготочки" и не имели ни карьеры, ни перспектив, ни образования и профессиональных навыков, то никакой АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ построить карьеру, как у Вашего мужа, у Вас никогда не было. И реальной альтернативой декрету лично для Вас было "продолжать зарабатывать 30-40 тысяч на низовой должности без перспектив развития". Поэтому никакого вклада 50/50 Вы в семейный бюджет не приносили и ни на какую ПОЛОВИНУ по итогам брака претендовать не можете по совести. Точнее, можете посчитать альтернативный вклад со своих 30 тысяч в месяц, посчитать вклад супруга, рассчитать их пропорцию и поделить совместно нажитое в этой пропорции. Это и будет "правильной" альтернативной стоимостью Вашего выбора.
Просто у некоторых женщин очень гибкая честность, позволяющая оправдать подобные моральные вихляния тем, что "ОНА НА ЭТО ЖИЗНЬ ОТДАЛА" без в принципе объективного учёта реальности. Я лично считаю, что развод - одна из самых жутких трагедий в жизни, и считаю, что мужчины косячат не меньше, а то и больше женщин в отношениях.
Но вот таких "требовательниц справедливости" мне не жалко ни на секунду.