Большинство людей склонно к популизму и будет голосовать за легалайзы, сто грамм перед работой, кружевные трусики и +2 см к члену.
Так написано, буд-то бы это что-то плохое.
В популизме нет ничего плохого, тк он мобилизует людей, держит в тонусе пузатых и дает простые ответы на сложные вопросы. Обесценивая и упрощая.
В противовес надуманным сложным механизмам.
Это просто баланс.
Ему противопоставлен Элетизм или Технократия. Которые по сути так же эксплуатирует такого же рода приемы, создавая мифы, игнорируя сложность общества.
Вот эта вся хуета про якобы рациональность и экспертность - не более чем мишура, которая ведет просто к усложнению процессов.
Либеральная демократия и авторитаризм очень близки. Игнорирование роли большинства в обоих случаях стремится к бесконечности.Это как если бы одна обезьяна сказала другим, что можно делать, а что нет, чтобы подольше эту обезьяну никто не скинул с насиженного места.
Обезьяна не хочет постоянно быть на нервах и думать, что её могут убрать / сместить… для этого нужно постоянно суетится и вьебывать. Поэтому для остальных приматов придумываются социальные барьеры и трамплины, чтобы они не мешали «правильным процедурам».
А популизм - эмоционален, он просто говорит - эта обезьяна - долбоеб и коррумпированная сволочь, не согласен? Значит ты обслуживаешь эту сволочь. Изи.
Под лозунгами популизма, всегда / чаще всего одни приматы поднимаются и резко сменяют других.
И новые - вдруг становятся консерваторами.
И так до бесконечности.
Даже консерваторы часто обращаются к популизму когда своей экспертизы нехватает, и сами себе создают «конкуренцию», которая максимально дискредитирует саму себя.
Ниче в этом плохого нет. Толпа свое дело делает. Если им дать голосовать за законы в Госуслугах, все будет нормально… все будут голосовать так как надо… и законы там на голосования будут выставляться такие - какие нужно.
