Вставлю свои пять копеек про налог на бездетность
Как известно, был подобный налог в СССР. Логика обоснования этого налога тогда была проста - следующие поколения обеспечивают пенсии для предыдущих, поэтому отказ от социальной функции продолжения рода, требует взымания платы с человека, за обеспечение ему в дальнейшем пенсионного сопровождения.
Что мы наблюдаем сейчас? Сейчас мы наблюдаем другую принципиально концепцию - с зарплаты работника отчисляются деньги в пенсионный фонд, который обязуется обеспечить этого человека пенсией в будущем. То есть, по сути, сам человек отвечает за своё будущее. Я тут намеренно опускаю тот факт, что зачастую пенсии у нас в стране - это "гарантированная нищета".
Внимание вопрос: какова база, обоснование потенциального "налога на бездетность" в современной действительности?
Это как с предложением закона о тунеядстве. Если в СССР государство гарантировало тебе рабочее место по конституции (Труд - это право и обязанность гражданина СССР) и механизм работы государства был под это настроен, то в современном капиталистическом устройстве Российской Федерации, когда система подразумевает наличие "свободных рабочих рук", т.е. безработицы, как механизма подавления трудящихся (та самая пресловутая "очередь за забором"), то такое предложение иначе, как издевательством никем не было воспринято (хотя то ли ещё будет, может всплыть в ближайшем будущем).
Этот вопрос он в целом витает над многими законами. Закон - он только тогда настоящий закон, когда он выражает логику и понятие справедливости в обществе. В остальных случаях, это не законы, а тиранические указы.
Казалось бы простые принципы, которые должны лежать в основе всех законов: права порождаются обязанностями, обеспечение - объективной необходимостью. И в то же время, я не встречал законодателей у нас в правительстве, которые хотя бы пытались бы выстроить логику под своими предложениями на основе баланса, а не в духе Синьора Помидора "дайте денег, а повод стрясти найдём".
