0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Признак упадка»3
А мне кажется, что признак упадка — призывать к уничтожению. И когда целая толпа народа идёт уничтожать. Когда один рассказывает, как отравил стаю собак, как они погибали в судорогах, блевали кровью, а толпа ему аплодирует. Когда решение проблемы становится развлечением, хобби, когда убийство в обществе становится нормой. Когда предложения решить эту проблему бескровным способом воспринимается в штыки. Это является признаком упадка, в первую очередь.
А ещё, что-то мне подсказывает, что подааляющее подобных, т.н. "постов" просто высеры ради лайка =).
В своей ненависти к собакам уже обосрали Назад в будущее
Осторожно, спойлеры! Они не в буквальном виде, но информация далее о сюжете.
Вы предупреждены.
Вы уверены? Погнали.
Цитаты (Признак упадка):
Господа, в комментариях отметились и те, кто поддерживает съедение детей животными, так и те, кто не хочет диких животных на маршруте, потому и переехал. Те, кто за диких псов - сосут хуй, те, кто за безопасную дорогу в школу - лайк. Чтобы твоя дочь, cын, жена, не очутились в жопе шавки сраной, проголосуй
Далее идет про фильм Назад в будущее 2:
В фильме "Назад в будущее 2" есть эпизод, когда главные герои попадают в альтернативную версию своего мира, где царит разруха, преступность и упадок. Создатели фильма показали это с помощью решеток на окнах, разбитых и горящих машин на улицах, стен, исписанных граффити, а когда док Браун заезжает в свой район, пробегает стая бродячих собак. Это самые яркие метафоры образа разрухи.
Перед цитатой кадр из фильма:
Кадр из фильма "Назад в будущее 2"
На нем видно автомобиль - ту самую машину. Улицу.
Что случилось на самом деле.
Марти и док Браун только что вернулись из 2015 года. Собственно, те, кто смотрели фильм, знают, что происходит с Марти, когда он идет домой. Именно из-за того, что вернулись они, когда уже темно, Марти не увидел разницы.
А разница была в том, что в районе, где жил Марти пышным цветом рос криминал. Убивали людей. Марти стал свидетелем. Его семью коснулось несчастью. Условия для жизни были плохие, от этого тоже люди умирали. Криминал и условия жизни не щадили никого. Они унесли жизни и людей, которые владели животными. Животные остались без хозяев.
Главные герои пошли бороться не с собаками, а с преступностью и условиями для жизни. И им это удалось.
Итог
фильм показывает, что преступность и плохие условия жизни создают упадок (разруху). В фильме хозяева животных мертвы. Фильм Назад в будущее 2 показывает, что бродящие собаки - не причина, а следствие, и показывает причины - действия и бездействие людей.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Признак упадка»3
Сейчас кажется дикостью то что в средние века запросто людей живьем сжигали на кострах по весьма спорным часто надуманным причинам.
Сейчас верховный орган власти - Конституционный Суд признал уничтожение собак исключительной мерой.
Раньше исключительной мерой была казнь человека, это значит, что когда совсем ничего не помогает то приходится так поступать. Теперь по мнению верховной власти таким же правом как люди обладают и собаки. И это считается гуманным. https://ria.ru/20240718/ks-1960416215.html
Все это происходит совершенно на полном серьезе.
Фактически за хитрыми формулировками усматривается именно это решение Конституционного суда, что люди и собаки равны в правах.
Должно быть так, что люди имеют право защитить свою жизнь и жизнь другого человека в случае опасности от животного. Нужно что бы опасное животное мог пристрелить полицейский не дожидаясь пока это животное сожрет человека и лишь тогда появится подтверждение опасности и возможность исключительной меры. Когда сожрали человека уже поздно его защищать!
Собаки не читают конституцию и не тормозят когда надо кого то убить. Считать собак равными людям это просто кульминация некомпетентности и кризис морали и нравственности Зоозащита в Третьем Рейхе
Как сейчас появился бы человек из средних веков и не смог бы объяснить, как это запросто они там творили дичь, так и сейчас, вряд ли люди смогут объяснить как жили в это время, когда на полном серьезе высшие органы власти считались с правами животных безответственно рискуя жизнями и здоровьем людей. Да хотя бы тот факт, что отпускать собак с бирками обратно к людям и считать что не подвергают тем самым людей опасности! Медведей и тигров тоже отпускать?
Решение Конституционного суда, которое защитило животных в ущерб людям принято в июле, в октябре, так уж совпало, 7 октября в день рождения Путина, собаки загрызают 12 летнюю девочку. Девочка гибнет. «Чуда не произошло»: 12-летняя девочка, которую растерзали бродячие собаки в Чульмане, умерла
Неспроста же возник запрос в Конституционный суд, и он мог бы (должен!) защитить жизнь этой девочки и жизни многих людей, тем более в конституции по которой должен был работать этот орган власти человек - высшая ценность (!) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ec8354... , но вместо этого запутал ситуацию еще больше.
Тут получается, как средние века. Люди от которых зависит жизнь страны, наций, 140 миллионов людей, и они на полном серьезе задумываются, что ценнее, люди или животные (а тогда, в средние века ценностью было то что сейчас в основном считается предрассудками), а вы какой то разрухой пугаете. Не страшна разруха, потому что её нет. То что есть гораздо страшнее.
Вполне возможно Конституционный Суд заработал на реальный срок, потому что его действия привели не к защите людей а в конечном счете и к гибели ребенка тоже. Когда начнут это расследовать, кстати?
Вот это страшно, что на высших уровнях власти восприятие людей и собак как чего-то близко равноценного. А не выдуманная разруха.
Показать полностью
Ответ на пост «Признак упадка»3
Инициативные, у вас с головой все нормально??
Покажите мне человека, на которого завели дело за то, что он отбился от своры собак?
Запретить подкармливать собак.
Это кто и кому запрещает ?
Запретите еще грабить, убивать, воровать… во заживем.
Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение.
Просто гениальное решение… давайте еще введем ответственность всех без исключения собственников квартир, в жилом доме, которых, произошло преступление, или на территории которых?
В алгоритм взаимодействия должен быть примерно такой:
жалоба на бродячую стаю отправляется через Госуслуги в администрацию населенного пункта;
администрация перенаправляет жалобу в ответственную организацию (а не люди ищут её);
в течение 10 дней со дня подачи жалобы собаки исчезают;
Это вообще запредельный идиотизм.
Собаки как исчезают? Сами уходят? Вот живу в Екатеринбурге. Как это будет работать? Видел собаку на Ленина. Что дальше? Собака должна сидеть и ждать 10 дней на месте, а потом исчезнет?
Показать полностью
Признак упадка3
UPD:
Господа, в комментариях отметились и те, кто поддерживает съедение детей животными, так и те, кто не хочет диких животных на маршруте, потому и переехал. Те, кто за диких псов - сосут хуй, те, кто за безопасную дорогу в школу - лайк. Чтобы твоя дочь, cын, жена, не очутились в жопе шавки сраной, проголосуй. https://www.roi.ru/117007/
В фильме "Назад в будущее 2" есть эпизод, когда главные герои попадают в альтернативную версию своего мира, где царит разруха, преступность и упадок. Создатели фильма показали это с помощью решеток на окнах, разбитых и горящих машин на улицах, стен, исписанных граффити, а когда док Браун заезжает в свой район, пробегает стая бродячих собак. Это самые яркие метафоры образа разрухи.
Показать полностью
