«Власть – это грязь и разрушенный город,
Проданный по частям неизвестно кому.»
- Электрические партизаны «Жить без власти»
Предыдущий мой пост вызвал кое-какие вопросы, поэтому, мне хотелось бы пояснить позицию.
Это не агитация. Я пишу это постольку, поскольку надоело, что о достаточно громком, в своё время, в рамках Днепропетровска скандале сейчас все молчат. А именно – о сносе магазина «Детский мир», и причастности к этому небезызвестного Бориса Филатова. Иначе говоря, надоело, что никто не говорит о том, что, грубо говоря, «Детский мир» снёс Филатов (c Аксельродом и Корбаном, конечно). А пишу сюда, так как Борис Филатов стал известен далеко за пределами Днепропетровска. Также, думаю это интересно в свете задержания Корбана.
О том, что ставший известный широкой общественности после своих передач «Губернские хроники» на местном 9-ом телеканале, Борис Филатов является директором торгового центра «Пассаж» (http://vaadua.org/news/biznesmeny-gennadiy-korban-i-boris-filatov-kotorym-prinadlezhit-torgovyy-centr-passazh-v) до февраля 2014-го широко известно не было. Сейчас, в принципе, это очевидно, хотя бы потому, что «Пассаж» выглядит как огромный рупор Филатова в самом центре города.
Все в Днепропетровске знают, что «Пассаж» - проект ныне покойного Геннадия Аксельрода. Поискав в интернете, можно узнать, что Филатов был в своё время бизнес партнёром Аксельрода, и адвокатом группы «Приват», а не борцом за справедливость с экрана (в основном, 9-го, приватовского, канала), каким все его привыкли знать.
Строительство ТРЦ «ПАССАЖ» было от начала окутано скандалами, о чём сейчас, почему-то, молчат.
Для тех, кто не в курсе, камень преткновения был в том, что для «Пассажа» нужно было сносить милый сердцам Днепропетровчан магазин «Детский мир», гостиницу «Центральную», и фонтан рядом с ними. Магазин «Детский мир» - произведение выдающегося советского архитектора Александра Леонтьевича Красносельского, чьи произведения занесены в государственный реестр охраны памятников архитектуры. Однако, как бы там ни было, это не помешало Аксельроду, Корбану и Филатову сносить «Детский мир» под ТРЦ. Тогдашний мэр Иван Куличенко сказал, что «Детский мир» не является памятником архитектуры, так что, если его сравнять с землёй, ничего страшного не будет (http://www.radiosvoboda.org/content/article/974853.html). Да, действительно, «Детский мир» подвергался довольно существенной реконструкции, в основном это касалось перепланировки помещений, для увеличения торговой площади. Вдобавок, в 90-е или 0-е сделали не особо изысканную пристройку сзади.
Однако, в доказательство того, что «Детский мир» не переставал быть памятником архитектуры, я привожу отрывок из интервью Сергея Раевского, члена Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест при ООН по вопросам науки, культуры и образования (ICOMOS UNESCO), председателя Приднепровского регионального отделения Украинского Национального комитета ICOMOS, журналистке Натальи Беловицкой для газеты «Левый Берег» за 27 июня - 3 июля 2008 г. (Вообще, интервью достаточно интересное, советую читать полностью):
«Наталья Беловицкая: « В ГлавАПУ пояснили реконструкцию здания «Детского мира» в 1989 году, уничтожившую первоначальный вид «от Красносельского» тем, что в советское время не было соответствующих охранных законов. А после такой «реконструкции» он уже якобы перестал быть памятником.»
Сергей Раевский: «Почему же? И тогда действовало законодательство об охране культурного наследия – Законы СССР и УССР. Кстати, о «Детском мире». В графических материалах историко-архитектурного опорного плана он был обозначен как памятник, а в списке памятников, прилагавшемся к плану, указан не был. Это откровенный ляпсус. Здание почти полностью сохраняло свою архитектурно-художественную аутентичность (фасад великого Красносельского оставался), и его можно было считать памятником, это же не новостройка. «Детский мир» мы потеряли, потому что в свое время дело с официальной регистрацией памятника не было доведено до конца. Просто не было желания «Детский мир» сохранить. А позиция инвестора понятна: при создании нового легче и дешевле снести старое. К этому у нас и свелась ситуация в городе. «Детский мир» – один из негативных примеров, это не единственное такое здание. То, что происходит сейчас в Днепропетровске с исторической архитектурной средой, – не системно, не укладывается ни в какие методические рамки.»
(http://most-dnepr.info/news/stories/leftside/7314/4474.htm)
В любом случае, подавляющее большинство горожан было категорически против сноса «Детского мира». Обещали даже обещал провести общественные слушания (http://www.litsa.com.ua/show/a/3192?desktop=true), однако, всё было как всегда. Стоит заметить, что когда Куличенко в прошлом году уходил с поста, в интервью он сказал, что «Детский мир», оказывается, ему жалко (http://www.segodnya.ua/regions/dnepr/intervyu-s-merom-dnepropetrovska-pochemu-ivan-kulichenko-ushel-v-radu-hranit-fragment-snesennogo-lenina-i-kogo-vidit-preemnikom-566352.html).
Ещё одна любопытная фигура всей этой драмы – Андрей Денисенко. В 2008, он, тогда координатор движения «Гражданский актив Днепра», выступал против сноса, и даже вместе со своей организацией написал письмо в секретариат президента с просьбой о сбережении здания (http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/v-dnepropetrovske-otvazhno-uvekovechili-geroev-nashego-vremeni). Сейчас он – член Корбано – Филатовской партии «Укроп». То есть, даже даже крайне правые, как Денисенко, кто сносил памятник Ленину, были против сноса «Детского мира».
Самое любопытное то, что скандальный снос «Детского мира» сейчас практически нигде не оговаривается. Никто уже, кажется и не помнит «Детский мир». Но почему?
Как уже писалось выше, Филатова горожане знали как борца за справедливость в своих «Губернских хрониках», и многие ему верили. Верят и сейчас. Однако уже тогда, ползли слухи о другой стороне деятельности Филатова. Наиболее полную информации о деятельности Филатова и Корбана можно прочесть в статье «Рейдеры. Корбан-Филатов-Брагинский-Аксельрод» в газете «Лица» за 2011 год (http://www.litsa.com.ua/show/a/4409). Также там о том, как они избежали уплаты в днепропетровскую казну 15 млн. гривен обязательного взноса и ещё много чего интересного.
Кстати, Борису не понравилась эта статья. Ему больше нравиться, когда всякие им проплаченые газеты пишут о нём как о «рыцаре последней надежды» (Такое было в «Популярной газете») и т.д. Он не любит, когда его критикуют, и засудил газету «Лица» (http://www.unian.net/society/651204-gazeta-proigrala-sud-biznesmenu.html)
Сейчас то, что раньше могло показаться лишь догадками – очевидно. И как гласит один из предвыборных слоганов Филатова «Говорить правду, а не врать людям». Борис Филатов идёт в мэры, заливая весь город своим предвыборным мусором, где пафосно заявляет о том, как любит Днепропетровск, например «Мій дім – моя фортеця», «Славное прошлое – уверенное будущее» (это он о то, сколько ещё ТРЦ сможет построить?), и так далее. То, как этот «патриот» на самом деле любит город ярко свидетельствует его ТРЦ в самом центре. Хотя, по их мнению, это по-европейски, и все должны им сказать «спасибо» (predprinimatel.co.ua Геннадий Корбан – «Аксельрод сделал для Днепропетровска больше чем все мэры вместе взятые). Их мнение по этому поводу, как ни крути, основывается на своей финансовой выгоде, а уж никак не на какой-то духовной или культурной составляющей города. Мнение же, что здания советские, и сносить их можно, неверно, так как советская архитектура – это тоже архитектура, и называть здание неправильным лишь по его отношению к определённой исторической эпохе – маразм. Как бы там ни было, «Детский мир» был местной достопримечательностью, и для Днепропетровска имел значение как, например, один из первых универмагов в городе. По крайней мере, для многих магазин был яркими воспоминаниями о детстве. Но теперь, «Детский мир» только в воспоминаниях и останется, и чья это заслуга все должны знать, понимать, и говорить об этом прямым текстом.
P.S. Многие жалуются, что там поломана скамейка во дворе, там качели, и т.д. Еще, обгаживают подъезды всяким тегерством и прочим, ломают памятники на могилах, а тем временем по ящику тягныбыки говорят, что ломать памятники – это хорошо и правильно, и загаживать их краской тоже правильно. В Днепропетровске снесли Детский мир – построили ТРЦ, снесли екатерининские здания на ул. Московская – построили KFC. Неужели, если завтра снесут, например, диораму или Преображенский собор, и тоже там что-то построят, все тоже туда побегут жрать и покупать шмотки?
Спасибо, что читали этот пост.