Кошка в коробчонке
Мой любимый размер!🙈
Мой любимый размер!🙈
В среду, 15 августа мы посетили ветеринарную клинику "Оберег", где ведущий специалист Макарова Анна Валерьевна констатировала факт, что возраст всеми любимого котика отнюдь не младенческий и кастрирован он от 2 до 6 месяцев назад.
Следите за новостями, впереди у нас ещё много интересных фактов и неопровержимых доказательств правоты в этой нашумевшей истории. Добро и справедливость всегда побеждают!
В видео присутствуют субтитры, которые можно включить в настройках.
14 дней назад в сообществе появился пост, вызвавший большой интерес и волну возмущения. Кратко: автор текста, сотрудница собачьего приюта «В добрые руки» Лидия Белозерская рассказала, как кошачий приют «Муркоша» не отдаёт подмосковной пенсионерке её собственного кота. Автор призывала «помочь человеку» и «распространить информацию о жесточайшем самоуправстве и удержании чужого имущества».
Этот же текст был размещён на другом крупном форуме, автолюбительском. Четыре телеканала – Лайф, Россия 1, Рен ТВ и 3600 – показали сюжеты о неравной борьбе Муркоши и злосчастной пенсионерки. Там, между прочим, было сказано, что пенсионерка готова идти в суд и подача искового заявления должна была состояться во вторник 14 августа.
Со всем прочим Лидия Белозерская допустила две промашки. Во-первых, она сообщила, что бабушкин кот случайно выбежал их квартиры – как выяснилось впоследствии это было враньё, пенсионерка утверждала что кот постоянно «сам гуляет на улице, он умеет». Во-вторых, 2 августа в прямом эфире телеканалу Лайф показали один договор о передаче кота от Добрых рук пенсионерке, а 8 августа Лидия обнародовала уже совершенно другой «договор», нарисованный таким образом, чтобы удобнее обвинить Муркошу.
На Пикабу появилось ещё несколько постов с негативом в адрес кошачьего приюта, люди откопали все плохие отзывы лохматых годов. Народ бурлил, требовал крови и идти в суд.
Но история, которая так бодро начиналась, внезапно слилась. Спустя две недели никаких новостей о суде не слышно и не видно – между тем на стороне пенсионерки были как минимум двое юристов из «Центра правовой зоозащиты», казалось бы, они такие дела должны щёлкать как орешки. На вопросы «когда суд?» в группе приюта «В добрые руки» Лидия реагировала чуть более чем неадекватно, сначала отвечая «с людьми из муркоши разговаривать не буду» (с чего взяла?), а потом и вовсе торжественно и победоносно забанила вопрошателя.
Выводов можно сделать два: либо в суд уже обращались и он не принял иск из-за недостатка доказательств, либо в суд подавать и не собирались, а хотели как следует хайпануть – с телевидением, форумами, травлей и пляской на костях постороннего кошачьего приюта. Собачий приют «В добрые руки» не интересовала пенсионерка, не интересовала судьба кота, они жаждали славы и кого-нибудь утопить. И они этого добились.
Предлагаю всем кошатникам и собачникам, всем, кто топил против муркоши и за муркошу, тем 48 пикабутянам, которые сохранили себе первый пост прийти сюда и спросить у Лиды – что с судом и откуда два разных договора?
До той поры пока не будет ответа можно считать Лиду Белозерскую лгуньей и клеветницей, а собачий приют «В добрые руки» – хайпожорами и мошенниками, подделывающими документы.
@Takihara, пожалуйста, покажите это вашей знакомой.
Есть у нас в Нижегородской области подобный приют под названием : "Тузик плюс Мурзик" или как называют его "Тузик плюс Жмурик"
группа Вконтакте https://vk.com/club129639100
Животные живут в впроголодь в тесных клетках.
Этот приют иначе как "тузик-жмурик" и не зовут. И ничего не могут поделать с владелицей этого ада для животных. Приезжало и местное телевидение, и волонтёры пытались что-то сделать БЕСПОЛЕЗНО. https://vk.com/tuzikmurziknn
Приют как был, так и остался.
Так что я не удивляюсь ситуацией с Муркошей-закона о защите животных нет. А на котиков ведутся если не все, то многие. Так чему удивляться, что есть беспринципные люди, которые на этом зарабатывают.
Ссылка на видео. Муркоша подготовила ответ. Адекватная реакция от приюта Шереметьево. Будет суд.
Однобоко преподнесённая история с котом Бубликом мгновенно облетела средства массовой информации и открыла главную проблему всех разгневанных людей, а именно – неумение основательно разобраться в ситуации и апеллировать не эмоциями, а фактами.
К счастью, в нашем приюте установлены видеокамеры, которые беспристрастно фиксировали попытки Татьяны Николаевны и её соратников забрать из приюта чужого кота. Как бы им того не хотелось, Бублик не имеет ничего общего с несчастным Васькой, который потерялся у хозяйки по причине безответственного к нему отношения.
Начнём с главного.
📌1.Васька Татьяны Николаевны (с её же слов) был 9-ти месячным, некастрированным котёнком, которого она взяла в ноябре прошлого года из другого приюта. Бублик же на момент поступления к нам был уже кастрированным 2-х летним котом в полном расцвете сил. Возраст определили в клинике, как, соответственно, и отсутствие мужского фаберже, что следует из выписки.
📌2. Посетив приют в первый раз, Т.Н. начала разговор с того, что у неё пропала кошечка, которая сама выходила на прогулку с первого этажа (см.видео). В следующий приезд кошка превратилась в кота, и он у неё даже «сам умеет гулять». Возможно, за ночь животное сменило пол и научилось переходить дорогу на зелёный свет, кто знает (см.видео) Причём объявлений о пропаже хозяйка не развешивала, искать не торопилась. Правильно, ведь питомец всегда возвращался назад. А как же опасности улицы? Машины, другие животные, инфекции, жестокость людей? Сложно представить количество кошек, которые пострадали таким образом, а сколько среди тех, кто вообще не вернулся домой?
📌3. Никаких документов, кроме 2-х фотографии, Т.Н. предоставить не смогла. Любопытно, но на фото от декабря 3-месячный ноябрьский котёнок чудным образом превратился уже во взрослого, упитанного кота. В каждом разговоре женщина говорит «пушистый», но Бублик абсолютно точно гладкошёрстный. Её кот ходил в лоток, а вот Бублик его вообще не признаёт с любым наполнителем и даже без него. Не увидели мы ни паспорта, с отметками о прививках, ни зарегистрированного чипа. На каких основаниях приют должен был выдать ей животное, которое даже внешне не было похожим на Ваську – до сих пор неизвестно.
📌4. Мы предложили женщине вернуться с правоохранительными органами. В их присутствии ей показали 3 разных котов, на каждого из которых Т.Н. говорила: «Это мой!» Получив обоснованный отказ во второй раз, она задала администраторам вполне логичный для неё вопрос: «Да что вам жалко, что ли, такого г*вна?» (см.видео) Простите, но для нас животные не г*овно, а живые существа, к которым нужно относиться соответственно, ухаживать и обеспечить безопасное пребывание в доме.
📌5. С представителями полиции, которые также утверждали, что кот не её, Т.Н. продолжала спорить о 9-ти месячном возрасте Васьки. (см.видео) Вспоминая, что её пропавший кот был некастрирован, постоянно находился на самовыгуле и плодил бездомных котят, не удивимся, что в округе скоро появится ещё десяток похожих на него.
📌6. Понимая, что полиция руководствуется фактами, Т.Н. решила обратиться за помощью к сомнительной общественной организации, которая, кстати, выступает за эвтаназию животных в приютах и отстрел бездомных собак. Новый визит в "Муркошу" теперь был под слоганом «У нас появились документы на кота!» Странная формулировка, учитывая, что ранее их не было вообще. В качестве доказательств нам предоставили ксерокопию части договора на пристройство собаки (!), где отмечалось также, что передаваемый Т.Н. кот чёрного, а не чёрно-белого окраса. Без печатей, неполный, и даже не оригинал, он, видимо, должен был пролить свет на сложившуюся ситуацию (см.видео).
📌7. Когда нас посетили представители СМИ, стало очевидным, что для Т.Н. важнее всего не пропавший кот (которого она, ни разу не назвала по имени и угадывала по пятнам на лапе, а не по мордочке), а принципы и внимание. Факты изменились и теперь питомец случайно выбежал через открытую дверь, а не постоянно гулял из окна. И живёт она на 3-м, а не 1-м этаже, и одинокая совсем, а не с сыном, который работает охранником в магазине. Кстати, в этот момент появился совершенно новый договор о передаче Васька из Шереметьевского приюта. Уже полный, с печатью и, конечно же, окрас исправили на чёрно-белый. Кстати, а разве данный приют вообще занимается кошками..?
📌8. Достаточно странно было слышать от организации, именуемой «Центром правовой зоозащиты» фразы по типу «у нас есть юридические доказательства, хозяйка узнала седые волоски на лапе». Хотя, если почитать их статьи про бесчисленное количество угроз, исходящих от бездомных животных, возникает вопрос, зачем организация носит такое название, насколько профессиональные и осведомлённые люди в ней состоят и чьи интересы отстаивают, публикуя свои странные посты. Впрочем, многие волонтёры знакомы с явлением «оборотней в зоозащите». Когда под масками добродетели скрываются живодёры, догхантеры и зоореалисты.
📌9. Нам искренне жаль, что у Татьяны Николаевны пропал любимый кот. Но это не повод вручить ей Бублика, который к этой ситуации не имеет никакого отношения. К тому же, приют не отдаёт подопечных на безответственное содержание, о чём свидетельствует фраза «он умеет гулять один». Кроме эмоций, истерик, угроз и подтасовки документов, мы не получили ни одного юридического доказательства, что Бублик – это Вася.
Наш приют руководствуется интересами животных и всегда будет отстаивать их права на счастливое и достойное будущее. Если бы люди более трепетно относились к своим животным, не было бы столько смертей, потерянных и загубленных жизней на улице. А статистика нашего пристройства говорит о том, что мы всё делаем правильно и на должном уровне.
📍На днях получили очень "интересный" совет: «Да отдайте ей уже кого-нибудь, какая разница?»
А разница есть и очень большая. Из-за таких фраз в нашем обществе продолжает происходить беспредел во всех его сферах: «какая разница, пусть кот гуляет, выпадет из окна/собьёт машина – судьба», «какая разница, пусть кошечка рожает, котят выбросим, выживут как-нибудь», «какая разница, это всего лишь кошка, а это всего лишь человек…»
P. S. На первом фото - то, что изначально было представлено, как "доказательство". На втором - "подкорректированный" вариант
Кот поступил в приют кастратом, о чём неоднократно говорили.
Прочитав пост про приют "Муркоша" (тот самый, который не отдает котика бабушке), я не удивилась, от слова совсем. И вот почему: Еще год назад я читала про приют такие отзывы, от которых волосы вставали дыбом. Хочу показать один из них, наиболее подробный.
Ссылку на отзыв не даю, так как сайт "Отзовик" блокируется Пикабу и ссылки на него не проходят. Но, при желании, этот отзыв легко найти на этом сайте.
Отзыв скопирован слово в слово, включая правки модератора сайта, фото и приписки. А так же, ответ от "Муркоши".
Делюсь, чтобы люди лучше понимали, что представляют собой "добрые люди" из приюта "Муркоша".
Мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями о приюте «Муркоша», чтобы для кого-то, кто прочтет эти строчки, опыт общения с некоторыми сотрудниками приюта не стал потрясением, как для меня прожившей уже 50 лет, имеющей медицинское образование и многое повидавшей.
Начиналось все очень положительно и ничто не предвещало этого потрясения.
12 июля я позвонила [ФИО вырезано модератором], хозяину приюта, которого не видела и по сей день и попросила приютить человеко ориентированного бывшедомашнего кастрированного кота из нашего двора. Соседи переживали за кота, но в силу разных причин взять себе не могли. В нашем доме начинался ремонт, и подвал, в котором кот жил, собираются ремонтировать. Мы пытались пристроить кота сами, но безуспешно.
Мы хорошо поговорили, [ФИО вырезано модератором] предложил приехать с котом в тот же день, но я попросила сначала посмотреть в каких условиях будет жить кот. Единственным настораживающим моментом была его фраза в ответ на мое пожелание «Ну, если вам не лень ездить». Дорога от нашего дома до приюта занимает полтора часа в один конец. Мы договорились, что за прививку, чипирование и обработку кота от блох и глистов я заплачу 1000 рублей и содержание кота до пристройства в месяц будет стоить 1500 рублей.
Около 15 часов я приехала в приют и познакомилась с администратором [ФИО вырезано модератором], которая показала и рассказала мне как устроен приют. Поскольку я раньше не бывала в приютах, то меня удивило, что у всех кошек были в лотках фекалии, так как дома мы сразу убирали за кошками. Я обратила на это внимание [ФИО вырезано модератором], но она реагировала спокойно. Кошки сидели в клетках, некоторые по несколько, если они из одного места.
По моей просьбе [ФИО вырезано модератором] показала мне договор, по которому новым хозяевам передают животное. Я пробыла в приюте немногим более часа, помогая [ФИО вырезано модератором] обрабатывать клетки после переезда кошек в другую комнату. Все показалось мне достаточно разумным и я сказала, что привезу кота на следующий день.
13 июля утром соседи вышли проводить кота, я посадила его в переноску и поехала в приют. Кот спокойно сидел в переноске, заволновался только в метро и мяукал всю дорогу до приюта. В приюте он замолчал и затих. Нас встретила Елена, занимающаяся лечением животных. Она определила возраст кота в 2 года, сделала прививку и чипировала его. Кота мы назвали Шармом и завели на него ветеринарный паспорт. Противоглистный препарат дать не удалось, так как кот начал сопротивляться и Елена сказала, что даст лекарство вечером.
Шарма посадили в клетку, в 2,5 раза меньшую, чем я видела накануне. На мое замечание, что вчера я видела другие клетки и в этой он не может ходить, мне было сказано, что других клеток нет, но я могу купить за 4500-5000 рублей и принести свою. Видя, что кот находится в стрессе я попросила разрешения побыть с ним рядом и помочь с уборкой клеток. В общей сложности я провела там около 4 часов и убрала за 30 животными, наблюдая за котом. Первый час он сидел неподвижно, отвернувшись от всех, затем лег, но при попытке погладить его начинал шипеть.
Мое показалось, что работа волонтеров по уборке не приветствуется, так как меня старались выпроводить под разными предлогами, несмотря на то, что я делала все как мне говорили. В каждой комнате надеваются чистые бахилы, уборка каждой клетки производится одноразовыми перчатками. Там принято убирать только грязный наполнитель и досыпать чистый, но у некоторых животных был неоформленный стул и лотки были грязные. Сотрудница Татьяна сделала мне замечание, что я меняю кошкам грязные лотки и миски с присохшими остатками пищи, так как она не сможет помыть за всеми. Это тем более удивительно, что в шкафах находится достаточное количество чистых лотков и мисок, и поменять их не составит труда. В дальнейшем, ссылка сотрудников на большое количество животных и невозможность помыть и внимательно усмотреть за всеми и в то же время отказ от помощи постоянно фигурировали в беседах. Я думаю, что любой человек, желающий помочь животным, может в этом убедиться, предложив приюту свою помощь в уборке.
При оплате мед. услуг и содержания кота я опять была удивлена тем, что никаких документов мне в обмен на деньги не полагалось. Я позвонила [ФИО вырезано модератором] и он сказал, что никаких документов он не дает, но не стоит переживать по этому поводу, все будет нормально.
Приехав домой, я написала девушке, занимающейся пиаром приюта в Фейсбуке, что готова всячески помогать для скорейшего пристройства Шарма и получила положительный ответ.
Чуть позже я показала соседям фото кота в маленькой клетке и мы решили, что в нашем подвале ему будет лучше. Я снова поехала в приют и около 20 часов вечера была там. Поднявшись в комнату, где находился Шарм я взяла его ветеринарный паспорт и сказала сотруднице, что хочу забрать кота обратно. Она сказала, что это невозможно, вцепилась в паспорт и стала громко звать на помощь. Я спросила, почему я не могу забрать кота и паспорт, ведь я заплатила за это 2500 рублей, на что получила ответ, что [ФИО вырезано модератором] против того, чтобы животные жили на улице. На крики пришли другие люди, я выпустила паспорт из рук, девушка ушла с ним и мы продолжили общение в спокойном тоне. При них я позвонила [ФИО вырезано модератором], от которого узнала, что кот его собственность и он, как зоозащитник, мне его не отдаст ни при каких условиях, так как на улице кот погибнет. На мое замечание, что в маленькой клетке у кота, привыкшего к активной жизни на улице, атрофируются мышцы и начнутся проблемы, я опять получила предложение купить для кота большую клетку. Закончили мы беседу разрешением посещать кота и присутствовать 15 июля при осмотре кота доктором. Кот лежал отвернувшись от всех и не проявлял обычного любопытства.
15 июля я приехала в приют около часа дня и обнаружила кота в другой комнате, в клетке побольше. Он радостно мяукал, терся о клетку, с аппетитом поел. Пришли две сотрудницы, обе Елены, которые в ультимативной форме потребовали заплатить 300 рублей за якобы разорванный мной ветеринарный паспорт или меня больше не пустят в приют. На все мои доводы, что паспорт был унесен сотрудницей приюта, что во многих клиниках он выдается бесплатно или стоит 100 рублей они говорили, что я должна покинуть приют. Я согласилась заплатить 300 рублей если мне отдадут этот разорванный паспорт и поинтересовалась за что я должна буду платить в следующий визит. После этого они ушли, а я обнаружила ветеринарный паспорт Шарма, лежащим на его клетке и сфотографировала его. Так как в комнате находилось только 2 клетки, массовой уборкой я в этот раз не занималась. Привела в порядок клетку Шарма, повесила бейдж с кличкой кота и моими данными с телефоном, как я видела на некоторых других клетках и стала ждать осмотра кота доктором. Кот вел себя спокойно пока я стояла рядом с клеткой и разговаривала с ним, внимательно слушал, но как только я отходила, чтобы присесть, поднимал голову и начинал волноваться. Несколько раз под разными предлогами меня пытались выпроводить, но я сообщала сотрудникам, что [ФИО вырезано модератором] разрешил мне присутствовать при осмотре кота. Пришел доктор, я рассказала о коте, то что знала. После осмотра доктор сказал, что кот выглядит клинически здоровым и в лечении не нуждается. Около 18 часов я поехала домой, перед уходом отдав паспорт кота в руки сотруднице Елене, во избежание дальнейших недоразумений.
17 июля я приехала навещать кота и на этот раз все было нормально. Его опять поместили в комнату, где он находился в первый день. Помимо него там были кошки с котятами, взрослые кошки и котята-подростки. Меня удивило, что на большинстве клеток отсутствуют клички. Кот обрадовался, хорошо поел, выглядел довольным. Я помогла с уборкой клеток в 2-х комнатах и уехала.
19 июля я опять навещала кота и убиралась в комнате, где он находился. Кот был менее активен, но ласков. Меня стало волновать, что за все мои приезды я ни разу не видела в его лотке фекалий. У всех есть, у него нет. Я сказала об этом сотрудникам и они обещали понаблюдать.
21 июля я приехала в приют и обратила внимание, что кот выглядит вялым. Все время, что я убиралась в комнате, он лежал или сидел, поджав под себя лапки. Почти не стал есть любимую вареную курицу и мало пил воду. Одна из кошек в этой комнате несколько раз чихнула в этот день. Я попросила показать Шарма врачу и выразила готовность приехать на следующий день, так как врач посещает приют в понедельник и пятницу. Мне сказали, что не надо.
22 июля вечером я позвонила в приют узнать о здоровье кота и администратор [ФИО вырезано модератором] сказала мне, что все нормально.
23 июля я приехала навестить кота и была проинформирована, что новым правилом приюта является не оставлять волонтеров одних в комнатах с животными, якобы волонтеры разносят инфекцию и нарушают санитарный порядок. Кот выглядел плохо, розовый ранее нос был бледным, миска с сухим кормом не тронута, курицу есть не стал, долго сидел над миской с водой и мало пил, лоток опять без фекалий. Под присмотром Елены, раздававшей другим кошкам лекарства я стала убирать клетки. Елена сказала, что доктор смотрел Шарма 22 июля и не нашел никаких отклонений. Пришла сотрудница Татьяна, недовольная тем, что я опять принесла в моечную грязные лотки и миски. Я обратила ее внимание, что борьба с инфекцией бессмысленна, если не мыть испачканные лотки и миски. Когда сотрудники вышли из комнаты я прекратила убираться и пошла просить градусник, так как Шарм сидел поджав под себя лапы, как будто ему холодно, выглядел болезненно. Елена, занимающаяся лечением, стала говорить, что я отвлекаю ее и мешаю работать. Взяв градусник, она пошла со мной измерять температуру коту. Кот вырывался во время измерения и результат Елена мне не сказала. Спустя некоторое время меня попросили взять трубку телефона приюта и поговорить с [ФИО вырезано модератором], которая потребовала, чтобы я покинула приют и не нервировала сотрудников. Я обратила ее внимание на то, что 10 дней назад я привезла в приют здорового кота, а сейчас вижу, что он плохо себя чувствует и это не может меня не тревожить. [ФИО вырезано модератором] сказала, что в приюте 500 кошек и невозможно всем уделять много внимания. Я спросила ее почему же тогда вы отказываетесь от помощи в уборке. Сообщила ей, что по просьбе представителя PR-группы приюта, я ежедневно с 14 июля размещаю PR-информацию о кошках «Муркоши» в разных группах в Интернете.
Я сказала, что у меня достаточно других дел и я могла бы с большей пользой для своей семьи проводить время, которое я трачу на посещение приюта, но поскольку я ответственный человек, то конечной целью моей помощи приюту является пристройство Шарма в хорошие руки. А так как кошек очень много, то мне совершенно непонятна позиция некоторых сотрудников приюта, разговаривающих с волонтерами директивно и на повышенных тонах с первого дня.
Мы закончили разговор на том, что больше приезжать мне нельзя, но я могу позвонить ей 25 июля и узнать о здоровье кота.
25 июля я позвонила, но [ФИО вырезано модератором] сказала, что еще не была в приюте и сказала, что можно перезвонить на следующий день.
26 июля [ФИО вырезано модератором] позвонила мне сама и сообщила, что запретила сотрудникам предоставлять мне информацию о коте и мне запрещено появляться в приюте.
Многое в этой истории с котом стало для меня открытием. Вероятно, сотрудникам «Муркоши» проще общаться с животными, которые находятся полностью в их власти и отталкивать людей, приходящих помочь.
Если Шарм выживет в этих условиях и обретет хороших хозяев, то за него порадуется множество людей, но пока состояние его здоровья внушает серьезные опасения. У меня есть слабая надежда, что кто-то из сотрудников или волонтеров приюта прочтет это мое безэмоциональное изложение фактов и постарается понять, что животные это не вещи, а люди, стремящиеся им помочь в меру своих сил, не враги.
Когда читаешь на сайте приюта множество благодарных отзывов, то представить себе невозможно, что бывает и так.
UPD. 13 сентября 2016 года
Памяти замечательного кота Шарма, загубленного в приюте «Муркоша».
Ровно два месяца назад, 13 июля, я отвезла нашего дворового кота Шарма в активно рекламирующий себя приют «Муркоша» для поиска подходящей семьи.
Подробно история описана мной в июльском посте. Как я привезла здорового кота, которого тут же объявили собственностью приюта, несмотря на оплату прививки и пребывания, как отказались отдать обратно, как посадили в маленькую клетку, как я приезжала через день убираться, как кот стал хуже себя чувствовать и как после этого администратор приюта [ФИО вырезано модератором], ссылаясь на распоряжение хозяина приюта [ФИО вырезано модератором], запретила мне приезжать и предоставлять информацию о коте. Даже в тюрьмах разрешают свидания. Непонятно, чем Шарм провинился перед сотрудниками приюта, лишившими его возможности получать помощь от знакомого ему человека.
Тем не менее, в надежде помочь коту обрести дом, я каждый день в течение полутора месяцев продолжала размещать информацию о Шарме и других кошках приюта в разных группах Фейсбука. Кошки приюта не виноваты, что сотрудники самоутверждаются за их счет как зоозащитники. Постоянные их ссылки на то, что кошек более 500 и на всех не хватает сил, заставляют вспомнить странных людей, набирающих кошек в квартиры без возможности обеспечить их.
В начале сентября вся информация о Шарме исчезла с официального сайта приюта и группы приюта в социальной сети Вконтакте, как будто его там и не было.
По правилам приюта «Муркоша», кошки, нашедшие семью, фотографируются с новыми хозяевами и информация о них остается на сайте, сопровождаемая подписью «Ура! Эта кошка уже нашла дом». Шарма среди этих кошек нет.
Попытки выяснить, что и когда произошло, ни к чему не привели.
Несмотря на то, что приют, если верить рекламе, находит дом сотням кошек, хотелось бы, чтобы когда [ФИО вырезано модератором] или кто-то другой, в очередной раз начнет рассказывать в СМИ о спасенных кошках, их спросили о том, зачем в приюте «Муркоша» уморили кота Шарма. Почему его нельзя было выпустить обратно, как я просила?
Да, это история только одного кота, но то, как в ней проявили себя сотрудники «Муркоши», свидетельствует о них не лучшим образом и заставляет задуматься о том, сколько животных погибает в приюте подобным образом.
Все остальные коты в нашем дворе живы, а самый дружелюбный и ласковый сгинул в приюте «Муркоша».
UPD. 25 сентября 2016 года
Добавила сканы официальной страницы приюта "Муркоша" в сети Фейсбук. Можно видеть, что 28 июля была размещена информация, приглашающая приезжать в приют знакомиться с Шармом. "Котику 2 года - он молод, здоров и полон сил."
Вероятно, официальный представитель приюта "Муркоша", чей комментарий размещен ниже, не знал об этом.
Также, как не знал и того, что описано выше: осмотр кота врачом приюта 15 июля происходил при мне. После этого осмотра, доктор сказал мне, что кот в лечении не нуждается.
Поэтому документы, о которых пишет официальный представитель, сотрудники "Муркоши" могут показывать друг другу и тому, кто верит в их фантазии.
UPD. 17 декабря 2016 года
Сегодня случайно обнаружила, что идет активное обсуждение моего отзыва о приюте "Муркоша". К сожалению, мне на электронную почту не приходило об этом никаких оповещений, поэтому если у кого-то возникнет корректный вопрос, я постараюсь ответить.
Мой электронный адрес: allasss@list.ru
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Читаю историю https://pikabu.ru/story/zoopriyut_quotmurkoshaquot_ne_otdaet... и удивляюсь.
Нет не тому что "зоозащитники" украли животное, а тому что полиция бездействует.
Ну а то что зоошиза животных ворует давно не секрет, в моем родном городе правда уже не ворует после одного случая.
В общем в городе есть большой и красивый парк с кучей атрационов, просто зонами отдыха и морем детей каждый день. И в этом парке детей катают двое пони. Владельца я немного знаю, поэтому история почти из первых уст.
Катал он детей, все были довольны пока не появились "зоозащитники" с криками что это эксплуатация животного. Аргумент что пони это рабочие лошадки, а катать детей до 12 лет гораздо легче чем работать в поле действия не возымел. Разговора с ними не вышло - после того как они начали нести ересь про "у животных должны быть такие же права как и у людей" их просто послали нафиг, полиция приехала по их вызову и уехала назад, потому что документы на лошадей есть, а следов любых издевательств о которых орали зоофилы нет.
Попытка не дать катать детей самостоятельно закончилась ещё большим провалом - после того как плачущие дети побежали к родителям с криками что "злые тети не дают им кататься на пони" подтянулась такая толпа мамаш, что у зоозащитниц появился реальных шанс принять мученическую смерть за права животных. Но увы они почему-то от такой славы отказались.
После того как нихерена не вышло в парке они решили сделать ход конем и "освободить", а говоря нормальным языком украсть животных когда те в стойле.
Через пару дней они сломали замок,
залезли ночью в конюшню при доме хозяина и вывели лошадок.
Утром, обнаружив кражу, хозяин вызывает полицию и смотрит камеры, не узнать там тех тёток которые приходили к нему в парке было невозможно, повязали их в тот же день. Причем они даже и не особо отпирались от того что спёрли животных. Просто постоянно твердили что хозяин их "эксплуатировал".
На суде тоже об этом и твердили. Судья их внимательно выслушал, порекомендовал проверить условия содержания и состояния животных ответственным за это органам и впаял "зоозащитникам" по 5 лет за кражу со взломом, группой лиц по предварительному сговору.
Удивление на лицах преступников словами не передать. Это как же так? Они же благое дело сделали, животных спасли!
Естественно подавались апелляции, но вышестоящие суды принимали такое же решение - кража есть? Есть. А вопросы плохо животным было или хорошо значения не имеют.
ИМХО в истории с муркошей случай немного другой, прямой кражи не было, но хищение чужого имущества есть. И если посадить парочку таких "защитников" которые вершат самоуправство за счёт бабушку и прочих кто им не может ответить, то остача будет гораздо умнее.