Самый треш для меня начинается не с полным заходом солнца. В полной темноте я просто достаю фонарик, и с фонариком иду, куда мне надо. Пока я свечу фонариком, я по крайней мере вижу землю под ногами, и имею шанс не упасть в какую-то яму. Сложнее всего в то время, когда окончательно еще не стемнело, и в общем-то мне видно все: и дорогу, и людей впереди себя. Но становится намного сложнее оценивать расстояние перед другими объектами. Так, неоднократно были случаи, когда я в начинающихся сумерках врезался в прохожих. Не специально, конечно, но всегда это было очень неприятно. Я извинялся и старался объяснить ситуацию, но понимали не все. Или спотыкался на каких-то кочках, которые просто не видел. Поэтому, я даже в незначительных сумерках вынужден иногда включать фонарик и светить им.

Однажды я так чуть в канализационный люк не угодил, не заметив его на пути. Одна нога соскочила, но я удержался.

А еще в школьные годы мне довелось вот так сослепу упасть в яму с говном. Причем, говно там было самое настоящее – прямо из канализации. Я возвращался со школы, и подходя к своему подъезду, выключил фонарик. Думал, что здесь и вслепую сориентируюсь, так как каждая кочка мне тут знакома, и незачем тратить заряд батареек. Но я не знал, что днем возле дома коммунальные службы вырыли яму, в которую временно опустили сток канализации. Что-то там с канализацией случилось, я уже не помню. Но хорошо запомнил, как плюхнулся прямо в эту зловонную жижу. К счастью, яма оказалась неглубокой, и я сразу же выбрался из нее. Но отмывал потом свой пуховик я долго (дело было зимой или поздней осенью).

Заметил, что люди далеко не всегда понимают, зачем я свечу на дорогу фонариком. Им-то все видно, а то, что кому-то может быть ничего не видно, доходит не до всех.

Иногда и конфликтные ситуации у меня возникали. До сих пор помню неприятный инцидент, когда какому-то парню показалось, будто я с фонариком ищу закладки (а я просто в темноте потерял ориентиры, и залез куда-то не туда, пытаясь выбраться к тротуару). Я пытался объяснить ему, что не вижу в темноте, но он так меня и не понял.

Впрочем, у более адекватных людей, если им все объяснить, вопросы отпадают.

Чуть легче бывает с наступлением снегопадов. По заснеженной дороге я могу идти свободно даже без фонарика, снег хорошо отражает малейший свет, который в городе так или иначе есть, если только это не пустырь какой-нибудь. Но и по заснеженной дороге не всегда легко идти, особенно если дорога не расчищена, и представляет из себя какую-то узенькую тропинку. Часто бывает так, что эта тропинка просто сливается у меня перед глазами с остальным снегом, и я ее не различаю. Приходится подсвечивать фонариком в таком случае.

Я даже днем с собой фонарик ношу – на всякий случай. Естественно, на улице он мне при солнечном свете не нужен. Но изредка приходится светить им в помещениях с плохим освещением. Например, я занимаюсь в настоящее время курьерской доставкой, разношу еду из магазинов и ресторанов. Иногда попадаются такие подъезды, войдя в которые я как будто попадаю в царство мрака. Приходится светить. В том числе и в лифтах порой ничего не видно, когда кнопку с нужным этажом не вижу без фонарика.

Знаю, что проблема с сумеречным зрением встречается у некоторых людей. Но я очень редко замечаю вечерами пешеходов, которые светят фонариками на дорогу перед ногами. Встретить пешехода с фонариком мне получается не просто редко, а крайне редко. За последний год я вообще не припомню встречи с прохожим, который идет с фонариком, хотя ходить мне по вечерам приходится практически каждый день. Оттого у меня складывается впечатление, что это в общем-то редкая проблема.

Если очки есть у многих, и человек в очках никого не удивляют, то вот люди, которые возвращаются с работы вечером или просто гуляют с фонариками, у непосвященным могут вызывать недоумение. Людям со стороны может казаться: нафига этот чувак светит фонариком, все и так хорошо видно, наверное он какой-то странный. А то, что этот человек может просто ничего не видеть без фонарика, понимают не все.

Итак. Я не очень счастливый обладатель зрения -7 на один глаз и -8 на другой. Причём, менее зрячий у меня ведущий. Даже если вы никогда ни из чего не стреляли, попробуйте взять любой похожий предмет, и как герой боевиков и прицелиться из него. Какой глаз закроете и каким будете целиться? При этом может быть так, что необязательно у правшей тоже будет правый, а у левшей левый. Это и есть ваш "ведущий" по миру глаз. Если вы вдруг потеряете второй, мир для вас сильно не поменяется в восприятии. Но вот если потеряете ведущий, то вашему мозгу придётся перестраиваться для перекомпиляции картинки мира. Вы вряд ли осознанно принимали это решение. Ваш мозг в фоновом для вас режиме решил, что ему так удобнее.

Собственно, открываю топ частых вопросов мне.

Q: А как ты видишь с разным зрением на глазах?

A: Да пойдёт, один глаз второй догоняет.

Q: Почему ты можешь легко без очков передвигаться, не спотыкаясь, и легко можешь найти дорогу домой?

А вот это действительно классный вопрос, поэтому продолжаем

Немножко биографии на тему. Впервые узнал, что у меня плохое зрение в первом классе, когда по росту меня посадили на последнюю парту, а я на доске видел кукиш. Оптика начала девяностых оставляла желать лучшего, и мне выписали очки в тяжеленной пластиковой оправе, да ещё и с более тяжеленными линзами. Меня, как ребёнка, это тогда крайне не устраивало, и очки я люто ненавидел. Я всё также продолжал бегать и беситься. А почему мне это не сильно мешало? Мы уже разобрались, что мозг за нас многое, что решает без нас. Здесь то же самое. Вы когда-нибудь видели почти столетние мультики на торрентах типа "Тома и Джерри", но только в 4К? А как так? Там люди обрабатывают мультик с помощью алгоритмов, которые автоматически решают, как можно улучшить разрешение. Это называется "апскейл". Сейчас уже это делают нейросети по образам, но принцип всё тот же. Алгоритм дорисовывает несуществующее по образу предыдущих кадров, улучшая картинку. А что мозг наш делает, когда зрение не позволяет выкрутить графон на максималки? Правильно, занимается такой же фигнёй.

Что-то тёмное на дороге... Такое точно надо обойти. Впереди что-то похожее на ступеньку. Лестница. А вверх или вниз? Ага, по перспективе общей картины вверх. Вероятно, это фасад чего-то.

И так далее. Но это только лишь первый анализ мозгом объекта. Повторный уже куда проще, так как память сохранилась. Что самое забавное - это происходит НЕОСОЗНАННО. Я не решаю никаких задач, пока гуляю без оптики. Разве что интуитивно пригибаюсь под ветками деревьев, так как я довольно высок ростом. Я не дальтоник. Красный сигнал светофора отличу от зелёного на расстоянии здорового человека. Ну, а определить, где перекрёсток - неимоверно легко. Единственное, если стою на остановке, приходится спрашивать номер маршрутки. Да я не всегда и саму маршрутку от какого-либо джипа могу отличить. Да, тут без вариков. Однако, с развитием технологий, появился интересный лайфхак. Вы можете снимать просто улицу на камеру смартфона и видеть, что происходит в деталях. Объясню. У нас, близоруких, есть чит. На определённом фокусном расстоянии мы видим в разы лучше человека со 100% зрением. Например, вдевая нитку в ушко иголки, я вишу каждое расслаивающееся волокно. Со всеми шерстяными заусенцами и т.д. Как при съёмке макро. Только сам фокус совсем недалеко от глаза.

Сюда же вопрос о вождении. У меня стаж чуть более 20 лет. Нет, водить без линз или очков для меня НЕВОЗМОЖНО. В девайсах - никаких проблем. В общем и целом, я стараюсь чуть реже, чем никогда выходить на улицу без приборов. Описал просто общие моменты форсмажоров.

Теперь о людях со зрением -2 тире -4. Боже, как вы достали ныть, что вы "ничего не видите". Знал чела, у которого -18. Он только очками насмерть мог зашибить. Вот он реально ничего не видит, а скромный фокус близорукого может ловить только в паре миллиметров от глазного яблока. Ребят, вот только попусту не агритесь. Доверьтесь вашему мозгу, он не подведёт. В школе мне вообще про эксперимент рассказывали, что учёный носил очки, которые переворачивали фокус с ног на голову. А через несколько недель его мозг сам перевернул картинку "как надо". Даже если вы недавно потеряли зрение до таких небольших минусов, будьте уверены - вы приспособитесь. Тем более, что это даже не повод для паники. У человека, например, не спавшего двое суток, зрение может падать до -2 легко.

Q: Линзы или очки?

Если очень коротко, то моё предпочтение линзам. Но я чуток раскрою тему. Чуток, потому что об этом целый пост можно написать отдельно. Сначала об очках. Они нам дают мобильность и некоторый престиж нашей мордахе. Больше практических минусов.

1. - Потеют при резкой смене температур

2. - Большинство оправ хрупкие

3. - Цена на лёгкую оправу и лёгкие полимеры сильно кусается, особенно это идёт по экспоненте от вашего зрения

4. - Постоянно протирать. Либо вы, либо чаще кто-то другой их невзначай залапает. О, эти ужасные жирные разводы, которые второпях спихиваешь подальше от центра

5. - Периферическое зрение напрочь выходит из чатика

Теперь линзы. Переверните все описанные выше минусы в плюсы. Однако, минусов тут хватает.

1. Недолговечность

2. Вечная возня со сниманием/надеванием

3. Патологическая усталость и истончение роговицы при долгой носке (у меня такое)

4. Возможность случайно травмировать роговицу и/или поймать бактериологическое заболевание

Но если решили перейти на постоянное пользование линзами, у вас ВСЕГДА должны быть очки. Вдруг конъюнктивит словили - есть запаска. Но очки и правда очень легко снимаются и надеваются при случае. Вот, допустим, идёте вы домой, а там злой гопник кричит:

- Ану иди сюда на! Очки снял!

Вы можете легко и непринуждённо одним движением руки... Достать баллончик и прыснуть ему в хлебало! Ещё и попинать ногами (на усмотрение), а потом дома очень просто протереть очки и положить в футлярчик. Вы - прекрасны! Никогда не лишайте сами себя зрения, особенно в опасной ситуации.

Ах, да, ещё один частый вопрос.

Q: Дай очки примерить

A: Нет.

Q: Но я хотел...

A: Я СКАЗАЛ НЕТ Б@*ТЬ!!!

Очки - это ваш бро. Не давайте его никому. Хотя бы из соображений личной гигиены. Если глазки у вас не очень, поверьте, без них вообще будет гораздо хуже.

А тут будет просто факт без вопросов. Сильно близорукие лучше видят в темноте. Не, как кошки мы не можем и радиоактивные пауки нас не кусали. Это не связано никак со слухом, мы не летучие мыши тоже. Всё дело в вышеупомянутом периферическом зрении. На этих моментах палочки в сетчатке из-за искажений хрусталика лучше воспринимают свет тусклых предметов. Вы тоже можете попробовать себя на периферию зрения на самом деле. Потушите резко свет, а пока глаза адаптируются, пяльтесь, не сдвигая глаз, в одну точку в темноте. Вы увидите, как по бокам взгляда первыми начинают появляться очертания предметов. Кстати, если периферическое зрение вам показалось более блёклым или вообще чёрно-белым, не переживайте, так устроен абсолютно любой человеческий глаз. Просто на сетчатке там палочек куда больше, чем колбочек. Если очень грубо, что палочки у нас на сетчатке глаза отвечают за яркость света и монохромную передачу, а колбочки за всё красивое и цветное.

Q: Почему не сделал операцию?

Да хотел жыж, блин. Чуток выше уже заспойлерил проблему. Слишком тонкая роговица для операции. Предлагали фемто, но тут сам не рискнул и оставил всё "как есть". По вопросам лазерной операции можно отдельный пост создавать, но это вряд ли. Я и этот-то еле осилил. Пробежим по самым частым вопросам резки роговицы лазером:

Q: Говорят, что если я травмирую глаз после операции, то он вытечет/лишит меня зрения и т.п.

A: Не вытечет точно. Вам будут делать надрез только на (в) роговице. Внутрь никто не будет лезть. За исключениями, когда прописано внедрение тела между хрусталиком и роговицей. Поверьте, вы не входите в этот процент слепошариков. Обычно это безобидная операция. В любом случае, вас никто под лазер не положит без должного обследования.

Q: Какой тип операции лучше?

A: Какой ваш врач советует. И то не факт. Решать по итогу вам, и советую хорошо ознакомится с процедурой, если решились. Если будет показано, то самый "щадящий" - это Смайл. Так и гуглите, если что.

Q: Есть ли вариант, что операция мне не поможет или сделает даже хуже?

A: Конечно. Всегда есть вариант "выиграть" в массовую лотерею и облажаться всем врачам. Но такое редко. Чаще люди жаловались на излишнюю светочувствительность. Но тут без вариантов - вам утончат роговицу.

Q: Посоветовали бы вы пойти на операцию?

A: Нет, конечно. Я врач слегка другого характера и точно не посоветую без консультации с вашим врачом идти "под нож".

Завершу, пожалуй. Спасибо, что дочитали. Пост планировался как шуточный, но меня немного на графоманство растащило. Простите. Наверняка многое упустил, если интересно, то постараюсь ответить в комментах.