Танос слабый злодей, которого делают сильнее и опаснее за счет ослабления и забывания персонажей. Часть 5. Танос
В этой части подробно остановимся на самом Таносе. И подробно разберем его силы. Т.е., это как бы объединение всех предыдущих постов про:Халка - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu...
Тора - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu... Человека - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu... Стрэнджа - https://pikabu.ru/story/tanos_slabyiy_zlodey_kotorogo_delayu...
В этот раз начнем ну очень издалека. Потому что, как оказалось - некоторым читателям, не хватило аргументации.
В частности, одним из главных претензий было то, что как я могу судить о силе Таноса - только по тому, что показано в фильмах. Ведь я не стоял рядом и не имел при себе силометр. Ведь, как они утверждают, визуал неважен - важен контекст.
Например, неважно КАК Танос победил Халка, а важнее то, что он ПОБЕДИЛ Халка. Осмелюсь, не согласиться.
Давайте попробую доказать, что визуал в кино - очень даже важен.Пример: Посмотрите 2 гифки - и скажите, какой шар бьет сильнее:этот
или этот?
и вы скажете - ХА! Да тут любому понятно, что второй бьет сильнее.
Но с чего вы взяли?
Ну наверное потому что вы знаете, что машина прочнее фанерной стены. А стальной шар тяжелее мяча набитого резиной.
Именно поэтому физическая сила Персонажа в фильмах - всегда проявляется в том, КАК он воздействует на окружающее пространство.
В данных примерах очевидно - что второй шар бьет сильнее потому что, он:
1) стальной
2) больше
3) разрушает машину.
Ну очевидно же.
Теперь перейдем к персонажам из кино.
Например, в фильме находится сверхсильный персонаж. Как показать зрителю - что он, собственно, сверхсильный.
Нельзя просто взять и проговорить - ну вот, он сверхсильный.
В кино - это нужно показать.
И показать это можно только одним способом - воздействием на окружение.
Например, как мы поймем, что Арес (Гнев титанов)
сильнее Ахиллеса (Троя)
Просто надо дать Аресу делать то, что обычный человек не смог бы сделать, например - давать в бою разрушать каменные колонны. И вот зрителю не нужно воображать силу этого бога и полубога - все и так сразу видно и понятно.
Без этого контекста - бой между Персеем и Аресом, выглядел бы как бой между Гектором и Ахиллесом.Именно невозможное воздействие на окружение (с точки зрения человека) - дает понять силу Ареса
Но что значит - воздействием на окружение.
Например - показать что персонаж, с виду неотличимый от обычного человека - берет, и сдерживает движущийся поезд (ЧП2)
а как показать сверхмощный удар?
на мой взгляд, есть только 3 способа:
1) Воздействие на объект удара
2) Воздействие объекта удара на другой объект
3) Взаимодействие наносящего удар и принимающего
Как это показать:
1) Воздействие на объект удараНапример, после удара - объект отлетает
2) Воздействие объекта удара на другой объектНапример, после удара - объект удара разрушает еще кое что
3) Взаимодействие наносящего удар и принимающего Например, в момент удара возникает ударная волна
И мне не нужно быть семи пядей на лбу, чтобы понять что удар Халкбастера и Халка
слабее вот этих:
Потому что:1) Больше разрушений2) Больше ударная волна
или чтобы понять, что удары Таноса в этом отрывке
слабее чем удары Зода и Супермена
скорее всего, я подумаю (считывая визуальную информацию фильма) - что Танос и Халк по силе находятся на уровне орков из Варкрафта. Такие же здоровые, такие же движения, такие же разрушения окружения.
потому что, визуально (отбрасывая контекст, что дерутся сверхсильные существа) я вижу что удар Таноса
вообще ничем не отличается от удара Гул'дана
но ведь смотря Варкрафт мы не воображаем у себя в голове, что Дуротан сможет ударить вот так:
но кто то может возразить:
- Эй эй, так ведь Тор не всегда так бьет.
Да, соглашусь, вот например, людей он бьет так:
и это логично.
Во первых, киноделам не выгодно всё время показывать сверхмощные разрушения - это стоит денег.
Во вторых, в рамках контекста, Тору не обязательно бить со всей силы - поскольку это... это просто люди. И вообще в рамках фильма - Тор же как то существует в мире людей, не разламывает двери, стаканы.
Но уже когда противником Тору выступает кое кто посильнее (Темный эльф, Малекит, Разрушитель, Халк, Альтрон, Метеорит в лице города) - то тут уже он не сдерживается.
В рамках фильма это работает так.
БОльшую часть времени сверхсильный персонаж действуют более менее бюджетно (тратится меньше денег) - но в пиковые моменты, создатели влаживаются и создают действительно мощные моменты,показывая - какая же реальная сила у этих персонажей.
Например, Нео и Смит - бОльшую часть боя, визуально дерутся как обычные люди (ну чуть быстрее и чуть сильнее)
но мы все равно знаем что они сверхсущества благодаря таким кадрам
А теперь представьте, что Тор, в течение всех фильмов - где он появлялся - Тор 1, 2, 3; Мстители 1, 2, 3 - показывал бы уровень разрушений на уровне пнуть человека на 10-15метров.
Вы бы верили что Тор - сверхсильное существо. А не просто очередной Кэп Америки?
Скорее всего нет.
а что у нас с Таносом?
ну вот, пинки:
удары
Ни разу, за 2 фильма - Танос не показал, хотя бы приблизительный уровень силы, которые показывали Тор и Халк.
Он бьет и Небулу, и Дракса, и Тора, и Халка, и Кэпа Америки - абсолютно одинаково. Ну, плюс минус .
Но в фильмах ВБ и Финал - Танос их размотал Тора и Халка - как Кэп Америки бьет обычных людей. При этом - не вызывая никаких сверхразрушений. Танос всего лишь уровня чуть выше Дракса и Паучка.
При этом по прочности Тор и Халк - стали уровня чуть выше Кэпа Америки. Даже Дракс во 2-х Стражах Галактики, в сцене где происходит крушение Милано - показывает прочность выше чем Халк и Тор.
Именно поэтому, я считаю, сценаристы в ВБ и Финале - намеренно ослабили этих персонажей.
Потому что у сценаристов стояла такая задача:
1) Ввести архизлодея
2) Дать всем персонажам попротивостоять этому злодею.
Но тут у них возникает один ма-аленький нюансик.
Тор, Халк и КэпМарвел - слишком имбы.
и у сценаристов было только 2 выхода:
1) Ослабить основных имба персонажей
2) Усилить Таноса, чтобы по сравнению с ним имба персы были слабыми.
Да вот только во 2-м случае - возникает резонный вопрос, а ЧТО собственно тогда будут делать все остальные персонажи? Ведь существо с 4-х ударов побеждающий Таноса - невозможно будет победить. И тогда сценаристам пришлось бы выдумывать интересные ситуации.
Но получили, что получили.
На этом всё, больше постов на тему Слабого Таноса не будет.
@SirGorynych, надеюсь - аргументов хватило?
