Пока не буду комментировать свое отношение к происходящему на видео, но вот парочку комментариев других пикабушников приведу в качестве примера реакции толпы из оригинального поста. Г-н @Gilza12.7 предлагает начать охоту на ведьму.

Г-н @Cvetnojkroll поддерживает идею охоты на ведьм и предлагает варианты радикального перевоспитания.

@TomasAndrew далее уже недвусмысленно намекает на абсолютные способы перевоспитания: принудительная эвтаназия. Безусловно, это эмоциональный порыв, а не настоящее желание совершить умышленное убийство. Правда, ведь?

Продолжает парад эмоционального фонтана некий @alexbarister1, упражняясь в графомании (ну не может же он в действительности периодически сжигать живых неугодных ему людей в печи?!) предлагает новый радикальный способ расправы над ведьмой.

Теперь все таки прокомментирую. Просматривая этот видеоролик с нерадивой хозяйкой маленького комочки шерсти и счастья, я поневоле представлял себя подскакивающего со своим складным ножиком и перерезающего эту гребаную верёвку. Я скролил ниже в попытке добраться хотя бы до единомышленников, и свет в конце тоннеля показался. @asdfgh09876 наконец подключает критическое мышление и логику.

На такое непопулярное мнение (обращаем внимание на количество плюсов) сразу же последовал реакционный ответ @q3cgi , который больше всего походил на жевание соплей, на что господин @Kotven прямо намекнул

Эта ветка на самом деле во всем посте для меня оказалась наиболее интересной. Потому как, по-моему скромному мнению, именно в ней в муках рождалась истина.

@lexxkn, конечно, начинает утрировать чужую точку зрения. За здоровье таки пьют, лично видел;)

За девственность сношаться? Вот это, конечно, никогда не слышал, не встречался. А вот войны за мир были всегда - хочешь жить в мире, готовься к войне. Тогда где же гребаная истина? Как нужно было поступить в этой ситуации, чтобы спасти полуторанедельный комок шерсти и счастья??? Кстати, спойлер: котика спасли, у нее новый любящий и заботливый хозяин(йка). Но мы не об этом. Нужно проанализировать ситуацию, запечатленную в видеоролике.

1. Из всех присутствующих на видеозаписи и обращающих внимание на "удушающий" поводок никто не предпринимает решительных действий по освобождению котика из "петли".

Необходимо пояснение: поводок именно называется поводком, а не удавкой ибо тянет животное за хозяином за шею. Шейный отдел хищных животных, в частности даже домашних кошек, способен выдерживать вес здоровой (без ожирения) кошки в любом возрасте. Это особенность почти каждого хищника, ибо приходится добычу нелегкую и сильную рвать зубами пасти, и тут нужна крепкая шея. На видео запечатлен именно поводок, а не удавка, которая при натяжении перекрывает доступ кислорода и приводит к асфиксии. Котик на видео упирается, жалобно мяукает и... Не хочет идти за хозяйкой. Однако скользкий пол не отставляет котику шансов на успех в упорстве. Да и лапы у него не столь сильны в этом возрасте. Интерполируя эту ситуацию на хомо сапиенсов, представьте 4-5 летнего мальчика, жалобно воющего на весь магазин, а мама его вытягивает за руку крепко удерживая и не давая вырваться. Мальчик упирается, жалобно воет, и... Не хочет следовать за мамой.

2. Кинооператор достал телефон и начал вести видеозапись происходящего. Фиксация правонарушений-  это хорошо. Фиксация преступлений - это необходимость современности. Но что можно вменить хозяйке котика на видео? Поводок используется специальный, для животных типа собака, кошка. Он не душит, как мы выяснили выше, а ведет животное за хозяйкой... Иногда против воли последнего. Так в чем же виновата хозяйка кота?

Необходимо пояснение: единственное, что можно вменить хозяйке это нарушение правил посещения магазина, если таковые запрещают посещение магазина с животными. Законодательство РФ, как и многих других стран, позиционирует домашних животных, как имущество гражданина, которое можно 1) продать 2) украсть 3) умерщвить (представьте себе овца при забое является домашним животным) 4) арендовать и т.д. забавности момента добавляет то, что в нашем случае с нерадивой хозяйкой не сработает даже статья о жестоком обращении с животными, ибо не был причинен вред здоровью и смерть, так как не имелось цели причинить боль и страдание (поводок-то сертифицированный), значит боль априори не способен причинять при использовании по назначению. Впаять ей статью будет возможно только если она на суде встанет и скажет, что хотела именно поиздеваться над животным.

Итог. Женщине на видеозаписи вменить нечего. Возможно, котейке было даже по приколу скользить по плитке на ноготочках. А возможно, исходя из жалобного мяуканья стрессовал на незнакомой поверхности - мелкий жеж. Но стоит заметить к слову, что котики в первые месяцы общения с человеком учатся мяукать в зависимости от мотивов: рад встрече - мяу с примуркиванием и хвост знаком вопроса, хочет жрать - длинный противный высокочастотный мяу (+перетоптывания на ленивом хозяине в постели),  угрожающий мяу во время битв с враждующей пятерней хозяина - протяжный низкий с придыханием и с прижатыми ушами,  суперкроткий почти беззвучный многократный - перед броском мячика в дальний конец комнаты, как знак "хозяин бросай уже заипал, я готовее чем губкабоб!" И т.д.

@Gilza12.7, @Cvetnojkroll, @TomasAndrew, @alexbarister1 советую вам ребята пересмотреть видеозапись ещё раз и задать себе пару неудобных вопросов. Я кончил, спасибо за внимание.

Ссылка на оригинальный пост: Тётка тащит котёнка на поводке. А надо наооборот, видимо