Чего общего между "отравлением Скрипалей" и "катастрофой малазийского боинга MH 17"?
В современном мире постановочные (в т.ч. фейковые) события можно разделить на две категории: это те, где ВИПам можно заявлять об их постановочности и те события, о которых заявлять нельзя.
Многочисленные химические атаки в Сирии с Первого и других центральных каналов объявляют постановками. Отравление Скрипалей оттуда–же. Но о "крушении" малазийского боинга принято молчать всем ВИП–персонам в современной политике. Между тем есть чёткая система аргументов, говорящая за то, что это было постановочным событиям. Система аргументов следующая:
1. 80 процентов объема материалов "упавшего авиалайнера" никогда не демонстрировалась
2. Существуют "странности" со "съемками" обломков в местах падения: их снимают в только удобных для устроителей "шоу" ракурсах.
3. Самолёт упал почти в чистом поле, но все новые и новые "новые кучки" обломков Боинга находили не только на следующий день, но и через неделю и даже через месяц.
4. Что произошло с турбинами двигателей? Они не закопались даже не полметра. Это упав то с высоты несколько километров.
5. На большом количестве обломков авиа деталей оказалось следы от режущих инструментов, а также следы "предварительного разбора".
6. Невероятная сила притягивала "падающие с неба обломки" именно к дорогам, а также собирала их в кучки.
7. Непонятно, откуда у "падающих с неба обломков" появились парашюты, которые позволили им аккуратно лечь на землю.
8. Что за чудеса творятся с вещами пассажиров? Они все новые. Вещи из багажа без бирок.
9. Что за чудеса происходят с трупами? Продемонстрировано всего 40 трупов. При том, что объявили жертвами почти 300 пассажиров.
10. Куда–то пропали тысячи родственников, друзей и коллег погибших пассажиров. Их нет. Одни актёры.
Новая газета "ловит" МО РФ на глупых проколах. Ну-ну...
По следам брифинга МО о судьбе ракеты системы "Бук", которая поразила малайзийский пассажирский Боинг над Донбассом.
Наши "честные и думающие" граждане не устают изыскивать нестыковки в версиях России по поводу этой трагедии. Да и сам факт наличия нескольких версий вызывает у них презрительную усмешку - мол, мечется МО РФ, то одну тупую отмазку выдумает, то другую...
НО!
Они правы, если Россия виновна в этой трагедии. А если нет? Я понимаю, что Запад "отменил" презумпцию невиновности для России. А наши-то какого хрена из штанов выпрыгивают? Давайте рассмотрим все "косяки" России с точки зрения презумпции невиновности.
"Новая газета" разразилась статьёй, обличающей подлые и тупые попытки России отмазаться. Давайте почитаем вместе, но, с вашего позволения, я буду сопровождать эту статью своими комментариями, сама статья пойдёт курсивом.
17 сентября представители Минобороны России на специальном брифинге представили секретные материалы о происхождении ракеты 9М38 комплекса «БУК», которой в июле 2014 года был сбит малазийский «Боинг» рейса МН17. Судя по этим документам, лайнер был атакован ракетой, находившейся в распоряжении украинской армии. В Киеве документы уже назвали сфальсифицированными.
ИМХО. Очень веское заявление. Это всё, что можно о нём сказать. )))
Представители Международной следственной группы (JIT), которая ведет официальное расследование, обещали «тщательно изучить» материалы, заметив, что прежде информация от Минобороны РФ нередко оказывалась недостоверной. В качестве примера голландские следователи привели публикацию российскими военными в июле 2014 года данных с радаров — якобы они зафиксировали вблизи пассажирского «Боинга» военный истребитель.
ИМХО.
А откуда следует, что украинского самолёта там не было? Правда, это был штурмовик. Другое дело, что он, вроде бы, оказался не при делах. Но почему появилась именно такая версия у МО РФ объяснить могу запросто.
Звонит большому военному боссу самый большой военный босс (назовём его главнокомандующий П) и орёт:
- Вы чё там, ваще.......................................?! За каким ............................ сбили?!
- Это не мы!
- А кто?!
- Виноват!
- Что "виноват"?!
- Не могу знать!
- А кто должен знать?! Разобраться и доложить! Бегом!
И все побежали. Нашли спутниковый снимок с Боингом, украинским штурмовиком и каким-то бликом, похожим на ракету. Если сбили не мы и неизвестно кто и чем, то что прикажете думать после обнаружения такого снимка? При тех данных, которыми на тот момент располагали военные, их вывод вполне логичен и непротиворечив. Эту версию и проталкивала Россия, пока не выяснилось, что Боинг был сбит ракетой с Бука.
Действительно, в первые месяцы после катастрофы МН17 российская сторона заявляла о том, что «Боинг» был сбит украинским штурмовиком СУ-25. Однако к середине 2015 года Москва эту версию поддерживать перестала, начав доказывать, что лайнер был сбит именно ракетой комплекса «БУК», но выпущенной украинскими военными из села Зарощенское. Впрочем, эта версия была также опровергнута, причем жителями самого села, которые свидетельствовали, что село в день трагедии находилось под контролем сил ДНР.
ИМХО.
Насколько я помню, никаких жителей села в дискуссии не присутствовало. Спор шёл о месте пуска ракеты. Хохлы с голландцами указывали одно, а Россия другое. И не было никаких заявлений о том, что указанное Россией место находилось под контролем ДНР. Жители села опровергли, блин...
Спецкор «Новой» Павел Каныгин рассказывает, почему и на этот раз материалы Минобороны скорее всего не вызовут доверия международного следствия.
...
Российским военным понадобилось почти 4 месяца, чтобы ответить на запрос официального следствия.
ИМХО.
А чё спецкора не напрягает, что следствию понадобилось 4 года, чтобы разродится номерами двигателя и сопла ракеты?
17 сентября информацию представили генерал-лейтенант артиллерии Николай Паршин и пресс-секретарь Минобороны Игорь Конашенков. Самые главные документы, продемонстрированные в ходе их брифинга — это «сводная ведомость на изделие», «восстановленный подлинник формуляра на двигатель» и «журнал принятой продукции». Документы, по словам генерала Паршина, хранятся в архиве Долгопрудненского завода.
...
Давайте внимательно посмотрим на «сводную ведомость изделия» и «восстановленный подлинник формуляра на двигатель», которые показывает Паршин. (Ведь именно эти два важнейших документа доказывают, по мнению Минобороны, что найденный в Донбассе ракетный двигатель 8869032 стоял именно в ракете 8720 из Тернополя.)
Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо оригинального «формуляра на двигатель», публике предъявили «восстановленный подлинник формуляра на двигатель». Однако как следует из ГОСТА СССР 19.601-78*, принятого 1 января 1980 года, восстановленный подлинник может быть изготовлен после составления акта о списании пришедшего в негодность или утерянного подлинника.
ИМХО.
Почему вместо подлинника представлен не менее древний "восстановленный подлинник"? Да мало ли... Чаем подлинник облили. Или потеряли при переезде архива. Или выдали кому-то на руки, а он замылил. Этих причин могут быть десятки. И я себе думаю, что если бы уж фальсифицировали документы, так нарисовали бы нормальный подлинник, чтобы вопросов не возникало лишних. Но представили то, что есть. Для меня это косвенное подтверждение подлинности восстановленного подлинника (извините за тавтологию).
В бумаге, согласно правилам восстановления подлинников, определенным ГОСТом, стоят отметки лица, ответственного за заполнение. В нашем случае ответственной была работница по фамилии Дмитриева. В документе как минимум на четырех листах имеется ее фамилия и подпись, а также дата заполнения: 14 января 1986 года.
Получается, ответственная Дмитриева изготовила копию документа на готовое изделие почти за год до его производства?
«Дата изготовления собранного изделия» — 24 декабря 1986 года — значится в этом же формуляре. Этот факт порождает вопросы: кто и когда мог вмешаться в созданный Дмитриевой документ, который, вероятно, не имел отношения к ракете, выпущенной по «Боингу».
ИМХО.
В формуляре, который составляла Дмитриева, она проставляла дату 14.01.86. Это самое начало года. По собственному опыту знаю, что в начале года частенько в дате рука автоматически рисует прошлый год. Это очень распространённая ошибка среди тех, кто по многу раз за день прописывает дату в различных документах. За год этот процесс доходит до полного бессознательного автоматизма. А с наступлением нового года приходится мучительно перестраиваться. И ещё один нюанс - старый Новый Год в России (а раньше в СССР) отмечают в ночь с 13 на 14 января. И эта традиция весьма распространена. )))
Итак, что мы наблюдаем? Естественную и распространённую ошибку по естественным и распространённым причинам - вместо 14.01.87 написано 14.01.86. Вот если бы специально фабриковали документы, этого бы не допустили. Зачем же провоцировать?
В этом контексте обращает на себя внимание и почерк заполнителя второго документа — «сводной ведомости на изделие». Очевидно, ее заполняет один человек: автор в особой стилистике выписывает цифру 2, каждый раз выводя петлю наверху и внизу. При этом в оглавлении ведомости, где единственный раз указан серийный номер ракеты — 8868720, цифра 2 выписана иначе. Также заметно, что при написании последних двух цифр использовалась более светлая тушь.
Вот это реально раздражает. Что бы ни сделал Запад - всё ОК, как бы абсурдно не выглядели его действия и заявления. Что бы ни сделала Россия - начинается вой. Причём, ВНИМАНИЕ! воют о том, что заявления и действия России противоречат абсурдным заявлениям Запада и поэтому России верить нельзя. Дебилы, блядь (с). И ладно бы выли на Западе, так нет, собственные граждане воют.
Присмотритесь к ведомости. там многие цифирки выписаны по-разному. Например, семёрка. Это нормально - когда человек пишет быстро и много, он сроду не выпишет одинаково одни и те же знаки. Что касается заголовка ведомости
- может быть его писал другой человек,
- может быть заполнитель постарался в заголовке тщательнее выписать цифры,
- в самой ведомости присутствует двойка выписанная так же, как в заголовке, без "характерной петли".
А более светлая тушь на двух цифрах последних цифрах в заголовке - брехня. Тушь та же, только её там меньше, поэтому, цифирки выглядят бледнее. Увеличьте картинку и убедитесь. Почему так произошло? А вы попробуйте писать тушью с помощью пера, которое периодически нужно обмакивать в бутылочку с тушью, и увидите, что с непривычки у вас полно знаков выйдет бледнее. Тушь на пере быстро кончается.
В итоге, после чтения всей статьи, мы имеем косяк Дмитриевой, допущенный после встречи старого Нового Года. И всё.
И ещё пару слов о ситуации в целом.
Для наших "честных и думающих" граждан, что бы ни сделал Запад - всё ОК, как бы абсурдно не выглядели его действия и заявления. Что бы ни сделала Россия - начинается вой. Причём, ВНИМАНИЕ! воют о том, что заявления России противоречат АБСУРДНЫМ заявлениям Запада и поэтому России верить нельзя. Дебилы, блядь (с).
Та же Новая газета почему-то не вспоминает
- о том, как американцы заявляли о наличии спутниковых снимков, доказывающих виновность России (и где они?),
- о том, как хохлы моментально после катастрофы представили некий перехват переговоров ополченцев, который доказывал их виновность, но почему-то не был приобщён следствием к доказательной базе (а это ОЧЕНЬ интересный момент, я о нём писал)
- о голландском видеоролике, в котором мелькают картинки, мультики, видео из Инета и закадровый голос внедряет в сознание мысль о доказанной виновности России (на самом же деле, этот видеоматериал доказывает, что какую-то пусковую установку "Бук" по России возили. И ничего иного.)
Вот как-то так получается...
Брифинг Минобороны по делу о крушении Boeing в Донбассе
Предлагаю вместе со мной немного подробнее ознакомиться с этим делом.
Что ж, поехали!
Для начала, краткий пересказ самого брифинга:
Ракета была отгружена заводом изготовителем в декабре 1986 года в 223-ю зенитную ракетную бригаду Прикарпатского военного округа в город Теребовля. Затем, после распада СССР, бригада вошла в состав ВСУ, где остаётся и по сей день как 223-й зенитный ракетный полк, базирующийся в городе Стрый Львовской области. Отмечается, что на территорию РФ ракета не передавалась.
Подразделения 223 ЗРП участвовали в АТО летом 2014 года. Номера агрегатов ракеты, предъявленных голландцами в этом году, позволили установить её судьбу по заводской документации. МО РФ провело разбор фальсификации видеозаписей и расшифровку разговора командира 223 ЗР полка, что свидетельствует о причастности Украины к фальсификации доказательств и причастности полковника к крушению Боинга.
Показаны части ракеты и принадлежность ракеты Бук
Заводская документация ракеты из архива и другие документы
Номер ракеты, на которую ставили двигатель
Итог:
1)Что интересно, теперь украинцам придется доказывать, что ракета к ним отношения не имеет и была либо ранее передана в РФ, либо захвачена в Крыму, либо захвачена на Донбассе. после всей этой шумихи следователи должны запросить документацию 223-го ЗРП, и если внезапно окажется, что этих документов нет, то это докажет причастность ВСУ к крушению выше упомянутого Боинга.
2)Западное общественное мнение и тем более западные власти такими брифингами не проймешь, даже если RT будет кричать об этом на каждом углу, но предстоящая реакция Малайзии может быть крайне интересной. Замести под ковер ее будет гораздо сложнее.
Источники:
1)https://rg.ru/2018/09/17/videotransliaciia-minoborony-provod...
2)https://ria.ru/mh17/20180917/1528680489.html?referrer_block=...
3)https://360tv.ru/news/chp/minoborony-sbivshuju-lajner-pod-do...
4)https://news.ru/obshestvo/mo-rf-ukraina-prichastna-k-krushen...
Минобороны России представило перехваченную аудиозапись переговоров украинских военных
Минобороны России заявило о перехвате аудиозаписи украинских военных, которая доказывает причастность Украины к крушению МН17 в Донбассе в 2014 году.
«В нашем распоряжении имеется аудиозапись телефонных переговоров украинских военнослужащих, сделанная в 2016 году. Анализ её содержания подтверждает ранее сделанные выводы о непосредственной причастности украинской стороны к крушению малайзийского Boeing», — заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.
Отмечается, что голос на аудиозаписи принадлежит полковнику ВС Украины Руслану Гринчаку.
«В июле 2014 года полковник Гринчак занимал должность командира 164-й радиотехнической бригады ПВО Украины», — заявил Конашенков.
В то время, как уточняется, Гринчак отвечал за контроль воздушной обстановки в зоне АТО.
https://russian.rt.com/russia/news/555054-minoborony-ukraina...
Сбившая МН17 ракета была произведена в 1986 году и отправлена в воинскую часть Украинской ССР
Ракета, сбившая в Донбассе в 2014 году малайзийский Boeing, летевший рейсом МН17, была произведена в 1986 году на Долгопрудненском предприятии и отправлена в воинскую часть Украинской ССР. Об этом заявил начальник Главного ракетного-артиллерийского управления Вооружённых сил России Николай Паршин.
«Изделие произведено на Долгопрудненском машиностроительном производственном объединении, год изготовления — 1986 год. Уникальный заводской серийный номер ракеты — 8720, который присваивался производителем», — пояснил Паршин.
Отмечается, что данная ракета после отправки на Украину на территорию России не возвращалась.
«(Ракета. — RT)29 декабря 1986 года была отправлена железнодорожным транспортом в восковую часть 20152. Достоверно известно, что ракета воинской частью была получена, о чём был составлен приёмный акт», — сказал Паршин.
Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли все, кто находился на борту: 283 пассажира и 15 членов экипажа.
https://russian.rt.com/russia/news/555048-raketa-ukraina-mn1...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.