На сей раз от сенатора Криса Мёрфи, который в то время возглавлял подкомитет по европейским делам Сената США. Видео 2014 года, но почему-то ни разу прежде не попадалось на глаза.
Что касается Украины, мы не сидели в стороне. Мы были очень вовлечены. Члены Сената, которые были там, члены Государственного департамента, которые были на площади, администрация, администрация Обамы приняла санкции. Сенат был готов принять свой собственный набор санкций. И, как я уже сказал, я действительно считаю, что четкая позиция Соединенных Штатов, отчасти, помогла привести к смене режима.
Удивительно, что многие о сих пор отрицают доказательства политики США по смене режима в Украине во время Майдана, несмотря на признания сенатора США и Обамы, который заявлял, что «мы заключили сделку по передаче власти в Украине».
ВАШИНГТОН, 20 сен — РИА Новости. Смена власти на Украине произошла не из-за вмешательства извне, а по желанию народа, заявил президент США Барак Обама.
"Люди на Украине вышли на улицы не из-за иностранного заговора, а потому что их лидер был продажным. Они требовали перемен, потому что видели, как живут народы Балтии, Польши, в более демократичных и либеральных сообществах", — сказал он, выступая на Генеральной ассамблее ООН.
США сделали Украину своей колонией, с конфликта только они не пострадали, а свидомые верят, что перемога наступила, а оказывается наступило смертельное рабство.
перевод оригинал
Спустя год после первых протестов интересы Запада и жизни украинцев приносятся в жертву демократическому идеализму.
Джеймс Карден (James Carden)
Но вы должны поверить мне, нельзя получить все, что хочешь — не только на практике, но и даже в теории. Отрицание этого, поиски единого всеобъемлющего идеала, потому что он является единственно верным для всего человечества, неизбежно ведет к принуждению. А затем к разрушениям и крови — яйца разбиты, но омлета не предвидится, а есть лишь бесконечное количество яиц, человеческих жизней, готовых разрушиться.
Исайя Берлин (Isaiah Berlin)
В пятницу 21 ноября исполняется год с начала антиправительственных протестов на киевской площади Независимости. С тех пор очень многое произошло, и почти все произошедшее пагубно отражается на слабеющей европейской экономике и на интересах безопасности США и Европы. Стандартная интерпретация событий, согласно которой битва между проевропейским Киевом и реваншистской Россией — не что иное, как сражение за будущее Европы и даже за ее душу, является ошибочной, хотя она и получила широкое распространение.
Как сейчас хорошо известно, отказ украинского президента Виктора Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС на прошлогоднем саммите Евросоюза в Вильнюсе стал той искрой, из которой разгорелось это разрушительно пожарище. В узком смысле цели Евромайдана достигнуты: Януковича в феврале свергли, затем было сформировано новое правительство вроде бы проевропейской ориентации, в мае избрали нового президента (Порошенко), и он в июне все-таки подписал соглашение об ассоциации. Однако за все это пришлось заплатить огромную цену. Долгосрочные последствия «европейского выбора» Киева пока неясны.
С середины XIX века у русских в силу их бурной политической истории появились все основания задавать два особенных вопроса после того или иного кризиса. В 1845 году Александр Герцен спросил: «Кто виноват?», а спустя несколько десятилетий Николай Чернышевский задал другой вопрос: «Что делать?»
Оценивая роль администрации Обамы в украинском кризисе, следует, наверное, задать целый ряд вопросов в этом ключе.
Стоило ли все начинать?
Ответить на этот вопрос утвердительно трудно. Хотя протестующие в Киеве действительно добились своего, последствия протестов указывают на то, что можно и нужно было искать альтернативное решение, подобное тому, которое Владимир Путин предложил в преддверии вильнюсского саммита канцлеру Германии Ангеле Меркель. С одной стороны, Киев получил соглашение об ассоциации. С другой, издержки от последовавшего затем кризиса оказались умопомрачительно высокими: примерно 4100 человек погибли во время войны, многие тысячи получили ранения. Почти один миллион человек покинули места своего постоянного проживания, Украина потеряла Крым и фактически оказалась расчлененной. Кроме того, началась новая холодная война между США и Россией, а в Европе ослабевает единодушие в вопросе о том, сохранить или отменить режим санкций против России.
Кого из администрации Обамы призвали к ответу?
За помощь в организации самой страшной внешнеполитической катастрофы со времен второй иракской войны, а возможно, и со времен Вьетнама (хотя об этом говорить пока рано) никого из президентского окружения не привлекли к ответственности. На момент написания этой статьи на своих постах все так же прочно сидят все ключевые члены президентской команды безопасности и главные творцы нашей политики в отношении России/Украины: советник по национальной безопасности Сьюзан Райс, представитель США в ООН Саманта Пауэр, помощник госсекретаря Виктория Нуланд, американский посол на Украине Джеффри Пайетт, глава администрации Денис Макдоноу и директор ЦРУ Джон Бреннан. А заместителя советника по национальной безопасности Тони Блинкена только что повысили, назначив заместителем госсекретаря.
Как обстоят дела сейчас?
Нас должны обеспокоить три недавних события. Во-первых, хваленые парламентские выборы на Украине, которые прошли 26 октября, лишь усилили влияние сторонников жесткой линии в Киеве. Фракция премьер-министра Арсения Яценюка на подъеме, и он получит полную свободу действий для осуществления таких проектов как возведение собственной Берлинской стены между Россией и Украиной. Наши на диво покладистые средства массовой информации почти ничего не пишут и не говорят о таких проектах, хотя они издают запах дремлющего авторитаризма со стороны Яценюка. Во-вторых, украинский кризис раскалывает Европу. Правительства Италии, Венгрии, Чехии и Словакии начинают выступать против санкций. Сербия, естественно, стоит на пророссийских позициях. Германия и Франция проявляют усиливающуюся двойственность в отношении санкций, а Польша, Британия, Швеция и прибалтийские страны руками и ногами голосуют за изоляцию и наказание России (несомненно, при активном стимулировании со стороны США). В-третьих, скоро возобновятся требования вооружить Украину, поскольку Республиканская партия берет под свой контроль сенатские комитеты по делам вооруженных сил и по иностранным делам. На этой неделе занимающий пост председателя первого комитета сенатор Джон Маккейн опубликовал совместное заявление с сенатором Линдси Грэмом, в котором призвал администрацию Обамы (в очередной раз) направить Киеву оружие.
Почему администрация Обамы чувствует себя обязанной вмешиваться во все это?
Здесь нам надо вернуться к цитате из Исайи Берлина, приведенной в начале статьи. Во всей этой истории есть один любопытный момент. Это та настойчивость, с которой творцы-политики и ученые мужи в один голос твердят, что во всем вышесказанном виноват исключительно Владимир Путин. Но без ответа остается вопрос: почему США и ЕС думают, что Россия будет безучастно наблюдать за тем, как они пытаются вырвать Украину с российской орбиты? Неумеренно влиятельные неоконсерваторы и их либеральные пособники-интернационалисты на протяжении 15 лет сравнивают Путина со Сталиным и / или с Гитлером. Верят ли они в собственные заявления?
Наверное, нет. Но как слишком часто бывало в пропитавшемся кровью XX веке, набор каких-то особых (и весьма странных) идей может порой приводить в действие события. А в случае с длящимся год украинским кризисом такой движущей силой является опасное заблуждение Вашингтона, считающего, что «демократия» — это некая панацея от всех недугов развивающихся стран.
Украинский кризис высвечивает центральную проблему современной политической теории и практики: упорный отказ политических руководителей и представителей научно-аналитических кругов определенного типа признать то, что столь добродетельная вещь как «демократия» может использоваться в деструктивных целях. Далее, наша элита ставит телегу впереди лошади: демократия нежизнеспособна в отсутствие подотчетных и устойчивых институтов, а также политической культуры, ценящей власть закона. Демократия — не повивальная бабка таких институтов и явлений.
Но даже если бы на Украине присутствовали требуемые институты и благоприятствующая парламентской демократии политическая культура, мы все равно не имеем ни права, ни возможностей прививать демократические нормы где бы то ни было. Один известный европейский историк говорил, что укоренившаяся и ставшая неприкосновенной теория демократического мира является таким верованием, которое становится тем более опасным, чем искреннее в него верят.
Уходящий год показал, что наша внешняя политика стала заложницей наших иллюзий. К несчастью, для тысяч украинцев эти иллюзии оказались роковыми.
Джеймс Карден — пишущий редактор The American Conservative. В 2011-2012 годах он работал в госдепартаменте советником Российско-американской двусторонней президентской комиссии.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Вы хотели майдан, господа американцы? Таки вы его получили!
В Америке случился свой майдан местного значения. В городе Фергюсон. Все началось с того, что белый полицейский застрелил темнокожего парня якобы за сопротивление при аресте. Но факты и свидетельства говорят о том, что это был циничный расстрел. Обыкновенный расизм. А вы думали, что в Америке его нет? А он там есть. Он никогда там не прекращался, просто последние 50 лет американцы старательно играли в политкорректность.
И пусть вас не смущает то, что американский президент сам темнокожий. Барак Обама - такой же негр как Порошенко украинец. Да, он выглядит как негр. Он говорит, как негр. И все думают, что он негр. А на самом деле - он представитель правящего класса, элиты, хозяев жизни. Там, наверху, власть и деньги стирают расовые различия. Поэтому негр в должности президента - это уже не совсем негр. Или даже совсем не негр. И украинец в кресле президента - не совсем украинец. Или даже совсем не украинец. И грузин на посту президента - не совсем грузин. И русский... а вы думаете, что у нас в этом отношении как-то по-другому?
Но мы отвлеклись.
Америка последние десятилетия верила, что она единая, демократическая страна, образец заботы о правах человека. Как бы не так!
Стоило одному белому человеку расстрелять темнокожего - и понеслась. На стороне белого - власть и закон. На стороне расстрелянного - местные жители.
И тут сразу обнаружились чудесные вещи. Оказалось, что применять слезоточивый газ против толпы - можно. Это Януковичу было нельзя, а Бараку Обаме можно. Оказалось, что аресты протестующих - это допустимо. Януковичу было недопустимо, а Бараку Обаме - допустимо. Оказалось, что можно и полицию применять для разгона толпы, и спецсредства, и национальную гвадрию.
Оказалось, что в США тоже есть национальная гвардия. И функции у нее примерно те же, что у национальной гвардии на Украине. Это как в России внутренние войска. Только называются по-другому. Кстати, в 1998 году в России тоже существовал проект переименования внутренних войск в национальную гвардию.
Но мы отвлеклись.
Как далеко, интересно знать, зайдет американский майдан?
Пошумят и разойдутся? Или нет?
Как далеко зайдет национальная гвардия? Ограничится слезоточивым газом и светошумовыми гранатами или откроет огонь на поражение? Что будет делать американская нацгвардия, если толпа будет бросать в них бутылки с бензином? Если будет жечь полицейских, если построит свою катапульту и будет обстреливать стройные ряды сил правопорядка?
Казалось бы, небольшой инцидент. Ну мало ли где полицейский превысил полномочия. Случаи, когда полиция убивает подозреваемого, возникают сплошь и рядом. И в России такое случается, и в США, и в Европе. Везде.
Но в США это уже не первый раз. И это больше, чем просто убийство. Это именно расизм. Это - детонатор.
На Украине, когда были избиты студенты, когда была похищена журналистка, а потом лидер автомайдана - это были провокации. Спланированные провокации, которые достигли своей цели. Как и расстрел небесной сотни.
В США - все по-настоящему.
На Украине вражда между русскими и украинцами - явление во-многом искусственное. Оно имеет глубокие и давние корни, но все равно этот конфликт обостряется только во времена, когда кто-то специально занимается финансированием и пропагандой, когда кто-то старательно вбивает клин между нашими народами. Если вдуматься - нам нечего делить. Русские с украинцами - исходно один народ. Внутри самой украинской нации различий между киевлянами и западэнцами и то больше. В Донбассе русские и украинцы защищают свою землю плечом к плечу. А в карательных батальонах точно так же русские и украинцы совместными усилиями расстреливают мирных жителей, устраивают грабежи и погромы. Ярош, для справки - русский. На Украине - не этнический конфликт. Это не расизм. Это совсем другое.
В США - все по-настоящему.
В Америке - именно расизм. И это гораздо глубже и опаснее. И расизм в США имеет очень глубокие корни. Помните, с чего начиналась Америка? С рабства! Всего полвека назад темнокожее население Америки было уравнено в правах с белыми. Еще живы те, кто помнит, как темнокожим запрещалось садиться в автобусы для белых, а если было можно, то для них отводились отдельные места. Еще полвека назад темнокожий не мог участвовать в политической жизни страны. Это было совсем недавно. Еще живы те, кто все это помнят.
Более того - уравнивание в правах до конца так и не произошло. Да, формально темнокожие могут избираться и быть избранными, могут садиться в автобусе на любое место... но реально - темнокожие живут в своих кварталах. У них своя жизнь. У них своя культура. Свои пабы, свои тусовки. И белые в большинстве случаев сторонятся их.
Американский расизм - это реальность.
И выстрелы в Фергюсоне - это больше, чем просто превышение полномочий отдельно взятым полицейским.
Именно поэтому в относительно небольшой город (20 тысяч жителей, в шесть раз меньше Славянска) сразу стянули национальную гвардию, ввели комендантский час, объявили бесполетную зону.
Всего один выстрел - и в целом городе объявлено чрезвычайное положение. Ситуацию взял на контроль президент. Войска приведены в повышенную боевую готовность.
Справится ли Америка со своим майданом? Со своим реальным майданом. Со своей настоящей бочкой пороха.
Не надо наверное желать противнику зла. Но ведь они сами этого хотели. Они сами рассказывали всему миру, что нельзя применять силу против протестующих. На Украине, в Ираке, в Сирии, в Ливии. Они же сами рассказывали, что народ на площади всегда прав, а власть, вступающая в противостояние с площадью - это априори зло. Ведь сами.
Пусть теперь объясняют, что все наоборот. Что протестующие неправы. Что применять силу против толпы можно и нужно. Что граждане - никто, а власть - все.
Вы хотели майдан, господа американцы? Вы его получили! Вы хотели его для России и Украины? Вы получили его для себя.
Легко ли будет теперь будет потушить спичку в пороховом погребе?
США - это именно пороховой погреб. Это богатые традиции расизма, гораздо более богатые, чем традиции русско-украинской вражды. Это оружие на руках у всего населения, вплоть до крупного калибра. Это не только темнокожие, но и мексиканцы, индейцы, китайцы. В стране, где белые люди на протяжении трехсот лет брезговали даже стоять рядом с представителями других рас.
Русские прошли десятки войн плечом к плечу с украинцами, татарами, башкирами, другими нациями. Когда Иван Грозный брал Казань - в его войске татар было больше, чем внутри осажденного города. Да, в России тоже есть радикальные националисты. Но их очень немного. История России - это история взаимопонимания десятков народов, больших и малых. Русские с украинцами обязательно договорятся. А вот договорятся ли расисты в США?
Потушит ли спичку в пороховом погребе страна, которая была построена на фундаменте расизма и рабства?
Страна, благосостояние которой основано на эксплуатации всего остального мира. Страна, чья финансовая система представляет собой пирамиду, достигшую высшей точки роста без каких-либо перспектив мирного реформирования.
Хотелось бы, честно говоря, чтобы они потушили эту спичку. Потому что майдан в стране, обладающей ядерным оружием, это не смешно.
Но вот смогут ли?
И если смогут в этот раз, то смогут ли в следующий?
Американцы долго, очень долго сеяли ветер. Готовы ли пожинать бурю?