Эфирный ветер: как скорость 10 километров в секунду была объявлена нулевой
Поделюсь своими соображениями насчет эфирных экспериментов, которые были положены в основу теории относительности. На фото — американские ученые и профессора Дейтон Миллер и Альберт Майкельсон, которые много лет занимались этими экспериментами, но по неизвестной причине были не поняты и не поддержаны современниками (включая российскую науку), фото было сделано на конференции 1927 года в обсерватории Маунт Вилсон. Их эксперименты может воспроизвести любой желающий. На вопросы и по поводу ссылок я отвечу в комментариях.
1) Теория относительности довольно фантасмагорична и ее долго не
решались помещать в школьные учебники. Пространственно-временные
искажения, «резиновые линейки и неправильно идущие часы», запреты на
мировой эфир и сверхсветовые перемещения.
Теория
вызвала критику и неприятие, в частности, со стороны основоположника
космонавтики Циолковского, поскольку именно она запрещает сверхсветовые
перемещения. Именно эта теория (а не что-либо еще) налагает запрет на
космические полеты ракеты быстрее скорости света, она же «создает» некий
пузырь Вселенной (по Циолковскому же Вселенная — бесконечна).
Что
же было положено в основу этой теории и почему она вообще возникла?
Открывая учебник за учебником, мы в первых же абзацах видим в качестве
таковой причины (или одной из причин) утверждение о нулевом результате измерения эфирного
ветра (опыта Майкельсона).
2) «Неудавшиеся опыты» по измерению
относительного движения Земли и светового эфира упоминают практически
все основополагающие работы или учебники по теории относительности,
причем, в первых же абзацах своего текста. В качестве примера приведу
первую статью Эйнштейна по теории относительности 1905 года (см. скриншот ниже), а также статьи
Пуанкаре 1904, 1905, 1906, 1908 годов (см. третий том трехтомника
М:Наука в интернете).
«все попытки измерить скорость Земли относительно эфира привели к отрицательным результатам».
Примерно то же самое утверждение некритически повторяют разные учебные пособия, включая современные российские учебники.
3) Отрицательный (нулевой) результат измерения «эфирного ветра» (относительного движения Земли и эфира) с необходимостью ведет к появлению теории относительности (Пуанкаре–Эйнштейна) или близких по духу, хотя и менее феерических теорий (сокращения тел или атомов у Лоренца и Фицджеральда).
Справедливо и обратное утверждение: если относительное движение эфира все-таки существует, то ни о какой теории относительности не может быть и речи: как утверждал сам Эйнштейн в письме к Милликену (1921; см. Clark 1971), теория рассыпается в этом случае как домик из карт, и само ее существование и опровержение связано с отрицательным результатом опыта по измерению относительного движения эфира (см. статью Эйнштейна 1927 года в четырехтомнике М:Наука, том 2, С.188).
4) Если мы откроем статью Майкельсона и Морли 1887 года, то увидим, что утверждение о нулевом результате там отсутствует. Попробуйте его там найти?
https://en.wikisource.org/wiki/On_the_Relative_Motion_of_the...
Русский перевод есть в сборнике Ацюковского «Эфирный ветер» или в статьях в интернете.
5) Какую же скорость эфирного ветра намерили Майкельсон и Морли в 1887 году?
«относительная скорость Земли и эфира, возможно, меньше 1/6 орбитальной скорости Земли и безусловно меньше, чем 1/4». (relative velocity of the earth and the ether is probably less than one sixth the earth's orbital velocity, and certainly less than one-fourth).
6) Много это или мало? Земля движется по орбите вокруг Солнца, согласно сайту НАСА, со
скоростью от 29.29 до 30.29 км/с (примерно 30 км/с).
Делим 30 на 6, получаем 5 км/с, а поделив 30 на 4, получаем 7,5 км/с. Это огромные скорости, которые было бы интересно сравнить с типичными бытовыми скоростями (если бы не было так грустно). Например, скорость 7,5 км/с в 270 раз быстрее автомобиля, который движется со скоростью 100 км/ч.
Это одна из самых быстрых нулевых скоростей, которые я знаю. Может быть, эта скорость вовсе не нулевая?
7) Исторические
попытки измерять скорость эфира относительно Земли выполнялись чуть ли
не со времен наполеоновских войн и принадлежат Араго, Физо, Ангстрему,
Френелю. Физо в 1859 году и Ангстрем в 1865 году заявили о
положительном результате поисков эфирного ветра.
На рубеже 19 и 20 веков эстафета перешла к тройке ученых: Майкельсону, Морли и Миллеру.
Майкельсон, Морли и Миллер работали в одном и том же университете США, а Миллер был профессором с 50-летним стажем, близким другом профессора Морли и сподвижником Майкельсона в его работе. Он использовал исходную установку Майкельсона, модифицировав ее (заменяли материал плиты и удлиннили световой путь). На рисунке ниже — исходный аппарат Майкельсона из статьи 1887 года. Позже на эту же поворотную платформу навешивали плечи с более протяженным световым путем, чтобы кратно увеличить смещения полос интерференции.
8) Что же показывало это устройство Майкельсона–Миллера? А оно показывало смещение полос интерференции два раза за один оборот прибора (что и ожидалось от первоначальной теории опыта Майкельсона). Полосы там не стояли на месте, а их сильно и однозначно смещало в стороны при каждом полу-обороте прибора! В письме Лоджу 1926 года, опубликованном в журнале Nature, Миллер утверждал, что «Важной частью аргументации является то, что описанный эффект всегда существовал и был очевиден в каждом отдельном наблюдении, а не только в среднем», и что он выявил «периодическое, колебательное изменение в положении полос при повороте интерферометра на 180°», и скорость эфирного ветра при этом составила 10 километров в секунду с вероятной ошибкой ± 0,5 километров в секунду. Это уже треть орбитальной скорости Земли. На фото — изображения подвижных полос интерференции, которые наблюдал Миллер, из его статьи 1933 года.
9) Кроме того, результаты длительных замеров показывали суточные и годовые смещения полос по их амплитуде и азимуту. Каждый день и год наблюдалось одно и то же смещение — которое указывало на определенную точку (апекс) на небесной сфере и звездной карте. Это означает, что этот опыт можно сколько угодно воспроизводить и он покажет одни и те же звездные координаты эфирного ветра, что будет повторяться из года в год. На рисунке ниже — вычисленный Миллером апекс эфирного ветра на звездной карте из его статьи 1933 года.
10) Кто занимался этим воспроизведением? У Российской науки это не получилось — опыт с тремя зеркальцами она оказалась не в состоянии воспроизвести за более, чем 100 лет. Хотя за это измерение, казалось бы, ратовали Циолковский и Тимирязев с эфирных позиций и Вавилов — с эйнштейновых (я не удивлюсь, если за это ратовал и сам Эйнштейн).
11) Первым же начал воспроизводить эксперимент Майкельсона–Миллера сам его автор — Майкельсон. Выстроив новую установку в обсерватории Маунт Вилсон (старая уехала в университет к Миллеру), к 1929 году он подтвердил наличие тех же космических направлений эфирного ветра (по Штромбергу), что были и у Миллера. В статье в JOSA за март 1929 г. он привел скорость эфирного ветра 6 км/с как 1/50 (one fifties) от 300 км/с — предполагаемой космической скорости Земли.
В более ранней
статье за январь 1929 года в Nature скорость составила 1/15 (one
fifteenth) от 300 км/с, то есть 20 км/с, что, по всей видимости,
опечатка. Так или иначе, космические направления Миллера были
подтверждены самим же Майкельсоном, скорость не меньше 6 км/с, а в
разговоре с Эйнштейном Майкельсон назвал теорию относительности
«чудовищем», порожденным его ранними неудачными экспериментами (см.
Холтон 1971).
12) Из современных деятелей следует отметить
колумбийского профессора Мунеру (Munera), который к 2009 году
воспроизвел стационарный интерферометр Майкельсона (забетонированная
плита с лазером и видеокамерой в подвале университета) и получил все те
же космические кривые и апексы Миллера.
13) Университетские профессора
уязвимы перед инспекцией и взорами коллег и студентов, и их опытам по
этой причине можно доверять больше, чем просто деятелям науки. В МГУ в 1920-е и 1930-е годы таковым был проф.
Тимирязев: он опубликовал серию статей против ТО, но провести опыт его
группе не позволили. Проф. морской академии Демьянов в 1969 году
выстроил интерферометр, который показал положительные результаты, но его
опыты закрыли и всё изъяли. Нашего современника — профессора Дайнеко из
МГУ — сбил грузовик. Он оставил лекции про эфир на Ютубе. С
экспериментами, как можно понять, до сих пор в МГУ все глухо (я
выяснял). Проф. Ацюковский наделал много шума в СССР и России своими
публикациями про эфир, которые попали даже в советские издания Химия и
жизнь и Техника–Молодежи.
14) Что это за космическое направление, которое измерил к 1933 году Миллер своими многоэтапными и очень изнурительными (на тот момент) экспериментами? Это космическое направление, или апекс, оказалось почти точным перпендикуляром к эклиптике (плоскости) Солнечной системы. По мнению Миллера, это выстраивало саму нашу Солнечную систему как динамический диск навстречу потоку. Это написано в его статье в Science 1933 года.
15) Это свойство
(закручивать планеты в плоском эфирном вихре по Декарту) объясняло бы и
ограниченное влияние эфирного ветра на интерферометр: ожидаемая скорость
30 км/с (скорость Земли на ее орбите) в наблюдениях Майкельсона и
Миллера была многократно ниже: приборы «видели» в разных условиях то 6
км/с, то 8 км/с, то 11 км/с.
16) Почему измеренная скорость
эфира могла быть ниже орбитальной скорости Земли 30 км/с?
Объяснение самого Миллера — увлечение (торможение) эфира, которое
связано с теорией Стокса о поверхностном слое эфира вокруг планеты — чем
глубже подвал — тем меньше эфирный ветер. Но этому явлению уменьшения скорости, я думаю, есть и еще одно объяснение.
17) Рискну предположить следующее: например, если щепка вращается в водовороте, то она вращается вместе с окружающей ее водой, а планета в эфирном вихре (по Декарту), очевидно, также испытывает лишь ограниченное влияние окружающего ее потока, ибо уже несется в потоке вместе с ним. Поток лишь слегка подгоняет планету (подобно щепке) в составе общего долговременного вихря. Поэтому интерферометр может «видеть» лишь малые значения скорости относительного орбитального движения Земли, что подобо поведению щепки или лодки в водовороте: вода вокруг несется вместе с ней, относительное же их движение невелико.
18) Фронтальный галактический поток, однако, остается как есть и измерять нужно именно его.
19)
Разные критики, которые воспроизводили эксперимент, получали скорости
порядка 6 км/с (Шамир и Фокс из Израиля), 1 км/с (Иоос из 3 Рейха) и так
далее. Почему-то они ожидали увидеть орбитальную скорость Земли, но
закрывали прибор не в деревянную избушку, а чуть ли не в танковую броню.
Проницаема ли она для эфира? Можно привести аналогию с вязаной
шерстяной тканью: через нее хорошо протекает поток воды из-под крана,
она не закроет баллон с газом, но она хорошо задерживает тепло, замедляя
ветер.
20) Зависимость может быть от глубины подвала, в который
помещали аппарат и от толщины чуть ли не танковой брони, которую на него
навешивали, чтобы заэкранировать результат (и не повредить славе
Пуанкаре-Эйнштейна сотоварищи). Ферромагнитная и криогенная (жидкий
гелий) броня особенно хорошо экранирует эфирный ветер, согласно разным
«повторениям опыта Майкельсона» более современного образца.
21) Россия является великой космической державой, которая может провести любой эксперимент (включая замеры в космосе), но публикация непроверенных данных сразу во всех учебниках и фактический отказ от экспериментов может составить позор российской науки. Мои попытки общаться с учеными показывают их полное понимание проблемы. Ацюковский общался с Гинзбургом, я — с Черепащуком (академики РАН). Оказывается, что все хорошо, и все прекрасно, и это не лженаука. Надо проводить эксперименты.
Прогулка от метро Воробьевы горы до МГУ. Часть 2
Мы находимся на смотровой площадке на Воробьевых горах, с которой можно любоваться Москва-рекой, зданием РАН, «Москвой-сити» и СК «Лужники». А позади Вас величественно будет возвышаться главное здание МГУ. Как по мне, виды с Воробьевых гор в полной мере раскрывают свою красоту уже вечером, когда на набережных, аллеях и зданиях включается подсветка.
До МГУ можно пройти как по главному проспекту, так и через парк справа.
Я решил совместить оба варианта и на середине проспекта свернул в парк. Выйдя из парка мы окажемся на Менделеевской улице. Слева уже в полный рост перед нами предстанет МГУ.
Справа за забором раскинулся Ботанический сад, а впереди вдали мы увидим Шуваловский корпус Университета.
Наша цель – памятник Ломоносову, поэтому идем по улице до пересечения с ул. Академика Хохлова. На перекрестке по левую сторону окажется МГУ и ХимФакультет, а справа за деревьями выглянет крыша Биологического корпуса.
Нельзя не обратить внимания на арки в здании Университета, выделяющиеся своим цветом, барельефами и лепниной.
А вот Клубный вход в Университет. Нас встречают скульптуры «Молодежь в науке и труде».
Спиной к Клубному входу стоит Ломоносов и уже видна Библиотека.
На фотографии ниже Физический факультет и один из четырёх фонтанов, окружающих сквер.
Мне улыбнулась удача, и над МГУ ненадолго появилось чистое небо.
Наконец и Библиотека МГУ. Пройти до неё можно через удобный поземный переход. На стенах перехода установлены барельефы с изображениями исторических зданий МГУ. Сфотографировать их, к сожалению, нормально не удалось из-за крайне скудного освещения.
Перед входом в Библиотеку расположен созданный Церетели памятник Ивану Шувалову.
За зданием Библиотеки находится небольшой сад. Также отсюда с небольшого возвышения видна окруженная застройкой огромная пустошь с несколькими водоемами. По факту, это пустырь, заваленный преимущественно строительным мусором. На нем нет обустроенных дорог и через него для экономии времени до метро ходит много людей.
Выходя из сада Вы увидите Ломоносовский корпус МГУ.
За дорогой заметен торец Физического факультета и еще одна библиотека Университета.
Теперь к конечной нашей цели – метро Университет!
В ближайших жилых комплексах по пути к метро есть несколько сетевых кафе, кроме того рядом с самим метро есть торговый центр.
Круглое здание на проспекте – Большой Московский Цирк.
А вот и метро Университет!
Поздравляю!
Итого за 1,5 часа Вы пройдете примерно 5,5 км. и сможете побывать в парке на Воробьевых горах, увидеть Москву с смотровой площадки и насладиться сталинским ампиром Университетского комплекса МГУ. Как и в прошлый раз, советую запастись горячим чаем и одеться потеплее, т.к. вторая часть пути будет преимущественно на открытых пространствах, продуваемых всеми ветрами.
Если совмещать данный маршрут с предыдущим от Парка Горького, то примерно за 3 часа Вы пройдете 11 км., но такой «подвиг», как по мне, лучше совершать в более теплое время года, например, весной.
Прогулка от метро Воробьевы горы до МГУ
В прошлую среду решил отвлечься от учёбы и возобновить прогулку от метро «Воробьевы горы». Данный пеший маршрут можно совместить с предыдущим, если, конечно, у Вас хватит сил и чая в термосе. Советую пройти данный путь уже вечером, так как на набережной и в парке загорается подсветка, а МГУ с Москвой-сити смотрятся просто фантастически.
Ссылка на маршрут в Яндекс-Картах
Весь поход у Вас займет около полутора часов. Подкрепиться и согреться можно будет только на смотровой площадке у ларьков на ул. Косыгина.
Чтобы попасть в парк Вам нужно сесть в первый вагон из центра и на станции после турникетов выбрать первый выход справа спустившись по ступенькам.
Мне опять повезло, и я застал еще один прогулочный катер.
Можно пройтись как по набережной, так и уйти сразу в парк, поднявшись по небольшой горке по аллее чуть вдали от входа, как и показано на схеме маршрута. Особой разницы нет, но на аллее будут скамейки и с горки можно будет увидеть всю набережную.
Если Вы пошли по набережной, то нужно будет свернуть на первом повороте и пойти по аллее наверх.
Также с набережной видна раскинувшаяся над Москва-рекой канатная дорога. Зайти на нее при желании можно будет только пройдя через парк к смотровой площадке.
Итак, взбираясь по аллее непременно наткнетесь на Эскалаторную галерею, поднимавшую пассажиров на улицу Косыгина до середины 80х.
Вся покрытая снегом и сливаясь с холмом она прячется за деревьями, и уже почти 40 лет не принимает посетителей, медленно, но верно понемногу разрушаясь.
По дороге к пруду, окруженному беседками, можно наткнуться на несколько кормушек для птиц. К сожалению, подходя к одной из них спугнул пернатых и не смог сделать кадр.
За прудом идет подъем на холм.
От главной дороги чуть правее есть проход к Памятнику клятвы Герцена и Огарёва.
Сфотографировать вблизи его не получилось: коммунальные службы дюже ретиво счищали с площадки снег.
А теперь ваш ждет Ваш самый главный враг – ступеньки.
Но переживать не стоит, лестница не особо длинная.
Поднявшись, Вы окажетесь на аллее идущей параллельно ул. Косыгина.
На аллее нужно свернуть направо, чтобы добраться до смотровой площадки. В некоторых местах дорога вплотную подходит к крутому склону, но лишь в нескольких местах из-за густых деревьев можно увидеть противоположный берег.
Аллея заканчивается выходом на улицу Косыгина. В минуте ходьбе будет станция канатной дороги до стадиона Лужники и чуть дальше сама смотровая площадка, за которойнаходится Храм Троицы.
Если захотите, можете прокатиться по канатной дороге, но будьте готовы отстоять очередь – днём всегда очень много людей. Рядом со станцией можно купить горячие напитки и немного согреться.
Продолжение маршрута в следующем посте.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605