5 февраля сего года после сдачи анализа крови для ежегодного проф.осмотра я заметила у себя маленькую шишку на предплечье со стороны ладони, между запястьем и локтем.она не очень заметна, находится как бы внутри, ощущается на ощупь как комок, малоподвижный.ну я ж умная(смотри ник), знаю, что никаких уплотнений у человека в принципе-то быть не должно, насторожилась.ну муж опять, ты что,мол,подумаешь шишка,забей.я и забила.прошло полтора месяца, шишка никуда не делась, но и не выросла.а я же помните, умная, и знаю, что плохие шишки растут и быстро.но решила я все-таки для самоуспокоения сходить на узи. самоуспокоения не случилось, а даже наоборот.тетя доктор долго возила датчиком по руке и сосредоточенно молчала.потом выдала:"похоже на липому,сейчас я все напишу,подождите в коридоре".ждала я, показалось,что долго.отдала она мне бумажку с заключением, я привыкла сразу читать,что написано, читаю,а там в заключении после слова "липома" под вопросом, "липосаркома" тоже под вопросом.и "необходимость консультации хирурга и онколога". у меня аж ноги подкосились.немного придя в себя я стала размышлять, что слово-то хоть и страшное, но вопрос-то стоит,значит опять загадка, опять врач не уверен(в который раз в моей жизни) и опять мне перелопачивать кучу мед.информации в интернете между походами к реальным врачам.первым реальным врачом был хирург из моей поликлиники.это вообще был какой-то цирк просто,а не прием.народу к нему не было никого вообще, я одна, но он делал вид, что занят неимоверно просто."где шишка"-с ходу заявил он,-"я ничего не вижу".я говорю ему,мол, ее так не видно, щупать нужно.он стал ощупывать руку с каким-то остервенением даже.но нашел шишку и заявил-"что она тебе мешает?, ходи и не думай о ней".я отвечаю,что у меня вот результат узи имеется с нехорошим словом.он посмотрел на бумажку с узи и заявил безапелляционным тоном-"на предплечье ничего такого не бывает, хочешь, сделай еще узи через полгода, а врачи узисты они и не врачи вовсе, вечно пишут что не надо".каково.а?я в шоке осталась.насколько я привыкла к некомпетентности докторов, но этот кадр хирургической специальности сумел меня поразить.тут мне его медсестра говорит, что по субботам в поликлинику приезжает какой-то хороший хирург из областной больницы,сходи к нему.этот "хороший доктор" стал вторым реальным врачом, которого я посетила.он выслушал меня более спокойно, чем его молодой коллега, но тоже заявил, что скорее всего(опять неточности) это доброкачественная шишка, например сухожильный ганглий.сказал, что можно ее вырезать и сдать на гистологию, но предупредил, что из-за карантина мне откажут в плановой операции.у нас в области карантин начался 18 марта по гриппу.страшное слово из результата узи его тоже не испугало.щупал он шишку от силы секунду.ну, подумала я про себя, сам ты ганглий сухожильный.муж подытожил мои хождения по мукам, читай по врачам, своим неизменным "я же говорил, забей".но оставался еще онколог, к которому надо было сходить все для того самого самоуспокоения окончательного.онколог был пока в отпуске и мне ничего не оставалась как скрасить ожидание приема сбором информации в интернете, изучая подробности написанного на результате узи.что я узнала, на самом деле на таком месте предплечья редко что-то бывает, даже доброкачественное.тот же ганглий это совсем другое по симптомам.моя шишка наполовину имеет характеристики доброкачественной липомы, наполовину неизвестного чего-там медицине, не исключая злокачественного.я узнала, что отсутствие кровотока в ней это хорошо, а вот нечеткие и неровные границы вкупе в отсутствием капсулы это плохо.потом начался карантин по коронавирусу и онколог хотя и вышла на работу из отпуска, никого не принимала.но так как я работаю в этой же поликлинике регистратором, я ее все-таки поймала и буквально заставила себя принять.вообще тут можно сделать отступление и долго писать о том, как этот чертов коронавирус все поменял и каково людям с разными другими болезнями, когда им говорят "приема нет".но я не буду этого делать, меня же приняли.а все мы эгоисты, и если меня это не коснулось,то и петь на эту тему я не буду.хотя может быть если б не карантин, вырезали бы мне давно эту шишку и я никого бы не доставала своими длинными сочинениями.
онколог долго щупала шишку и смотрела бумажку с узи. вообще надо сказать,она приятная женщина, внимательная и дружелюбная."надо пунктировать" -заключила она.и сразу позвонила кому-то спросить можно ли провести анализ пункции в условиях карантина.ей ответили, что можно и она сказала мне прийти через два дня.но потом задумалась, посмотрев на календарь."давай еще сделай узи"-говорит.мол, как раз будет месяц с первого узи и посмотрим что там поменялось или нет.я согласилась.надо узи,значит надо.делать велела там же, у первого узиста.хотя тут вот я сомневаюсь.ведь говорят, нужно проверять у разных врачей.но для просмотра динамики надо делать там,где делал первый раз.в медкарте она так же как и узист написала "липома?саркома?"советовалась я потом и у других врачей, все говорят, что без пункции не узнаешь, что это такое.некоторые из них замечали, что шишка моя "катается под кожей не как липома".и тут вот стало происходить странное, я не пошла на повторное узи.я, которая всегда все дотошно изучала и анализировала и ставила в тупик врачей своими знаниями и опытом в мед.вопросах( приобретенными на себе и детях),вдруг стушевалась.я не знаю, что мне делать,идти туда где первое узи делали?а если оно опять будет сомнительное?идти к другому специалисту?зачем?шишке на данный момент 4 месяца.я узнала, что за такой срок злокачественное б увеличилось в два раза, моя же сидит на месте неизменна, по крайней мере на ощупь.то есть скорее всего это не рак.ну и пусть себе сидит.но с другой стороны доброкачественные тоже рекомендуют удалять, а то вдруг мало ли что и ей вздумается переродиться во что-то другое.а может я боюсь дальнейшего обследования, потому что это может быть рак и я об этом узнаю уже точно и тогда уже не будет обратного пути и прежней жизни.
