Воинствующее «небыдло». Александр Роджерс.
На днях я искал достаточно специфическую информацию для очередного анализа, и случайно попал на какой-то форум, где совместно тусят украинские националисты и российские либералы. В общем и целом, всё довольно предсказуемо. "Путентиран", "кроваваягэбня", "азиатскиеорды", "Рашкаразваливается", "поравалить", "майданвРоссии", "аугенералаВрангелявсёанглицкое" и тому подобное. И общее для этих двух категорий бездумное и некритичное преклонение перед всем западным и ненависть к русской истории, государственности и культуре. Ничего нового и оригинального.
Закомплексованные неудачники, гиперкомпенсирующие свои ущербность и несостоятельность виртуальным превосходством. Воинствующее «небыдло», старающееся потерять остатки индивидуальности в шаблонном мышлении толпы. Речь, чуть более, чем полностью состоящая из протухших мемов и ярлыков – лишь бы не думать самому. Мещанское самодовольство фрустрирующего среднего класса – классическая основа для формирования фашистских режимов.
Всё это предельно подробно расписано у Эриха Фромма и других социальных психологов. Весь этот плохо подавленный гомосексуализм и садомазохизм, стремление подавлять, доминировать и унижать. Вся эта тусклая и серая масса «креаклов», выдающая ненависть к инакомыслящим за жажду свободы, а личную несостоятельность проецирующая на «неправильный народ».
Но сколько бы ни учил это в теории, на практике всегда остаются вещи, которые не можешь ни принять, ни смириться. Menschliches, Allzumenschliches. Некая инфернальная, запредельная подлость и жестокость не может быть приемлемой, пока ты остаёшься человеком.
Вот и в этом форуме кто-то запостил фотографию, как ставший инвалидом ополченец Новороссии получает медаль. И бибизянки-бандерложки приступили к массовому кривлянию и метанию какашек. «Вот, дурачок, потерял руку за несуществующую Новороссию», «Была рука, теперь будет медаль», «Жертва пропаганды, ему сказали, что он будет бороться с фашистами», «Даунбасят не жалко» и так далее – я привожу ещё самые мягкие и цензурные из многочисленных высказываний. И всё это сопровождалось откровенным зубоскальством.
При этом укропская (украинцами их назвать язык не поворачивается) часть форумчан как-то не задумывалась, что точно также можно написать «Дурачки из небесной сотни погибли ради Порошенко» или «Укроп в котлах дохнет за американские значки за 10 долларов». Впрочем, в последних двух случаях это будет чистой правдой по сути, хоть и неприемлемо по форме. И украинских военных, потерявших руки и ноги в развязанной хунтой гражданской войне, значительно больше.
Во-вторых, что это за тупость и подлость, издеваться над инвалидами? Есть чудесная поговорка «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Вы бессмертные и неуязвимые? По статистике каждый год в России и Украине в автокатастрофах гибнет больше людей, чем за все годы в Афганистане. Завтра вы попадёте в автомобильную аварию или вам на голову упадёт кирпич/сосулька/горшок с геранью, и вы будете в такой же ситуации, как и этот парень. Только он хотя бы пытался сделать что-то хорошее, защищал свой дом, а вы как были чмо, так чмо и останетесь (только теперь ещё и беспомощное чмо).
Ну и вообще, все эти попытки самоутверждаться за чужой счёт неизменно выглядят подло и мерзко. Сильный стремится стать лучше, слабый старается унизить других.
Человека от тварей отличает способность к сочувствию, сопереживанию, способности поставить себя на место другого. Это свойственно только высшим видам – людям, собакам, дельфинам. А лишая себя сострадания вы сами добровольно низводите себя до тварного уровня, как говорят англичане «lowlife».
Впрочем, все эти мои рассуждения не слишком полезны. Люди и так это знают, а добровольно опустившиеся твари не оценят разбрасываемый перед ними бисер.
источник - http://vremya4e.com/articles/4979-voinstvuyuschee-nebydlo.html
Закомплексованные неудачники, гиперкомпенсирующие свои ущербность и несостоятельность виртуальным превосходством. Воинствующее «небыдло», старающееся потерять остатки индивидуальности в шаблонном мышлении толпы. Речь, чуть более, чем полностью состоящая из протухших мемов и ярлыков – лишь бы не думать самому. Мещанское самодовольство фрустрирующего среднего класса – классическая основа для формирования фашистских режимов.
Всё это предельно подробно расписано у Эриха Фромма и других социальных психологов. Весь этот плохо подавленный гомосексуализм и садомазохизм, стремление подавлять, доминировать и унижать. Вся эта тусклая и серая масса «креаклов», выдающая ненависть к инакомыслящим за жажду свободы, а личную несостоятельность проецирующая на «неправильный народ».
Но сколько бы ни учил это в теории, на практике всегда остаются вещи, которые не можешь ни принять, ни смириться. Menschliches, Allzumenschliches. Некая инфернальная, запредельная подлость и жестокость не может быть приемлемой, пока ты остаёшься человеком.
Вот и в этом форуме кто-то запостил фотографию, как ставший инвалидом ополченец Новороссии получает медаль. И бибизянки-бандерложки приступили к массовому кривлянию и метанию какашек. «Вот, дурачок, потерял руку за несуществующую Новороссию», «Была рука, теперь будет медаль», «Жертва пропаганды, ему сказали, что он будет бороться с фашистами», «Даунбасят не жалко» и так далее – я привожу ещё самые мягкие и цензурные из многочисленных высказываний. И всё это сопровождалось откровенным зубоскальством.
При этом укропская (украинцами их назвать язык не поворачивается) часть форумчан как-то не задумывалась, что точно также можно написать «Дурачки из небесной сотни погибли ради Порошенко» или «Укроп в котлах дохнет за американские значки за 10 долларов». Впрочем, в последних двух случаях это будет чистой правдой по сути, хоть и неприемлемо по форме. И украинских военных, потерявших руки и ноги в развязанной хунтой гражданской войне, значительно больше.
Во-вторых, что это за тупость и подлость, издеваться над инвалидами? Есть чудесная поговорка «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Вы бессмертные и неуязвимые? По статистике каждый год в России и Украине в автокатастрофах гибнет больше людей, чем за все годы в Афганистане. Завтра вы попадёте в автомобильную аварию или вам на голову упадёт кирпич/сосулька/горшок с геранью, и вы будете в такой же ситуации, как и этот парень. Только он хотя бы пытался сделать что-то хорошее, защищал свой дом, а вы как были чмо, так чмо и останетесь (только теперь ещё и беспомощное чмо).
Ну и вообще, все эти попытки самоутверждаться за чужой счёт неизменно выглядят подло и мерзко. Сильный стремится стать лучше, слабый старается унизить других.
Человека от тварей отличает способность к сочувствию, сопереживанию, способности поставить себя на место другого. Это свойственно только высшим видам – людям, собакам, дельфинам. А лишая себя сострадания вы сами добровольно низводите себя до тварного уровня, как говорят англичане «lowlife».
Впрочем, все эти мои рассуждения не слишком полезны. Люди и так это знают, а добровольно опустившиеся твари не оценят разбрасываемый перед ними бисер.
источник - http://vremya4e.com/articles/4979-voinstvuyuschee-nebydlo.html
Стыдно за наше общество
Сразу оговорю что я люблю свой народ и свою Родину, считаю себя патриотом. Во избежании оскорблений и обвинений в том что я матрасник, майдаун или кто-то ещё из этой степи.
Мне стыдно за нашу либеральную интеллигенцию, за наше оранжевое движение ( хотя и за их оппонентов тоже, но об этом позднее). Это люди , которые позорят само слово либерал. Люди, которым когнитивный диссонанс незнаком. Ведь когда монархист или сторонник социалистического тоталитаризма( он же в кругах людей культурой обделённых - совок) хочет чтобы несогласных посадили или устранили это в принципе норма - они ведь хотят сильного государства. Но когда человек который называет себя борцом за права человека и либералом, призывает убивать , уничтожать и истреблять, а так же делит общество на людей и недолюдей, то назвать его либералом весьма проблематично. Они называют себя интеллигенцией, но как говорил один знаменитый картавый мужчина - это не интеллигенция , а говно . И не надо мне сказок про то, что они там все до последнего зарплату из госдепа получают - в отделах ЦРУ у них явно сидят не идиоты и финансировать мелких копротивленцев никто бы не стал - деньги если и дают, то только ключевым личностям.
Во-вторых мне стыдно за нашу системную оппозицию , которая недалеко ушла. КПРФ- которая может иногда и действительно делает благие дела вроде помощи Донбассу , но такая же коммунистическая как Черчилль с Муссолини. Вы можете сказать что коммунисты не нужны, но раз эта партия всё-таки назвалась коммунистической ,то и должна быть таковой. А не советско-православным обществом защиты рабочих. Про либерало-демократов которые хотят нашего президента короновать в цари и вообще мутных эсеров я просто промолчу.
Но больше всего мне стыдно именно за нынешних "патриотов" . Люди , которые несколько лет назад говорили о том , что "пора валить из Рашки", "свергнуть диктатуру" , люди которые объединённо сопротивлялись или копротивлялись против ( тут кто как) ЕР , люди которые выводили в горячее , в топ вк и твиттера посты обличающие "кровавый режим" , теперь вдруг стали истинными патриотами Отечества, стали любить символику РФ и вообще всё русское ( я лично всегда к ЕР относился скорее плохо, чем хорошо, и сейчас отношусь так же). Да, несколько громких поступков вроде защиты Сирии и возвращения Крыма могли повлиять на мнение о нынешней власти , но весьма странно когда эти поступки меняют в мозгу " никчёмную на протяжении всей истории Рашку" на "Родину Великую Могучую" . Мне с такими людьми страшно жить в одной стране. Вдруг придёт к власти или хотя бы к популярности радикальный нацист и что - все сменят гербы РФ на свастики и пойдут лихо громить евреев? А так же лютый фэйспалм вызыввают некогда "защитники демократии" ставшие монархистами. Я уважительно отношусь и к истории РИ и к её правителям, НО: в чём смысл реставрации монархии? "ХАЧУ ТСОРЯ!1!!!1!"? Я понимаю людей агитирующих за различные виды социализма или например консерватизма и так далее. Эти люди часто приводят примеры программ , конституций и прочего , адекватных и своевременных для 21 века. А монархисты видимо просто уверены что в случае реставрации монархии они станут дворянством( ха ха ха ) . Я терпеть не могу наших либералов, но в том что наше общество съехало с катушек они правы. У людей такая каша в голове из разных идеологий и мнений , что страшно представить что будет , если эту толпу возглавит кто-то другой , с корыстными целями. У меня всё.
Мне стыдно за нашу либеральную интеллигенцию, за наше оранжевое движение ( хотя и за их оппонентов тоже, но об этом позднее). Это люди , которые позорят само слово либерал. Люди, которым когнитивный диссонанс незнаком. Ведь когда монархист или сторонник социалистического тоталитаризма( он же в кругах людей культурой обделённых - совок) хочет чтобы несогласных посадили или устранили это в принципе норма - они ведь хотят сильного государства. Но когда человек который называет себя борцом за права человека и либералом, призывает убивать , уничтожать и истреблять, а так же делит общество на людей и недолюдей, то назвать его либералом весьма проблематично. Они называют себя интеллигенцией, но как говорил один знаменитый картавый мужчина - это не интеллигенция , а говно . И не надо мне сказок про то, что они там все до последнего зарплату из госдепа получают - в отделах ЦРУ у них явно сидят не идиоты и финансировать мелких копротивленцев никто бы не стал - деньги если и дают, то только ключевым личностям.
Во-вторых мне стыдно за нашу системную оппозицию , которая недалеко ушла. КПРФ- которая может иногда и действительно делает благие дела вроде помощи Донбассу , но такая же коммунистическая как Черчилль с Муссолини. Вы можете сказать что коммунисты не нужны, но раз эта партия всё-таки назвалась коммунистической ,то и должна быть таковой. А не советско-православным обществом защиты рабочих. Про либерало-демократов которые хотят нашего президента короновать в цари и вообще мутных эсеров я просто промолчу.
Но больше всего мне стыдно именно за нынешних "патриотов" . Люди , которые несколько лет назад говорили о том , что "пора валить из Рашки", "свергнуть диктатуру" , люди которые объединённо сопротивлялись или копротивлялись против ( тут кто как) ЕР , люди которые выводили в горячее , в топ вк и твиттера посты обличающие "кровавый режим" , теперь вдруг стали истинными патриотами Отечества, стали любить символику РФ и вообще всё русское ( я лично всегда к ЕР относился скорее плохо, чем хорошо, и сейчас отношусь так же). Да, несколько громких поступков вроде защиты Сирии и возвращения Крыма могли повлиять на мнение о нынешней власти , но весьма странно когда эти поступки меняют в мозгу " никчёмную на протяжении всей истории Рашку" на "Родину Великую Могучую" . Мне с такими людьми страшно жить в одной стране. Вдруг придёт к власти или хотя бы к популярности радикальный нацист и что - все сменят гербы РФ на свастики и пойдут лихо громить евреев? А так же лютый фэйспалм вызыввают некогда "защитники демократии" ставшие монархистами. Я уважительно отношусь и к истории РИ и к её правителям, НО: в чём смысл реставрации монархии? "ХАЧУ ТСОРЯ!1!!!1!"? Я понимаю людей агитирующих за различные виды социализма или например консерватизма и так далее. Эти люди часто приводят примеры программ , конституций и прочего , адекватных и своевременных для 21 века. А монархисты видимо просто уверены что в случае реставрации монархии они станут дворянством( ха ха ха ) . Я терпеть не могу наших либералов, но в том что наше общество съехало с катушек они правы. У людей такая каша в голове из разных идеологий и мнений , что страшно представить что будет , если эту толпу возглавит кто-то другой , с корыстными целями. У меня всё.
мнение (нет, я не гей)
глядя на настроения на пикабу в последнее время, мне кажется что если я скажу то,что я - гей, это будет воспринято куда лучше, чем если я скажу что я - либерал
Зачем убили жирафа Мариуса?
Руководство Копенгагенского зоопарка приняло решение и убило полуторагодовалого жирафа Мариуса выстрелом в голову из пневматического гвоздезабивателя. А потом на глазах у публики работники зоопарка разделали тушу и скормили львам.
На такой кровавый треш, достойный тарантиновского сюжета, администрацию зоопарка подтолкнуло то, что Мариус был рождён от родственников, т.е. был инбредным животным (англ. in - в, внутри, breeding - разведение).
У некоторых сразу возник вопрос. Как такое могло произойти в столь толерантной Европе? Где гомобраки норма, а педофилия и инцест обсуждаются с высоких трибун?! Какое дело им до несчастного жирафа, которому непосчасливилось родиться от родственников? Странная логика европейцев столь стремительно уходит вперёд, что, кажется, за ней уже не поспеть. Даже модель Юлии Латыниной «собачкам можно - можно и людям», уже не работает. В Европе людям скоро станет можно, а жирафам, как видим, нельзя. Могут испортить породу!
Признаться честно, мне совершенно наплевать, как и что происходит там у собачек, кошечек и жирафов. Если об этом много думать, можно повредиться умом и, скажем, начать «запрещать» чёрной вдове есть самца. При всём при том, что у зоопарков есть правила (правила Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов), и они предписывают убить «незаконнорожденное» животное, руководство могло пойти на встречу общественному несогласию. Найти выход было несложно.
Выходы из ситуации
Изложу по мере убывания здравого смысла. Ну, например, можно было:
1. Продать/передать другому зоопарку за пределы ЕС.
2. Продать/передать другой организации или лицу. Желание приобрести и поселить у себя на территории особняка в Беверли-Хиллз высказывал некий американский предприниматель. Протестующих против убийства было так много, что также они могли бы найти место для проживания жирафа, вплоть до Австралии.
3. Выпустить на свободу в естественные условия. Там он, конечно, мог и не прожить, но всё же это бы не вызвало шквала критики.
4. Животное можно было кастрировать и тогда «испортить» потомство жираф бы попросту не сумел.
5. Убить сразу при рождении. Те, кому котята не нужны, не ждут того момента, когда им исполнится 1,5 года, их, увы, топят сразу.
6. Убить так, чтобы этого никто не видел, не тиражировать в СМИ.
Но зоопарк выбрал самый нелепый путь – убийство гвоздезабивателем в голову и публичное расчленение жирафа при детях под вспышки фотокамер. Блестящее решение! Браво!
На вопрос о причине выбора столь неординарного способа убийства животного научный руководитель зоопарка Бенгт Хольст сказал, что оно «помогло дать уникальные сведения о жирафах». И ещё:
«Сам забой происходил в закрытом загоне зоопарка, куда никто из посетителей доступа не имеет. А расчленение животного происходило в специально отведенном для этого месте, пускай и на улице. Мы не приглашали туда зрителей, и я вообще не понимаю, откуда появилась эта информация! Да, посетители подходили, те, кто хотел, — смотрели».
Политтехнологии
Назвать эту ситуацию случайной язык не поворачивается. Руководство зоопарка сделало всё, чтобы вызывать максимальный общественный резонанс и буквально взбесило защитников жирафа.
Задумайтесь. Жираф жил 1,5 года в зоопарке. К нему ежедневно приходили взрослые и дети. Потом мысль о необходимости убийства была озвучена, хорошенько раскручена и подана в самом жутком виде. Те, кому резонанс не нужен, найдут выход из такой ситуации, ведь спасённый жираф может стать «кумиром» тысяч посетителей. Но кому-то был нужен именно мёртвый кумир и именно инбредный кумир, сакральная жертва.
Прежде чем ответить, зачем убивать жирафа, давайте попытаемся понять, почему жертвой пал именно жираф.
Почему именно жираф?
Теоретически, на месте Мариуса могло бы быть любое животное, отвечающее нескольким признакам. Жертва должна умилять, быть красивой, молодой, популярной и привлекать детей. Ведь именно им придётся объяснять, почему злые дяди зарезали животное. Как тут обойтись без погружения в зоологию.
Жирафы отвечают всем этим требованиям, они безумно популярны среди детей:
Жирафы (речь об игрушках), безусловно, входят топ-пятерку животных; говорит Крис Гобер, владелец TheBigZoo.com, которая базируется в Magnolia, штат Техас.
Кроме того Анни Винг, основатель Giggle.com, утверждает, что сегодня родители пытаются воспитывать своих детей без женских или мужских стереотипов. Вместо львов для мальчиков и лошадей для девочек родители выбирают жирафов, т.к. они наиболее унисексуальны (т.е. подходят и мальчикам и девочкам). То есть, жираф - универсальное животное игрового мира ребёнка.
Теперь о молодежи. Не так давно, благодаря «вирусной загадке», популярность жирафов выросла в соцсетях по всему миру. Загадка «заставляла» всех ставить жирафа на аватарку.
Жирафы не хищники, и невольно вызывают лишь положительные ассоциации. Это высокие, красивые и миролюбивые животные. Белоснежная «репутация» абстрактного жирафа автоматически накладывается на всех представителей. А значит, чудовищная смерть такого животного - идеальный раздражитель.
Ложка дёгтя
Но Мариус, как мы знаем, был рождён от родственников. Думаю, для большинства нормальных людей, этот факт не значит ничего. Но этот зоологический порок Мариусу не простили и освежевали как скотину.
Ситуация справедливо вызвала гнев общественности, защищающей одного из представителей столь популярных жирафов(!), а не одного из инбредных животных. Проходят акции памяти с зажженными свечами, пишутся петиции (19 000 подписей) и письма в различные инстанции. Но хитрость в том и состоит, что, проклиная зоопарк и защищая Мариуса, граждане Дании будут вынуждены склоняться в защиту инбредных представителей животного мира.
Так происходит внедрение в широкий общественный оборот нового термина – инбредный. Это тот же инцест, но научнее и запутанней. Протесты же теперь направлены на пересмотр отношений к так называемым «инбредным животным», т.е. полученным в результате скрещивания родственников. Точно так же как Мариуса приманили кусочком ржаного хлеба, чтобы выстрелить в голову, убийство жирафа используют для того, чтобы накачать протестные настроения за защиту инцеста среди животных.
Цитата:
«Хольст не нарушал законы, когда распорядился убить Мариуса. Да и зоопарк, скорее всего, не закроют. Наши петиции ориентированы на привлечение внимания к проблеме варварского отношения к животным, — заявила автор петиции, преподаватель Стокгольмского университета Тэна Тофтеград. — Случай с Мариусом может стать прецедентом для других инбридных животных в зоопарках по всей Европе, которых постигнет такая же участь».
В сообществе борцов за инцест среди животных, на который, повторюсь, 99 процентам нормальных людей плевать с высокой колокольни, теперь легко можно будет найти борцов за инцест среди людей. Легче станет вести пропаганду и читать «научные лекции», развивать тему. Сегодня уже существуют некие «научные мнения», что инбридность не плохо, а даже полезно. Ссылок давать на подобные мнения, по понятной причине, не буду.
Учитывая либеральную тактику перехода от обезьян, к людям и технологию «Окон Овертона», рискую предположить, что из смерти Мариуса будут сделаны очень удобные выводы и приняты «нужные решения».
Напомню, что всё это происходит в стране, где отдельные политики позволяют себе высказывать мысли о признания инцеста среди людей гендерной нормой (Пернилль Скиппер).
Дополнение №1. В комментах справедливо отмечают, что Мариус не был результатом кровосмешения, а лишь мог стать причиной таковой. Однако, в СМИ существуют два противоположных мнения. Что был. Что мог стать. Вероятнее всего вторая версия ближе к истине, т.к. она присутствует в изобилии в иностранной прессе.
Данные дополнения практически не меняют общую картину. В таком случае нормальное животное было зверски уничтожено чтобы не случилось кровосмешения. Петиции, подготавливаемые возмущенными жителями, направлены на то, чтобы такой запрет был устранён. Здравствуй, звериный инбридн...* ....инцест.
Евгений Попов специально для 1 1
http://gazeta1plus1.livejournal.com/1177544.html
На такой кровавый треш, достойный тарантиновского сюжета, администрацию зоопарка подтолкнуло то, что Мариус был рождён от родственников, т.е. был инбредным животным (англ. in - в, внутри, breeding - разведение).
У некоторых сразу возник вопрос. Как такое могло произойти в столь толерантной Европе? Где гомобраки норма, а педофилия и инцест обсуждаются с высоких трибун?! Какое дело им до несчастного жирафа, которому непосчасливилось родиться от родственников? Странная логика европейцев столь стремительно уходит вперёд, что, кажется, за ней уже не поспеть. Даже модель Юлии Латыниной «собачкам можно - можно и людям», уже не работает. В Европе людям скоро станет можно, а жирафам, как видим, нельзя. Могут испортить породу!
Признаться честно, мне совершенно наплевать, как и что происходит там у собачек, кошечек и жирафов. Если об этом много думать, можно повредиться умом и, скажем, начать «запрещать» чёрной вдове есть самца. При всём при том, что у зоопарков есть правила (правила Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов), и они предписывают убить «незаконнорожденное» животное, руководство могло пойти на встречу общественному несогласию. Найти выход было несложно.
Выходы из ситуации
Изложу по мере убывания здравого смысла. Ну, например, можно было:
1. Продать/передать другому зоопарку за пределы ЕС.
2. Продать/передать другой организации или лицу. Желание приобрести и поселить у себя на территории особняка в Беверли-Хиллз высказывал некий американский предприниматель. Протестующих против убийства было так много, что также они могли бы найти место для проживания жирафа, вплоть до Австралии.
3. Выпустить на свободу в естественные условия. Там он, конечно, мог и не прожить, но всё же это бы не вызвало шквала критики.
4. Животное можно было кастрировать и тогда «испортить» потомство жираф бы попросту не сумел.
5. Убить сразу при рождении. Те, кому котята не нужны, не ждут того момента, когда им исполнится 1,5 года, их, увы, топят сразу.
6. Убить так, чтобы этого никто не видел, не тиражировать в СМИ.
Но зоопарк выбрал самый нелепый путь – убийство гвоздезабивателем в голову и публичное расчленение жирафа при детях под вспышки фотокамер. Блестящее решение! Браво!
На вопрос о причине выбора столь неординарного способа убийства животного научный руководитель зоопарка Бенгт Хольст сказал, что оно «помогло дать уникальные сведения о жирафах». И ещё:
«Сам забой происходил в закрытом загоне зоопарка, куда никто из посетителей доступа не имеет. А расчленение животного происходило в специально отведенном для этого месте, пускай и на улице. Мы не приглашали туда зрителей, и я вообще не понимаю, откуда появилась эта информация! Да, посетители подходили, те, кто хотел, — смотрели».
Политтехнологии
Назвать эту ситуацию случайной язык не поворачивается. Руководство зоопарка сделало всё, чтобы вызывать максимальный общественный резонанс и буквально взбесило защитников жирафа.
Задумайтесь. Жираф жил 1,5 года в зоопарке. К нему ежедневно приходили взрослые и дети. Потом мысль о необходимости убийства была озвучена, хорошенько раскручена и подана в самом жутком виде. Те, кому резонанс не нужен, найдут выход из такой ситуации, ведь спасённый жираф может стать «кумиром» тысяч посетителей. Но кому-то был нужен именно мёртвый кумир и именно инбредный кумир, сакральная жертва.
Прежде чем ответить, зачем убивать жирафа, давайте попытаемся понять, почему жертвой пал именно жираф.
Почему именно жираф?
Теоретически, на месте Мариуса могло бы быть любое животное, отвечающее нескольким признакам. Жертва должна умилять, быть красивой, молодой, популярной и привлекать детей. Ведь именно им придётся объяснять, почему злые дяди зарезали животное. Как тут обойтись без погружения в зоологию.
Жирафы отвечают всем этим требованиям, они безумно популярны среди детей:
Жирафы (речь об игрушках), безусловно, входят топ-пятерку животных; говорит Крис Гобер, владелец TheBigZoo.com, которая базируется в Magnolia, штат Техас.
Кроме того Анни Винг, основатель Giggle.com, утверждает, что сегодня родители пытаются воспитывать своих детей без женских или мужских стереотипов. Вместо львов для мальчиков и лошадей для девочек родители выбирают жирафов, т.к. они наиболее унисексуальны (т.е. подходят и мальчикам и девочкам). То есть, жираф - универсальное животное игрового мира ребёнка.
Теперь о молодежи. Не так давно, благодаря «вирусной загадке», популярность жирафов выросла в соцсетях по всему миру. Загадка «заставляла» всех ставить жирафа на аватарку.
Жирафы не хищники, и невольно вызывают лишь положительные ассоциации. Это высокие, красивые и миролюбивые животные. Белоснежная «репутация» абстрактного жирафа автоматически накладывается на всех представителей. А значит, чудовищная смерть такого животного - идеальный раздражитель.
Ложка дёгтя
Но Мариус, как мы знаем, был рождён от родственников. Думаю, для большинства нормальных людей, этот факт не значит ничего. Но этот зоологический порок Мариусу не простили и освежевали как скотину.
Ситуация справедливо вызвала гнев общественности, защищающей одного из представителей столь популярных жирафов(!), а не одного из инбредных животных. Проходят акции памяти с зажженными свечами, пишутся петиции (19 000 подписей) и письма в различные инстанции. Но хитрость в том и состоит, что, проклиная зоопарк и защищая Мариуса, граждане Дании будут вынуждены склоняться в защиту инбредных представителей животного мира.
Так происходит внедрение в широкий общественный оборот нового термина – инбредный. Это тот же инцест, но научнее и запутанней. Протесты же теперь направлены на пересмотр отношений к так называемым «инбредным животным», т.е. полученным в результате скрещивания родственников. Точно так же как Мариуса приманили кусочком ржаного хлеба, чтобы выстрелить в голову, убийство жирафа используют для того, чтобы накачать протестные настроения за защиту инцеста среди животных.
Цитата:
«Хольст не нарушал законы, когда распорядился убить Мариуса. Да и зоопарк, скорее всего, не закроют. Наши петиции ориентированы на привлечение внимания к проблеме варварского отношения к животным, — заявила автор петиции, преподаватель Стокгольмского университета Тэна Тофтеград. — Случай с Мариусом может стать прецедентом для других инбридных животных в зоопарках по всей Европе, которых постигнет такая же участь».
В сообществе борцов за инцест среди животных, на который, повторюсь, 99 процентам нормальных людей плевать с высокой колокольни, теперь легко можно будет найти борцов за инцест среди людей. Легче станет вести пропаганду и читать «научные лекции», развивать тему. Сегодня уже существуют некие «научные мнения», что инбридность не плохо, а даже полезно. Ссылок давать на подобные мнения, по понятной причине, не буду.
Учитывая либеральную тактику перехода от обезьян, к людям и технологию «Окон Овертона», рискую предположить, что из смерти Мариуса будут сделаны очень удобные выводы и приняты «нужные решения».
Напомню, что всё это происходит в стране, где отдельные политики позволяют себе высказывать мысли о признания инцеста среди людей гендерной нормой (Пернилль Скиппер).
Дополнение №1. В комментах справедливо отмечают, что Мариус не был результатом кровосмешения, а лишь мог стать причиной таковой. Однако, в СМИ существуют два противоположных мнения. Что был. Что мог стать. Вероятнее всего вторая версия ближе к истине, т.к. она присутствует в изобилии в иностранной прессе.
Данные дополнения практически не меняют общую картину. В таком случае нормальное животное было зверски уничтожено чтобы не случилось кровосмешения. Петиции, подготавливаемые возмущенными жителями, направлены на то, чтобы такой запрет был устранён. Здравствуй, звериный инбридн...* ....инцест.
Евгений Попов специально для 1 1
http://gazeta1plus1.livejournal.com/1177544.html