Да он тоже называет себя татарином, но как то мало укладывается в образ завоевателя с раскосыми и жадными очами.

Как же получилось что на огромном пространстве Евразии уместились сразу несколько локальных татарских территорий? Ведь в российской традиции принято выделять как минимум 6 групп с общим названием: монгольские татары, поволжские или казанские татары, астраханские, крымские, закавказские татары, сибирские татары.

Если углубится то можно выяснить что оказывается монголы как бы совсем не говорят на тюркском наречии присущим для остальных татар, и даже раса у них другая

Огромное количество татар-этносов объясняется очень просто: в России любой мусульманский народ обычно назывался общей кличкой - татар, если конечно у народа уже не было твердого самоназвания. Поэтому получилось так что для русских и ногаец татар и крымчак татар, а в Сибири и подавно татары. До революции татарами называли даже азербайджанцев и чеченцев. Вот эта кличка привела к тому, что сегодня люди реально думают - Крымские татары это те же самые татары что и в Казани.

Вот такой оплошностью умело воспользовалось правительство Республики Татарстан, которое то и дело говорит об общности всех татар, мол все мы братья просто живем по отдельности. Под такой шумок к татарам приписали мишар, тептяр, ногаев, кумык ( правда последние не особо то и хотят быть татарами). К концу 80-х хитрые казанцы смекнули что такой козырь можно использовать в своих интересах и вот так татары внезапно стали вторым по численности этносом в РСФСР. На волне разгульного национализма в Татарстане запилили целый институт татароведения (сайт татаровед.рф) основной задачей ученых мужей стало подвести под историческую основу влажные мечты патриотов. В итоге историки Татарстана в равной степени считают себя потомками Батыя "мы вас 200 лет доили" и одновременно потомками булгар "пока вы в лаптях мы уже в красных сапогах". Такое сидение на двух стульях самих ученых не смущает нисколько.

p.s: пост не несет в себе оскорблений по национальному признаку, я сам "татар" - до 20 века все предки записывались как булгарские иштяки

Киев, 16 августа. Радикалы украинской организации «Меджлис крымскотатарского народа» готовы военным путем вернуть Крымский полуостров в состав Украины. Об этом заявил один из организаторов и координатор блокады Крыма, создатель радикально и исламистского батальона «Аскер» Ленур Ислямов. «Нам нужно укреплять свои силы внутри и готовиться к освобождению территории. Если понадобится — военным путем. Мы, крымские татары, никому не позволим решать судьбу Крыма без нас. Мы сами вместе с материковыми украинцами будем решать его судьбу», — сообщил он. Помимо этого, Ислямов осудил главу Свободной демократической партии Германии Кристиана Линднера за то, что депутат призвал развивать отношения с Российской Федерацией и временно забыть о ситуации с полуостровом. По словам радикала, таким образом, Европа намерена «впихнуть» обратно в Украину восставшие Донецкую и Луганскую народные республики, что подрывает внутренние устои и государственность Незалежной. Напомним, ранее глава Министерства иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль предложил временно отложить дискуссию о статусе Крыма и сконцентрироваться на достижении перемирия в Донбассе. *Украинский «Меджлис» - экстремистская организация, деятельность которой запрещена на территории России.

Источник: https://nahnews.org/995149-ukraina-soshla-s-uma-islyamov-got...

За­пом­ни­ли: 1500 че­ловек на по­им­ку од­но­го во­ору­жен­но­го бан­ди­та, во­ору­жен­но­го лег­ким стрел­ко­вым ору­жи­ем, в мир­ное вре­мя.

Или при­мер бо­лее мас­штаб­ный, но то­же по­учи­тель­ный: бан­де­ров­цы, ко­торым нем­цы ос­та­вили схро­ны с ору­жи­ем. Бер­лин был взят в 1945 го­ду. И еще 13 лет по­надо­билось что­бы вы­кор­че­вать бан­де­ров­цев... Ху­же то­го то, что пос­ле Ста­лина их, вмес­то то­го, что­бы унич­то­жить, по­чему-то, ос­во­боди­ли и да­ли воз­можность вер­нуть­ся к схро­нам.

Ну и бо­лее све­жий при­мер: че­чен­ская вой­на. Сколь­ко там бы­ло че­чен­ских бан­ди­тов? - От си­лы нес­коль­ко ты­сяч. Но у них бы­ло ору­жие, ко­торое им лю­без­но ос­та­вила бе­зум­ная Ель­цин­ская власть. Сколь­ко приш­лось прив­лечь сил, что­бы ре­шить проб­ле­му че­чен­ских бо­еви­ков? - НЕС­КОЛЬ­КО СОТ ТЫ­СЯЧ че­ловек и мил­ли­ар­ды и мил­ли­ар­ды... По­чему? По­тому что бо­еви­ки мог­ли рас­тво­рять­ся сре­ди на­селе­ния. По­беди­ли? Ну как ска­зать? - Ско­рее, на­поло­вину от­ку­пились, на­поло­вину наш­ли за­ин­те­ресо­ван­ную в мо­нопо­лиза­ции влас­ти внут­реннюю груп­пу.

... А те­перь вер­немся к пред­во­ен­ным, во­ен­ным и пос­ле­во­ен­ным го­дам.

Кон­кре­тика... Как счи­та­ет­ся, В слу­чае на­чала ши­роко­мас­штаб­ных бо­евых дей­ствий, не­об­хо­димый уро­вень мо­били­заци­он­но­го по­тен­ци­ала го­сударс­тва оце­нива­ет­ся от 10 до 20 %.

Те­перь са­мое вре­мя поз­на­комить­ся с до­лей на­селе­ния, за­няв­ше­го про­нацист­ские по­зиции сре­ди та­ких на­родов, как крым­ские та­тары, вай­на­хи, кал­мы­ки, и т.д. И тут же вы­яс­ня­ет­ся, что мо­били­заци­он­ный по­тен­ци­ал этих на­родов, за ис­клю­чени­ем не­боль­шо­го ко­личес­тва доб­лес­тных во­инов Крас­ной ар­мии выш­ли на мо­били­заци­он­ный уро­вень во­ен­но­го вре­мени на сто­роне на­цис­тов. Этот факт не­оп­ро­вер­жим, от­ку­да и по­яви­лась ле­ген­да о мес­ти.

На са­мом де­ле все про­ще: ору­жие ос­тавлен­ное нем­ца­ми этим на­родам, прак­ти­чес­ки прев­ра­тила мо­били­заци­он­ный по­тен­ци­ал в по­тен­ци­ал ди­вер­си­он­ный. И по­бедой над Гер­ма­ни­ей тут де­ло не ог­ра­ничи­валось. Та­кое ору­жие не мог­ло ос­тать­ся да­же и пос­ле вой­ны вне вни­мания США, АН­ГЛИИ, ТУР­ЦИИ. И учи­тывая уже име­ющи­еся за­пасы ору­жия, это ору­жие мог­ло ока­зать­ся страш­ным. А во вре­мя вой­ны - соз­да­вало чу­довищ­ную уг­ро­зу ты­лу и мог­ло пот­ре­бовать от­вле­чения с фрон­та со­тен ты­сяч во­инов и боль­шо­го ко­личес­тва тех­ни­ки. Пред­став­ля­ете се­бе на се­кун­ду, чем мог­ла за­кон­чить­ся "до­пол­ни­тель­ная" че­чен­ская вой­на во вре­мя вы­хода СССР на свои гра­ницы в 1944 го­ду? - Это не­оп­ро­вер­жи­мо.

Так что дол­жна бы­ла де­лать Со­вет­ская власть, ре­шая эту прак­ти­чес­кую за­дачу? - От­вле­кать де­сят­ки ди­визий с фрон­та на борь­бу с про­нацист­ски­ми пар­ти­зан­ски­ми под­разде­лени­ями у се­бя в ты­лу??? Или, мо­жет, не имея воз­можнос­ти сни­мать вой­ска с ос­новно­го фрон­та, прос­то пе­ребить все не­дос­та­точ­но ло­яль­ные ей на­роды?

Ах, да!... Ко­неч­но же! - На­до бы­ло прос­то убеж­дать по­тен­ци­аль­ных тер­ро­рис­тов и пар­ти­зан, что Со­вет­ская власть хо­чет им доб­ра!... - Прав­да, вре­мя во вре­мя вой­ны та­кая воз­можность ис­числя­ет­ся в луч­шем слу­чае ме­сяца­ми, ес­ли не дня­ми. Рас­про­паган­ди­ровать про­тив­ни­ка за не­делю? - Ну-ну...

Со­вет­ская власть выб­ра­ла из всех воз­можных, из­вес­тных мне, са­мый гу­ман­ный ва­ри­ант - от­де­лила неб­ла­гона­деж­ные на­роды не от жиз­ни, а от ору­жия в схро­нах.

Раз­ве это не­разум­но и не­гуман­но? Мо­жете пред­ло­жить дру­гой, бо­лее гу­ман­ный, но столь же эф­фектив­ный ва­ри­ант?

... Есть ис­клю­чение.

Пер­вым мас­со­во пе­ресе­лен­ным в СССР на­родом, ста­ли вы­селен­ные с Даль­не­го вос­то­ка в кон­це 1937 го­да ко­рей­цы. Я очень теп­ло от­но­шусь к со­вет­ским ко­рей­цам. За­меча­тель­ный, ум­ный, тру­долю­бивый на­род. Бы­ло вре­мя, ког­да я ра­ботал в ко­рей­ской бри­гаде по вы­ращи­ванию ар­бу­зов, а по­том еще и про­давал их на На­ход­кин­ском рын­ке.

По­чему? - За что их-то вы­сели­ли? - От­вет, очень прос­той: в дан­ном слу­чае НИ ЗА ЧТО. НО - ПО­ЧЕМУ? - А по­тому, что на Даль­нем Вос­то­ке сло­жилась весь­ма осо­бая си­ту­ация. А имен­но, на­пом­ню, что Ко­рея бы­ла в те го­ды ко­лони­ей Япо­нии. Кро­ме то­го, Япо­нии при­над­ле­жали Ку­риль­ские ос­тро­ва и по­лови­на Са­хали­на, где так­же жи­ло мно­го ко­рей­цев. Так что тут проб­ле­ма бы­ла не в ко­рей­цах, а в япон­цах. Плюс со­юз­ные Япо­нии мань­чжу­ры... Сил СССР на Даль­нем вос­то­ке бы­ло нем­но­го. От­ли­чить ко­рей­цев от япон­цев на глаз мо­жет толь­ко очень опыт­ный че­ловек и то не всег­да. По­тен­ци­аль­ная опас­ность шпи­она­жа и ди­вер­сий на Даль­нем Вос­то­ке в си­лу срав­ни­тель­ной нем­но­гочис­леннос­ти сил бы­ла кри­тичес­кой уг­ро­зой.

В об­щем, по­чему - по­нять мож­но. Хо­тя и в мень­шей, воз­можно, сте­пени, чем в слу­чае на­родов, до­каза­но, в хо­де вой­ны, пред­став­ля­ющих уг­ро­зу бе­зопас­ности и ста­биль­нос­ти стра­ны.

Но за­то, ко­рей­цы да­ют прек­расный при­мер то­го, как на са­мом де­ле обус­тра­ива­лась жизнь реп­ресси­рован­ных на­родов. Ко­рей­цев, как и дру­гие пе­ресе­лен­ные на­роды, от­пра­вили вглубь стра­ны, в Сред­нюю Азию. Мес­то­поло­жение это то­же не бы­ло слу­чай­ным. Раз­бавле­ние сред­не­ази­ат­ско­го на­селе­ния при­шель­ца­ми, как это ни стран­но, ста­били­зиро­вало Со­вет­скую Сред­нюю Азию, где еще сов­сем не­дав­но дей­ство­вали бас­ма­чи, ко­торым со­чувс­тво­вала часть на­селе­ния.

Но глав­ное, пе­ресе­лен­ным на­родам обес­пе­чива­лись прек­расные ус­ло­вия для мир­но­го раз­ви­тия. Не­мед­ленно пос­ле пе­ресе­ления ко­рей­цев, в Кы­зыл-Ор­де от­крыл­ся ПЕР­ВЫЙ В МИ­РЕ ко­рей­ский те­атр, ко­торый су­щес­тву­ет и до сих пор. На­чалось из­да­ние пе­ре­ехав­ших с Даль­не­го Вос­то­ка га­зет на ко­рей­ском язы­ке. Уже к 60-м го­дам ко­рей­ские кол­хо­зы ста­ли уди­витель­ны­ми, бо­гатей­ши­ми пред­при­яти­ями и прек­расны­ми мес­та­ми для жиз­ни.  И так - во всех из­вес­тных мне ко­рей­ских кол­хо­зах.

Ис­ходно, ... мес­та­ми для «рас­се­ления» волж­ских нем­цев дол­жны бы­ли стать «изо­билу­ющие па­хот­ной зем­лей рай­оны Но­воси­бир­ской и Ом­ской об­ластей, Ал­тай­ско­го края, Ка­зах­ста­на и дру­гие со­сед­ние мес­тнос­ти».

То есть, за­нимав­шимся аг­рарным тру­дом по­волж­ским нем­цам бы­ли обес­пе­чены над­ле­жащие ус­ло­вия для тра­дици­он­ных за­нятий. Ос­но­вания для их пе­ресе­ления бы­ли пря­мо от­ме­чены в со­от­ветс­тву­ющем пос­та­нов­ле­нии: «По дос­то­вер­ным дан­ным, по­лучен­ным во­ен­ны­ми влас­тя­ми, сре­ди не­мец­ко­го на­селе­ния, про­жива­юще­го в рай­онах По­волжья, име­ют­ся ты­сячи и де­сят­ки ты­сяч ди­вер­сантов и шпи­онов, ко­торые по сиг­на­лу, дан­но­му из Гер­ма­нии, дол­жны про­из­вести взры­вы в рай­онах, на­селен­ных нем­ца­ми По­волжья».

То есть, пе­ред влас­тя­ми сто­яла все та же ди­лем­ма: от­вле­кать с фрон­та на обес­пе­чение бе­зопас­ности от те­рак­тов де­сят­ки, а то и сот­ни ты­сячи во­ен­ных... Или от­де­лить по­тен­ци­аль­ных тер­ро­рис­тов от ору­жия и свя­зи.

Ну, рас­ска­жите, что во­ен­ные оши­бались и ни­каких "де­сят­ков ты­сяч" по­тен­ци­аль­ных ди­вер­сантов и шпи­онов сре­ди НЕМ­ЦЕВ не бы­ло, ес­ли де­сят­ки ты­сяч ре­аль­ных по­лица­ев "вдруг" об­на­ружи­лись на Ук­ра­ине, де­сят­ки ты­сяч "эсэ­сов­цев" взя­лись "не­из­вес­тно от­ку­да" в При­бал­ти­ке, де­сят­ки ты­сяч крым­ских та­тар, че­чен­цев, кал­мы­ков - со­вер­шенно чуж­дых нем­цам эт­ни­чес­ки... А сре­ди нем­цев - ни од­но­го, и это во­ен­ные "все при­дума­ли"...

Вот я прос­то кон­крет­но и пред­ла­гаю: не раз­ма­зывать ро­зовые соп­ли по сте­нам, А КОН­КРЕТ­НО ОЦЕ­НИТЬ ВО­ЕН­НУЮ СИ­ТУ­АЦИЮ И ПРЕД­ЛО­ЖИТЬ КОН­КРЕТ­НЫЙ СПО­СОБ ДЕЙ­СТВИЯ ВЛАС­ТЕЙ, РЕ­ША­ЮЩИЙ ПРОБ­ЛЕ­МУ ВО­ОРУ­ЖЕН­НО­ГО ПРО­ФАШИСТ­СКО­ГО ПОД­ПОЛЬЯ У СЕ­БЯ В ТЫ­ЛУ, В УС­ЛО­ВИ­ЯХ ВОЙ­НЫ.

Ну и пос­леднее что сто­ит от­ме­тить. На по­тен­ци­аль­ный воп­рос: "Ах, так зна­чит со­вет­ская власть не всех ус­тра­ива­ла?!" - Есть со­вер­шенно оп­ре­делен­ный от­вет: Да. Со­вет­ская власть ус­тра­ива­ла не всех. Но это бы­ло МЕНЬ­ШИНС­ТВО. Од­на­ко, хо­тя это бы­ло и мень­шинс­тво, оно мог­ло круп­но на­гадить стра­не и на­роду, в том чис­ле, как мы ви­дели, и во­ору­жен­ным пу­тем. А вот что­бы ней­тра­лизо­вать во­ору­жен­ное мень­шинс­тво не­пос­редс­твен­но, иной раз - как по­каза­но в при­мерах, - нуж­ны си­лы, пре­вос­хо­дящие это мень­шинс­тво по чис­леннос­ти де­сят­ки, сот­ни, а иног­да и в ты­сячи раз. И та­ких сил у го­сударс­тва мо­жет и не быть.

Но уж ес­ли мень­шинс­тва дол­жны быть за­щище­ны, то тем бо­лее го­сударс­тво дол­жно за­щищать боль­шинс­тво на­рода от аг­рессив­ных мень­шинств. Ка­залось бы - оче­вид­но.

Но моз­ги, про­пущен­ные че­рез блен­дер пре­дубеж­де­ний, эту оче­вид­ность по­нять не в сос­то­янии.

По­нят­но, что у пе­ресе­лен­ных на­родов ос­тался дур­ной оса­док от са­мого фак­та пе­ресе­ления и факт гу­ман­ности та­кого спо­соба дей­ствий им вос­при­нять труд­но. Но на ре­аль­ный мир, в том чис­ле, на ре­аль­ную по­лити­ку на­до смот­реть от­ри­нув все свои пре­дубеж­де­ния и лич­ные эмо­ции, хо­лод­но, ло­гич­но.

Постскрип­тум

Вся­кое раз­мышле­ние над ис­то­ричес­ки­ми со­быти­ями в со­от­но­шении с властью дол­жно неп­ре­мен­но на­чинать­ся со сле­ду­ющих дей­ствий:

1. Ана­лиз ре­аль­ных проб­лем, сто­ящих пе­ред об­щес­твом/властью.

2. Ана­лиз групп-бе­нефи­ци­ан­тов при ре­шении проб­лем и групп-оп­по­зици­оне­ров, для ко­торых ре­шение этих проб­лем не­выгод­но или да­же неп­ри­ем­ле­мо.

3. Ана­лиз спо­собов ре­шения этих проб­лем с уче­том ре­сур­сов и ог­ра­ниче­ний, вклю­чая уль­ти­матив­но не­об­хо­димые сро­ки для ре­шения этих проб­лем.

4. Ана­лиз спо­собов про­тиво­дей­ствия ре­шению этих проб­лем со сто­роны оп­по­зици­он­ных групп с уче­том ре­сур­сов и ог­ра­ниче­ний, вклю­чая уль­ти­матив­но не­об­хо­димые сро­ки для ре­шения проб­ле­мы оп­по­зиции.

При этом, ир­ра­ци­ональ­ные мо­тивы дей­ствий как влас­ти, так и ре­аль­ной оп­по­зиции дол­жны быть пол­ностью ис­клю­чены из рас­смот­ре­ния.

Ра­зуме­ет­ся, идеи ти­па "Ста­лин - па­рано­ик и унич­то­жал на­род по зло­бе..." дол­жны быть ис­клю­чены сра­зу и чуть бо­лее, чем пол­ностью. Во влас­ти мо­гут быть и бан­ди­ты. Но бан­ди­ты не унич­то­жа­ют кор­мо­вую ба­зу. Их проб­ле­ма - ис­клю­читель­но дру­гие бан­ди­ты и их шес­терки.

Прос­той при­мер - как раз крым­ские та­тары.

Име­ем:

1. Крым­ская опе­рация 1944 го­да - нас­ту­патель­ная опе­рация со­вет­ских вой­ск с целью ос­во­бож­де­ния Кры­ма от вой­ск на­цист­ской Гер­ма­нии во вре­мя Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны. Про­води­лась с 8 ап­ре­ля по 12 мая 1944 го­да си­лами 4-го Ук­ра­ин­ско­го фрон­та и От­дель­ной При­мор­ской ар­мии во вза­имо­дей­ствии с Чер­но­мор­ским фло­том и Азов­ской во­ен­ной фло­тили­ей.

2. Де­пор­тация крымских та­тар — вы­селе­ние крым­ско­татар­ско­го на­селе­ния Крым­ской АССР, про­ведён­ное На­род­ным ко­мис­са­ри­атом внут­ренних дел СССР 18-20 мая 1944 го­да по ре­шению Го­сударс­твен­но­го ко­мите­та обо­роны

Прос­то со­пос­тавь­те да­ты. Со­вер­шенно оче­вид­но, что речь идет о за­щите ты­ла от ди­вер­сий и тер­ро­риз­ма, а не о "мес­ти". Ко­го че­рез ШЕСТЬ ДНЕЙ пос­ле ос­во­бож­де­ния Кры­ма бу­дет ин­те­ресо­вать МЕСТЬ КАК ТА­КОВАЯ??? Она не­деше­во сто­ит.

СКОПИРОВАНО ВЕРНО

Доброго времени суток, пикабушники!

Когда-то я постил на Пикабу Анатолия Шария. Но до первого видео, которое мне не понравилось. Потом и вовсе от него отписался на Ютубе, когда он перегнул палку. Толю тогда забомбила реакция людей, пообещал он вообще темы Донбасса не касаться. Но смотрю его на Пикабу. Иногда Толю заносит, но часто – хорошее дело делает. Но вот в политику, на мое мнение, лучше бы Толе не лезть. Занимался бы разоблачением СМИ, стебался бы над политиками, было бы хорошо. Ну, я так считаю.

На Пикабу однажды увидел видео с Артуром Сенько, посмотрел другие видео его на Ютубе и подписался на него там. Удивило меня то, что он, находясь в 404 (причем далеко не в восточной части) мог прямо говорить. Результат печален. Благодаря прессингу от СБУ (жалкая пародия на ФСБ) ему довелось покинуть 404. Хорошо, что семья к нему присоединилась.

Не так давно подписался на ютубовский канал "THE MIR". Интересно стало, как кастрюли просыпаются, в чем-то повторяют Шария. Но отписался после того, как одна из ведущих выдала слово "Оригинально" на то, что одни мудаки вышли 9 мая с фотошопными фотками актеров из сериала "Игры престолов". Но канал все равно у меня появлялся на главной Ютуба. После того, как увидел их интервью с Корчинским (такой себе нацик, давно известный), вообще пропало желание смотреть их канал, что бы они не затрагивали.

Ну, в этом году видел на Ютубе еще одного смелого Александра Викула. Но, посмотрев другие его видео, не стал на него подписываться. Хоть он и рубит временами конкретно. Ну и еще один есть такой, даже называть не буду.

Позавчера мне попалось одно видео, в котором затронута блокировка Порохом социальных сетей. Сделал закладку в браузере. Сегодня ночью стал смотреть его видео. Пусть мне кое-что не понравилось (но то такое), подписался на него. Кстати, ранее видел его на Пикабу, но не его канал (телепередачи использовали). Наткнулся на его видео, которое меня удивило. Помимо прямоты, он затронул то, о чем я ни от кого не слышал ранее (в комментах на Пикабу не раз писал, что у меня много родственников в Крыму и 404). Он затронул то, что делали крымские татары с партизанами и только на одном примере. Один раз я затронул эту тему, но мой комментарий отгреб конкретно минусов (ночью его искал, не нашел).

Но вот с этим видео решил поделиться на Пикабу. Можете минусовать, особо не пострадаю.