Верховный суд вступился за пациентов, которых лечили неправильно.
Ситуация, когда в больнице поставили неправильный диагноз и ошиблись с выбором лечения, – не самая редкая. Если после ошибки врачей одной клиники пациент проявил инициативу и предпочел лечение в другой, компенсируют ли ему затраты? И обязан ли он сам доказывать в суде, что в смене медучреждения была необходимость? В этих вопросах разобрался Верховный суд.
Новорожденная дочь Екатерины И., жительницы Республики Саха (Якутия), заболела. "Это дисбактериоз и госпитализации не требуется", – решил врач в приемном покое Мирнинской ЦРБ, куда обратилась Елена И., и с назначенным "Линексом" ребенка отпустили домой. Но спустя некоторое время девочку в больницу привезли на скорой в состоянии средней тяжести. После недели в больнице ее выписали. Жалоб нет, состояние ребенка удовлетворительное – он поправился, констатировали медики и отправили пациентку домой, прописав лекарства и рассказав матери, как ухаживать за ребенком.
Два дня спустя девочке стало хуже, и мать приняла решение больше не обращаться в "опасные" местные клиники, а отправить ребенка в больницу Новосибирска. В тяжелом состоянии девочку госпитализировали в Детскую городскую клиническую больницу № 3 Новосибирска в детское инфекционное отделение для новорожденных. Там она пролежала еще пять дней, после чего ребенка отпустили домой.
Елена И. решила выяснить, почему в первой больнице ее дочь выписали при том, что лечение, судя по дальнейшему течению болезни, было ошибочным. Качество медпомощи оценило АО "ГСМК "Сахамедстрах". Эксперты указали, что ребенка вполне обоснованно госпитализировали в первый раз. С диагнозом врачи не ошиблись, но нужные анализы не назначили. Из-за этого медики выбрали неправильную схему лечения. В итоге состояние ребенка ухудшилось. Мать ребенка пошла в суд, чтобы добиться компенсации за неправильное лечение.
Елена И. подала иск в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). Суду она представила экспертное заключение страховой компании, в котором говорилось о неправильном лечении ребенка, и потребовала взыскать с Мирнинской больницы возмещение расходов на лечение и проезд к другому медучреждению в размере 30 317 руб., штраф, а также компенсацию морального вреда – 500 000 руб.
Иск удовлетворили частично (дело № 2-456/2016 ~ М-413/2016). Больница не смогла доказать, что нарушений с ее стороны не было, и суд взыскал с нее материальный ущерб в размере 30 317 руб., штраф – 65 158 руб., госпошлину 4563 руб., а также компенсацию за моральный ущерб - в пять раз меньше, чем требовала заявительница, 100 000 руб. – в общей сложности почти 200 000 руб.
*Требования о компенсации морального вреда удовлетворяются, как правило, в пределах до 2 млн руб., а средняя компенсация колеблется в пределах 20 000–500 000 руб. и зависит от усмотрения суда. Рекордная компенсация морального вреда, присужденная по "медицинским" спорам была взыскана 20 июня 2014 года Приморским судом Санкт-Петербурга по иску Ирины Разиной к СПГУ им. И. П. Павлова за неправильную тактику проведения родов, повлекшую тяжкий вред здоровью пациентки, а также необратимые повреждения головного мозга ребенка, скончавшегося через два года после родов. Подробнее см.тут: https://pda.pravo.ru/review/view/119022/
Так, в Верховном суде Республики Саха (Якутия) решение первой инстанции отменили полностью (дело № 33-4309/2016) и в иске отказали. Суд апелляционной инстанции указал: "На истце лежит обязанность доказать, что лечение полученное её малолетней дочерью не могло быть предоставлено ей своевременно, в полном объеме и надлежащего качества по месту жительства, либо в его предоставлении было отказано", – сказано в определении. А если заявительница могла получить помощь по месту жительства, но без объективных причин не воспользовалась ей, то и деньги ей не положены. В апелляции обратили внимание: заявительница сама решила лечить ребенка в Новосибирске, направления ей никто не давал. А доказательств того, что ребенка нужно было лечить в экстренном порядке и за пределами Республики Саха (Якутия), в выписке из истории болезни ребенка нет. Значит, на компенсацию рассчитывать не стоит.
Коллегия по гражданским спорам ВС под председательством судьи Сергея Асташова не согласилась с выводами апелляции. В вопросе доказывания суд поддержал пациента. Тот, кто нарушил обязательство по предоставлению качественной услуги, тот и должен доказывать, что не виноват, напомнил в определении по делу (http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1553168) Верховный суд п. 2 ст. 401 ГК. К случаю применим и закон о защите прав потребителей, решил ВС. По нему исполнитель услуги – в этом случае, больница – может не платить компенсацию, только если докажет, что предоставила услугу плохого качества "вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом". И это задача самого медучреждения. ВС напомнил, что больницы должны предоставлять пациенту всю необходимую информацию и надлежащим образом выполнять свою работу – ведь пациент не имеет специальных медицинских знаний.
В итоге ВС отменил апелляционное определение и отправил дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В результате решение суда первой инстанции оставлено без изменения (https://vs--jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_n...)
Имена и фамилии участников процесса изменены.
Информация представлена тематическим интернет-изданием "Право.ру".
О компенсации блокадникам Ленинграда. Выплатили только евреям
Лавров: "Недавно в Германии было принято решение выплатить разовую компенсацию блокадникам Ленинграда. Однако выплаты были сделаны почему-то только лицам еврейской национальности".
Власти Ставрополья выплатили компенсацию пожаловавшейся Путину жительнице
В Министерстве труда и социальной защиты населения Ставропольского края РБК сообщили, что все положенные выплаты жительнице села Краснокумское Валентине Саковской-Некрасовой были перечислены на ее счет.
В четверг в ходе «Прямой линии» с российским президентом женщина пожаловалась президенту Владимиру Путину, что пострадавшие от паводков жители села так и не получили положенных компенсаций.
«Списки пострадавших к нам подает МЧС и районная администрация, и эти списки до сих пор поступают практически каждый день. И сразу же мы начинаем выплаты. Это огромная работа, и где-то случаются сбои. Кстати, на момент, когда был задан вопрос [Путину — РБК], деньги уже поступили», — сообщила РБК сотрудница краевого министерства.
Сама Валентина Саковская-Некрасова рассказала РБК, что после ее заявления в ходе «Прямой линии» к дому «подъехал какой-то мужчина в светлой рубашке и крикнул «Деньги на счету, проверьте баланс».
Я еще не проверяла, так как у меня сберегательная книжка. Но еще утром я проверяла в «Сбербанке» — денег не было. Сейчас подъехала наша администрация. Надеюсь, что и остальным будет поддержка — я же просила за все село.
Валентина Саковская-Некрасовая
жительница села Краснокумское
В администрации села Краснокумское РБК подтвердили, что руководство села «своевременно приняло» от Саковской-Некрасовой заявление на выплату по 10 тыс. руб. на каждого члена семьи. «Руководитель [администрации села] выехал на место», — сообщила РБК сотрудник администрации Елена Тимошенко.
Депутат Ставропольской краевой Думы Артур Насонов заявил РБК, что задержки с выплатой компенсаций пострадавшим ставропольцам объясняются процедурными моментами.
Это же целая процедура. Она требует времени. Деньги выделяются федерацией, и их нельзя просто сразу взять и раздать. Деньги точно не разворованы.
Артур Насонов
депутат Ставропольской краевой Думы
После обращения Соковской Владимир Путин потребовал у губернатора Ставропольского края ответить, куда были направлены деньги для выплат пострадавшим от паводка жителям. «Федерация свои деньги для поддержки пострадавших семей перечислила в Ставропольский край. Я хочу задать вопросы своему двойному тезке — губернатору Ставропольского края Владимиру Владимировичу [Владимирову] — где деньги?» — спросил Путин. Также президент попросил Генпрокуратуру заняться этим вопросом.
В мае 2017 года в Ставропольском крае при паводке пострадали два населенных пункта, всего была подтоплена территория на площади около 50 га. Из-за паводка временно было прервано движение по федеральной трассе «Кавказ».
Источник: http://www.rbc.ru/society/15/06/2017/594274e09a794740a849493...
СМИ узнали о предложенной Россией компенсации обвиняемому по делу Немцова
Российские власти и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заключили мировое соглашение, согласно которому Темирлану Эскерханову — одному из обвиняемых по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова, будет выплачена денежная компенсация. Взамен фигурант дела должен отозвать свою жалобу на московские суды и СИЗО, пишет «Коммерсантъ».
По информации издания, Эскерханов предъявил властям России с десяток претензий. Как пояснила адвокат арестованного Роза Магомедова, жалобу на постановление о продлении ему содержания под стражей, вынесенное 25 ноября 2015 года, по его данным, не могли рассмотреть в Мосгорсуде 65 дней, а обжаловать аналогичное решение Басманного суда от 24 августа того же года Эскерханову удалось лишь через 110 дней.
При этом пребывание в СИЗО обвиняемый расценил как каторгу, из-за отсутствия таких жизненно необходимых вещей, как свежий воздух, дневной свет и питьевая вода.
«Российская Федерация признает, что Темирлан Эскерханов содержался в СИЗО-6 и СИЗО-1 N6 и N1 ( "Печатники" и "Матросская Тишина" — прим. «Ленты.ру»), находился в здании Басманного суда в Москве и транспортировался в условиях, не соответствующих требованиям статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод человека», — говорится в заявлении заместителя министра юстиции Георгия Матюшкина, который представлял Россию в ЕСПЧ.
В качестве «справедливой компенсации за нанесенный ущерб» от имени правительства России он предложил шесть тысяч евро. Эскерханов и его родственники пока размышляют над этим предложением. Однако, по словам адвоката, скорее всего, оно будет принято. Как отмечает газета, примеру Эскерханова последовали другие обвиняемые по делу об убийстве Немцова.
Борис Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту в центре столицы 27 февраля. В оппозиционера попали четыре пули, он скончался на месте. По подозрению в убийстве политика были задержаны и затем арестованы бывший офицер батальона МВД «Север» Заур Дадаев, а также Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев, Анзор и Шагит Губашевы.
Источник: https://lenta.ru/news/2016/12/13/deal/
Новости Украины: Габона желает компенсации за энергообъекты в Крыму
Киевские политики чрезвычайно любят лишний раз отличиться «умом и сообразительностью». Однако, по всей видимости, в этот раз они переплюнули сами себя. Киев желает получить от России компенсацию за «свои» объекты в Крыму.
Нужно отметить, довольно забавно слышать подобные заявления от тех, кто устроил крымчанам энергетическую блокаду.
К слову, не стоит забывать, что большинство объектов, включая и те, что связаны с энергетикой, были построены далеко не при Украинской власти, а при Советсвкой. С таким же успехом, Россия могла бы требовать от Украины компенсации за все, что было построено при СССР.
В любом случае, директор «Укрэнерго» на своей пресс-конференции не назвал за какие именно объекты «должна» заплатить Российская Федерация. И, по моему скромному мнению, это говорит лишь о том, что Киев попросту пытается создать определенный инфоповод. Делается это для поддерживания иллюзии работы украинского правительства по вопросу возвращения Крыма.
Конечно же, никто Киеву ничего ни возвращать, ни компенсировать не будет. Как-никак, полуостров это не просто территория, но, в первую очередь, его жители. Ну, а крымчане, как известно, сделали свой выбор не в пользу тех преступников, что пришли к власти путем преступного вооруженного государственного переворота, а в пользу общего будущего с Россией.