Всем привет! Лига юристов, нужна ваша помощь! Столкнулся с вопросом интересным, к сожалению на собственной шкуре. После универа поступил в аспирантуру (2011), дали отсрочку на 3 года. По истечении 3 лет мне было 25 (на 31 декабря 14 года, последний день отсрочки) и весной исполнилось 26, последний год не закрыт (2 призыва весна-осень), аспирантура должна была написать ходатайство в военкомат, но как выяснилось, никто никуда ничего не писал (просто "забыли" как мне сказали). В итоге этот год проходит спокойно повесток нет, живу по прописке, дописываю диссертацию, прохожу местную предзащиту. За это время мне уже 27.5 лет, решил, что пока дело дойдет до защиты, пока защищу, дождусь результаты и тд, пройдет еще года полтора-два. Решил сходить в военкомат, получить военный билет по достижению 27 лет (16 год). Пришел по месту прописки, у них документов нет, со старого места прописки не передали (а это лет 5-7 прошло). Ладно, запросил перевод документов, пришли. Являюсь в военкомат, мне говорят вы уклонист, на вас тут рапорт написан, у вас не закрыт последний год. Т.е. 2 призыва (в начале 3 мне исполнилось 27). Говорят получай справку. Никакого желания справки получать нету, т.к. не херней занимался, а диссертацию писал. Попутно пока был в аспирантуре резко поднялось давление (13-14 год), год ходил не заморачивался (не мешает), в итоге в 15 году все таки сходил по кардио везде, давление 140 на 100 в среднем показатель был (врач сказал, что не сильно опасно, но в военкомат уже не годен однозначно, следить, если начнет расти к нему за таблетками, иначе риск инфаркта). Прогнали по узи, экг и т.д. Когда проходил еще в школе военную комиссию, тоже слышали какие то сбои в сердце, тогда тоже ходил по кардио, проверялся, в итоге вроде ничего не нашли, категория Годен с ограничениями (по зрению). Последние 2 года слежу за давлением (по врачам больше не ходил), в среднем примерно так же и осталось, мб до 135 снизилось. Теперь вот вопрос, как лучше получить военный билет и вообще возможно ли его получить без судов? Дождаться защиты диссертации или идти на мед комиссию, тащить справки с кардио, проходить по новой все это дело и получать по здоровью? Спасибо!

Ps Предвидя, что щас налетит толпа отслуживших, с криками, не служил, не мужик, нехрен уклоняться было и т.д. Скажу одно, каждый свой путь выбирает, вы выбрали армию, я выбрал науку (нет, не ботаник тощий, а спортсмен и занимался больше 15 лет рукопашкой, просто душа лежит к этому).

PPS Тему просьба не топить, для минусов 2 коммента внизу.

PPPS Подобные темы тут находил, но некоторые были совсем давние, до выхода закона о справках в 14 году, а некоторые совсем другая история =) Баяномер оч сильно ругался на картинку, но сухой текст не так красиво, как с картинкой, тем более она в тему =)

Мой добрый знакомый – профессор и заведующий кафедрой крупного ВУЗа, заслуженный деятель науки. Он большой любитель домашних животных и приколист. Каждый кот, проживающий в его доме, носит персональные не только имя, но и фамилию и отчество. Вот какую шутку выкинул профессор.
Ещё в советское время был он членом Всесоюзной аттестационной комиссии (ВАКа). Кто не в курсе: это та самая комиссия, при Академии наук, которая присваивает учёные степени кандидатов и докторов наук. Профессор собрал документы и подал от имени своего любимиго кота в ВАК заявление для защиты диссертации кандидата наук.

Конечно, документы были липовые. И, если бы учёный секретарь дал себе труд проверить их, обман раскрылся бы. Но профессору, своему закадычному приятелю он настолько доверял, что даже не посмотрел дело. Профессор включил в план защиты кафедры тему диссертации кота, себя назначил научным руководителем, и сделал от имени Васьки несколько публикаций в солидных научных журналах. Когда подошёл день защиты и собрался учёный совет кафедры, профессор обьявил, что его соискатель с перефирии, не в состоянии прибыть на защиту и сделать доклад самостоятельно из-за редкой болезни, в результате которой потерял голос на неопределённо длительное время.
Предъявил совету справку о болезни (тоже липовую) и попросил совет сделать доклад от имени диссертанта. В то время порядок защиты научных диссертаций содержал пункт, согласно которому, в исключительных случаях, вместо соискателя доклад мог сделать его руководитель. Члены учёного совета, которые были сотрудниками кафедры и подчинялись профессору, понятное дело – дали добро. Надо ли говорить, что защита прошла с блеском. Когда подошло время получать в ВАКе диплом кандидата наук, профессор заверил печатью факультета доверенность на своё имя и забрал корочки. Придя домой, он оформил диплом в рамочку и повесил в кабинете рядом с фотографией кота.
Своим гостям он хвастался: «У меня не только преподаватели на кафедре все остепенённые, но даже кот – кандидат наук». Этот случай получил огласку в узких научных кругах. Президент Академии наук пригрозил своему секретарю, что лишит его всех званий, если диплом кандидата не изымут. Секретарь, буквально на коленях, умолял приятеля сдать диплом. Тот поизмывался над ним всласть, но диплом отдал. Дело замяли, чтоб избежать позора. Шутник и по сей день числится профессором ВУЗа, а президент Академии уже давно сменился.

Источник

Защита первой диссертации по теологии состоялась 1 июня 2017 года. Защита прошла гладко, несмотря на пять отрицательных отзывов, которые написали некоторые ученые. В научном сообществе есть несогласные с тем фактом, что Высшая аттестационная комиссия признала теологию научной специальностью.

Протоиерей Павел Хондзинский (слева) — первый в стране обладатель государственной научной степени по теологии

Главное возмущение было вызвано тем, что тогда соискатель, а теперь обладатель государственной научной степени протоиерей Павел Хондзинский в качестве научного метода использует «личностный опыт веры».

Ученые, считающие, что в данном случае речь идет не о науке, а о распространении влияния РПЦ с использованием административного ресурса, подали апелляцию, текст которой направили в диссертационный совет и в Министерство образования и науки. С текстом апелляции можно ознакомиться здесь (zip-архив на Google Doc).

Апелляция подана от имени докторов и кандидатов биологических наук: доктора Панчина Юрия Валентиновича (ИППИ РАН), доктора Алешина Владимира Вениаминовича (НИИ ФХБ), доктора Алешина Владимира Вениаминовича и кандидата Щербакова Дмитрия Евгеньевича (Палеонтологический инст.).

В качестве нарушений указаны следующие факты.

1) Невозможность получить степень "кандидат теологии" 1 июня 2017 года

2) Сведения о результатах защиты не были выложены в публичный доступ в установленный законом срок (что косвенно подтверждается анализом дат создания соответствующих документов)

3) Множественные нарушения принципа гласности и публичности: отказ пропустить на защиту журналистов, игнорирование просьб обнародовать стенограмму выступлений

Учёные просят отменить решение дис. совета