Рейтинг Pikabu - Овцы диктуют правила?
Ребят, давно на Пикабу, весело, задорно. Можно поспать не скучно. Знаю знакомо всем.
Морали читать и прочее не собираюсь. Но *лять, что здесь происходит?? Мнения из телевизора трактуют кто во что горазд, а то, что есть истина сразу улетают в траур.
Все это логично, кто не с нами, тот против нас, большинство, всегда мочило и презирало гениев и самое лучшее, ввиду болезней Эго.
Истина
Давно написал, может понравится)
Я истине был предан, как ладан сатане
Мы лжем, завесой покрывая правду
Слепя глаза, лукавой, сладкой тайной
И будто утоляем нашу жажду
Самообманом и мнимой верой слабой.
Мы лжем и видим лишь обман
Скрывая суть, утаивая слабость.
И чуть глаза открыв, мы видим лишь туман
Туман таивший истину и святость.
Мы лжем, боясь открыть вуаль лукавства
И проживая в сладкой, одинокой тишине
Себе твердим борясь, с упрямством:
«Я истине был предан, как ладан сатане».
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Слово о правде.
Давеча, в вечерней философской беседе с приятелем, за бокальчиком вкусного, разгорелось обсуждение темы о понятии "правда" (истина)..., может ли правда иметь двойственный характер? Она такая уникальная и одна при любых обстоятельства, или у каждого своя? В беседе у меня родился пример... Дальше часть обсуждения...
- Давай представим ситуацию, мы с тобой идём рядом, плечом к плечу, вперёд, в большой компании ли, или лучше на демонстрации. И тут я наступаю тебе на ногу. Что ты мне скажешь?
- Чтобы ты был осторожнее, и извинился.
- Но ведь я шёл прямо, не меняя направление, траекторию и скорость шага. Тем самым делаю вывод, что это ты по каким-то причинам, по неосторожности ли, изменив направление ли не учтя, что я нахожусь в непосредственной близости, подставил ногу под мою.
- Но наступил-то ты..., принёс мне этим неудобства по меньшей мере...
- Да, - говорю я, - факт наступания, как говорится, на лицо, но мы до этого момента находились в равных условиях и по какой-то причине твоя нога оказалась под моей, и чей поступок был непредсказуемей это ещё вопрос...
Такое перетягивание каната длилось ещё некоторое время и мы не пришли к "общему знаменателю".
Некоторое время позже я пришёл к определённому умозаключению, что в представлении доказательств своей невиновности каждого из оппонентов присутствуют потенциальные факты, являющиеся истиной лишь для одного, в равной степени не являющиеся неоспоримыми аргументами для другого из-за своей недоказуемости.
Естественно могу заблуждаться, но пока остаюсь на уровне рассуждения, что правды (в споре между людьми) всегда как минимум две.
А что Вы, уважаемые пикабушники, думаете на этот счёт?